Пунические войны - [75]
Подведя итоги этой войны, отметим, что не тактика решила ее исход, а экономика и внутренняя политика обеих держав. Как более молодое рабовладельческое государство, Рим вышел победителем в этой длительной войне. В трудный час римляне сумели призвать в армию новые слои населения, причем не только из числа своих граждан, но и из италийцев. Были привлечены также плебеи шестого разряда, ранее отстраненные от воинской службы. Резервы армии в результате этих мер оказались неиссякаемыми. Полибий (III, 89, 9) правильно заметил, что «преимущества римлян состояли в неистощимости запасов и в численном перевесе их войска». Ганнибал же воевал на чужой территории, долгое время не находя поддержки у своего правительства, а потом изолировал себя захватнической политикой от новых союзников-италийцев.
Социальные противоречия, обострившиеся в ходе войны в Римском государстве, не зашли так далеко, как в Карфагене. Хотя и были временные недовольства римского и италийского плебса, однако все понимали, против какого опасного врага воюют. И римляне и италийцы видели и чувствовали, что Ганнибал нес им порабощение, поэтому римско-италийский союз, образованный по договорной системе, показал себя сильнее складывающегося колониального государства завоевателя. Созданная Римом в Италии государственная система выдержала испытания длительной войны.
Туземное население, порабощенное Карфагеном и доведенное до отчаяния жестокой эксплуатацией, не хотело воевать за интересы эксплуататорской верхушки. Число же пунийцев было не настолько велико, чтобы укомплектовать армию для войны с таким сильным противником. Приходилось держать наемников. Тормозили ход военных действий и враждующие между собой партийные группировки — аграрная во главе с Ганноном торжествовала, видя, что Баркиды, руководимые Ганнибалом, терпят крах. Слишком поздно была оценена Ганноном и Баркидами серьезность политического положения — их помощь Ганнибалу уже не могла что-либо изменить.
Карфаген, воюя с Римом, опирался на Иберию, главный же фронт находился в Италии. Отдаленность фронта от пунических коммуникаций и трудности доставки подкрепления также не благоприятствовали победе Ганнибала. К тому же армия Ганнибала находилась длительное время на чужой территории.
Постоянные восстания не только в Африке, но и в провинциях Пиренейского полуострова, направленные против карфагенян, не давали возможности в полной мере использовать материальные и людские силы подвластных территорий. Рим же, хотя и испытал огромнейшие трудности, вышел победителем в этой войне. А на войне, подчеркивал В. И. Ленин: «Побеждает… тот, у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще»>{241}.
Глава VI
Третья Пуническая война
(149–146 гг.)
Завершающий этап борьбы Рима с Карфагеном
за господство в Восточном Средиземноморье
Истоки войны
После заключения в 201 году мирного договора с Римом Ганнибал благодаря огромным усилиям пришел к власти. У него было немало противников, но многочисленные друзья постоянно оказывали ему поддержку. Враги Баркидов — приверженцы Ганнона считали Ганнибала главным виновником бед, постигших Карфаген. Они всячески стремились помешать его приходу к власти. Но сторонники полководца — купцы, торговцы, ремесленники, а также бедняки, возмущенные произволом крупных собственников-аристократов, которые обогатились за счет доходов города, поддержали Ганнибала, и в 196 году он был избран на высшую в государстве должность суффета (Лив., XXXIII, 46; Корн. Неп., Ганниб., 7, 4). Рим увидел в этом серьезную угрозу, так как давший в детстве клятву оставаться его врагом, Ганнибал по-прежнему символизировал политику войны.
Опасность для Рима представляла и Македония, заключившая военно-политический союз с государством Селевкидов (Сирия). Македонский царь Филипп V и сирийский правитель Антиох III разрабатывали планы передела Восточного Средиземноморья. Египет к этому времени ослабел. Малолетний царь Птолемей V (Эпифан) не смог вернуть его былую славу. Воспользовавшись этим, оба монарха начали необъявленную войну против Египта. Между Филиппом и Антиохом шла постоянная борьба за гегемонию в этом районе.
Ослабление Египта и военные действия Антиоха III против Родоса наносили ущерб торговле Рима с Востоком: она зависела теперь от Македонии и Сирии. Территориальные захваты Филиппа V и его стремление превратить свое государство в сильнейшее на Эгейском море вызвали выступление против Македонии находившихся в зависимости от нее Пергамского царства, Родоса и греческих государств. Так в Эгейском бассейне сложилась антимакедонская коалиция — пергамо-родосский союз. Однако, развивая военные действия против Македонии, союзники не надеялись на собственные силы и обратились за помощью к Риму (Лив., XXXI, 1–2). Прибыли в Рим и египетские послы с просьбой принять под опеку их малолетнего царя (Юст., XXX, 2, 8). Римляне хорошо помнили о верности Египта во время Ганнибаловой войны. Теперь им представился удобный случай вмешаться в восточные дела (Юст., XXX, 3, I), но совсем неподходящим было время для второй войны с Македонией: длительная борьба с Ганнибалом опустошила Италию, уничтожила много населения, народ не хотел воевать.
