Публицистика - [6]
Констатирую: Запад, в преддверье грядущих катаклизмов, приступил к активной фазе мобилизации. Вполне возможно, что и кризис на Украине был организован исключительно для того, чтобы создать для этого благовидный предлог. То есть, как бы не мечталось нашим нуворишам вернуть недавнее благостное положение, когда они могли спокойно разъезжать по Куршевелям и изображать из себя "граждан мира", ничего не получится. Даже сдача Новороссии не поможет, ибо после этого потребуют вернуть Крым, потом потребуют отвести войска из европейской части… и так до полной капитуляции. А после капитуляции их все равно раскулачат. В общем, пора и России переходить в мобилизационный режим. Глупо, когда тебя открыто называют врагом, продолжать называть врагов "партнерами". Пока же признаков мобилизации с нашей стороны не просматривается. Это видно хотя бы по освещению событий на Украине в СМИ. Из российских топовых интернет-порталов две трети играют в "объективность", то есть и нашим и вашим, а треть скорее поддерживает хунту. По поводу центральных каналов телевидения, где инфернально властвует мифический для меня Киселев, ничего не скажу, поскольку не включал телевизор уже лет двадцать. Но думаю, что и там "тотальной истерии полностью подконтрольных Путину СМИ" не наблюдается. Зная не понаслышке российский журналистский корпус, который издавна грешит либерализмом, подозреваю, что "государственную пропаганду" они ведут без огонька, поскольку сами бы хотели проехаться по поводу "тупого российского быдла" и "сраной Рашки". Вот на украинских ресурсах мобилизация явно имеет место быть, да еще какая! Все четко дудят в одну дуду, донецких ополченцев иначе как террористами не называют. И даже детей вывезенных в Россию из накрытых артиллерией детских домов, именуют не иначе, как "заложниками". А у нас хоть бы кто хунту хунтой обозвал, или их правительство "так называемым". В общем, еще работать и работать.
Хочется также заметить, что реальная мобилизация страны возможна только тогда, когда ее поддержит большинство населения. А это в свою очередь возможно только в том случае, если российская элита недвусмысленно делом продемонстрирует свою готовность идти на жертвы ради общего блага. Иначе даже при тотальной пропаганде результат будет аналогичен третьей волне украинской мобилизации. Ведь люди неизбежно поинтересуются, мол, вы требуете от нас стойко нести тяготы и лишения, а сами-то себя хоть в чем-то ущемили? Вы требуете от нас жертв, а почему ваши дети не на фронте, а в Лондоне. Поживем, увидим.
19 сентября 2014 г.
Гуманитарный ресурс Украины
Пока энтузиасты азартно раскрашивают карту Незалежной в разные цвета, видимо стоит поговорить о такой немаловажной вещи как гуманитарный ресурс Украины. Ведь интеграция кусков обанкротившейся Неньки, путем ли включения их в состав РФ либо путем создания подконтрольного буферного государства должна в результате усилить Россию. Так ведь? Иначе зачем весь этот сыр-бор? Причем усилить в долгосрочной перспективе. В краткосрочной понятно — тут одни убытки и неприятности. Но ради будущего, если действительно надо, всякие там санкции и огромные вложения в убитую украинскую экономику можно и перетерпеть. Но вот стоит ли овчинка выделки? С Крымом все прозрачно: важная геостратегическая позиция, база флота, потенциальный транспортный коридор из Азии, большей частью лояльное население. Причем последний пункт, насколько я смог заметить, шел просто довеском к остальным. То есть, принимая решение об интеграции Крыма, руководство РФ делало акцент именно на лояльности крымчан России. В смысле, это наши люди, не будут создавать лишних проблем. А вот как ценный гуманитарный ресурс, положа руку на сердце, российские власти население Крыма не рассматривали. Несмотря на всю красивую патриотическую риторику. Ниже объясню почему.
А что с остальной Украиной? Обычно в этом месте вспоминают знаменитую фразу Бисмарка, мол, без Украины Россия перестанет быть империей. Но надо понимать, что Бисмарк произнес ее в те пасторальные времена, когда большая часть народов еще воспринималась действующими элитами как ценный гуманитарный ресурс. Ведь эти люди производили реальные материальные блага: крестьяне что-то там выращивали, рабочие что-то там мастерили, торговцы торговали и все они платили налоги, внося свой вклад в экономику государств. Ну, и элиты с этого дела свой кусок откусывали. Земля без людей особой ценности не имела, ибо, что можно поиметь с территории, на которой не ведется никакой хозяйственной деятельности? Опять же часть населения можно забрить армию, так что это был еще и ценный мобилизационный ресурс.
В наше время, если кто еще не заметил, ситуация изменилась кардинально. Развитие технологий и разделения труда привели к тому, что современными элитами подавляющее большинство людей, больше не рассматривается как серьезный гуманитарный ресурс. В лучшем случае как некий резервуар генетического разнообразия, из которого можно подобрать весьма ограниченное количество действительно необходимых специалистов, которые и держат корабль современной цивилизации на плаву. А остальные, с точки зрения элит — просто прожорливая биомасса, занятая бессмысленной работой на искусственно созданных рабочих местах, оказывающая друг другу разнообразные идиотские услуги, либо тупо сидящая на прямых или косвенных пособиях. В одних Штатах почти полсотни миллионов халявщиков, которые в жизни нигде не работали. Их бы по-хорошему списать в расход, но текущая социально-политическая ситуация не позволяет это сделать без существенного риска для самих элит. Пока методы массовой элиминации только обсуждаются в узких академических кругах, да некоторые наработки такого рода проходят предварительную обкатку на тех народах, которых уж точно не жалко. Но должное количество мешков для трупов, поговаривают, флагманы демократии заготовили и у себя. То есть, если возможность платить пособия пропадет, то соответствующий контингент просто перестреляют за пару недель, чтобы не создавал проблем.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В канун 1941 года на военном аэродроме совершает жесткую посадку авиалайнер из XXI века. Выживших «попаданцев» изолируют в «шарашке» под личным патронажем Берии, который не был бы «лучшим менеджером столетия», если бы просто отмахнулся от их рассказов как от провокации и антисоветского бреда. Хотя рассказывают «гости из будущего» страшные вещи — и о скором нападении Гитлера, и о катастрофическом начале войны, и о грядущей гибели СССР. А поскольку советская история не раз переписывалась в угоду «политическому моменту» и каждый «попаданец» толкует события по-своему, Сталину предстоит сделать сложнейший выбор.
В канун 1941 года на военном аэродроме совершает жесткую посадку авиалайнер из XXI века. Выживших «попаданцев» изолируют в «шарашке» под личным патронажем Берии, который не был бы «лучшим менеджером столетия», если бы просто отмахнулся от их рассказов как от провокации и антисоветского бреда. Хотя рассказывают «гости из будущего» страшные вещи — и о скором нападении Гитлера, и о катастрофическом начале войны, и о грядущей гибели СССР. А поскольку советская история не раз переписывалась в угоду «политическому моменту» и каждый «попаданец» толкует события по-своему, Сталину предстоит сделать сложнейший выбор.
В руки неглупой девушки-подростка попадает образчик инопланетной технологии. Не удосужившись ознакомить с этим фактом широкую общественность, она использует его возможности так, как сама считает нужным. Разные приятные мелочи, так удачно скрасившие будничную жизнь, не удовлетворяют счастливую обладательницу артефакта. Ряд рискованных экспериментов на ниве геополитики и социологии создает ситуацию, когда постоянное вмешательство и контроль становятся насущной необходимостью, а попытка бросить штурвал равносильна глобальной катастрофе.
1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.
В центре эстонского курортного города Пярну на гранитном постаменте установлен бронзовый барельеф с изображением солдата в форме эстонского легиона СС с автоматом, ствол которого направлен на восток. На постаменте надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во 2-й Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940–1945 годах». Это памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии.
Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия. Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной.