Психология стресса - [32]
4) по результатам наблюдения за поведенческими, эмоционально-двигательными реакциями людей в невесомости – экстраскопический подход [114, 118 и др.].
Особенностью первого из этих подходов является то, что он исходит из критериев полезности изменений характеристик человека как субъекта деятельности. При этом внимание исследователя направлено на: а) дихотомическое разделение реакций в невесомости на улучшающие (положительные) и ухудшающие (отрицательные) работоспособность человека; б) использование шкалы интенсивности (выраженности) этих реакций.
При использовании второго, третьего и четвертого способов – классификация основывалась на анализе тех или иных наиболее значимых или заметных для наблюдателя изменений характеристик человека – объекта наблюдения, которые и оказывались положенными в основу классификации. При этом второй способ предусматривал ограничение классифицируемых данных в клинико-физиологическом диапазоне.
Следует отметить, что интраспективный подход классификации, т. е. подход с позиции наблюдателя, анализирующего себя как элемент классифицируемого множества, выявляет внутреннюю, скрытую от внешнего наблюдателя структуру (систему) совокупности объектов наблюдения. Экстраскопический подход, т. е. подход с позиции внешнего наблюдателя, выявляет структуру (систему) событий, в какой-то степени недоступную для анализа при интраспективной форме наблюдения. Функционально-физиологический подход осуществляется при сочетанном использовании как наблюдателей испытуемого – субъекта интраскопического наблюдения, а также внешнего наблюдателя.
Забегая вперед, можно сказать, что при втором, третьем и четвертом способах классификации, несмотря на совершенно разные признаки, положенные в ее основу, было обнаружено дихотомическое разделение обследованного контингента, причем полярные группы при разных классификациях составляли в подавляющем большинстве одни и те же люди. С одной стороны, сходство состава полярных групп при разных классификациях указывает на общность интегративных механизмов систем, регулирующих различные функциональные системы. С другой стороны, определенные различия в разделениях исследуемого множества людей согласно разным классификациям позволяет более полно выявить характер взаимодействия различных функциональных систем организма.
Ниже мы изложим результаты исследования поведения людей в режимах кратковременной невесомости, используя экстраскопический подход при классификации их поведения в этих условиях. Отметим также основные различия в результатах различных способов классификации полученного массива данных
В режимах кратковременной невесомости нами были обследованы 425 человек (рис. 10). Из них 215 не имели летного опыта и были представителями нелетных профессий. Все эти люди наблюдались нами во время первого в их жизни состояния невесомости, а также при повторных пребываниях в этих условиях. 210 человек из числа обследованных участвовали в авиационных полетах и при парашютных прыжках многократно испытывали повышение и понижение (вплоть до невесомости) силы тяжести, однако большинство из них (196 человек) могли свободно парить в этих условиях впервые.
Рис. 10. Частота проявлений (в %) и выраженность активных (а), пассивных (б) и меняющихся (в) эмоционально-двигательных реакций в первом полете при кратковременной невесомости у 215 испытуемых без значительного летного опыта (А) и у 220 испытуемых со значительным летным опытом (Б): Реакции не выражены (I), слабо выражены – II, выражены – III, сильно выражены – IV
При анализе поведенческих реакций, возникающих в режимах невесомости, у людей, не имеющих летного опыта и впервые оказавшихся в этих условиях, были выделены два полярных типа реагирования: у одних испытуемых – усиление, у других – ослабление двигательной активности. Кроме того, у ряда людей интенсивность движений в невесомости практически не изменялась; наконец, у отдельных испытуемых на протяжении первого режима невесомости вслед за кратковременным увеличением интенсивность движений резко уменьшалась. Рассмотрим подробнее выделенные четыре группы испытуемых.
Первая группа. У 44 человек с исчезновением Действия силы тяжести, как правило, после кратковременной (0,5–1,5 секунды), эмоционально не окрашенной пространственной дезориентации возрастала эмоционально-двигательная активность. Прослежены две фазы в динамике ее развития. Первая фаза характеризовалась возникновением непроизвольных двигательных реакций на фоне чувства испуга и представления о падении. Вторая фаза, на 3–5-й секундах режима невесомости сменявшая первую, также отличалась активизацией эмоционально-двигательных реакций. Это были экстатические эмоциональные переживания (радость, эйфория). Таким образом, реакции первой группы испытуемых и в первой, и во вторых фазах характеризовались активизацией эмоционально-двигательных реакций (АР). Рассмотрим подробнее эти реакции.
Двигательная активность 44 человек, составивших первую группу, в первые секунды невесомости была непроизвольной, рефлекторной. Люди взмахивали руками, хватались за окружающие предметы или сильнее сжимали те, за которые держались. В структуре этих движений, защитных в ситуации падения, можно было выделить "лифтные", "хватательные" реакции и реакции "поиска опоры".
