Психологические проблемы эффективности права - [107]

Исследование эффективности права и предписаний законодательства в современных условиях должно учитывать изменения во внутреннем мире человека, а также угрозы его качествам, его социальному характеру. Стремление сделать общество более управляемым не должно вести к подавлению, нивелировке основополагающих качеств человека.

В литературе указывается, что современный способ потребления, навязываемый массовой культурой, повсеместно приводит к тому, что мы никогда не бываем удовлетворены, поскольку потребителем реальной конкретной вещи является вовсе не наша реальная конкретная личность. Таким образом мы развиваем постоянно увеличивающуюся потребность во все большем количестве вещей и во все большем потреблении. Постоянный рост запросов, причем рост, не знающий разумных ограничений, заставляет нас прилагать все больше и больше усилий, ставит нас в зависимость от наших потребностей, от людей и организаций, помогающих нам получить желаемое. Р. Тони в свое время указывал, что принцип, на котором основано капиталистическое общество, – это господство вещей над человеком[684].

Итак, проблемы отчуждения человека и общества, человека и государства, человека и установлений государства (позитивного права) являются чрезвычайно острыми для современного мира.

Размежевание общества и государства привело к перенесению всех чувств, связанных с общественной жизнью, на государство, которое в результате этого становится идолом, силой, возвышающейся и главенствующей над человеком, хотя силой, зачастую лишенной общественной поддержки и уважения граждан. Такой же поддержки и уважения зачастую лишены и предписания принимаемых государством нормативных правовых актов.

Человек в современном информационном обществе воспринимает себя не личностью с ее любовью, страхами, чувствами, идеалами, убеждениями, а чем-то абстрактным, отчужденным от своей подлинной сущности, выполняющим определенную функцию в социальной системе и продающим свои способности. Его самооценка зависит от того, насколько он преуспеет: может ли он удачно продать себя, может ли он получить за себя больше того, с чего он начинал, удачлив ли он. Его тело, ум и качества составляют его капитал, а его жизненная задача – выгодно поместить этот капитал, извлечь выгоду из самого себя. Внешний вид, чувство юмора, образование, доход, даже физические недостатки – вот тот набор, который каждый человек стремится обменять на возможно большую стоимость. Даже общение с людьми в значительной степени становится обменом, обусловленным во многом материальными или карьерными факторами.

Есть, конечно, у этой весьма пессимистической картины и обратная сторона. Обмен своих способностей, качеств, сил на определенные блага является важной и даже неотъемлемой частью самореализации индивида. Задача права в том, чтобы облечь этот обмен в конструктивные, социально адекватные формы, свести его лишь к обмену социально полезных, адекватных качеств. Право должно сыграть существенную роль в упорядочении этого обмена. Социальная эффективность норм законодательства, как представляется, во многом в том и состоит, чтобы обеспечить членам общества возможность социально адекватного и взаимовыгодного взаимодействия в рамках закона.

Ряд авторов отмечают, что в эпоху НТР формируется так называемый «технический человек». Для него характерны умение ценить время и планировать свою жизнь, меньшая, по сравнению с «традиционным» человеком, приверженность групповым нормам и ролям, унификация психологического склада, стандартность психологических реакций и жизненных мотивов, идеалов. Таким образом, неизбежным следствием технического прогресса является деиндивидуализация и деперсонификация человека. На наш взгляд, эта тенденция имеет двоякие последствия. С одной стороны, «стандартный человек» легче управляем, с другой – существуют и «стандартно антисоциальные» группы, а сама «стандартная личность» утрачивает возможность критически оценивать предлагаемые ей нормы.

Рост техники приводит к определенным изменениям требований к человеку, прежде всего к его психологическим свойствам. Можно отметить несколько тенденций, определяющих изменение этих требований.

Во-первых, увеличивается число объектов и процессов (а также их параметров), управляемых человеком, что, естественно, приводит к увеличению потоков информации, которую он должен принимать и перерабатывать, а подчас и принимать за основу своего поведения.

Во-вторых, расширяется диапазон скоростей управляемых процессов, что не может не отражаться на правовом регулировании этих процессов.

В-третьих, в современном производстве человек, как правило, не воспринимает управляемые объекты непосредственно; между органами чувств человека и предметом труда «вклинивается» система технических устройств; информация о предмете труда поступает в закодированном виде, а также в виде различных комментариев, толкований, экспертных оценок.

В-четвертых, использование современной техники нередко сопряжено с необходимостью работать в особых, непривычных для человека, условиях. Все это сопровождается изменениями в поведении человека и его психологическом состоянии, что, несомненно, должно учитываться при выборе средств правового регулирования с целью повышения его эффективности.