Прыжок во тьму - [46]

Желаемого поворота в нашей работе мы достигнем только тогда, когда изменим существующий до сего времени характер наших партийных организаций. Практически это значит, что партийные организации должны стать боевыми организациями, превратиться в вооруженные подразделения. Важная гарантия перехода власти в руки народа после поражения фашизма — слияние политической и вооруженной борьбы.

Это должно воспрепятствовать восстановлению власти буржуазии. Нашей партии необходимо располагать надежной информационной сетью, чтобы заранее знать, какой удар и откуда намереваются ей нанести.

Партия, конечно, не будет ждать, когда гестапо нанесет ей удар. Она должна быть готова — и в данное время она уже готова — нанести контрудар, ликвидировать предателей, доносчиков и провокаторов, которые втерлись в наши ряды. Очень важно, чтобы в Праге и в больших городах партийные организации знали, кто у фашистов блокляйтер. Ликвидация блокляйтеров в первые минуты восстания будет иметь решающее значение для разгрома сил фашистов. Известно, что эти блоковые вожаки контролируют не только фашистскую организационную сеть на своем участке, но и стратегические точки, имеющие решающее значение для уличных боев.

Активная борьба в наших условиях требует значительно расширить боевые группы в городах, прежде всего на заводах. Опыт показывает, что лучше разбить их на небольшие отряды; они обладают большей маневренностью и менее уязвимы. Если деятельность таких групп хорошо координирована, они наносят врагу большой материальный ущерб и значительные потери в живой силе. Многое могут сделать такие группы и во время репрессивных акций гестапо на заводах и в городских районах. Стремительные контрудары не раз уже спасали граждан от ареста. Для товарищей, которые непосредственно столкнутся с противником, должны быть подготовлены убежища, чтобы после выполнения боевого задания они немедленно могли скрыться. Но вместе с тем нужно продолжать придерживаться правила: максимально использовать легальные условия.

Особое внимание следует обратить на развитие партизанского движения. Бытует мнение, что у нас нельзя вести партизанскую войну, под которой обычно понимаются вооруженные выступления. Аргументируют это обычно тем, что чешские земли густо населены, что у нас нет обширных лесов, а большинство их культивировано, что недостаточно простора для маневрирования. Конечно, эти факты нельзя не принимать во внимание.

Но ведь преувеличение трудностей, связанных с природными условиями, — ширма для трусости. Часто под вооруженной борьбой подразумевают только партизанские бои в лесах и в гористых местах. Говоря ранее о боевых отрядах в городе и прежде всего на заводах, я имел в виду, что вооруженная борьба должна иметь более широкую базу. Партизанские отряды — ее составная часть, они не могут действовать изолированно. Их действия должны сочетаться с саботажем, диверсиями, что истощает фашистские материальные и физические силы прямо под носом у гестапо. Опыт показывает, что как в Чехии, так и в Моравии такой способ ведения партизанской борьбы оправдал себя.

Таковы, в общих чертах, задачи, стоящие перед нами. К их выполнению нужно приступить немедленно. Осмотрительно, но решительно. С коммунистической отвагой и рассудительностью[25].

Последовавшие затем прения носили эмоциональный характер. О том, что нужно и далее развивать активность движения Сопротивления нашего народа, спору не было. Но члены Центрального Комитета в своих выступлениях снова и снова ставили чрезвычайно злободневный вопрос: «Будет ли партизанская война наиболее действенной формой сопротивления?» Ведь наш народ небольшой, и не кончится ли для него партизанская война полным физическим истреблением? У нас не такие природные условия, как в Советском Союзе: наши леса фактически заняты немцами. Их непосредственный контроль не распространяется только на Крживоклатские леса, часть Сазавских лесов, Чешско-Моравскую возвышенность и Бескиды. Да и там нет достаточных возможностей для маневрирования, поскольку и эти леса пересечены многочисленными дорогами и сравнительно густо населены.

Другие товарищи — в частности я и Молак, — ссылаясь на опыт, доказывали, что необходимо усилить вооруженную борьбу, так как пассивное сопротивление, рекомендованное лондонской эмиграцией, только увеличивает потери национально-освободительного движения. Если подпольное движение действует недостаточно активно, если само не переходит в наступление, риск фашистов при подавлении его — минимальный. Умереть за родину — героизм, уничтожить при этом врага — значит одержать победу. При оценке потерь нужно в правильном свете видеть и их причины; немало мужественных людей попало в лапы гестапо только потому, что не соблюдали правил конспирации. Тот, кто оправдывает свое отрицательное отношение к активной борьбе жестокостью противника, не видит, что противоречит самому себе и одновременно недооценивает врага.

Мы не должны считать партизанскую войну в лесах единственной формой борьбы и стремиться механически перенести опыт, скажем, белорусских партизан, в наши условия. Этим бы мы действительно игнорировали наши условия. У нас целесообразнее создавать мелкие боевые группы, в основном на заводах и в населенных пунктах. Они максимально подвижны и могут действовать довольно широко. Их можно использовать и в сложившихся условиях. И созданы они могут быть из людей, проживающих легально. Впрочем, и эти формы борьбы уже проверены: пример — Польша и Париж.