Прозрение - [21]
Как показано выше, теория самоорганизации дискретных элементов в природе объясняет основные факты эволюции Жизни на нашей планете. Но я не специалист в этой области науки, и поэтому не знал многих выступлений ученых, критикующих дарвинизм. И что характерно. По крайней мере, у нас в России эта критика часто замалчивается или ей не предается существенного значения. Видимо апологеты «эволюционного учения» боятся разрушения своих догматов, которые они пытались внедрить в науку в течение всей своей жизни. Само слово – «эволюционное ученье» имеет смысл некоей непререкаемой догмы, типа учения Библии или Корана, да и многих других «учений» в философии и религии. Но дарвинизм это (по моему глубокому убеждению) наука, а наука всегда развивается, совершенствуется, часто отбрасывая или существенно перерабатывая свои прошлые, устаревшие умозаключения или сложившиеся нормы и правила.
Поэтому я ниже перечислю все известные мне проблемы, с которыми встретился дарвинизм и попробую хотя бы часть из них устранить, основываясь на концепции алгоритмов самоорганизации.
Теория Дарвина совершила революцию в науке, объяснила то, что Жизнь на Земле существует очень давно (не 6000 лет, как следует из Библии) и постоянно развивается с усложнением организмов. Объясняется этот процесс очевидными явлениями изменчивости и естественного отбора. В настоящее время происходит не только эволюция биосферы, но и эволюция человеческих сообществ, и эволюция машин (технический прогресс). Как видно из всего сказанного выше закономерности эволюции биосферы легко распространяются на социальную сферу, и на совершенствование технологии производства машин.
Но остается и много вопросов:
1. Почему изменчивость разных структур организмов различна? От легко доступных изменений пропорций тела, например, тех же дрозофил или собак, до абсолютно неизменных структур. Например, алгоритм синтеза белков, работающий во всех организмах без исключения, сохраняется уже миллиарды лет. Этот срок необозрим, непредставим для человеческого разума. Нет примеров такой стабильности на Земле, кроме других настолько же древних алгоритмов (фотосинтез). Почему, например, сейчас не образуются новые классы животных и растений? Все попытки изменения искусственным отбором сильно изменяют организмы, но создаются только новые породы. Виды же остаются неизменными, тем более, классы. Отметим, что мы принимаем определение вида как разделение по невозможности свободного скрещивания. Это, конечно, не всех удовлетворит, но для нашего описания этого вполне достаточно.
Эта проблема, если принять нашу концепцию алгоритмов самоорганизации, легко объяснима. Возьмем для примера обычное высшее животное с четырьмя ногами, хвостом и головой, на которой расположены два глаза. Эти элементы организма возникли много сотен миллионов лет назад. Даже у рыбы есть два глаза, хвост и плавники. Поэтому изменить здесь что-либо не удастся – алгоритм накопления опыта вместе с алгоритмом восстановления испорченной информации так закрепили эту наследственную информацию, повторив её в генах много, много раз, что что-нибудь добавить или убавить в ней невозможно. Заметим, в качестве сумасшедшей идеи, что многие крупные единицы классификации организмов образовались в кембрийском периоде, примерно 550 миллионов лет назад. Идея заключается в том, что именно тогда образовалась ДНК, которая легко свивается в многократно закрученную спираль, создавая этим возможность работы алгоритму восстановления испорченной информации. А до этого времени был «мир РНК». И наследственная информация организмов была гораздо менее стабильна (Рис. 8).
Рис. 8. Развитие жизни с начала времен.
Перевод английских надписей рис. 8. Big bang – большой взрыв; цифры справа – миллиарды лет (billions); цифры слева – миллионы лет; Dinosaur extinction – вымирание динозавров; Major extinction – «Великое» вымирание; Cambrian radiation – кембрийская вспышка; О>2 – кислород; Abundant life – обилие жизни; Oldest rocks – старые скалы (камни); End of bombardment – конец бомбардировки (видимо, метеоритами).
На рисунке отчетливо видно, что сначала был мир РНК (RNA), а затем появилась ДНК (DNA). И замечательно то, что практически сразу возникло изобилие организмов кембрийского периода.
2. Чем объяснить направленность эволюции в целом от простого к сложному и необратимость её? Возникновение начальных алгоритмов эволюции привело к лавинообразному нарастанию числа примитивных организмов в «первобытном бульоне». Увеличение их сложности создал сам естественный отбор, так как более сложные организмы могут противостоять более разнообразным условиям внешней среды, жить в большем диапазоне их изменений.
Другое дело – сохранить эту сложность в потомках. Этого сделать естественный отбор не может. Об этом я писал выше – внешние разрушающие факторы внешней среды на Земле очень часто выходят за пределы, терпимые для организмов. И они гибнут. Но гибнут одинаково, и простые, и сложные. Но не все! Часть из них успеет оставить потомство. И если работает алгоритм накопления опыта, то полученное в результате естественного отбора изменение сохраняется в наследственной памяти во все большем количестве копий, по мере повторных размножений. Разрушить вновь приобретенное благоприятное свойство все трудней и трудней, так как копии сравниваются между собой и исправляются в этом сравнении. Зависимость здесь весьма нелинейная (см. рис. 8).
