Провал операции «Нептун» - [8]
Знали ли обо всем этом в армии Руоффа? Едва ли. Ведь вечером 4 февраля там считали советский десант «локализованным». Утром 5 февраля командир 5-го корпуса Ветцель даже доложил Руоффу об «опыте, накопленном при высадке вражеских десантов», а группа армий приказала Руоффу отдать два батальона на другие участки фронта. Для усиления группировки под Новороссийском направили всего лишь три роты и одну батарею мортир.
7 февраля Руофф был занят другим: к нему в станицу Красноармейскую прибыл военный министр Румынии Пантази. Предстоял неприятный разговор. Дело в том, что Руофф и Ветцель донесли высшему руководству об «определенных явлениях усталости в некоторых румынских частях»[27]. Пантази привез «строжайшие указания» Антонеску о том, что румынские части должны беспрекословно повиноваться немецким приказам, однако он тут же попросил как можно скорее отправить румын в тыл.
Заметим, что и в частях вермахта приходилось прибегать к весьма суровым мерам для поддержания дисциплины. В начале февраля Клейст обратился к Гитлеру за разрешением приводить в исполнение смертные приговоры, выносимые дивизионными военными трибуналами на плацдарме, и 6 февраля получил такое разрешение[28].
Лишь в середине дня 7 февраля командование 17-й армии стало испытывать беспокойство по поводу нового плацдарма и с удивлением констатировало, что немецкие части «полностью вынуждены перейти к обороне и держатся лишь с большим трудом»[29]. И хотя штаб армии с тревогой отмечал, что «район Новороссийска имеет решающее значение для всех дальнейших операций», ее командующий Руофф считал, что с контратакой можно подождать. Он решил «сбросить противника самым спокойным образом и после планомерной подготовки» и отложил контратаку до 9 февраля. Гораздо больше его занимало положение на северном фланге армии, где советские части оказывали значительное давление.
7 февраля командующий 17-й армией, который отложил контратаку до 9 февраля, доносил фельдмаршалу Клейсту, что «противник южнее Новороссийска значительно сильнее, чем это до сих пор предполагалось». Ему ответили приказом: «Десант должен быть уничтожен». Штаб группы армий «А» обещал поддержку флота и авиации. Как писали в своих отчетах офицеры штаба 73-й дивизии, только 8 февраля командование 5-го армейского корпуса, наконец, поняло, что одной 73-й дивизии недостаточно для того, чтобы ликвидировать советский плацдарм.
9 февраля Клейсту позвонил обеспокоенный начальник генштаба Цейтцлер. На вопрос, как обстоят дела под Новороссийском, ему ответили, что плацдарм десантных частей, мол, занимает всего лишь один квадратный километр, на подходе — полк 198-й пехотной дивизии, контрнаступление назначено на сегодня. Однако оно не удалось. Пришлось донести в ставку: «Контрнаступление принесло лишь незначительные результаты».
Тогда генерал Руофф позвонил Ветцелю и повторил вопрос Цейтцлера:
— Как дела под Новороссийском?
Ветцель был откровеннее. Он доложил, что советские войска расширяют плацдарм.
— Этот успех заслуживает сожаления, — сказал Руофф и самым категорическим образом приказал корпусу «плотно изолировать весь плацдарм».
8 тот же день в 13 часов 55 минут из ставки в штаб фон Клейста поступил категорический приказ: «Фюрер требует немедленной ликвидации плацдарма южнее Новороссийска. К 20.00 доложить о предполагающихся мерах. См. приложение, приказ группы армий «А» за номером 1а 458/43, сов. секретно»[30].
К этому времени против Малой земли уже действовали части 73-й и 198-й пехотных, 101-й егерской, 13-й танковой дивизий. Было обещано подбросить 125-ю дивизию и остальные части 198-й. Однако эти войска задерживались из-за боев на других участках. В результате 10 февраля Руофф с огорчением доложил: «17-я армия не может завтра перейти в наступление из-за нехватки сил...»
Так же докладывал он и 12 февраля. На следующий день фельдмаршал Клейст отдал решительный приказ: «Уничтожить войска противника, высадившиеся южнее Новороссийска».
Но вот наступило 14 февраля. Категорические приказы Гитлера и Клейста не были выполнены — и отнюдь не «из-за нехватки сил». На этот раз Клейст доложил в ставку, что все атаки немецких частей «натолкнулись на контратаки противника». Руофф приказал перейти к обороне. И затем командование группы армий «А» обратилось в ставку со слезной просьбой отменить приказ об уничтожении советского плацдарма.
Как развертывались бои? П. Карелль характеризует их следующим образом:
«Были подброшены полки шести самых заслуженных и опытных немецких дивизий. Они бешено набросились на Малую землю».
Рапорт батальона 229-го полка 101-й егерской дивизии, срочно подброшенного для ликвидации плацдарма:
«Хотя противник был стеснен на небольшом участке, решительного успеха достичь не удалось. Батальон, начав атаку, понес большие потери... Исходные позиции оказались под огнем тяжелых батарей, выгодно расположенных по другую сторону Цемесской бухты».
Что же произошло?
Развитие событий полностью обусловливалось активными действиями советского командования — как под Новороссийском, так и на других направлениях.
В те дни войска Северо-Кавказского фронта начали наступление на Краснодар. Они ударили по позициям тех корпусов, которые соседствовали с 5-м корпусом, пытавшимся ликвидировать плацдарм под Новороссийском. Наступление привело командование 17-й армии в замешательство: с одной стороны, оно понимало, что «район Новороссийска имеет решающее значение»
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Сколько раз хоронили Гитлера? На этот вопрос стало возможным ответить лишь теперь, когда писателю и историку Льву Безыменскому стали доступны уникальные документы из архивов Сталина, Молотова и Берия.Книга посвящена остававшемуся долгие годы засекреченным по воле Сталина эпизоду финала Великой Отечественной войны — поиску и находке останков Гитлера. Это рассказ о работе советских спецслужб в Германии, о фантазиях и надеждах людей, вообразивших в конце 1945, что 'Гитлер жив', и безуспешно пытавшихся отыскать следы его бегства...Читатель также познакомится с неизвестными доселе документами, характеризующими отношения между Сталиным и Гитлером.
Книга, открывающая новую увлекательную, серию о самых интригующих тайнах военной истории XX века, воссоздает портрет Мартина Бормана — человека, который всегда скрывался за спиной Гитлера. Используя многие недоступные ранее архивные материалы, в том числедневник Бормана, автор книги, известный журналист и историк Лев Безыменский, повествует об агонии третьего рейха, тайнах жизни и смерти нацистских лидеров.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Известный историк Л.А. Безыменский в своей новой книге знакомит читателя с так называемым "третьим фронтом" секретной дипломатии мировых держав, открытым еще задолго до начала Второй мировой войны. На этом фронте не звучали выстрелы, не передвигались армии, но невидимое воздействие его на мир было решающим. В своем исследовании автор рассматривает очень важный исторический период — от операции "Грюн" (захват Чехословакии) до последних месяцев Второй мировой войны.
В своей новой книге известный журналист и историк Лев Безыменский, автор целого ряда книг по вопросам военной истории XX века, обращается к животрепещущей теме взаимоотношений СССР и Германии в предвоенные годы. Опираясь на богатые документальные материалы, он прослеживает, как развивались отношения между двумя странами с 1923 года «роковой» даты 22 июня 1941 года. Особое внимание автор уделяет периоду 1939-1941 годов, затрагивая до сих пор остающиеся секретными трагические события того времени.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.