Против выборов [заметки]

Сноски

1

World Values Survey – Всемирный обзор ценностей, проект, изучающий ценности и убеждения людей.

2

Телодвижениями (англ.).

3

Явка избирателей (англ.).

4

Промежуточных (англ.).

5

Невероятный, ошеломляющий (англ.).

6

Здравого смысла (англ.).

7

Умения чувствовать народ (нем.).

8

Не под запись (англ.).

9

Гражданской инженерии (англ.).

10

Самолет-невидимка (англ.).

11

Третьего пути (англ.).

12

Новой середины (нем.).

13

Сожительства (франц.).

14

Альтернативы не существует (англ.).

15

Экономическое чудо (нем.).

16

Президента в Италии не выбирают всенародным голосованием. В феврале 2013 года в Италии состоялись парламентские выборы, на которых партия «Гражданский выбор», возглавляемая Монти, набрала 10 % голосов. – Примеч. ред.

17

Генеральной ассамблее (англ.).

18

«Нас 99 %» (англ.).

19

Наши представители не представляют нас (англ.).

20

«Принципы солидарности» (англ.).

21

«Участие в прямой и прозрачной партиципаторной демократии» (англ.).

22

«Возмущенные» (исп.).

23

«Настоящая демократия!» (исп.).

24

«Анонимус» (англ.).

25

Подземных политических течений (англ.).

26

«Разгневанные» (англ.).

27

Наши представители не представляют нас (англ.).

28

Глубинная демократия (англ.).

29

Демократия всеобщего консенсуса (англ.).

30

Настоящая демократия (англ.).

31

Industrial Workes of the World («Индустриальные рабочие мира») – международная рабочая организация, созданная в 1905 году в Чикаго и выступавшая за прямую рабочую демократию на рабочем месте.

32

«Наше послание – сам процесс» (англ.).

33

«Возмутитесь!» (франц.).

34

Дословно: «Расщепитель голосов» (нидерл.).

35

Сопутствующий ущерб (англ.).

36

Застольях (нем.).

37

Пабах (англ.).

38

«Выборы – не что иное, как конкурс красоты среди уродов» (англ.).

39

«Народ – это мы!» (нем.).

40

Грустнее, но мудрее (англ.).

41

Алгоритм выбора победителя (англ.).

42

Занимательности ради (франц.).

43

Отсюда в русский язык вошло слово «баллотироваться» – выдвигать свою кандидатуру на выборах. – Примеч. пер.

44

Назначенных (итал.).

45

Философов (франц.).

46

Народ (франц.).

47

Нация (франц.).

48

Мы, народ (англ.).

49

Демократию (франц.).

50

Передать власть от многих к немногим мудрейшим и лучшим (англ.).

51

Договор об образовании конфедерации 13 английских колоний в Северной Америке.

52

Людям, которые обладают высшей мудростью для распознания общего блага общества и наибольшей добродетелью, чтобы стремиться к этому благу (англ.).

53

Избирателями предстоит стать подавляющей части народа Соединенных Штатов (англ.).

54

Крови, именам и титулам (англ.).

55

Добродетели и мудрости (англ.).

56

Выборной аристократией (франц.).

57

Представительной аристократией (франц.).

58

Нации, Народе, Суверенитете (франц.).

59

Случайным происшествием (франц.).

60

Сдержек и противовесов (англ.).

61

Формой правления для людей (англ.).

62

[Формой правления] людей (англ.).

63

Состязательная (англ.).

64

Унитарная (англ.).

65

Фраз из речей политиков (англ.).

66

Делиберативный поворот (англ.).

67

Ячейках планирования (нем.).

68

Общественных обсуждениях (франц.).

69

Ассамблеях граждан (англ.).

70

Народных парламентах (англ.).

71

Городских собраниях общественности (англ.).

72

«Лучших и ярчайших» (англ.).

73

Победитель забирает все (англ.).

74

Ассамблеи граждан (англ.).

75

Случайная выборка (англ.).

76

Ассамблеи граждан (англ.).

77

Обоснованной точкой зрения (англ.).

78

Ассамблеям граждан (англ.).

79

Не знаешь – скажи «нет» (англ.).

80

Ассамблеи граждан (англ.).

81

Гражданское общество (англ.).

82

Навязывая инициативу сверху (англ.).

83

Инициатива низов (англ.).

84

Черный ящик (англ.).

85

Ассамблея (англ.).

86

Привлечение коллективных ресурсов (англ.).

87

Конституционной ассамблеи (англ.).

88

Сдержками и противовесами (англ.).

89

Либертарианской (франц.).

90

Делиберативное давление при принятии решений (нем.).

91

Сдержек и противовесов (англ.).

92

Множественная жеребьевка (англ.).

93

Сдержек и противовесов (англ.).

94

Различными способами (англ.).

95

Множественную жеребьевку (англ.).

96

Расширение возможностей (англ.).

97

Лидерство (англ.).

98

Правлении народа, для народа (англ.).

99

Силами народа (англ.).

100

Случайных выборок (англ.).

101

Множественной жеребьевки (англ.).

102

Активная гражданская позиция (англ.).

103

Оздоровление власти (англ.).

104

Случайных выборок (англ.).

105

Лица, принимающие решения (англ.).

106

«Нет налогообложению без [нашего] участия!» (англ.). [Этот лозунг перефразирует знаменитое требование, которое английские колонисты в Северной Америке, не имевшие представителей в британском парламенте, выдвигали перед Американской революцией: «Нет налогов без представительства!» – Примеч. ред.]

107

Национальный совет (нем.).

108

Сумасброд (англ.).

109

Прогулки одинокого мечтателя (франц.) – отсылка к названию одной из последних книг Ж.-Ж. Руссо.

110

Мероприятия по сбору средств (англ.).

111

Управления отношениями с заинтересованными сторонами (англ.).

112

Рудолф Клеверинга (1894–1980) – профессор права Лейденского университета. Прославился тем, что в 1940 году публично высказался против увольнения коллег-евреев. – Примеч. пер.

113

Специальная образовательная программа Лейденского университета для особо успешных студентов. – Примеч. пер.

114

Модели множественной жеребьевки (англ.).

Комментарии

1

http://www.wvsevsdb.com/wvs/WVSAnalizeQuestion.jsp.

2

Eric Hobsbawm, 1995: Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991. London, 112.

Хобсбаум Эрик. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914–1991). М.: Независимая газета, 2004.

3

Freedom House, 2013: Freedom in the World 2013: Democratic Breakthroughs in the Balance. London, 28–29.

4

Ronald Inglehart, 2003: How solid is mass support for democracy – and how can we measure it. PSOnline, www.apsanet.org, January, 51–57.

5

В 1990–2000 годах идея сильного лидера, который не будет ни на кого оглядываться, импонировала 33,3 % опрошенных, в 2005–2008 годах этот показатель увеличился до 38,1 %. В 2005–2008 годах дали ответ, что доверяют мало или вовсе не доверяют: правительству – 52,4 % респондентов, парламенту – 60,3 %, политическим партиям – 72,8 % (http://www.wvsevsdb.com/wvs/WVSAnalizeQuestion.jsp).

6

Eurobarometer, 2012: Standard Eurobarometer 78: First Results. Autumn 2012, 14. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb78/eb78_first_en.pdf.

7

http://www.eurofound.europa.eu/surveys/smt/3eqls/index.EF.php. Цифры в отношении прессы, парламента и правительства приведены по данным на 2012 год, в отношении политических партий – по данным на 2007 год.

8

Peter Kanne, 2011: Gedoogdemocratie. Heeft stemmen eigenlijk wel zin? Amsterdam, 83.

9

Koen Abts, Marc Swyngedouw & Dirk Jacobs, 2011: Politieke betrokkenheid en institutioneel wantrouwen. De spiraal vanhet wantrouwen doorbroken? // Koen Abts et al., Nieuwe tijden, nieuwe mensen: Belgen over arbeid, gezin, ethiek, religie en politiek, Leuven, 173–214.

10

Luc Huyse, 1969: De niet-aanwezige staatsburger. Antwerpen, 154-157.

11

Michael Gallagher, Michael Laver & Peter Mair, 2011: Representative Government in Europe. Maidenhead, 306.

12

http://nl.wikipedia.org/wiki/Opkomstplicht.

13

Koenraad De Ceuninck et al., 2013: Politiek is een kaartspel: de bolletjeskermis van 14 oktober 2012. Sampol 1, 53.

14

Yvonne Zonderop, 2012: Hoe het populisme kon aarden in Nederland. Creative Commons, 50.

15

http://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsz/opkomstpercentage_tweede.

16

Michael Gallagher, Michael Laver & Peter Mair, 2011: Representative Government in Europe. Maidenhead, 311.

17

Paul F. Whitely, 2011: «Is the party over? The decline of party activism and membership across the democratic world». Party Politics 17, 1, 21–44.

18

Ingrid Van Biezen, Peter Mair & Thomas Poguntke, 2012: ‘Going, going, … gone? The decline of party membership in contemporary Europe’. European Journal of Political Research 51, 33, 38.

19

http://nl.wikipedia.org/wiki/Historisch_overzicht_van_kabinetsformaties (Nederland). См. также: Sona N. Golder, 2010: Bargaining Delays in the Government Formation Process. Comparative Political Studies 43, 1, 3–32.

20

Hanne Marthe Narud & Henry Valen, 2005: Coalition membership and electoral performance in Western Europe. Paper for presentation at the 2005 nopsa Meeting, Reykjavik, August 11–13, 2005. См. также: Peter Mair, 2011: How parties govern. http://www.youtube.com/watch?v=mgyjdzfcbps, vanaf 27:50 (лекция в Центрально-Европейском университете в Будапеште от 29 апреля 2011 года).

21

Tweede Kamer der Staten-Generaal, 2008–2009: Vertrouwen en zelfvertrouwen. Parlementaire zelfreflectie 2007–2009. 31 845, nrs 2–3, 38–39.

22

Tweede Kamer der Staten-Generaal, 2008–2009: Vertrouwen en zelfvertrouwen. Parlementaire zelfreflectie 2007–2009. 31 845, nrs 2–3, 34.

23

Hansje Galesloot, 2005: Vinden en vasthouden. Werving van politiek en bestuurlijk talent. Amsterdam.

24

Herman Van Rompuy, 2013: Over stilte en leiderschap. www.destillekempen.be (лекция в Тюрнхауте от 7 июня 2013 года).

25

В своей предыдущей работе «В защиту популизма» (Амстердам, 2008) я не сетовал, что популизм слишком распространился, а выражал желание, чтобы он стал более качественным. Ведь поведение избирателя, голосующего за популистскую партию, указывает, пусть и неуклюже, на стремление малообразованной части нашего общества к участию в политических решениях.

26

Mark Bovens & Anchrit Wille, 2011: Diplomademocratie. Over de spanning tussen meritocratie en democratie. Amsterdam.

27

Фраза прозвучала на заседании Совета по Государственному управлению в 2010 году (Vertrouwen op democratie. Den Haag, 38).

28

John R. Hibbing & Elizabeth Theiss-Morse, 2002: Stealth Democracy: Americans’ Beliefs about How Government Should Work. Cambridge, 156.

29

Sarah van Gelder (red.), 2011: This Changes Everything: Occupy Wall Street and the 99 % Movement. San Francisco, 18.

30

Voor een uitmuntende analyse: Tom Vandyck, «Compromis», een nieuw vuil word. De Morgen, 11 July 2011, 13.

31

Voor een uitmuntende analyse: Tom Vandyck, «Compromis», een nieuw vuil word. De Morgen, 11 July 2011, 13.

32

Lars Mensel 2013: «Dissatisfaction makes me hopeful», interview with Michael Hardt. The European, 15 April 2013.

33

Lenny Flank (red.), 2011: Voices from the 99 Percent: An Oral History of the Occupy Wall Street Movement. St Petersburg, Florida, 91.

34

Первые книги о движении «Захвати Уолл-стрит» грешат тем, что превозносят сами себя. Помимо сборников под редакцией Ван Гелдер и Фланка, я ознакомился со следующими материалами: Todd Gitlin, Occupy Nation: The Roots, the Spirit, and the Promise of the Occupy Wall Street (New York, 2012), тексты коллектива авторов: Writers for the 99 %, Occupying Wall Street: The Inside Story of an Action that Changed America (New York, 2011).

35

Sarah van Gelder (red.), 2011: This Changes Everything: Occupy Wall Street and the 99 % Movement. San Francisco, 25.

36

Mary Kaldor & Sabine Selchow, 2012: The «Bubbling Up» of Subterranean Politics in Europe. London School of Economics and Political Science, Juni 2012, 10.

37

Mary Kaldor & Sabine Selchow, 2012: The «Bubbling Up» of Subterranean Politics in Europe. London School of Economics and Political Science, Juni 2012, 12.

38

Ленин В. И. Государство и революция // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 33. М.: Изд-во политической литературы, 1969.

39

Chris Hedges & Joe Sacco, 2012: Days of Destruction, Days of Revolt. New York, 232.

40

Pierre Rosanvallon, 2012: Democratie en tegendemocratie. Amsterdam, 54.

41

Thomas Frank, 2013: Occuper Wall Street, un mouvement tombé amoureux de lui-même. Le Monde diplomatique, January 2013, 4–5 (цитируется по: The Baffler).

42

Willem Schinkel, 2012: De nieuwe democratie. Naar andere vormen van politiek. Amsterdam, 168.

43

Stéphane Hessel, 2013: А nous de jouer. Appel aux indignés de cette Terre. Paris, 63.

44

Christoph Mielke, 2012: The German Pirate Party: Populists with Internet access or a game-changer for German politics? apcoForum, www.apcoworldwide.com/forum.

45

http://www.g500.nl.

46

Fiona Ehlers et al., 2013: Europe’s lost generation finds its voice. SpiegelOnline, 13 March 2013.

47

В том числе благодаря использованию программного обеспечения «Текучая обратная связь» (англ. Liquid Feedback) и идее «делегативной» демократии.

48

David Van Reybrouck, 2011: De democratie in ademnood: de gevaren van electoraal fundamentalisme (торжественная речь в Лейденском университете, 28 ноября 2011 года).

49

Pierre Rosanvallon, 2008: La Légitimité démocratique. Impartialité, réflexivité, proximité. Paris, 42.

50

Edmund Burke, 1774: Speech to the Electors of Bristol, press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch13s7.html.

51

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права. Кн. 4, гл. 2 // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Тракаты. М.: КАНОН-пресс: Кучково поле, 1998. С. 290–293.

52

Lars Mensel, 2013: Dissatisfaction makes me hopeful, interview with Michael Hardt. The European, 15 April 2013.

53

Colin Crouch, 2004: Post-Democracy. Cambridge, 4.

Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. В. Эдельмана. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. С. 19.

54

Marc Michils, 2011: Open boek. Over eerlijke reclame in een transparante wereld. Leuven, 100–101.

55

Jan de Zutter, 2013: Het zijn de burgers die aan het stuur zitten. Interview met Jan Rotmans. Samenleving en politiek, 20, 3, 24.

56

Возродившийся интерес к афинской демократии связан с переводом на английский язык классического труда антиковеда М. Х. Хансена «The Athenian Democracy in the Age of Demostheses» (Oxford, 1991). В оригинале труд ученого, посвященный скрупулезному анализу источников IV века до нашей эры, состоит из шести томов.

57

Bernard Manin, 1995: Principes du gouvernement représentatif. Paris, 108 (издание 2012 года). Манен Б. Принципы представительного правления / пер. с англ. Е. Н. Рощина; науч. ред. О. В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. ([RES PUBLICА]; вып. 2). С. 131, 312.

58

См. список литературы.

59

Aristoteles: Politica, 1294b9, 1294b33, 1317b1–4. Аристотель. Политика // Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 4 / пер. С. Жебелева. М.: Мысль, 1983. С. 376–644. 1294b9, 1294b33, 1317b1–4.

60

Terrill Bouricius, 2013: Democracy through multi-body sortition: Athenian lessons for the modern day. Journal of Public Deliberation 9, 1, article 11.

61

Miranda Mowbray & Dieter Gollman, 2007: Electing the Doge of Venice: analysis of a 13th century protocol, www.hpl.hp.com/techreports/2007/HPL-2007-28R1.pdf.

62

Yves Sintomer, 2011: Petite histoire de l’expérimentation démocratique. Tirage au sort et politique d’Athènes à nos jours. Paris, 86.

63

Hubertus Buchstein, 2009: Demokratie und Lotterie: Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von Antike bis zur EU. Frankfurt, 186.

64

Монтескье Ш. Л. О духе законов // Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. Кн. 2, гл. 2. М.: Госполитиздат, 1955. С. 10–14. https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_O%20dukhe.pdf.

65

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. Кн. 4, гл. 2 // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Тракаты. М.: КАНОН-пресс: Кучково поле, 1998. С. 293–295.

66

Bernard Manin, 1995: Principes du gouvernement representatif. Paris, 108 (издание 2012). Манен Б. Принципы представительного правления. С. 102.

67

Монтескье Ш. Л. О духе законов // Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. С. 10. https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_O%20dukhe.pdf.

68

John Adams, 1851: The Works of John Adams. Boston, vol. 6, 484.

69

James Madison, 1787: Federalist Paper no. 10. press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch4s19.html.

70

Цит. по кн.: Francis Dupuis-Deri, 2013: Democratie: Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et en France, 138.

71

Francis Dupuis-Deri, 2013: Democratie: Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et en France, 149.

72

Зинн Г. Народная история США: с 1492 года до наших дней / науч. ред. Л. М. Троицкая. М.: Весь Мир, 2006. 592 с.

73

Цит. по кн.: Francis Dupuis-Deri, 2013: Democratie: Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et en France, 87.

74

Для углубленного анализа см.: Зинн Г. Народная история США. М., 2006; Francis Dupuis-Deri, Democratie: Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et en France. Montreal, 2013.

75

James Madison, 1788: Federalist Paper no. 57 press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch4s26.html. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М.: Издательская группа «ПРОГРЕСС»: ЛИТЕРА, 1993. С. 379–386.

76

Bernard Manin, 1995: Principes du gouvernement representatif. Paris, 168 (издание 2012). Манен Б. Принципы представительного правления. С. 163.

77

Цит. по кн.: Francis Dupuis-Deri, 2013: Democratie: Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et en France, 155.

78

Цит. по кн.: Francis Dupuis-Deri, 2013: Democratie: Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et en France, 141.

79

Цит. по кн.: Francis Dupuis-Deri, 2013: Democratie: Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et en France, 112.

80

Edmund Burke, 1790: Reflections on the Revolution in France. www.constitution.org/eb/rev_fran.htm. Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М.: Рудомино, 1993. 144 с. Сокращенный перевод с английского Е. И. Гельфанд. Перевод выполнен с издания: Edmund Burke. Reflections on the Revolution in France, 1968. Первое издание книги Берка вышло в ноябре 1790 года.

81

Daniel Amson, 2010: Histoire constitutionnelle francaise: de la prise de la Bastille a Waterloo. Paris, 235.

82

Цит. по кн.: Francis Dupuis-Deri, 2013: Democratie: Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et en France, 156.

83

Цит. по кн.: Yves Sintomer, 2011: Petite histoire de l’experimentation democratique. Tirage au sort et politique d’Athenes a nos jours. Paris, 120.

84

Токвиль А. де. Демократия в Америке / пер. с франц. М.: Прогресс, 1992. С. 202, 205, 211. https://www.civisbook.ru/files/File/Tokville_Democracy_1.pdf.

85

Токвиль А. де. Демократия в Америке / пер. с франц. М.: Прогресс, 1992. С. 391–392. https://www.civisbook.ru/files/File/Tokville_Democracy_1.pdf.

86

Я использовал следующие источники: E. H. Kossmann, De Lage Landen 1780-1980, deel 1 (Amsterdam, 2001), Marc Reynebeau, Een geschiedenis van Belgie (Tielt, 2003), Rolf Falter, 1830. De scheiding van Nederland, Belgie en Luxemburg (Tielt, 2005), Els Witte, Jean-Pierre Nandrin, Eliane Gubin & Gita Deneckere, Nieuwe geschiedenis van Belgie, deel 1: 1830–1905 (Tielt, 2005) и Els Witte, Jan Craeybeckx & Alain Meynen, Politieke geschiedenis van Belgie: van 1830 tot heden (Antwerpen, 2005).

87

Rolf Falter, 2005: 1830. De scheiding van Nederland, Belgie en Luxemburg. Tielt, 203.

88

E. H. Kossmann, 2001: De Lage Landen 1780–1980, deel 1. Amsterdam, 137.

89

John Gilissen, 1968: ‘La Constitution belge de 1831: ses sources, son influence’. Res Publica, 107–141. См. также: P. Lauvaux, 2010: ‘La Constitution belge aux sources de la Constitution de Van Reybrouck-Tirnovo’ // L’union fait la force. Etude comparee de la Constitution belge et de la Constitution bulgare. Brussel, 43–54, Asem Khalil, 2003: Which Constitution for the Palestinian Legal System? Rome, 11.

90

Zachary Elkins, 2010: ‘Diffusion and the Constitutionalization of Europe’. Comparative Political Studies 43, 8/9, 988.

91

J. A. Hawgood, 1960: ‘Liberalism and constitutional developments’. In: The New Cambridge Modern History, vol. x. The Zenith of European Power, 1830–70. Cambridge, 191.

92

Hendrik Conscience, 1850: De loteling. Antwerpen. Перевод на русский язык: Консинс Г. Рекрут // Вестник иностранной литературы. 1892. Октябрь. С. 199–229; Ноябрь. С. 169–224.

93

James W. Headlam, 1891: Election by Lot at Athens. Cambridge, 1.

94

Francis Fukuyama, 1992: The End of History and the Last Man. New York, 43. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М. Б. Левина. M.: ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 588, [4] с. (Philosophy). Ч. 1. Снова заданный старый вопрос. 4. Мировая либеральная революция.

95

David Holmstrom, 1995: ‘New kind of poll aims to create an “authentic public voice”’. The Christian Science Monitor, 31 augustus 1995; James S. Fishkin & Robert C. Luskin, 2005: ‘Experimenting with a democratic ideal: deliberative polling and public opinion’. Acta Politica, 40, 287.

96

Daniel M. Merkle, 1996: ‘The National Issues Convention deliberative poll’. Public Opinion Quarterly, 60, 588–619.

97

John Gastil, 1996: Deliberation at the National Issues Convention: An Observer’s Notes. Kettering Foundation.

98

David Holmstrom, 1995: ‘New kind of poll aims to create an “authentic public voice”’. The Christian Science Monitor, 31 augustus 1995.

99

В Канаде, Австралии, Северной Ирландии, Дании, Италии, Венгрии, Болгарии, Греции, Польше и по ЕС, а также в Бразилии, Аргентине, Японии, Корее, Макао, Гонконге и даже в Китае. См.: www.cdd.stanford.edu.

100

Janette Hartz-Karp & Lyn Carson, 2009: ‘Putting the people into politics: the Australian Citizens’ Parliament’. International Journal of Public Participation 3, 1, 18.

101

Manon Sabine de Jongh, 2013: Group Dynamics in the Citizens’ Assembly on Electoral Reform. Phd, Utrecht, 53.

102

Эта мысль пришла мне в голову во время беседы с Кеннетом Карти (Kenneth Carty), руководителем исследований Гражданского форума Британской Колумбии, Левен, 13 декабря 2012 года.

103

Manon de Jongh, 2013: Group Dynamics in the Citizens’ Assembly on Electoral Reform. PhD, Utrecht, 53–55.

104

Lawrence LeDuc, 2011: ‘Electoral reform and direct democracy in Canada: when citizens become involved’. West European Politics 34, 3, 559.

105

Lawrence LeDuc, 2011: ‘Electoral reform and direct democracy in Canada: when citizens become involved’. West European Politics 34, 3, 563.

106

John Parkinson, 2005: ‘Rickety bridges: using the media in deliberative democracy’. British Journal of Political Science 36, 175–183.

107

Eirikur Bergmann, 2013: ‘Reconstituting Iceland: constitutional reform caught in a new critical order in the wake of crisis’. Conference paper, Leiden, januari 2013.

108

http://en.wikipedia.org/wiki/Icelandic_Constitutional_Assembly_election,_2010.

109

https://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/06/05/the-irish-vote-for-marriage-equality-startedat-a-constitutional-convention/.

110

De Standaard, 29 december 2012.

111

Antoine Vergne, 2010: ‘A brief survey of the literature of sortition: is the age of sortition upon us?’ В сб.: Gil Delannoi & Oliver Dowlen (ed.), Sortition: Theory and Practice. Exeter-Charlottesville, 80. Вернь насчитал их шестнадцать, но в последнее время к ним добавилось еще несколько.

112

Для США: Ernest Callenbach & Michael Phillips, A Citizen Legislature (Berkeley, 1985; новое издание: Exeter-Charlottesville, 2008); John Burnheim, Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics (Londen, 1985, полный текст есть в интернете); Ethan J. Leib, Deliberative Democracy in America: A Proposal for a Popular Branch of Government (Philadelphia, 2005) и Kevin O’Leary, Saving Democracy: A Plan for Real Presentation in America (Stanford, 2006). Для Англии: Anthony Barnett & Peter Carty, The Athenian Option: Radical Reform for the House of Lords (Londen, 1998; новое издание: Exeter-Charlottesville, 2008), Alex Zakaras, ‘Lot and democratic representation: a modest proposal’. Constellations (2010) 17, 3, Keith Sutherland, A People’s Parliament: A (Revised) Blueprint for a Very English Revolution (Exeter-Charlottesville, 2008) и Keith Sutherland, What sortition can and cannot do (2011, http://ssrn.com/abstract=1928927). Для Франции: Yves Sintomer, Petite histoire de l’experimentation democratique: tirage au sort et politique d’Athenes a nos jours (Paris, 2011). Для ЕС: Hubertus Buchstein, Demokratie und Lotterie: Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von Antike bis zur eu (Frankfurt – New York, 2009) и Hubert Buchstein & Michael Hein, Randomizing Europe: ‘The lottery as a political instrument for a reformed European Union’. В сб.: Gil Delannoi & Oliver Dowlen (red.), Sortition: Theory and Practice (Exeter-Charlottesville, 2011), 119–155.

113

Ernest Callenbach & Michael Phillips, 1985 (2008): A Citizen Legislature. Exeter, 67.

114

Еще одно отличие от предложения Калленбаха и Филлипса состоит в том, что среди 600 членов Палаты равных могут находиться несколько депутатов от политических партий. Они не участвуют в жеребьевке, а назначаются и играют роль соединительного звена между гражданским форумом и партийными политиками – отчасти подобно тому, как это организовано в Ирландском конституционном собрании. Барнет и Карти следовали за своими американскими коллегами, предлагая, чтобы при жеребьевке условия были достаточно привлекательными (значительное денежное вознаграждение, возмещение работодателям) для обеспечения максимальной разнородности состава, но они не считали, что кого-либо можно принуждать, как для военной службы или коллегии присяжных заседателей.

115

Anthony Barnett & Peter Carty, 1998 (2008): The Athenian Option: Radical Reform for the House of Lords. Exeter, 22.

116

Keith Sutherland, 2011, ‘What sortition can and cannot do’. http://ssrn.com/abstract=1928927. См. также: Keith Sutherland 2008: A People’s Parliament: A (Revised) Blueprint for a Very English Revolution. Exeter.

117

Yves Sintomer, 2011: Petite histoire de l’experimentation democratique: tirage au sort et politique d’Athenes a nos jours. Paris, 235.

118

Hubertus Buchstein, 2009: Demokratie und Lotterie: Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von Antike bis zur eu. Frankfurt, 448.

119

Terrill Bouricius, 2013: ‘Democracy through multi-body sortition: Athenian lessons for the modern day’. Journal of Public Deliberation 9, 1, article 11, 5.

120

Сообщение Террилла Бурисиуса от 14 июня 2013 года.

121

Terry Bouricius & David Schecter, 2013: ‘An idealized design for the legislative branch of government’. Systems Thinking World Journal 2, 1.

122

John Keane, 2010: The Life and Death of Democracy. Londen, 737.

123

Alex Guerrero (in prep.): The Lottocratic Alternative (неопубликованная рукопись).

124

Совместное волеизъявление в 2005 году, консультации граждан Европы в 2007 и 2009 годах.

125

Собственно говоря, речь идет о трех сообществах (фламандском, франкоязычном и немецкоязычном) и трех регионах (Фландрия, Брюссель и Валлония). В Брюсселе официально признаны два языка (французский и нидерландский), в Валлонии, помимо французского языка, говорят на немецком (в восточной части).

126

К второстепенным причинам относятся следующие: 1) малая страна представляется подходящим местом для проведения пробной жеребьевки (обозримые расстояния, центральное расположение столицы, близость европейских наблюдательных организаций); 2) три официальных языка и наличие предельно многоязычной столицы предъявляют высокие требования к работе с тем, что ученые называют совещательной демократией в разобщенных обществах; 3) в стране имеются традиции политического обновления: не только с конституцией 1831 года, но и с законом о военных преступлениях, законом об однополых браках и законом об эвтаназии Бельгия на десятилетие опередила другие страны – члены Европейского союза; 4) сложный состав населения обусловил создание таких конституционных «высоких технологий», как принцип «взвешенного большинства», который ныне перенят даже на европейском уровне; 5) с точки зрения законодательства и конституции Бельгия всегда была лабораторией для остальной Европы; 6) растет осведомленность правительства и населения о передовых формах гражданской активности: благодаря сильному центру (профсоюзы, организации работодателей, молодежное и женское движение, семейные организации, деятельность объединений), благодаря работе некоторых учреждений и общественных организаций (Koning Boudewijnstichting, Stichting voor Toekomstige Generaties, G1000, Netwerk Participatie, Vlaams Instituut Samenleving en Technologie, Straten-Generaal, Ademloos, De Wakkere Burger, Kwadraet), благодаря научным исследованиям, проводимым на высочайшем мировом уровне (Дидье Калювартс, Мин Решан, Филип Де Рейнк), благодаря существованию различных вспомогательных малых предприятий (Levuur, Glassroots, Athanor-Mediations, Tri.Zone), благодаря многочисленным формам успешной вовлеченности граждан (на местном, провинциальном и региональном уровне) демократические нововведения больше не являются табу.

127

John Keane, 2010: The Life and Death of Democracy. London, 695–698.