Прощай, СПИД! А был ли он на самом деле? - [53]

Врачи, занимающиеся СПИДом, наверно, никогда и не смотрели на научные исследования токсичности АЗТ. И никогда не видели документального фильма «Подопытные дети», снятый журналистом Лиэмомо Шефом, как и статей в прессе, толкнувших его на расследование:

Шону было 13 лет. Он весил 20 кг и был около 120 см ростом. АЗТ-ребенок. Чахлый, его клетки повреждены изнутри. Я подошел к одному из детей, сидевших в инвалидных колясках, мальчику 12 лет. В его лице было что-то необычное – его голова имела странную форму. Она была немного сплющена, а глаза широко расставлены. Его члены и туловище были немного искажены, укорочены и ослаблены. Вот что происходит с АЗТ-детьми.

Отрывок из статьи «Подопытные сироты» (Orphans on Trial), Нью-Йорк Пресс, 13 июля, 2004.

Может быть, не у каждого ребенка будут такие тяжелые побочные эффекты, то кто же захочет так рисковать? Стали бы СПИД-врачи назначать такую терапию собственным детям? Наверное, они совершенно об этом не думают, иначе я просто не могу объяснить, зачем в случае с нашей новой подругой они настаивали на том, чтобы узнать точную дату и место рождения, чтобы обязательно присутствовать там.

Этот визит меня просто потряс, он чуть не отбросил меня обратно в 1995-й, такая на меня навалилась депрессия. Что моя подруга будет делать на следующий день, когда СПИД-врачи будут поджидать ее? Я вспомнила, как доктор К. говорил нам во время нашего последнего визита, что таблетки мне будут давать только в последние три месяца беременности, а не ребенку – он говорил, что, похоже, это прекратили делать. Поэтому я предложила ей сказать своему СПИД-врачу, что она планирует продолжить терапию с другим доктором, который не прописывает лекарства ребенку, так, чтобы первый оставил ее в покое, а второй, чтобы ничего не знал обо всем этом. Мне это казалось хорошим выходом – но беспокойство не покидало меня.

Потом в голову мне пришла другая мысль. В своей последней книге «Вы позитивны?» Стивен Дэвис дал блестящую идею, которая пришла ему в голову, когда не удалось договориться со СПИД-врачами[43]. Полученное в итоге решение было следующим:

Если вам был поставлен диагноз «ВИЧ-позитивен», то можете ли вы что-нибудь сделать? Ответ – громкое ДА! […] Прочитайте следующий список отсутствия информированного согласия, и если что-нибудь подходит для вашего случая, продолжайте читать до конца списка:

1) меня не проинформировали, что есть риск, связанный с самим прохождением ВИЧ-теста (риск разрушить вашу жизнь по ошибке), как это заявлено на сайте Лос-Анджелесского отдела здравоохранения;

2) меня не проинформировали, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) никогда не одобряло ни одного теста для диагностирования ВИЧ-инфекции;

3) меня не проинформировали, что так называемые ВИЧ-тесты являются не тестами на наличие вируса ВИЧ, а тестами на наличие антител;

4) меня не проинформировали, что нет утвержденного стандарта для признания наличия или отсутствия антител к ВИЧ-1 и ВИЧ-2 в крови человека, как заявлено в печатном вкладыше теста на антитела к ВИЧ «ELISA». На самом деле, мне ни разу не показывали этот печатный вкладыш;

5) меня не проинформировали, что белки, используемые во всех тестах на антитела к ВИЧ никогда не были признаны уникальными или специфичными для вируса ВИЧ, или о том, что многие белки, используемые в тестовых наборах, как выяснялось, могут быть ассоциированными, помимо ВИЧ, с другими реакциями в человеческом теле.

И так далее, еще 20 пунктов. После этого вы можете подать жалобу на конкретный медицинский центр или врача в соответствующую медицинскую ассоциацию, или не принимать лекарства, которые они выписали, или больше не посещать СПИД-врачей, или делать то, что сочтете нужным.

Почему же для беременных «ВИЧ-позитивных» женщин все обстоит иначе? Теперь я все об этом узнала. «Терапия» – утверждает Государство – является профилактической, потому что «ВИЧ» признан заразным. Но где доказательство того, что он заразен? И тут они начинают смотреть на вас, как на идиота. Это не их работа – искать доказательства. Врачи скрупулезно исполняют предписания, медсестры слепо следуют приказам, а отец с матерью признаны неправомочными решать судьбу своего ребенка. Если они возражают, то вызывается прокурор по делам несовершеннолетних, который заставляет их согласиться.

Но при этом мы говорим о лекарстве, эмблема которого на лабораторной бутылочке представляет собой череп и скрещенные кости, и уже доказано, что это лекарство увеличивает шансы ребенка тяжело заболеть вскоре после рождения[44].

Может быть, обвинителю от имени штата следует заняться делом, о котором ранее писал «X»:

Выдача любых лекарств, особенно тех, которые даются принудительно, несмотря на то, что они имеют неблагоприятные эффекты, требует научного оправдания. И если его не существует, то все эти медицинские манипуляции являются противозаконными и могут при диагностировании причинить телесные повреждения и т. д…

Некоторое время я чувствовала себя беспомощной, боялась, что мы не сможем остановить все это. Но предложенное легальное решение позволило мне почувствовать себя лучше.