Пророк с Луны, ангел с Венеры. Новые земли - [51]

В «Nature» (15–451) корреспондент пишет, что в 8:55 вечера он видел большую красную звезду в созвездии Змеи, где прежде никогда такой не видел — Ганнерсбери, 17 марта 1877 года. Через десять минут объект несколько раз увеличился и уменьшился, мигая, как вращающийся маячный фонарь, после чего исчез. Этот корреспондент пишет, что около 10 вечера он заметил большой метеор. Он не предполагает связи между этими двумя явлениями, но связь может существовать — и указывать, что нечто по крайне мере в течение часа неподвижно висело над Ган-нерсбери, поскольку объект, названный «метеором», впервые заметили в Ганнерсбери. В «Observatory» (1 -20) капитан Тапман пишет, что в 9:57 большой метеор был впервые замечен из Фрома, Тетбери и Ганнерсбери. Красный объект не обязательно находился в небе над Ганнерсбери; он мог располагаться в созвездии Змеи, невидимый для остального мира.

Затем имеется обширная область сообщений о «метеорах», которые без параллакса, или с малым параллаксом, или с малым параллаксом, причиной которого могла быть неполная одновременность наблюдений, появились как будто бы из звезды или планеты и которые могли происходить из этих точек, свидетельствуя об их близости. Например, большой метеор 5 сентября 1868 года. Из Цюриха, Швейцария, его видели исходящим из точки вблизи Юпитера; из Тремонта, Франция, исходящим из точки, настолько близкой к Юпитеру, что планета и эта точка уместились в поле зрения одного телескопа; из Бергамо в Италии его заметили в пяти или шести градусах от Юпитера. Цюрих расположен примерно в 140 милях от Бергамо, а Тремонт находится дальше этого и от Цюриха, и от Бергамо.

Итак, есть данные, указывающие, что объекты попадают на эту Землю с планет или со звезд, подкрепляя нашу идею, что планеты расположены ближе к этой Земле, чем Луна с общепринятой точки зрения; и что до звезд, равноудаленных от этой Земли, можно добраться отсюда. Обратите внимание, что я, если феномен повторяется в одном местном небе этой Земли, всегда заключаю из этого, что его источник неподвижен над неподвижной Землей. Неподвижность относительно этой Земли подразумевается, но этот относительно неподвижный источник — остров в пространстве, новый берег или что там еще — можно представить сопровождающим эту Землю в ее вращении и движении вокруг Солнца. Принимая, что о гравитации не известно почти ничего; что гравитационная астрономия — миф; что поле притяжения может распространяться всего на несколько миль от этой Земли, я, если могу помыслить нечто, висящее в пространстве без опоры, всегда представляю остров, скажем, над Бирмингемом, или над Иркутском, или над Комри, отброшенный центробежной силой от вращающейся Земли или моментально отстающий от нее в гонке вокруг Солнца. Тем не менее здесь остается много места для дискуссии. Но переходя к данным другого порядка, я невольно склоняюсь к объяснению, что Земля неподвижна. Однако этот предмет почитается священным. Никто не смеет считать эту Землю неподвижной. Никто не смеет задавать вопросов. Мыслить на этот счет иначе, как велено, представляется неблагочестивым.

Но как можно объяснить движение Земли?

Думать, что нечто положило ему начало и что ничто никогда ему не воспрепятствовало?

А если Земля не движется?

Значит, ее никто не запустил…

Новое святотатство!

26

Если кузнечик может вскочить на пролетающее над ним пушечное ядро, я могу, пожалуй, допустить, что нечто из внешнего пространства может вспорхнуть на вращающуюся Землю, немного по ней погулять, а потом спрыгнуть обратно.

Но предположим, нам приходится принять, что имелись примеры именно таких предприятий и такой прыткости относительно планеты Венера. Безотносительно к нашему представлению, что иногда суда могут отчаливать с Венеры к этой Земле и возвращаться обратно, имеются поразительные данные, что приемлемо это или нет, но светящиеся объекты появлялись откуда-то, вероятно из внешнего пространства, и какое-то время их наблюдали висящими над планетой Венера. Это согласуется с нашими предположениями, что невысоко в небе над нашей Землей зависают некие области. Это вредит нашему умозаключению о неподвижности этой Земли, но в нашем представлении не столько гипотетическое орбитальное, сколько гипотетическое осевое вращение этой Земли должно смещать близлежащие тела, а все астрономы, кроме тех, кто говорит, что сутки на Венере составляют 24 часа, считают, что Венера обращается вокруг свой оси за 224 дня, и такая скорость не должна создавать большой центробежной силы.

У меня есть сведения о ярко выраженном свечении, нацелившемся на Сатурн. В «English Mechanic» (63–496) корреспондент пишет, что 13 июля 1896 года он видел в свой телескоп — от 10 до 11:15 часов вечера, после чего планета оказалась слишком близко к горизонту и видимость стала плохой — светящийся объект рядом с Сатурном. Он наблюдал, как объект миновал несколько мелких звезд. «Он определенно направлялся к Сатурну на хорошей скорости». Возможно, это был один из стрижей неба, способных обогнать планету. Если они умудряются садиться и взлетать с Земли, несущейся со скоростью 19 миль в секунду, не говоря о вращательном движении, поскольку на посадку можно зайти с полюса, что ж, тогда, насколько я могу судить, какое-нибудь существо поменьше может прокатиться на пушечном ядре. Разумеется, если принять наши данные, указывающие, что гипотетическая Солнечная система, или геосистема, на много порядков меньше, чем принято считать, то и орбитальная скорость Венеры сильно снижается.