Происхождение и эволюция человека - [53]

Адаптивный генетический полиморфизм, названный сбалансированным, характеризуется устойчивым во времени соотношением генотипов в популяции, поддерживаемым отбором, названным «балансированным». Выше приводился пример с зелеными и бурыми формами богомолов, которые в определенной пропорции уже заложены генетически в кладках яиц (гренах). Классической иллюстрацией адаптивного полиморфизма у человека является серповидноклеточная анемия, при которой балансированный отбор поддерживает высокую частоту неадаптивного в гомозиготном состоянии рецессивного гена, поскольку он полезен в гетерозиготе, устойчивой к данному заболеванию. Концентрация рецессивной мутации по серповидноклеточной анемии в районах широкого распространения малярии (Северная Африка, Индия) достигает в генофонде популяций до 40%.

Дискуссионным остается вопрос о значении близкородственных (инбридинг) и отделенных в генетическом отношении (аутбридинг) браков для воспроизводства здорового населения. С далеких времен сложилось мнение, что близкородственные браки вредны для потомства. Более тщательный сравнительный анализ инбредных и аутбредных популяций показывает, что ситуация здесь значительно сложнее. Так, в малых по численности изолированных популяциях горцев на Кавказе, в которых преобладает эндогамия, не наблюдается снижение физического развития. Не обязательно проявление гетерозиса и при расовом смешении: метисы и мулаты далеко не всегда превосходят по «жизненной силе» своих родителей. Защитники противоположной точки зрения нередко ссылаются на гениальность А.С.Пушкина или писательский талант А. Дюма, которые родились от смешанных браков представителей европеоидной и негроидной рас. В подобных примерах речь идет не о собственно антропологических, а психологических характеристиках (гениальности), которые с генетической точки зрения остаются очень великой загадкой.

Еще в начале 30-х гг. выдвигается идея, что в малых по численности, изолированных популяциях могут происходить случайные колебания частот генов вплоть до полного исчезновения одних и стопроцентной концентрации других, названные «дрейфом генов» (эффект Райта). В последующее время это явление подтверждается многочисленными исследованиями на разных видах, в том числе и у человека. Несомненным свидетельством дрейфа генов считается случайное изменение частоты аллелей по нескольким нейтральным признакам (группы крови, рост волос на средних фалангах пальцев, форма мочки уха), обнаруженное в религиозной замкнутой секте данкеров. Основатели этой общины из нескольких семей в конце XVIII в. эмигрировали из Германии в США. За полтора столетия частота аллеля группы крови А оказалась почти 60% по сравнению с 40% у населения современной Германии. Показательным фактом дрейфа генов является отличие по частоте аллеля группы крови А у эскимосов Гренландии и их соплеменников на севере Канады: соответственно 9% и 27—40%. Такая же локальная дифференциация по группам крови обнаружена у микроизолятов Австралии, островных общин Японии, горных селений Дагестана.

Как видно из приведенных примеров, дрейф генов относится к изменениям частот аллелей по нейтральным признакам, не подконтрольным естественному отбору. Здесь встает старая проблема о том, существуют ли в реальности нейтральные признаки или их полезное значение еще просто не обнаружено. Данную проблему, как помним, обсуждал Дарвин и объяснял возникновение полезных и даже слабо вредных признаков коррелятивной изменчивостью и поэтому их сохранение отбором по более значимым, связанным с ними, адаптивным признакам.

В рамках исследований полиморфной структуры человеческого вида находится концепция адаптивных типов (Алексеева, 1986), характерных для популяций, приспособленных к определенным эколого-географическим условиям. Автор концепции выделяет шесть таких типов: арктический, высокогорный, аридный, тропический, таежный, умеренной зоны. Все они отличаются друг от друга по морфологическим, физиологическим и биохимическим показателям соответственно условиям среды, к которым приспособились местные популяции в процессе эволюции под действием естественного отбора. В целом можно сделать вывод, что интеграция внутри популяции на основе адаптивного полиморфизма и дифференциация на адаптивные типы в совместном проявлении обеспечивают стабильность человеческого вида в самых разнообразных условиях среды.

В развитии эволюционной антропологии за последние полвека ценными являются исследования важных проблем расы и расообразования. По данной теме опубликовано неисчислимое количество работ, и в контексте эволюционного синтеза все их объединяет положение, согласно которому раса и расогенез есть понятия биологические, а не этнографические. Это принципиальное уточнение нашло отражение в официальных документах: «Предложения по биологическим аспектам расовой проблемы» (1965), «Декларация о расе и расовых предрассудках» (1968).

Предполагается, что уже в недрах сформировавшегося вида Homo sapiens в нижнем или верхнем палеолите (30—25 тысяч лет назад) закладывались элементы его расовой структуры, из которых в последующее время возникли расовые стволы, их ветви и локальные расы. В итоге образовался сложный по многообразию вариантов расовый состав народов мира. Расовая дифференциация проходила в рамках микроэволюции гомо сапиенса, составляя с ней единое целое, что является ярким свидетельством происхождения рас как результата биологической эволюции человеческого вида, а не этногенеза, который осуществлялся значительно позднее.