Происхождение и эволюция человека - [52]

III-й этап (1950-е гг. — современность) в развитии эволюционной антропологии характеризуется расширением и углублением исследований по отмеченным выше направлениям: изучению генетико-экологической структуры популяций с выделением разных типов полиморфизма в зависимости от форм естественного отбора, описанию географо-экологической дифференциации человеческого вида на адаптивные типы; уточнению понятия расы и созданию новых расовых классификаций, познанию процессов расообразования; открытию неизвестных ранее стадий в эволюции гоминид и их предков.

Начавшееся на предыдущем этапе объединение исследований двух основных факторов эволюции — наследственной изменчивости и отбора в мутационно-селекционную концепцию с подключением экологической информации о борьбе за существование подготовило почву для окончательного оформления синтетической теории эволюции. Основы ее были заложены в ряде фундаментальных трудов, опубликованных в конце 1930-х — начале 40-х гг. (Dobzhansky, 1937; Huxley, 1942; Mayr, 1942; Шмальгаузен, 1938, и др.). Отмеченные годы принято считать периодом создания синтетической теории эволюции как современного этапа в развитии дарвинизма (селекционизма). Первые три из названных авторов внесли значительный вклад в обсуждение многих вопросов эволюционной антропологии и гуманистической социобиологии. К их числу относятся исследования генетической структуры, эволюционной динамики и географической изменчивости человеческих популяций, систематики гоминид, культурологических аспектов антропогенеза, перспектив биологической эволюции человека.

В общем обозрении третий этап эволюционного синтеза характеризуется расширением исследований взаимодействия кондициональных и каузальных факторов эволюции как по разным его формам и направлениям, так и по разнообразию живых объектов и модельных экспериментов. В области эволюционной антропологии особенно выделяются работы по изучению генетического полиморфизма популяций и расообразованию на основе популяционного подхода. Они представляют собой две основные области в познании собственно эволюции человека.

В отличие от природных видов животных для Homo sapiens характерен широкий фенотипический полиморфизм по размерам тела и его частей, окраске кожи, цвету и форме волос и многим другим морфологическим признакам, лежащим на поверхности наблюдения. Но еще более необъятен полиморфизм по «скрытым» от простого созерцания физиологическим и биохимическим признакам. Каждый индивид обладает свойственным только ему обменом веществ с неповторимым комплексом нуклеиновых кислот и белков, даже сугубо специфическим запахом, походке и жестам, по которым домашние животные узнают своего хозяина.

Фенотипический полиморфизм с полным правом входит в компетенцию антропологии, так как в рамках модификационной изменчивости является объектом антропометрии. Генетически он определяется реализацией нормы реакции, которая, в свою очередь, есть результат эволюционного развития. Процесс исторических изменений нормы реакции представляет собой предмет уже эволюционной антропологии, в этой области новые данные были получены при изучении генетического полиморфизма и путей его возникновения.

Понятие генетического полиморфизма вводится для характеристики такой наследственной структуры популяций, в которой относительно устойчивое соотношение аллелей (А и а) превышает величины, определяемые только одной мутационной изменчивостью, т.е. для его сохранения и изменения требуются другие факторы, а именно — естественный отбор и дрейф генов. При этом следует различать просто генетический полиморфизм и адаптивный генетический полиморфизм.

В первом случае речь идет о более или менее пропорциональном соотношении аллелей, которые определяют нейтральные в адаптивном отношении признаки. Так, при исследовании концентрации аллеломорфов по группам крови была показана их относительная устойчивость в больших по численности популяциях, обитающих в различных географических областях. У населения Средней Европы группы крови А (вторая) и В (третья) распространены каждая примерно по 30%, в популяциях Центральной и Юго-Восточной Азии концентрация третьей группы доходит до 80%, а у аборигенов южноамериканского континента она почти совсем отсутствует при высоком проценте первой группы. Предполагается, что такая крайняя неравномерность обусловлена созданной отбором большей устойчивостью носителей группы крови В к заболеваниям чумой, возбудитель которой был широко распространен в указанных регионах Азии и отсутствовал в Южной Америке до тех пор, пока его не завезли туда «зачумленные» европейские колонизаторы. Если окончательно станет доказанным, что полиморфизм по группам крови связан с их адаптивным значением, его можно будет отнести в категорию адаптивного генетического полиморфизма.

Статистически подтвержденным, но загадочным явлением остается корреляция между группами крови и определенными заболеваниями. Так, установлена некоторая связь носителей первой группы крови с предрасположенностью к язве двенадцатиперстной кишки, второй группы к раку желудка, детской летальной пневмонии. Объяснить данное явление с эволюционной точки зрения пока не представляется возможным.