Происхождение и эволюция человека - [103]

Вопрос о том, насколько интеллектуальный уровень определяется генотипической наследственностью и как он связан с размножаемостью — один из самых дискуссионных в области столкновения интересов и приоритетов антропогенетики, социобиологии, евгеники, расологии, педагогики. Он не может научно обсуждаться с позиции популяционной биологии и эволюционной антропологии, так как распределение индивидуумов по коэффициенту интеллекта (ИК) в популяции и плодовитость являются статистическими показателями, не связанными между собой никакой заметной корреляцией. В семьях Ч. Дарвина и Л.Н.Толстого родилось по десять детей, а у других выдающихся деятелей их число ограничивалось одним-двумя. Д.И.Менделеев был семнадцатым ребенком в семье, родители которого не выделялись чем-то выдающимся по интеллектуальным способностям.

В планировании семьи ведущую роль играют психосоциальные факторы, определяющие отношение потенциальных родителей к выполнению биологической функции продолжения рода. В современных цивилизованных странах этот природный инстинкт притупляется родительским «эгоизмом»: стремлением к личному комфорту и развлечениям, а также пристрастием к наркотикам, алкоголю и тому подобным негативным влечениям. В противоположных условиях сельского образа жизни, приближенного к природной среде, размножаемость находится на уровне первобытной бесконфликтности и потому отличается более высокими показателями.

Среди социологов-прогнозистов вызывает тревогу пониженная размножаемость привилегированных слоев с якобы высоким ИК в сравнении с большей частью населения с низким его значением, другими словами, численное оскудение элиты общества и чрезмерное нарастание противоположного контингента. Все эти сюжеты относятся к области социальной футурологии и, безусловно, имеют значение для обозримых перспектив эволюции человека разумного.

В заключение вернемся к предвидению будущего человеческого вида в контексте эволюционной антропологии. Одной из наиболее занимательных тем является прогноз дифференциации вида Homo sapiens на формы, которые могли бы пойти по пути филетической эволюции, трансформироваться в новые виды, составить конкуренцию ныне живущему гомо сапиенсу и вытеснить его с арены жизни. В подобных сюжетах нет недостатка в научно-фантастической литературе, если же подходить серьезно, означенная проблема принципиально решена по двум соображениям. Во-первых, современный человек освоил все пригодные для обитания экологические среды, без наличия которых процесс образования новых видов невозможен. Во-вторых, миграционная подвижность людей снимает изоляционные барьеры настолько, что они утрачивают роль видообразующего фактора.

Таким образом, убеждаться в опасениях и тревогах за биологические перспективы существования вида, представителями которого являются современные люди и будущие поколения, нет никаких оснований. Что же касается деградации морфофизиологической и генетической организации гомо сапиенса, этот вопрос находится в стадии дискуссий, разрешать которые в настоящее время можно лишь на уровне более или менее допустимых рассуждений.

* * *

Вместо общего сколько-нибудь пространного заключения ограничимся кратким резюме ко всему тексту в допустимом патетическом тоне, оправданном величием уникального в эволюции живой природы феномена появления человеческого вида, его ответственностью за свое собственное существование и биосферы в целом. Человек проник в глубины океанов и в околоземное космическое пространство, но навсегда в своей предстоящей истории останется жителем планеты Земля, сколь бы эмоционально не призывали фантасты покинуть «колыбель человечества» для удовлетворения неутолимого инстинкта к странствиям и познанию мира.

Много имеется проблем в жизни современных людей, чтобы с большей пользой и насущной необходимостью прилагать усилия к их решению. Всегда перед человечеством стояли и остаются актуальные задачи, из которых первостепенными являются достаточное обеспечение пищей, борьба с болезнями, увеличение продолжительности жизни. Полноценному выполнению их будут способствовать исследования в области эволюционной антропологии о прошлом, настоящем и будущем человеческого вида. Раскрыть и практически реализовать полученную здесь информацию — дело следующих поколений, научная квалификация и целеустремленность которых должны закладываться уже сегодня.

Литература

Алексеев В. П. Человек: эволюция и таксономия. М., 1985.

Алексеева Т. И. Адаптивные процессы в популяциях человека. М., 1986.

Биологическая эволюция и человек. М., 1989.

Бунак В. В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. М., 1980.

Васильев Дифференциация плейстоценовых гоминид. М., 1999.

Георгиевский А. Б. Занимательная антропология. Екатеринбург, 2017.

Дерягина М. А. Эволюционная антропология. Биологические и социальные аспекты. М., 1999; 2-е изд. М., 2003.

Зубов А. А. Палеонтологическая родословная человека. М., 2004.

Майр Э. Человек как биологический вид //Природа. 1973.№12;1974. №2.

Новоженов Ю. И. Филетическая эволюция человека. Екатеринбург. 2005.

Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. М., 1974.