Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [52]

Однако Янукович вовсе не был пророссийским президентом, он пытался отстаивать начатую еще Леонидом Кучмой «многовекторную политику», суть которой сводилась к получению от России экономических преференций и одновременно настойчиво декларируемого стремления к политической, социальной и военной интеграции в европейские структуры. Такого типа «многовекторность» не устраивала ни пророссийки, ни националистически настроенных граждан. Пророссийские — в основном, русскоязычные жители восточных и юго-восточных областей — рассматривали деятельность правительства Януковича, за которого в большинстве своем голосовали, как предательство их интересов. Украинизация образования и других сфер жизни при Януковиче продолжалась, хотя и не афишировалась, а обещанный закон о статусе русского языка[87] был принят в практически невозможном для исполнения виде. Националистически настроенных граждан не устраивали контакты Януковича и премьер-министра Николая Азарова с российскими властью и бизнесом. СМИ настойчиво внушали им представление о том, что Россия является главным препятствием на пути Украины в Европу, а коррупция, низкие доходы большинства населения, нарушения прав человека и т. д. — прямое следствие российского влияния. И достаточно избавиться от него, чтобы на Украине наступило всеобщее благоденствие.

Именно в это время на политической сцене заявляет о себе маргинальная, национал-социалистическая (!) партия «Всеукраинское объединение “Свобода”»[88], существовавшая еще с 1995 года. Ее лидеры Олег Тягныбок, Ирина Фарион, Игорь Мирошниченко и др., публично демонстрировавшие свою русофобию, антисемитизм, расизм и нетерпимость, в частности, к ЛГБТ, становятся медийными фигурами: СМИ охотно берут у них интервью, предоставляют площадки для высказывания самых оголтелых расистских идей. В результате «Свобода» сенсационно проходит в парламент, а ее главу Олега Тягныбока аналитики называют наиболее вероятным соперником Виктора Януковича на планировавшихся в 2015 году президентских выборах.

Экс-депутат верховной рады Вадим Колесниченко утверждает, что кампания по продвижению «Свободы» и ее лидера была спланирована политтехнологом Януковича американцем Полом Манафортом. По мнению Колесниченко, стратегия заключалась в том, чтобы испугать избирателей радикальным национализмом и поставить их перед выбором: «или он, или фашистские молодчики». Экс-депутат также отмечает, что Янукович и Партия регионов недооценили опасность такой стратегии, ведь контролировались и управлялись они вовсе не из администрации президента Украины, а из разнообразных структур США и Канады.

Еще одним важным фактором влияния на общественное сознание оказалось то, что именно в годы правления Виктора Януковича социальные сети Facebook, Twitter, Instagram[89] получают на Украине широкое распространение и становятся мощным инструментом массовой коммуникации. Причем их опасности пока еще никто не сознает, а информация и мнения, которые распространяют «независимые» пользователи, воспринимаются как искренняя и не связанная ни с какими структурами. Именно в FB и Twitter специально обученные люди задают новые парадигмы общественной мысли, расширяют представления о допустимости тех или иных явлений, высказываний и форм протеста, а также занимаются пока еще медленным «расчеловечиванием» политических оппонентов. При этом основная часть пользователей соцсетей совершенно искренне втягивается в эти сугубо манипулятивные дискуссии и всерьез обсуждает мнения той степени радикальности, обсуждать которые на других, официальных, площадках было бы невозможно. Для такого воздействия на сознание пользователей используются традиционные приемы манипуляции: искажение цифр, смыслов и исторической памяти; обесценивание и осмеяние; игры с потребностью индивида принадлежать к более статусной группе и т. д.

Именно в соцсети Facebook 21 ноября 2013 года появляется пост украинского журналиста и активиста Мустафы Найема с призывом выйти на Майдан и продемонстрировать «свой европейский выбор», после того как Виктор Янукович отложил на год подписание Соглашения об Ассоциации с Европейским союзом. На призыв Найема откликнулось множество людей разных, в том числе и далеких от националистических, взглядов, и начался Майдан-2013/14, приведший к государственному перевороту и захвату власти на Украине радикально настроенными силами.

Довольно быстро радикальные националисты оказались главной ударной и идеологической силой поначалу мирного Майдана, отмечает журналистка Аглая Топорова в своей книге «Украина трех революций»[90]. Их активность, в том числе и силовые захваты зданий киевской мэрии, Дома профсоюзов и др., баррикады, построенные на улицах по всем правилам городских боев, а также заводные речи и «кричалки» вроде «Кто не скачет, тот москаль», и постоянные информационные вбросы о том, что Российская Федерация вот-вот введет войска прямо в центр Киева, настроили демонстрантов на националистическую войну. В это же время, по свидетельству Топоровой, в в Киеве растет и бытовая русофобия, столкнуться с которой до этого было почти невозможно.