«Проблема кодировок»: стечение обстоятельств или стратегический замысел? - [13]

W3C объединяет большинство американских и транснациональных корпораций, работающих преимущественно в сферах производства компьютерной техники, ПО, телекоммуникационного оборудования и бытовой техники. Своих представителей в W3C имеют также: ряд американских, западноевропейских и японских университетов, американские фирмы и корпорации, работающие в сфере банковского обслуживания, а также НАТО, NSA (National Security Agency – разведка США) и Министерство обороны США (DoD). Штаб-квартира консорциума расположена в США (на базе MIT), наиболее крупные филиалы – во Франции и Японии (основаны в 1995-м и 1996-м гг.) W3C сотрудничает с рядом других консорциумов, работающих в сфере ИТ, с ISOC, а также с рядом комитетов (TC) ISO.

Членство в W3C – платное, при этом консорциум отдаёт предпочтение сотрудничеству с организациями, как коммерческими, так и некоммерческими. Для первых стоимость членства составляет 50000 $, для вторых – 5000 $ в год, при этом при вступлении деньги берутся за 3 года вперёд. В настоящее время W3C насчитывает около 520 организаций – членов.

W3C просит переводить свои спецификации «всех желающих», но тут же указывает, что эти переводы официальными не признаются. Единственный официальный язык – английский. Естественно, даже если оставить вопрос об оперативности выхода переводов, для полноценного участия неанглоязычных наций в построении свободного информационного сообщества одних только этих спецификаций заведомо недостаточно.

***

До 1995 года доступ к практически подавляющей части Internet осуществлялся через американскую сеть, построенную NSF – NSFNet, по каналам крупнейших американских коммерческих корпораций-провайдеров: UUNet, PSI и Sprint Communications, причём последняя из них отвечала за практически все международные соединения.

В 1997-м году около 80% от траффика Internet обеспечивалось каналами пяти крупнейших по-прежнему американских коммерческих корпораций-провайдеров, входящих в так называемую группировку Tier-1: MCI (в настоящее время WorldCom), Sprint, UUNet, GTE (купила компанию BBN, выполнявшую в своё время подряд DoD на строительство сети ARPANet) и ANS (новое название NSFNet, проданной американскими госструктурами в 1995-м году коммерческой корпорации America On-Line, AOL). Эти 5 корпораций остаются главными и по сей день.

При этом более мелкие провайдеры, ранее обменивавшиеся Internet-траффиком с этими крупными провадерами бесплатно, теперь стали обязаны платить за подключение к их коммуникациям суммы порядка 250000 $ ежегодно. Это означало полный переход проекта Internet, ранее оплачиваемого преимущественно из федеральных фондов США[24], в коммерческое русло.

При этом, как уже повторялось, главный «мозговой центр», обеспечивающий глобальную координацию функционирования сети Internet (ответственный за техническое обеспечение процедур управления доменными именами в gTLD-зонах, общей координации работы DNS-зон (включая ccTLD), создания новых DNS-зон, выделения диапазонов IP-адресов и ряда других) – IANA – остаётся в полной государственной собственности США[25].

В работе ICANN и другой его дочерней структуры, DNSO (Domain Name Supporting Organization), которая ответственна за разрешение споров о правах на то или иное доменное имя (речь пока идёт, очевидно, только о gTLD-зонах), активное участие принимает печально известная WIPO.

Выводы:

Выводы, к сожалению, далеко не оптимистичны. Проведенный анализ существующего 'политического' положения в сфере информационных технологий вынуждает констатировать практически абсолютное лидерство «западных стран» (и в первую очередь США) в оказании влияния на развитие информационных технологий во всем мире. Однако, печальными эти выводы являются, в первую очередь, для России, так как судьба ее в данной сфере (да и во всех других, зависимых от обсуждаемой) видится в крайне неприглядном свете, как и судьба любой индустриально-зависимой третьеразрядной страны (разумеется, если в российскй политике не произойдет соответствующих изменений). Однако, при дальнейшем анализе ситуации на мировом уровне и сопоставлении ее с положениями теории развития систем становится ясно, что деятельность международных концернов, направленная лишь на достижение максимального экономического эффекта, идет во вред не только отдельным странам, но и всему мировому собществу в целом. Обоснован этот вывод тем, что крупейшие мировые корпорации своей политикой пытаются нарушить законы развития технических систем (применимые, в том числе, и к ИТ). У такой попытки нарушить законы развития технических систем есть два возможных последствия:

1. Колоссальные и бессмысленные потери ресурсов (денежных, людских, временнЫх, природных и др.) из-за движения по тупиковому пути развития, но с возвратом к естественному пути (вследствие проявления 'реакции системы');

2. Разрушение системы вследствие достижения 'критическй массы' негативного на нее воздействия.

Как можно заметить, оба варианта 'стоят друг друга', но первый, все же выглядит более привлекательно.

К огромному сожалению, вышеприведенные выводы не являются чьим-то сугубо личным мнением, а вытекают из положений теории систем и доказаны на практике. (Имеется в виду положение 'сумма целей подсистем не всегда совпадает с общей целью системы', вытекающее из так называемого свойства 'целостности систем'; в качестве 'доказательства на практике' можно привести, хотя бы, проблему защиты окружающей среды и осознание того факта, что отдельным предпринимателям глубоко наплевать, что будет с экологией через 30-40 лет, в отличие от общества в целом). Отсутствие же активной реакции на указанные действия корпораций следует из относительной долговремености проявления результатов таких действий, т.е. результаты 'технической и технологической деградации' могут проявиться лишь через несколько десятилетий, но тогда можно будет надеяться лишь на 'реакцию системы'.