Призраки измены. Русские спецслужбы на Балтике в воспоминаниях подполковника В. В. Владимирова, 1910–1917 гг. - [81]
Шутяев Николай Прокофьевич (кличка «Береговой»), крестьянин Тверской губернии, Вышневолоцкого уезда, деревни Старово, солдат Второго Кронштадтского крепостного артиллерийского полка, на форте Ино, секретный сотрудник Кронштадтского жандармского управления с февраля 1916 г., освещал революционное движение. Получал содержание 10 руб. в месяц. Арестован в 1917 г., содержался в морском арестантском лазарете.
«Щеголев» (кличка), секретный сотрудник на крейсере «Громобой».
Юдин Ефим Федорович, коллежский регистратор, из крестьян Рязанской губернии, окончил церковно-приходскую школу, служил в кавалерии. После увольнения в запас в декабре 1905 г., в разгар Первой русской революции поступил в Петроградскую городскую полицию на должность урядника. 1 августа 1906 г. перевелся филером в Кронштадтское жандармское управление по идейным соображениям. 2 октября участвовал в задержании бомбистов с взрывчатым снарядом, покушавшихся на жизнь коменданта Кронштадтской крепости генерал-лейтенанта графа А.А. Адлерберга. Заведующий наружным наблюдением (командой филеров) Кронштадтского жандармского управления с октября 1906 г. по март 1917 г. С 1914 г. совмещал с должностью делопроизводителя жандармского управления. В направлявшихся в Департамент полиции отчетах начальство отмечало выдающиеся служебные качества Юдина. Получал жалованье 125 руб. плюс 52,5 руб. столовых. Женат, имел пятерых детей. В 1926 году Особым совещанием приговорен к высылке на 3 года.
«Юргенсон» (кличка), секретный сотрудник Кронштадтского жандармского управления с 1913 г.
Юркевич Степан Степанович (кличка «Удалов»), крестьянин Могилевской губернии, Сенинского уезда, деревни Тапорище, матрос в Морской машинной школе в Кронштадте с 1915 г., секретный сотрудник Кронштадтского жандармского управления с апреля 1916 г. Получал содержание 50 марок в месяц. Арестован в 1917 г., содержался в Морской следственной тюрьме.
«Яблонев» (кличка), секретный сотрудник на линкоре «Гангут».
«Яковлев» (кличка), матрос на крейсере «Богатырь», потом на подводной лодке «Львица», секретный сотрудник Кронштадтского жандармского управления.
Якушев Федор Прокофьевич (кличка «Шаров»), крестьянин Костромской губернии, деревни Бенега, сверхсрочный служащий старший унтер-офицер учебного судна «Африка», секретный сотрудник Кронштадтского жандармского управления с ноября 1911 г. по 30 апреля 1913 г. Освещал настроение во флоте, давал ценные сведения, но многое утаивал, уволен в связи с ликвидацией В.Ф. Джунковским секретной агентуры в армии и на флоте.
Ярошик Иосиф Архипович (кличка «Сахаров»), крестьянин Волынской губернии, Ровенского уезда, села Б. Мидск, служил в Учетной канцелярии Балтийского флота с 1910 г., секретный сотрудник Кронштадтского жандармского управления с апреля 1916 г. Получал содержание 30–60 марок в месяц. Арестован в 1917 г., содержался в морском арестантском лазарете.
«Ястребчик» (кличка), секретный сотрудник на учебном судне «Николаев».
Список составлен В.В. Хутаревым-Гарнишевским по материалам архивных дел: ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 5. Д. 22. Л. 1–72; Д. 627. Л. 1–154; Оп. 7. Д. 50. Л. 1–10; Д. 51. Л. 6–17; Ф. 102. Оп. 314. Д. 445; Оп. 316. 1915 г. Д. 1. Ч. 58. Лит. Д. Т. 2. Л. 12–62; Д. 1. Ч. 58. Лит. Е. Т. 2. Л. 4, 23.
Список документов и материалов
1. Вступительное сочинение штабс-капитана В.В. Владимирова о борьбе с революционной пропагандой в войсках. С. 158.
2. Доклад начальника Кронштадтского жандармского управления В.В. Тржецяка о последствиях ликвидации агентуры на Балтийском флоте. 24 апреля 1913 г. С. 161.
3. Доклад о настроении судовых команд в Гельсингфорсе. 18 июня 1914 г. С. 167.
4. Инструкция наблюдательному агенту по контрразведке управления генерал-квартирмейстера штаба VI армии Северного фронта. С. 168.
5. Рапорт В.В. Владимирова начальнику штаба VI армии от 2 июля 1915 г. С. 173.
6. Опросный лист для населения островов Моонзундского архипелага. С. 175.
7. Список лиц, давших показания Владимирову. С. 177.
8. Отчет В.В. Владимирова о прогерманских настроениях на островах Эзель и Моон. С. 178.
9. Показания генерал-майора К.А. Панферова. 23 июня 1915 г. С. 189.
10. Копия рапорта полковника П.В. Родзянко председателю Государственной думы М.В. Родзянко. 17 августа 1915 г. С. 193.
11. А.А. Хребтов. Остров Эзель во время войны 1914–1915 года. С. 195.
12. Письмо баронессы О. Мейендорф барону П. Николаи об оказании помощи немецким военнопленным. 21 ноября 1915 г. С. 229.
13. Отчет Эстляндского ГЖУ о негласном расследовании письма О.Г. Мейендорф. 5 февраля 1916 г. С. 231.
14. Рапорт ротмистра Владимирова о командировке в г. Пернов. 10 августа 1915 г. С. 234.
15. Рапорт ротмистра Владимирова о взаимодействии с морскими властями по вопросу революционного брожения и секретной агентуры на флоте. 31 октября 1915 г. С. 238.
16. Приложение № 1 к рапорту от 31 октября 1915 г. С. 242.
17. Приложение № 2 к рапорту от 31 октября 1915 г. Доклад по вопросу о реорганизации розыска в Балтийском море (составлен ротмистром Владимировым). С. 244.
Февральская революция 1917 г. разделила русскую историю на два огромных пласта. Российское общество до сих пор в латентной фазе переживает последствия порожденной расколом Гражданской войны. Историки в своих исследованиях пытаются понять механизм падения монархии, породивший невиданный социальный взрыв, который изменил ход отечественной и мировой истории. Цель данного исследования – ответить на наиболее острые вопросы: было ли руководство МВД готово наладить работу политической полиции и эффективно пользоваться ее плодами, была ли способна власть в годы Первой мировой войны сформулировать приоритетные задачи жандармерии, обеспечить ее необходимой материально-технической и нормативной базой, обладал ли личный состав спецслужб необходимыми качествами и подготовкой для выполнения поставленных задач? В книге рассматривается деятельность политического сыска России по поддержанию государственной безопасности в оперативном взаимодействии с политическими и военными властями империи.
В. Владимиров решился на смелый шаг – ведь в наши дни любая попытка объективного изучения иудаизма и еврейства неизбежно приводит к обвинениям в «антисемитизме». Тема эта является чем-то вроде лакмусовой бумажки, по которой можно судить, способен человек самостоятельно мыслить, или нет. Неангажированного исследователя поражает количество негативных отзывов о евреях на протяжении буквально всей истории человечества. В чем причина этого? Есть ли для такого отношения объективные основания?К началу ХХI века настороженное отношение сложилось и по отношению к исламу и его приверженцам.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
«Как раз у дверей дома мы встречаем двух сестер, которые входят с видом скорее спокойным, чем грустным. Я вижу двух красавиц, которые меня удивляют, но более всего меня поражает одна из них, которая делает мне реверанс:– Это г-н шевалье Де Сейигальт?– Да, мадемуазель, очень огорчен вашим несчастьем.– Не окажете ли честь снова подняться к нам?– У меня неотложное дело…».
«Я увидел на холме в пятидесяти шагах от меня пастуха, сопровождавшего стадо из десяти-двенадцати овец, и обратился к нему, чтобы узнать интересующие меня сведения. Я спросил у него, как называется эта деревня, и он ответил, что я нахожусь в Валь-де-Пьядене, что меня удивило из-за длины пути, который я проделал. Я спроси, как зовут хозяев пяти-шести домов, видневшихся вблизи, и обнаружил, что все те, кого он мне назвал, мне знакомы, но я не могу к ним зайти, чтобы не навлечь на них своим появлением неприятности.
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.