Признания египтолога. Утраченные библиотеки, исчезнувшие лабиринты и неожиданная правда под сводами пирамид в Саккаре - [16]
Английский археолог Артур Эванс (1851–1941) приехал на остров Крит в 1894 году. Подобно своему коллеге, немецкому археологу Генриху Шлиману (1822–1890), он не сомневался в точности древних свидетельств. Эванс опирался на тексты Гомера, автора Илиады и истории странствий одного из ее героев, Одиссея. Гомер, предположительно сочинявший свои поэмы в VIII веке до н. э., подробно описывал Крит – его легенды, лабиринт и царский дворец в Кноссе, который был резиденцией царя Миноса во времена, ассоциирующиеся с существованием лабиринта и Минотавра.
Эванс, назначенный на должность хранителя музея Эшмола в Оксфорде, привлек спонсоров и собрал достаточно денег для раскопок на Крите. 23 марта 1900 года он высадился на острове с группой из 30 человек. Они снимали землю, слой за слоем, в поисках дворца царя Миноса и легендарного лабиринта. В конечном счете им удалось доказать, что на острове действительно существовал культ, последователи которого поклонялись быку. Мотивы, связанные с этим культом, можно увидеть на фресках и керамике, где изображены быки и бычьи рога (см. илл. 4). Но археологи не нашли ни входа в лабиринт, ни мастерской Дедала. Не обнаружили они и кости чудовища по имени Минотавр. Тем не менее Эвансу удалось доказать, что описания Гомера были точны. Правда, наибольшее замешательство вызывала датировка находок.
Раскопки однозначно указывали, что дворец царя Миноса неоднократно разрушался и его восстанавливали, а размеры самого древнего комплекса, датируемого приблизительно 5000 годом до н. э., совпадали с размерами самого нового. Впрочем, Эванса обескураживало вовсе не это. Он был убежден, что вход в лабиринт находится где-то под землей. После продолжительных раскопок археологи наткнулись на разбросанные мегалитические блоки, датируемые каменным веком, приблизительно 8000 годом до н. э., но не нашли никаких следов лабиринта.
Илл. 4. Статуя Минотавра в Археологическом музее в Ираклионе
Выяснилось, что стены дворца в Кноссе представляют собой целый комплекс чередующихся внутренних дворов, залов и небольших комнат (см. илл. 5). Всего там насчитывается больше тысячи помещений (см. цветную вкладку).
Илл. 5. Модель минойского дворца в Археологическом музее в Ираклионе
Затем были обнаружены сосуды трубчатой формы без дна. Большое количество лестниц, зачастую до 10 метров в высоту, вели на террасу на крыше, вероятно достаточно большую, чтобы вместить всех обитателей дворца. Эванс и его коллеги также раскопали несколько кладовых с двухметровыми глиняными амфорами. Для чего их использовали? Немецкий геолог Ганс Георг Вундерлих (1928–1974) в книге «Куда бык увез Европу» (Wohin der Stier Europa trug), высказывал следующие соображения:
Вопросы вызывают и обычные сосуды для хранения продуктов: как их опорожняли и периодически мыли, потому что даже очень длинный совок едва достает до дна. Гигантские пифосы [глиняные сосуды] в этом смысле представляют неразрешимую задачу: их даже невозможно наклонить.
Сосуды такого размера, как эти гигантские пифосы, нужно было принести, установить и только потом возводить вокруг них стены, без какой-либо возможности заменить их другими. Наполнить и опорожнить их можно было, по всей видимости, только с помощью шлангов, используя принцип сообщающихся сосудов. Но устанавливать такие пифосы в месте с ограниченным доступом очень непрактично! Вы остаетесь в недоумении[44].
Илл. 6 и 7. Сосуды для масла в минойском дворце в Кноссе
Современные расчеты показывают, что объем такого гигантского сосуда в среднем составлял 586 литров. «Только в западном крыле Кносского дворца таких сосудов насчитывается 420, что дает емкость для хранения 226 000 литров»[45], – отмечает Ральф Зонненберг. Но такие «сосуды для масла», которые археологи часто называют цистернами, были найдены не только в западной части дворца, но и во всех больших помещениях. Их общая емкость для хранения продуктов была гигантской. Для чего же их использовали? Сэр Артур Эванс предположил, что минойцы готовились к чрезвычайным ситуациям.
Илл. 8. Сосуды для масла с изображением гибридных существ в Археологическом музее в Ираклионе
Но эта гипотеза не выдерживает критики. В Кноссе не боялись вторжения и не подвергались опасности. На всем острове Крит не было оборонительных сооружений. Критяне не опасались врагов, и именно поэтому дворец в Кноссе не был окружен стеной. Правитель был сыном бога и обладал особыми способностями, а остров постоянно патрулировал робот.
Да, именно так: робот.
Роботы и летательные аппараты
Согласно легенде, Гефест, сын Зевса, изготовил непобедимого стража по имени Талос, которого Зевс лично отправил на Крит, чтобы защитить остров. У Талоса было неуязвимое металлическое тело. В античной литературе он описывается как «медный гигант»[46] или как существо, «покрытое рудой»[47]. Аполлоний Родосский, живший в IV веке до н. э., сообщает, что Талос обходил остров дозором трижды в день[48]. Другие античные авторы утверждают, что страж проделывал это три раза в год.
Волшебные глаза Талоса замечали любое судно, приближавшееся к Криту без разрешения. Затем он с огромного расстояния обстреливал непрошеных гостей. Страж также обладал способностью испускать жар, который притягивал к нему корабли и воспламенял их. Тем не менее у неуязвимого Талоса имелось слабое место – сухожилие на лодыжке, прикрытое тонкой кожей, под которой был спрятан металлический гвоздь или винт. Повреждение или утрата этой кожи приводили к тому, что из отверстия вытекала бесцветная кровь и Талос терял способность двигаться.
