Пришельцы из Будущего: Теория и практика путешествий во времени - [14]

Это явление необычно по двум причинам. Во-первых, позитрон не находился под этим электронным микроскопом, поэтому с ним ничего не должно было произойти. Во-вторых, позитрон во всем идентичен электрону, за исключением направления вращения и, следовательно, знака заряда. Известное объяснение этого феномена, предложенное Фейнманом, заключалось в том, что позитрон попросту является электроном, переместившимся назад во времени. Можно также сказать, что электрон — это позитрон, переместившийся вперед во времени. В любом случае, уничтожение одного из них вызывает одновременное уничтожение другого.

Возможно, вы уже сталкивались с этим принципом в известном фильме «Назад в будущее». Помните, как в этом фильме Майкл переместился на 30 лет в прошлое и чуть было не помешал знакомству своих родителей на школьной вечеринке? Вдруг он обнаружил, что у него начинает исчезать рука. Только тогда, когда его будущие родители наконец-то влюбляются друг в друга, следуя своей судьбе, рука Майкла вновь появляется, так как вероятность его рождения в будущем начинает увеличиваться.

Для описания того, каким образом выбор, производимый нами в настоящем, влияет на события прошлого, физик Джон Уилер вводит понятие «измерение с отсрочкой выборки» (J. A. Wheeler, The Mathematical Foundations of Quantum Mechanics, edited by A. R. Marlow. New York: Academic Press, 1978). Эта идея объясняег, каким образом мы сами могли произвести Большой Взрыв через 15 миллиардов лет после того, как он произошел. В совокупности с утверждением Стивена Хокинга о том, что квантовая механика существовала всегда, данная теория составляет прочную научную основу для метода гипнотической прогрессии (путешествий в будущее).

Что же касается возможности нарушения принципа причинности при путешествиях во времени, Уилер предлагает принцип самопоследовательности. До тех пор пока квантовые волны, связывающие настоящее и будущее или прошлое и настоящее, обладают самопоследовательностью, наш выбор в настоящем может оказывать влияние на прошлое и будущее, а решения, принимаемые нами в будущем, могут изменять наше настоящее.

Таким образом, единственным требованием является логическая последовательность квантовых волн. Если она отсутствует, одна квантовая волна будет гасить другую. Например, если вы отправитесь назад во времени, чтобы предотвратив встречу ваших бабушки и дедушки, возникнет противоречие с фактом, что вы находитесь здесь и сейчас, и т. д.

Другим важным для нас принципом квантовой механики является принцип неопределенности Гейзенберга. Он гласит, что мы не можем одновременно знать положение и количество движения частицы.

Однако три физика из Южной Каролины — Дэвид Элберт, Якир Ааронов и Сюзанн Д'Амато — доказали, что возможно одновременно определить положение и количество движения частицы, не нарушая ни принцип неопределенности, ни какой-либо другой закон квантовой механики.

По их мнению, если измерение положения частицы производится в прошлом, а измерение ее количества движения — в будущем, то в настоящем известны обе эти величины. Так как мы производили эти измерения не в настоящем, ни один закон не нарушен (Y. Aharonov, D. Albert and S. D'Amato, Multiple-Time Properties of Quantum Mechanical Systems, Physical Review (1985), p. 32).

Этот принцип применим только к процессам, которые направлены во времени — либо от будущего к прошлому, либо от прошлого к будущему. Принцип неопределенности при этом не нарушается. Кроме того, мы по-прежнему обладаем свободой воли и выбора, так как по-прежнему должны производить выбор на основе информации, получаемой как из прошлого, так и из будущего. От нашего выбора зависит, в каком параллельном мире мы окажемся.

Информация одновременно течет из прошлого в будущее и из будущего в прошлое. Ни один из видов этой информации или выборов (параллельных миров) не существует, пока мы их не наблюдаем. Квантовые волны несут информацию в бесконечное число параллельных миров, которые можно разделить на пять широких направлений или частот.

Параллельные миры

Физик-теоретик Фред Алан Вулф совершенно согласен с концепцией параллельных миров и их способностью функционировать в качестве механизма, обеспечивающего наше сообщение с будущим. В своей книге «Параллельные миры» он утверждает:

"Тот факт, что будущее может оказывать влияние на настоящее — новый прогноз математических законов квантовой физики. В буквальной интерпретации математические формулы указывают не только каким образом будущее входит в настоящее, но и каким образом наше сознание может «воспринимать» параллельные миры.

Наше сознание настроено или может быть настроено на множество измерений, множество реальностей. При помощи свободных ассоциаций оно способно преодолевать временные барьеры, воспринимая будущее и пересматривая прошлое. Наше сознание — машина времени, способная воспринимать поток вероятностных волн из прошлого и будущего"

(Е. A. Wolf, Parallel Universes. New York: Simon and Schuster, 1988, p. 23).

Чтобы понять смысл понятия «параллельные миры», мы должны обратиться к его истории. Хью Эверетт III, студент Принстонского университета и ученик известного физика Джона Уилера, доказал, что два альтернативных варианта (результата) любого события должны каким-то образом существовать одновременно во времени, то есть они существуют в параллельных мирах.