Принципы изменения мирового порядка - [156]
Люди, изучающие историю, в курсе, что доктрина гарантированного взаимного уничтожения не позволила США и СССР начать «горячую» войну вплоть до распада Советского Союза (вызванного в числе прочего невозможностью наращивать силы в других направлениях из-за серьезных военных расходов). Китай во многом примерно сопоставим с США и имеет все шансы стать еще мощнее. Победить его в любом из пяти типов войн очень сложно. А значит, войны будут, скорее всего, усиливаться и благоприятствовать Китаю. Но мне кажется, что пройдет еще много времени до того, как Китай сможет выиграть войну, причем она не приведет к его распаду.
Подведу итог. Мы с моим компьютером убеждены, что, хотя уже в обозримом будущем Китай и США станут достаточно мощными, чтобы причинить друг другу недопустимый вред, риск гарантированного взаимного уничтожения сможет сдерживать традиционную войну. При этом почти наверняка возникнут опасные стычки между ними. Думаю, такое положение дел сохранится до тех пор, пока не возникнет какой-нибудь неожиданный технологический прорыв (например, значительные достижения в области квантовых вычислений), который даст одной стороне несимметричное превосходство, позволяющее избежать взаимного уничтожения. Еще одно препятствие для возможной войны (хотя и менее важное) связано с тем, что богатства американцев и китайцев в нашем общем мире тесно взаимосвязаны.
Однако со временем риски растут. Если США начнут двигаться к упадку, а Китай расти, многое будет зависеть от тонкости действий каждой стороны. При наличии экзистенциальных неразрешимых противоречий и отсутствии третьей стороны или согласованного процесса, позволяющего устранить конфликт, шансы на его разрешение военным путем будут гораздо выше. Как уже объяснялось в предыдущей главе, сейчас главное и кажущееся неразрешимым противоречие между США и Китаем связано с Тайванем, поэтому я очень внимательно слежу за событиями в этом регионе. Тайвань — уникальный объект, за который Китай готов сражаться, поскольку уверен, что «Китай может быть только один, и Тайвань — его часть». Сомнительно, чтобы США сочли защиту Тайваня делом, ради которого стоит начинать большую войну, однако это может произойти. Пока это представляется мне единственным возможным триггером для начала традиционной войны между двумя величайшими мировыми силами в следующие 10 лет.
Следующие регионы, на которые стоит обратить внимание, — области непосредственно вокруг Китая, например страны около Восточно- и Южно-Китайского морей, и другие его соседи: Индия, Россия, Южная Корея, Северная Корея, Япония, Афганистан, Пакистан и т. д. С учетом культуры Китая и того, что руководство страны считает благом для нее, я думаю, что Китай будет стараться влиять на эти страны через обмен различными преференциями, но не попытается контролировать их военным путем.
И хотя самые важные конфликты на момент написания этой книги разворачивались между США и Китаем, в этой классической драме баланса сил и «дилеммы узника» есть и другие заслуживающие внимания игроки. Имеет смысл наблюдать за действиями союзников и друзей Китая и США. Как уже обсуждалось выше, их состав постепенно меняется: Китай обретает союзников, а США теряют. США, активно нарастившие долги и не желающие вступать в смертельную схватку за интересы других, оказались в положении, при котором пытаются «привлечь кошку, не имея для нее лакомства». В прошлом США достаточно было намекнуть другим странам на свои желания. Теперь же каждый идет своим путем.
В конце концов, то, какая страна выиграет и получит максимум богатства и силы, больше всего зависит от ее внутренних возможностей, и именно поэтому я отслеживаю все соответствующие факторы в своих индексах, так же как при оценке военной мощи. Как отлично знают китайцы (и хорошо бы, чтобы это помнили и остальные),
Всем этим я хочу сказать, что ожидаю усиления торгово-экономических, технологических, войн капиталов и геополитических войн по мере того, как Китай становится все более конкурентоспособным и превращается в глобального игрока в этих областях. Как объяснял Грэм Аллисон в своей великолепной книге Destined for War[106], в прошедшие 500 лет, когда две почти равные силы сталкивались с неразрешимыми противоречиями, в 12 из 16 случаев возникали традиционные войны, а рост мощи так или иначе был связан с крупными войнами в 80–90% случаев[107].
В моем представлении эти исторические факты балансируются логикой гарантированного взаимного уничтожения, уменьшающего шансы войны. В заключение я бы сказал, что вероятность большой войны в следующие 10 лет — плюс-минус 35%, но это очень приблизительная оценка. В любом случае это опасный и очень высокий риск.
