Право и лево - [24]
* Пример к статье 23 ГК РФ
Стал Петров яблоками торговать. Купит в деревне, отвезет в город на грузовике и продаст. Регистрироваться не стал. Зачем, думал, и так сойдет.
Пообещал одному садоводу, что пять тонн яблок у него купит, но не купил.
Садовод в суд на Петрова подал: «Из-за Петрова урожай сгнил. Если бы не он, другому бы продал».
Петров говорит: «С меня взятки гладки. Я — не предприниматель».
А судья взял да и применил «к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», и обязал Петрова возместить ущерб садоводу, а для надежности имущество Петрова арестовал.
Законодатель не может принять ни на чем не основанные законы. Он всегда исходит либо из сложившихся обычаев, либо, ломая обычаи, опирается на политическую доктрину общества (как было при создании законов большевиками после прихода к власти), либо руководствуется уже принятыми общими принципами, чаще всего зафиксированными в Конституции.
Словарь
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — предположение о том, что человек не обязан доказывать свою невиновность в случае предъявления к нему претензий. Виновность должен доказывать тот, кто его обвиняет.
ИНСТАНЦИЯ — это порядок рассмотрения дела, ступень подотчетности. Суд высшей инстанции может отменить решение суда предыдущей инстанции, если для этого есть основания.
Специальный закон подчиняется общему — в иерархии законов (Конституция старше других государственных законов, закон старше договора) каждый следующий не может противоречить предыдущему. Положения договоров, противоречащие законам государства, недействительны.
Пример: почтальон Кочкин с легким сердцем не выполнял инструкцию министерства как противоречащую Гражданскому кодексу. Его уволили, но суд восстановил его на работе и добился отмены противозаконной инструкции.
Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет — никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.
Пример: Петров в марте совершил действие, которое по закону, принятому в мае, стало считаться правонарушением. До мая закон не признавал подобные действия правонарушением. Петров не несет ответственности за свой поступок.
Незнание закона не освобождает от ответственности за его неисполнение.
Примеры: Петров торговал вином без акцизных марок. Он не знал, что вино без марок продавать нельзя. Тем не менее его оштрафовали и лишили права торговать.
Крылов не выдавал покупателям чеков — он не знал, что это обязательно. Его оштрафовали.
Зуев занимался предпринимательской деятельностью, не зарегистрировавшись. Он не знал, что так поступать нельзя. Его привлекли к уголовной ответственности по ст. 171 УК «Незаконное предпринимательство».
Мэр Колобродов воспрепятствовал регистрации предпринимателя Зыкова из-за личной неприязни. Он не знал, что неправомерный отказ в регистрации предпринимателя запрещен законом, и был осужден по ст. 169 УК «Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности».
Постарайтесь разъяснить смысл высказывания русского религиозного философа В. С. Соловьева (1853—1900):
«Право есть низший предел, некоторый минимум нравственности, для всех обязательный».
Люди, не задумываясь, выполняют законы, просто следуя сложившемуся порядку вещей. Но если уж человек нарушил закон, то ссылка на неведение его не оправдывает.
ГЛАВА 8
РАБОТА СУДА
Суд — это всегда состязание сторон. И проводиться оно должно по правилам.
Встретил Петров Крылова на улице.
— Что, — спрашивает Петров, — ты хмурый?
— Да вот пошел в суд на соседа иск подавать, а там — очередь. Судья примет меня только через два месяца.
— А чем сосед тебе не угодил?
— Я ему месяц назад деньги одолжил, он обещал через неделю вернуть, и вот уж месяц тянет.
— А ты ему напомнил?
— С какой стати? Раз обещал, должен без напоминаний все сделать.
— И, не предупредив соседа, хочешь в суд на него подать?
— А что, нельзя?
— Формально можно, но все-таки нехорошо как-то. Лучше бы пойти на мировую, а то сам пожалеешь — и время потратишь, и нервы, и деньги.
— Какие деньги? Ведь это он мне деньги должен.
— Истец платит госпошлину в суд, а кроме госпошлины, случается, и судебные издержки возмещает.
Разрешение спора как состязание
В древности (не очень глубокой) многие конфликты разрешались бесхитростно. Божьим судом. Истец и ответчик выходили на поляну и в присутствии судей начинали драться. Тот, кто верх одерживал, признавался правым.
В Москве, например, такие судебные поединки случались и в XVI в. у Никольских ворот.
Сами понимаете, что правым оказывался обычно тот, у кого боевые навыки были лучше и сил побольше. Впрочем, с определенной поры истцу и ответчику было предоставлено право не сражаться самим, а нанимать для боя других людей.
Исходы таких поединков со временем стали противоречить представлению участников и наблюдателей о справедливости. В конце концов, решать, кто прав, а кто виноват, стали специально уполномоченные люди. Чтобы решение спора не зависело от произвола начальника, судьи или любого другого человека, все правила поведения и всевозможные запреты записали, а судей обязали руководствоваться только записанными правилами. Таким образом, исход спора становился более предсказуемым.
