Правда о войне 1812 года [заметки]

1

Понасенков Е. «Нашей доблестной армией предводительствует бездарнейший из вождей». // Власть-коммерсантъ. 1–7 сентября, 2003, с. 60.

2

Там же. с. 61.

3

Chandler D. G. Austerlitz. 1805. L., 1997, p. 28–29; 32–33).

4

Понасенков Е. Указ. соч., с. 61.

5

Там же.

6

Троицкий Н. А. «Александр I и Наполеон». М., 1994, с. 106.

7

«Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники. Воспоминания». М., 1995, с. 327; далее — «Кутузов, 1995».

8

Понасенков Е. Указ. соч., с. 61.

9

«М. И. Кутузов. Письма. Записки». М., 1989, с. 285; далее — «Кутузов, 1989».

10

Кутузов, 1995, с. 354.

11

Там же, с. 349–350.

12

Кутузов, 1989, с. 292.

13

Кутузов, 1995, с. 355.

14

Троицкий Н. А. «Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты». М., 2002, с. 95–96; далее — «Троицкий, 2002».

15

Понасенков Е. Указ. соч., с.62; Троицкий, 2002, с. 159–160.

16

Понасенков Е. Указ. соч., там же.

17

Там же.

18

Там же, с. 63.

19

Барклай де-Толли. «Изображение военных действий 1812-го года». СПб., 1912, с. 24; 27–28.

20

Понасенков Е. Указ. соч., с. 63.

21

Там же.

22

Сироткин В. Г. «Отечественная война 1812 года». М., 1988, с. 78.

23

Понасенков Е. Указ. соч., с. 63.

24

Кутузов, 1995, с. 363.

25

Понасенков Е. Указ. соч., с. 63.

26

См. Тартаковский А. «Обманутый Герострат». // Родина, № 6–7, с. 88–93

27

Понасенков Е. Указ. соч., с. 63–64.

28

Там же.

29

Там же.

30

Там же, с. 64.

31

Там же; Троицкий, 2002, с. 311.

32

Васильев И. Н. «Несколько громких ударов по хвосту тигра». М., 2001, с. 315.

33

Понасенков Е. Указ. соч., с. 64.

34

Там же.

35

Там же.

36

Васильев И. Н. Указ. соч., с. 217.

37

Роберт-Томас Вильсон. «Дневник и письма 1812–1813». СПб., 1995, с.244.

38

Троицкий, 2002, с. 7.

39

Кутузов, 1989, с. 563.

40

Троицкий, 2002, с. 332.

41

Понасенков Е. Указ. соч., с. 64.

42

Термин «наполеоновские войны» появился вследствие яркости центральной личности эпохи и официальной пропаганды того времени. Следует различать смыслы использования этого понятия в различных контекстах: только те кампании, которые провел Наполеон, либо его эпоха в целом, либо с некорректной подачи некоторых авторов, абсолютизирующих роль личностного фактора Наполеона в развязывании некоторых войн.

43

Следующая выдержка взята нами из блестящей речи Ч. Фокса, произнесенной им в парламенте против «Новой опозиции» в конце 1802, где он красноречиво говорит о реальных «заказчиках» конфликта:

«… я радуюсь миру, вся Англия ему радуется, так как он для нас благодатен, он дает нам шанс во всем обогнать Францию. Говорят, что народ хочет войны; нет, её хотят одни журналисты, их крик это вовсе не голос народа… Говорят ещё, что лондонские купцы желают войны, не думаю. Они не столь бесчеловечны, чтобы для увеличения своих доходов желать всеобщих бедствий. Я скорее соглашусь на то, чтоб кровь моих сограждан пролилась в угоду какому-нибудь честолюбивому Александру, нежели на то, чтобы она лилась ради наполнения сундуков корыстолюбцев… Франция вмешивается во все дела Европы; но разве министры не могли это предвидеть? Разве не мы сами отказались от участия в разделе германии, от участия Люневильском договоре? Мир есть желание всех настоящих патриотов…».

(Родина Т. А. «Проблема войны и мира в британском парламенте». В кн.: «Россия и Британия». Вып. 2, М.: Наука, 2000, с. 85–86).

Но, к сожалению, тогда победила партия войны.

44

Такая форма блокады, которая осуществляется не постоянным присутствием флота в портах, а оставляет угрозу внезапного попадания на торговые суда.

45

«История XIX века». Под ред проф. Лависса и Рамбо. Т. 1, М., 1938, с. 404.

46

Тюлар Ж. «Наполеон, или миф о «спасителе»». М., 1996, с. 170–171.

47

Napoléon I. Correspondance. P., 1858–1869, t. 13, p. 555–557.

48

Crouzet F. Le système continental et ses conséquences. // Napoléon et l’ empire. T. II, P., 1968, p. 95.

49

«Русская старина 1899». Кн. 4. c. 18–23.

50

Манфред А. З. «Наполеон Бонапарт». М., 1986, с. 479.

51

Там же, с. 53; Rovigo. Mémoires, t. III, P., n. d., p. 148.

52

Markham F. Napoleon. N. Y., 1966, p. 156–163.

53

Fugier A. La Révolution francaise et l’Empire napoléonien. P., 1954, p. 233.

54

Бескровный Л. Г. «Отечественная война 1812 года». М., 1962, с. 118.

В этой связи, кстати, парадоксально звучит утверждение о том, что инициатива конфликта лежит целиком на Наполеоне. Следуя генеральному положению о «теоретической» агрессивности Наполеона и не менее теоретической миролюбивости России, отечественные историки часто допускали нелепые ошибки. Смешно, но факт, что авторы коллективного учебного пособия для абитуриентов (Орлов А. С., Полунов А. Ю., Шестова Т. Л. и др. «Пособие по истории отечества». М.: Простор, 2000, с. 162) называют коалицию 1792 года «антинаполеоновской»: таких претензий не выдвигал даже английский кабинет, заметно уступавший авторам учебника в понимании истории, ведь о ту пору у бедного корсиканского офицера не было больших аппетитов, чем …поесть. Авторы продемонстрировали абсолютное непонимание сути конфликта.

55

Сироткин В. Г. «Континентальная блокада и русская экономика (обзор французской и советской литературы)». // Вопросы военной истории России XVIII и первой половины XIX века. М., 1969.

56

Троицкий Н. А. «1812. Великой год России». М.: Мысль, 1988, С. 29–30.

57

Карцов Ю., Военский К. «Причины войны 1812 года». С-Пб., 1911, с. 44–59.

58

Туган-Барановский М. И. «Русская фабрика в прошлом и настоящем». М., 1938; Покровский М. Н. «Русская история с древнейших времен». / Избранные произведения. Т. 2. М., 1965.

59

Предтеченский А. В. «К вопросу о влиянии континентальной блокады на состояние торговли и промышленности в России». Известия АН СССР. Отд. общ. наук, № 8. Л. 1931.

60

Манфред А. З. «Наполеон Бонапарт». М., 1986, с. 460.

61

Необходимо учитывать, что цифры, приведенные нами выше — не единственный вариант, есть ещё несколько методик подсчета. В ассигнациях картина выглядит следующим образом: 1807 г. — 100 млн., 1808 г. — 83 млн. Контрабанда учету не подлежит.

62

См. Понасенков Е. Н. «Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807–1812 гг.) и причины войны 1812 г». // Экономическая история. Обозрение. Вып. 8. Под ред. Л. И. Бородкина. М., 2002.

63

Злотников М. Ф. «Континентальная блокада и Россия». М. — Л., 1966, с. 304–305.

64

Блиох И. «Финансы России XIX столетия». Т. 1, СПб., 1882, с. 84.

65

Сивков К. В. «Финансы России перед войной 1812 года». / Отечественная война и русское общество. Т. 2, М., 1911, с. 263 и др.

66

Хромов П. А. «Экономическое развитие России в XIX–XX вв». 1900–1917. М., 1950, с. 435.

67

Сироткин В. Г. «Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814–1824 годы». / История СССР, 1974, № 4.

68

Хромов П. А. Указ. соч., с. 446; Министерство финансов 1802–1902. Ч. 1, Спб., 1902, с. 620–621.

Есть и несколько отличные от этих цифры (см.: РГИАП, ф. 1152, д. 219, лл. 2568, 92, 107. «Роспись о государственных доходах и расходах» на 1807–1811 гг.). Но сюда, видимо, не входит сумма на содержание милиции (612 000 чел.), набранной в 1806 г. для борьбы с Наполеоном в Европе. Её бюджет в 1809 г. составил 3,2 млн. руб. («экстраординарные» расходы). И таких экстраординарных статей было множество. Однако, в любом случае, нельзя пользоваться отрывочными и, как уже было доказано предшествующими исследованиями, фальшивыми данными газет, как это делают некоторые, я бы выразился, мелкие хулиганы, мародеры от науки.

69

Хромов П. А. Указ. соч., с. 440.

70

См., к примеру, письмо С. Р. Воронцова: Бескровный Л. Г. Указ. соч., с. 117.

71

Карцов Ю., Военский К. Указ соч., с. 46.

72

Хромов П. А. Указ. соч., с. 49, 435.

73

Это отнюдь не означает, что экономическая составляющая не является базовой для понимания исторических процессов. Такое понимание справедливо для факторов «longue durée», к которым в нашем случае относятся явления более общего смысла: экономическое соперничество Англии и Франции, противостояние феодальной Европы и передовой Франции, недостаточное развитие национальных экономик Франции и России для эффективного взаимодействия после исключения Англии из торгового партнерства, инфляционные процессы в России и т. п.

74

С нашей точки зрения, войну 1812 г. следует рассматривать как шестую антифранцузскую коалицию.

75

История с началом испанской войны и «байонской ловушкой» не была столь «коварна» и проста, как повествуют некоторые авторы. Во-первых, правящая династия завела себя в тупик семейными неурядицам, и Наполеон заранее не знал исхода встречи. Кроме того, император был осведомлен о готовящемся вступлении Испании в антифранцузскую коалицию.

76

Подробное объяснение применения этого определения см.:

Понасенков Е. «Причины и характер русской кампании императора Наполеона в 1812 году». // Рейтар. Военно-исторический журнал. М., 2003, № 3.

Эта принципиально важная проблема поднималась, в частности, в следующих статьях:

Понасенков Е. Н. «К вопросу о характере «наполеоновских войн»». // Труды научной конференции «Ломоносов-2001», М., 2001;

Его же. «Война 1812 г». // Власть-коммерсантъ, № 35, 2002;

Его же. «Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807–1812) и причины войны 1812 г». // Экономические история. Обозрение. Под ред. Л. И. Бородкина. М., 2002.

77

Слово «занятие» в целом по смыслу синонимично слову «захват», но мы отдали предпочтение первому по той причине, что продвижение наполеоновской армии в глубь России имело незапланированный, стихийный характер (см.: Соколов О. «В погоне за миражом». // Родина, № 6–7, 1992), основной целью которого было, по логике европейца Наполеона, заключение прочного мира после выигранного генерального сражения.

78

Отметим, что в городах Российской империи постоянно имелся генерал-губернатор, «главнокомандующий города» (в Москве, к примеру, этот пост перед самой войной занял Федор Ростопчин, известный своей страстью к графоманству на псевдопатриотические темы).

79

Попов А. И. «Коммуникации Великой армии между Смоленском и Москвой». // 185 лет Отечественной войне 1812 года. Сборник статей. Самара, 1997. С. 31–47.

80

Вот наиболее лаконичное объяснение отказа Наполеона от прежних проектов (судя по этому высказыванию, император обладал собственной методологией истории), данное графом Ф. П. де Сегюром:

«Революция и свержение помещичьего гнета не только не обеспечат успеха французскому оружию, но сделают самое пребывание иностранных войск в России невозможным. Уже бывали примеры варварской свободы у варварских народов; они превращались безудержную разнузданность. Мы уже имеем несколько собственных примеров тому. Русские дворяне погибли бы от своих рабов, как колонисты от негров Сан-Доминго».

(Виноградов А. «Стендаль и его время». М., 1938, с. 61).

Как тут не вспомнить изматывающие споры исследователей интервенции антантовцев в советскую Россию: ответ о причинах их неудачи дан уже давно. Кроме сказанного, заметим, что Наполеон не продолжил свою европейскую политику в России ещё и потому, что не хотел настроить против себя Александра и правящий класс: ему нужен был прочный мир и союз против Англии.

81

Михайловский-Данилевский А. И. Полное собрание сочинений. Т. IV. Спб., 1850, с. 157; 377.

82

Уланов В. Я. «Организация управления в занятых французами русских областях». В кн.: Отечественная война и русское общество. Т. IV. М., 1912.

83

Троицкий Н. А. «1812. Великий год России». М., 1988.

84

По решению этого вопроса в историографии см.: Абалихин Б. С. Дунаевский В. А. «Новое в изучении истории отечественной войны 1812 года». М., 1983, с. 17–18.

85

Так, к примеру, обстояло дело с данными по рижскому направлению: Сивицкий С. Н. «Отечественная война в Прибалтийском крае. 1812–1912 г». Рига, 1912.

86

Кудряшов И. Ю. «Вооруженные силы Литовского княжества 1812 г». // Старый барабанщик. 1992, № 1, с. 20–27;

Его же. «Призрак Великой Литвы». // Родина. № 6–7, 1992, с. 32–35;

Военский К. «Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 года». С-Пб., 1909.

87

Сборник императорского Русского исторического общества., т. СХХVIII, c. 33, 87 и др.

88

Военский К. «Акты…» с. 103.

89

О характере этого (правда, недолгого) образования мы предоставляем судить читателю. Теоретические концепции государственности см.: Бабурин С. Н. «Территория государства». М., 1997.

90

Военский. К. «Акты…» с. 87; 101; 105–106, 119 и др.

Интересно, что каждый субъект присоединяется к конфедерации не через Литовское княжество, а непосредственно.

91

«История ХIX века». Под ред. Лависса и Рамбо. Т. 1, М., 1938, с. 49–50, 241–242;

92

Боботов С. В. «Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель». М., 1998, с. 76.

93

«История XIX века», с. 50.

94

Tymczasowa Gazeta Minska. 1812, № 6.

95

Военский К. «Акты…» с. 133.

96

Там же, стр.137.

Ниже мы приводим списки членов этих комитетов, администрации и подпрефектов виленского департамента и муниципалитета города Вильно (см. по Kurjer Litewski. 1812, № 55).

97

Кудряшов И. Указ. соч., с. 33.

98

Там же: Михайловский-Данилевкий А. И. Указ. соч., с. 157.

99

Военский К. «Акты…» с. 148; Кудряшов И. Указ. соч., с. 33; Попов А. И. Указ. соч., с. 34, 44.

Несколько слов по персоналиям.

Бронековский фон Опельн А. (1773–1834) — немецкий романист родом из Польши. С 1807 в отставке. В 1812 году снова поступил на службу (штаб корпуса Виктора).

Барбанегр Жозеф (1772–1830) — французский генерал, барон. При отступлении Наполеона последовательно назначался губернатором Смоленска, Минска, Борисова.

Хогендорп Дирк Ван (1721–1822) — дивизионный генерал, граф. Выполнял дипломатические поручения. В 1812 г. адъютант Наполеона.

100

Мерцалов А. Н. с. 26–27; Кудряшов И. Указ. соч., с. 33.

101

Там же.

102

Русский Архив. 1876, кн. 6, с. 168.

103

Уланова В. Я. Указ. соч., с. 122.

104

Вороновский В. М. «Отечественная война 1812 г. в пределах смоленской губернии». С-Пб., с. 307–319.

105

Вороновский В. М. Указ. соч., с. 300;

106

Там же, с. 300–301. Лвский Л. Я. «Подневольный муниципал». // Исторический вестник, 1902, август, с. 406.

В нашем распоряжении, кроме того, имеется следующий небезынтересный документ:

«Именной реестр чиновникам, кои в 1812 году служили у французов, и несчастно пострадавшим: 1) майор Аристарх Борисович Каховский, 2) капитан Степан Григорьевич Телеснин, 3) капитан Павел Иванович, Конопатчиков, 4) штабс-капитан Петр Петрович Попов, 5) коллежский асессор Михаил Кузьмич Узелков, 6) титулярный советник Василий Матвеевич Яpоcлaвцев, который 13 июня 1813 года, поутру в 11 или 12 часов, застрелился сам, 7) титулярный советник Флор Герасимович Рожанко, 8) коллежский секретарь Григорий Никитич Петрунин, 9) поручик Василий Михайлович Трубников, 10) поручик Тимофей Семенович Мелещенков, 11) поручик Андрей Петрович Четыркин, 12) Семен Давыдович Эсмонт, 13) подпоручик Иван Михайлович Амболевский, 14) Tapacий Бородинец, 15) Косьма Иванович Смундовский, 16) Павел Иванович Молохов, 17) Cepгей Тимоееевич Щеченков, 18) прапорщик Захарий Владимирович Пашкевич, 19) Филипп Константинович Путято, 20) Николай Федорович Козлов, 21) Мартин Герасимович Прозаркевич, 22) поручик Павел Тимофеевич Краевский 23) поручик Иван Петрович Табеньков, 24) священник Леонтий Ширяев, 26) губернский секретарь Николай Григорьевичъ Великанов, 26) Павел Прокофьевич Кдючарев, 27) Елисей Герасимович Селянинов, 28) Стефан Гаврилович Строев, 29) Александр Иванович Панов, 30) 14 класса Яков Павлович Пав, 31) Федор Прокофьевич Рагудин, 32) Николай Яковлевич Дроздовксий, 33) Антон Жиркевич, 34) Симон Иванович Чапа, 35) Егор Михайлович Санко-Лешевич, 36) рёгистратор Лев Кузьмич Сныткин, 37) Иван Степанович Сутковский».

Там же, с. 418.

107

Там же.

108

Вороновский В. М. Указ. соч., с. 301; «Смоленский дневник с 1774 по 1834, священника Мурзакевича. В» кн.: Никифр Адрианович Мурзакевич — историк города Смоленска. Спб., 1877, с. 62.

109

Вороновский В. М. Указ. соч., с. 303.

110

Там же, с. 304–305; Лвский Л. Я. Указ. соч., с. 407.

111

Беляев В. «К истории 1812 года. Письма маршала Бертье к принцу Евгению-Наполеону Богарне, вице-королю итальянскому». СПб., 1905, с. 61.

112

«Москва в 1812 году». М., 1912, с. 116–117. Полный текст провозглашения на французском от 14 сентября см.: Chuqet A. 1812. La Guerre de Russie. Notes et Documents. P., 1912. P. 79.

113

«Москва…» с. 119.

114

Там же, с. 123.

115

«Отечественная война 1812 г. Сборник документов и материалов». Л. — М., 1941, с. 96.

116

Верещагин В. «Наполеон I в России». 1812. Тверь, 1993, с. 52.

117

«Дело о должностных лицах Московского правления учрежденного французами в 1812 г». // Русский архив 1868, № 6, с. 896–902;

Щукин П. И. «Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 г». ч. 1, с. 58–59, ч. 11, с. 11.

118

«Дело о должностных лицах…», с. 896–900.

119

Верещагин В. Указ. соч., с. 52.

120

«Дело о должностных лицах..» с. 896–902.

121

«Москва…» с. 132.

122

Сивицкий С. Н. «Отечественная война в Прибалтийском крае. 1812–1912 г». Рига, 1912, с. 197–198.

123

Сивицкий С. Н. Указ. соч., с. 192.

124

Там же, с. 193.

125

Там же, с. 195.

126

Hobsbawm E. The Age of Revolution. 1789–1848. London, 1977, p. 117.

127

Наполеон. «Избранные произведения». М., 1956, с. 294.

128

Столяров М. В. «Федерализм и державность: российский вариант». М., 2001, с. 51.

129

Павлова Т. «Кромвель». М., 1980, с. 310–311.

130

Подр. см.: «История XIX века…», с. 222.