Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2. Россия в период июнь 1907-февраль 1917 - [23]
№ 29. Выдел домохозяйств из общины по годам
| Годы | Число домохозяйств, заявивших требование об укреплении земли в собственность | Число домохозяйств, окончательно вышедших из общины | Годы | Число домохозяйств, заявивших требование об укреплении земли в собственность | Число домохозяйств, окончательно вышедших из общины |
|---|---|---|---|---|---|
| 1907 | 211922 | 48 271 | 1912 | 152 397 | 122 314 |
| 1908 | 840 059 | 508 344 | 1913 | 160 304 | 134 554 |
| 1909 | 649 921 | 579 409 | 1914 | 120 321 | 97 877 |
| 1910 | 341 884 | 342 245 | 1915 | 36 497 | 29 851 |
| 1911 | 242 328 | 145 567 | - | - | - |
| Итого | 2 755 633 | 2 008 432 | |||
Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963, с. 200.
№ 30. Столыпинские хутора и отруба
Выходы из общины должны были подготовить почву для столыпинского землеустройства — для перехода выделившихся к хуторскому и отрубному хозяйству. Но и с хуторами не вышло, как рассчитывало правительство…
Сводка данных за 1916 г. была сделана П. Н. Першиным на основании неопубликованных местных отчетов (Першин П. Н. Участковое землепользование в России. М., 1922, с. 7)>{1}. Дополнив этими данными официальные данные землеустроительных комиссий, получим следующую таблицу:
| Годы | Число созданных за год хуторских и отрубных хозяйств | Площадь их земли в десятинах | Годы | Число созданных за год хуторских и отрубных хозяйств | Площадь их земли в десятинах |
|---|---|---|---|---|---|
| 1907 | 8 315 | 88 353 | 1912 | 122 522 | 1 294 439 |
| 1908 | 42 350 | 434 624 | 1913 | 192 988 | 1 833 556 |
| 1909 | 119 380 | 1 215 729 | 1914 | 203 915 | 1 980 273 |
| 1910 | 151 814 | 1 447 125 | 1915 | 173 502 | 1 666 875 |
| 1911 | 206 723 | 2 031 507 | 1916 | 93 578 | 896 997 |
| Итого | 1 315 087 | 12 889 478 |
К этим числам необходимо добавить 15505 хуторских и отрубных хозяйств, созданных на казенных землях, и приблизительно 280 тыс., созданных на землях Крестьянского банка. Площадь земли под хуторами на банковских и казенных землях равнялась 3 243 809 десятинам.
Общее число хуторских и отрубных хозяйств составило, следовательно, около 1610 тыс. на площади свыше 16 млн. десятин. Число же всех крестьянских хозяйств, по переписи 1916 г., равнялось 15 026 785. Таким образом, к 1 января 1917 г., т. е. накануне второй русской революции, хуторские и отрубные хозяйства составили всего 10,6% всех крестьянских хозяйств.
Хуторские и отрубные хозяйства были расположены очень неравномерно по отдельным районам. Наибольшее развитие они получили в губерниях, главным образом, белорусско-литовских, украинских и поволжских, составляющих два обособленных друг от друга района Европейской России.
Ефремов П. Н. Столыпинская аграрная политика. М., 1941. с. 99-100.
31. Столыпинская аграрная реформа, и развитие сельского хозяйства
…Показателем технического уровня сельского хозяйства является потребление сельскохозяйственных машин и удобрений. Потребление сельскохозяйственных машин, исчислявшееся в 1900 г. в 27,9 млн. и в 1908 г. в 61,3 млн. руб., в 1913 г. определялось уже в 109,2 млн. руб., из которых на 48,9 млн. руб. машин ввозилось из-за границы. Но, конечно, это увеличение потребления сельскохозяйственных машин шло исключительно за счет капитализирующегося помещичьего и кулацкого крестьянского хозяйства. Общий же технический уровень массы среднего крестьянского хозяйства оставался чрезвычайно низким. Громадная часть крестьянских полей обрабатывалась сохой, посев хлебов и обмолот их производились примитивным ручным способом. По учету 1910 г., во всем сельском хозяйстве бывшей империи употреблялось еще 3 млн. деревянных плугов (при 43 млн. железных), 7,9 млн. деревянных сох, 5,7 млн. деревянных борон, 15,9 млн. деревянных борон с железными зубьями и всего 490 железных борон, 811 тыс. жатвенных мащин, всего 27 тыс. паровых молотилок. Таких усовершенствованных машин, которые уже в то время находили применение в США и даже в Германии, как тракторы, электрические плуги и пр., не было вовсе. По районам наибольшее количество усовершенствованных машин потреблялось в Сибири и на Юге, в районах наибольшего распространения крупнопосевных помещичьих и кулацких хозяйств.
Наконец, отметим весьма важный признак интенсификации — искусственные удобрения. Их было ввезено в 1900 г. 6 млн. пудов, а в 1912 г. — 35 млн. пудов. Внутреннее же производство фосфатов всех видов, исчислявшееся к 1908 г. в 1425 тыс. пудов, к 1912 г. увеличилось до 3235 тыс. Но как и в потреблении сельскохозяйственных машин, потребление минеральных удобрений было распространено, главным образом, в помещичьем хозяйстве некоторых районов и в крестьянском зажиточном хозяйстве — преимущественно в специализированных (льноводческих, картофельных) хозяйствах нечерноземной полосы. В основной же массе крестьянских хозяйств черноземной полосы даже навозное удобрение применялось далеко не везде.
В результате, несмотря на значительное увеличение продукции и товарности в сельском хозяйстве (за счет капитализирующихся хозяйств)[17], общий уровень производительности его в России по сравнению с передовыми капиталистическими странами оставался и в XX в. очень низким. Так, по урожайности хлебов Россия стояла на одном из последних мест среди этих стран: в 1909-1913 гг. средняя урожайность хлебов в России была 45 пудов с десятины, в Дании — 195 пудов, в Германии — 152 пуда, во Франции — 90 пудов. На душу населения хлебоэкспортная Россия производила хлебов всего 26 пудов, США — 48, Аргентина — 68, Канада — 73 пуда. По таким продуктам интенсивного хозяйства, как свекла, урожайность в России все эти годы едва достигала 1000-1080 пудов с десятины, во Франции — 1660 пудов, в Германии — 1865 пудов. Технический уровень крестьянских и основной массы помещичьих хозяйств оставался крайне низким и в XX в. Так, минеральных удобрений в России потреблялось 6,9 кг на 1 га посева, во Франции — 57,6 кг, в Германии — 166 кг, в Бельгии — до 236 кг на 1 га. Точно так, же механизация сельского хозяйства очень отставала от передовых стран. Отношение силы механических двигателей, применявшихся в сельском хозяйстве и в обслуживающих его предприятиях, к живой рабочей силе (человека и животных) было: в России — 24%, в Англии — 152, в Германии — 189, в США — 420%. Сохранялись в России и голодовки. В 1911-1912 гг. значительная часть губерний вновь была поражена голодом и 30 млн. крестьян пострадали от него в сильнейшей степени. Сохранение крупного помещичьего землевладения, несмотря на хвастливые речи правительства о благах «нового землеустройства» и о «прогрессе хуторского и отрубного хозяйства», по-прежнему обрекало сельское хозяйство на отсталость, а миллионы крестьян — на нищету и голодную смерть.
