Повседневная жизнь Арзамаса-16 [заметки]
1
Подурец А М. Саров: памятник истории, культуры, православия. Саров, 1998. Материалы этой книги легли в основу данной главы.
2
Сказка — документ, содержащий запись устных показаний.
3
Заварюхин Н. В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. Саранск, 1993. С. 28–29.
4
Заварюхин Н. В. Указ. соч. С. 28–29.
5
Силоамский И. Саровская пустынь //Русский паломник 1891. № 30. С. 474.
6
Поселянин Е. На земном небе //Душеполезное чтение. 1903. № 9. С. 77.
7
Четверть — мера объема, равная 210 литрам, впрочем эта единица в зависимости от времени и местности сильно варьировалась.
8
Найти бывшее саровское подворье помогли сотрудники Арзамасского историко-художественного музея. Современный адрес подворья: ул. Урицкого, дом 4. Местоположение подворья указано директором Темниковского музея П. П. Смирновым.
9
Агапов А. А. Саров: прошлое и настоящее. Саров, 2002. С. 43, 46.
10
Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. Л., 1989. С. 343.
11
Колтовская Преображенская церковь в Санкт-Петербурге снесена в 1932 году.
12
Волконский В. Странички воспоминаний // Четвертый удел Богородицы. М., 1992. С. 146–147.
13
Атомный проект СССР Т. 2. Атомная бомба 1945–1954. М.; Саров. 2006. С. 13.
14
Атомный проект СССР. Т. 2. Атомная бомба 1945–1954. М.; Саров, 2006. С. 18.
15
Там же. С. 21.
16
Нижегородская провинция. 2003. № 1 (5). С. 55.
17
Советский атомный проект. Н. Новгород; Арзамас-16,1995. С. 78.
18
Советский атомный проект. Н. Новгород; Арзамас-16,1995. С. 79.
19
Советский атомный проект. С. 79.
20
Советский атомный проект. С. 81.
21
Советский атомный проект. С. 82.
22
Советский атомный проект. С. 82.
23
Там же.
24
Кто владеет прошлым — владеет будущим. Сборник материалов IV Конференции по истории разработок ядерного оружия. Саров. 2002. С. 327.
25
Атом. 1999. № 9. С. 17.
26
Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. М.: Атомиздат, 1964.
27
Советский атомный проект. С. 85.
28
Там же, С. 86.
29
Советский атомный проект. С. 86.
30
Там же. С. 85.
31
Советский атомный проект. С. 89.
32
ВНИИЭФ. Исторический очерк. Саров, 1998.
33
Советский атомный проект. С. 89.
34
Сахаров А. Д. Воспоминания //Знамя. 1990. № 11. С. 142.
35
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 66.
36
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 67.
37
Люди объекта. Саров; М., 1996. С. 148.
38
Там же.
39
Люди объекта. С. 148.
40
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 147.
41
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 144.
42
Турчин И. Ф. Сорок лет на испытаниях ядерного оружия. Саров, 1999. С. 63.
43
Там же. С. 70–71.
44
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 139.
45
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 141–142.
46
Солгалов В. Т. Наши цели были едины. Саров, 2001.
47
Следует отметить, что в этот период шло мощное перевооружение и развитие математического направления деятельности ВНИИЭФ. Позиция руководителя И. Д. Софронова, направленная на привлечение и закрепление молодых специалистов была вполне оправданной. Позднее сам И. Д. Софронов признал, что в тех условиях можно было бы более продуманно отстаивать позицию на профсоюзной конференции, без демонстративного ухода с нее.
48
Солгалов В. Т. Наши цели были едины. Саров, 2001. С.34.
49
Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 37.
50
Там же. С. 38.
51
Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 39.
52
После роспуска КПСС в 1991 году В. Н. Борис с И. И. Никитчуком создали отделение КПРФ в городе, в то время когда многие из бывших рьяных коммунистов стали рыночниками и «демократами».
53
Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 47.
54
Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 69.
55
Люди объекта. С. 116.
56
Цукерман В. А.,Азарх З. М. Люди и взрывы /. Звезда. 1990. № 10.
57
Люди объекта. С. 97.
58
Люди объекта. С. 90.
59
Отдам все силы Родине. Повесть о Б. Г. Музрукове. Саров, 2004. С. 376–377.
60
Отдам все силы Родине. С. 378–379.
61
Советский атомный проект. С. 86.
62
Там же. С. 87.
63
Советский атомный проект. С. 91.
64
Советский атомный проект. С. 96.
65
Советский атомный проект. С. 101.
66
Отдел фондов научно-технической документации ВНИИЭФ. Ф. 1. On. 1. Ед. хр. 13. С. 7–9.
67
Харитон Ю. Б. Ядерное оружие СССР: пришло из Америки или создано самостоятельно? // Известия. 1992. 8 декабря.
68
Советский атомный проект. С. 109.
69
Овчинников В. Горячий пепел. М., 1987. С. 52–53.
70
Гровс Л. Указ. соч. С. 73.
71
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 17.
72
Николай Александрович Дмитриев. Саров, 2002. С. 48.
73
Советский атомный проект. С. 117.
74
Советский атомный проект. С. 122. А. А. Бриш имеет в виду свою работу в отрасли, ибо он уехал из А-16 в 1955 году.
75
Советский атомный проект. С. 123.
76
Советский атомный проект. С. 147–148.
77
Советский атомный проект. С. 283.
78
Турчин И. Ф. Сорок лет на испытаниях ядерного оружия. Саров, 1999. С. 54–55.
79
Люди объекта. С. 35.
80
Люди объекта. С. 22.
81
Люди объекта. С. 25.
82
Люди объекта. С. 38–39.
83
Советский атомный проект. С. 126.
84
Советский атомный проект. С. 127.
85
Советский атомный проект. С. 128.
86
Николай Александрович Дмитриев. С. 19.
87
Там же. С. 32.
88
Там же. С. 33.
89
Красная звезда. 1993. 16 октября.
90
Николай Александрович Дмитриев. С. 123.
91
Николай Александрович Дмитриев. С. 69.
92
Сахаров А. Д. Воспоминания. М., 1996. С. 158.
93
Николай Александрович Дмитриев. С. 63.
94
Пелипенко А. Д. Архивные тайны // Николай Александрович Дмитриев. С. 93.
95
Николай Александрович Дмитриев. С. 213–214.
96
Там же. С. 70.
97
Николай Александрович Дмитриев. С. 98.
98
Атом. 1998. № 1.С.230.
99
Позднее Николай Александрович в письме к Сахарову сделал оговорку, что уже не считает его деятельность на том этапе безоговорочно полезной. По-моему, Дмитриев очень точно сделал вывод, что постепенно логика борьбы вытеснила саму цель, которую ставил перед собой Сахаров, привела к тому, что противостояние стало единственной целью.
100
Николай Александрович Дмитриев. С. 231–232.
101
Николай Александрович Дмитриев. С. 231–232.
102
Николай Александрович Дмитриев. С. 231–232.
103
Николай Александрович Дмитриев. С. 23–224..
104
Адамская И. А Рядом с Н. А. Дмитриевым // Николай Александрович Дмитриев. С. 124–126.
105
Николай Александрович Дмитриев. С. 215–220.
106
Там же. С. 324.
107
Там же.
108
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 46–47.
109
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 39.
110
Бэр — биологический эквивалент рентгена.
111
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 45.
112
Жарков В. П. Записки испытателя. Саров, 1997. С. 21.
113
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 106.
114
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 56.
115
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 60.
116
В начале главы приведены три зарисовки из книги Владимира Петровича Жаркова «Записки испытателя».
117
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 61.
118
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 65.
119
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 68.
120
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 108.
121
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 118.
122
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 123.
123
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 127–128.
124
Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М., 1999.
125
Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 133–134.
126
Жарков В. П. Записки испытателя. Саров, 1997. С. 53.
127
Жарков В. П. Записки испытателя. Саров, 1997. С. 55–56.
128
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 100–101.
129
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 101–102.
130
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 103–104.
131
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 109–110.
132
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 111.
133
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 116.
134
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 119.
135
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 120. Вероятно, речь здесь идет не о Н. С. Хрущеве, так как опыт проводился в 1969 году, когда Хрущев уже не был секретарем ЦК КПСС.
136
Там же. С. 121.
137
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 136.
138
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 144.
139
Турчин И. Ф. Указ. соч. С. 156–157.
140
Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 50.
Книга «В поисках смысла: из прошлого к настоящему» историка, доктора философских наук, профессора, строится на материалах дневников Константина Сергеевича Попова. Дневники инженера К. С. Попова – это «история снизу» или «изнутри»: в них передан дух времени через призму жизни обычной семьи. Наследие К. С. Попова развивает такую область исследований, как история и философия повседневности. Книга будет интересна как специалистам, так и тем, кто увлечен историей России начала XX века.
Монография посвящена истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы Значительное место уделено анализу содержания российских газет окт. 1917–1920 гг. Книга предназначена для студентов исторических факультетов и факультетов журналистики вузов, преподавателей и всех тех, кто интересуется историей газетной печати России.
Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Сборник документов и материалов. Составители: С. Сулимин, И. Трускинов, Н. Шитов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.