Последняя книга сивиллы? - [25]

Это не судьба как промысел сверхъестественного существа. Напротив, это естественная соотнесенность прошлого, настоящего и будущего. Козырев указывал на то, что «существует некоторая размазанность будущего. В ее пределах может быть осуществлена коррекция».

Если вернуться к индивиду, то надо заключить, что и его сознание должно отражать тоже лить существующее. Если действует закон сохранения материи, а она при ее бесконечности во времени и пространствее конечна в составляющих ее элементах и формах движения, то в ней в каждый данный момент действительно заложено ее прошлое, настоящее и будущее… Вопрос только в том, находится ли материя в данный момент на уровне самоотражения, точнее — самосознания, и если да, то она будет «видеть» себя уже во всех главных измерениях.

В принципе «все уже есть». В этом — нерушимость мира. Надо познать лишь сам «механизм» того, почему одни люди видят будущее и прошлое, а другие не видят. Неважно, что первых — единицы, а вторых — миллиарды.

Не исключено, что формирование человека как существа еще не закончено. Как биологический феномен человек сформировался, вступив в стадию кроманьонца. В этом смысле он за последние миллионы лет не изменился. Но закончено ли его формирование как существа разумного? Сомневаться в этом заставляет то, что ныне, даже полностью реализуясь в активной деятельности, человек успевает использовать менее десятой доли своего мозгового потенциала. Так ли неразумна природа, наделяя его количеством мозговых клеток, превышающим нынешнюю потребность более чем в десять раз? Не логичнее ли предположить, что решающая роль принадлежит времени? В данном случае тому времени, какое заложено

в генетическом коде человечества как возможная протяженность его действительно полного развития. Физически человечество, может, и вступило в пору своего, так сказать, полнолуния, но в духовном отношении его развитие, вероятно, лишь начинается. Если отдельные особи людей видят «по вертикали» (не только «по горизонтали»), не говорит ли это о постепенном формировании в человеческом организме еще одной, третьей, сигнальной системы? Такая идея высказывалась учеными в связи с анализом «сверхспособностей человека» (см.: Кажинский Б. Б. Биологическая радиосвязь. — Киев, 1962. — С. 14),

Чудес на свете не бывает. У самосознания природы, каковым является на Земле человек, должно быть универсальное зрение: не только в расчете на пространство, но и на время. Все дело в уровне развития того или иного планетарного разума.

Способность к синтезу первых двух сигнальных систем должна будет когда-нибудь задействовать ныне бездействующие нейроны. Придет время — и мы узнаем больше о механизме предвидения!

А. Н. Меделяновский, профессор, доктор медицинских наук

Расширение и углубление знаний по наиболее острым, интересующим вопросам теории и практики, снятие запретов с их рассмотрения, приводящих в конечном счете к мистификации, мы вправе считать важным направлением сегодняшней перестройки мировоззрения.

Автор принял на себя трудную и ответственную задачу представления в популярной форме с серьезным поисково-литературным обоснованием проблемы объективной связи человека с будущим, весьма недостаточно рассмотренной как в современной популярной, так и в научной литературе.

В работе приведены тщательно подобранные и проверенные, освобожденные от мистических кривотолков факты оправдавших себя предсказаний будущего, полностью соответствующие материалистическому представлению о пространственно-временном единстве целостной системы Вселенной.

Весьма интересным и полезным представляется подбор достоверных, объективных фактов, доказывающих наличие прогностических способностей живых организмов разного уровня развития. Это лишний раз подчеркивает специально выделенную автором присобительную ценность «опережающего отражения» реальности, позволяющего вырабатывать оптимальную тактику адаптивного поведения.

Увлекательно и художественно поданная разработка темы объективной реальности отражения будущего живыми организмами разного уровня — от микроорганизмов до человека — явится полезным вкладом в формирование естественнонаучного мировоззрения для читателей разного возраста, длительное время лишенных изданий по указанной, интересующей едва ли не каждого проблеме.

Я. 3. Цыпкин, член-корреспондент АН СССР, лауреат Ленинской премии

Задачи предсказания, предвидения всегда привлекали внимание исследователей в разных областях науки и техники. Чаще всего предсказание-основано на опыте прошлого. Экстраполяция известных результатов приводила во многих случаях к предсказанию не только тенденций развития, но и самих фактов.

Однако этот путь не приводит к новым открытиям. Открытие как раз и характеризуется отсутствием явной связи с прошлыми результатами.

Проблеме предсказания будущего, его постижению и посвящена брошюра Ю. В. Росциуса. В ней изложен фактический материал, связанный с этой проблемой, и выясняется, насколько это возможно, биологическая сущность способности весьма вероятно предсказывать будущее.

Фактор предсказания, предвидения давно уже используется в технике, отчасти проявляется он и в некоторых биосистемах. Нет сомнений, что предсказание должно быть присуще и такой сложной системе, как организм — окружающая среда. Всякое предсказание, предвидение основано на опыте прошлого. Здесь уместно вспомнить слова К. Шеннона: «Мы знаем прошлое, но не можем управлять им. Но можно управлять будущим, не зная его». Но если можно управлять будущим, то почему же нельзя с той или иной степенью точности предвидеть его?