Последний вагон на север - [9]
Но ничего. Придет свобода. Я понимаю, никто не поверит ложным призывам: «Давайте, друзья, жить дружно, вместе работать!» Лозунги тут не помогут. Поэтому я предлагаю отправить в последнем вагоне на север всех тех, кто продолжает разрушать страну, разоряет наш народ, делает людей нищими, изгоняет их из домов, из квартир, лишает топлива и света, не выплачивает зарплату и пенсии, досрочно загоняет в могилу. Я верю, придет свобода, а пока паровоз, машинист, тяни теплушечки, ох, тяни, подальше от Москвы, подальше эту помойку, чтобы не слышать зловония. Так устал русский народ.
Затрону еще один очень важный, на мой взгляд, вопрос. А что сделали у нас с мужчинами? Принизили их достоинство и в семье и в обществе, издеваются.
Сегодня стране не хватает 10 миллионов мужчин. Что делать 10 миллионам женщин, а? Наша фракция внесла проект закона, который назвали законопроектом о многоженстве. Журналисты издевались, не понимая, что мы же не предлагали ввести многоженство, не говорили, чтобы каждый мужчина обязательно имел двух-трех жен. Мы говорили о легализации существующего положения, когда мужчины имеют две семьи, но вторая женщина не может назвать его мужем, а он ее женой. И ребенок от второй женщины не имеет отца, считается незаконнорожденным. В свидетельстве о рождении в строчке «Отец» стоит фамилия матери в мужском роде. Отчество иногда придуманное. Ну зачем это нужно, когда мы можем сделать так, чтобы эта вторая семья чувствовала себя спокойно?
Речь не идет о том, чтобы мужчина привел в дом вторую и третью жену. Но если у него в разных городах или в одном городе есть другая семья, пусть он туда спокойно ездит или ходит, пусть та женщина тоже называет его мужем, а тот ребенок называет его отцом. И пусть первая жена знает об этом и не мешает, и не имеет права мешать: это тоже семья, это природа. Вот о чем шла речь. Речь шла о том, чтобы 4 миллиона матерей-одиночек не говорили, что они матери-одиночки, что у них нет мужа, а у их ребенка отца. Они имеют право какого-то мужчину считать своим мужем и иметь свидетельство о браке, иметь права на его имущество.
В конечном итоге все дети должны иметь свои права на наследство. Но эта ложная пресса, эти негодяи и здесь не могут понять, что мы исходим из реальности. Никто же не говорит разбивать какие-то семьи и отдавать каких-то женщин какому-то мужчине. Нет. По там, где вдова, там, где разведена, там, где не вышла замуж, там, где она с ребенком, она хочет, чтобы у нее был муж и отец ее детей,— вот об этом идет речь, о легализации существующих отношений, а не о разрешении кому-то открыть себе гарем. На многоженство по образцу Востока у нас нет ни нравственных традиций, ни материальных условий, ни физических сил у современного мужчины, который и так тяжело работает и в массе своей бедствует. Это в Средние века султаны могли себе позволить бездельничать, им привозили красивых наложниц со всего света, и они вступали с ними в половые отношения, может быть, всего раз в год. Мы просто хотим помочь в создании хорошей семьи. Мы не поощряем многоженство, мы даем возможность выхода из правового тупика, чтобы люди знали о своих правах и возможностях. Только лишь в этом смысле мы хотим помочь обрести на законных основаниях мужей миллионам женщин.
Нужно создавать новый институт брака, в котором как раз и будет заложена возможность кому-то состоять в нескольких браках. И не только мужчина может быть одновременно мужем двух-трех женщин, но в какой-то ситуации женщина может одновременно быть женой двух-трех мужчин, которые тоже не в состоянии иметь или содержать одну жену только для себя. Такая ситуация тоже случается. Здесь тоже можно найти какой-то выход. Неужели лучше женщина-проститутка или со множеством беспорядочных связей мужчина, не создавший семью? Это что, лучше? Разве лучше увеличение доли сексуальных меньшинств в нашей жизни? Растет же количество людей, которые вступают в сексуальные отношения с представителями одного с ними пола, гомосексуалисты — мужчина с мужчиной, лесбиянки — женщина с женщиной. Это уже 10 процентов населения. Посмотрите, и вы увидите, что половина женщин и мужчин не имеют нормальной, счастливой физической близости, семейных отношений. У них разные партнеры и партнерши. Иной раз эти партнеры и партнерши одного пола. Поэтому здесь большая проблема. Нужно искать варианты выхода из такого положения, совершенствовать законодательство. Вот, господа «демократы», об этом тоже нужно думать.
Я вспомнил лето 1953 года и сравнил его с летом 1997-го также и потому, что тогда произошла смена власти и курса и спустя почти полвека мы ожидали и требовали смены власти и правительственного курса. Но вся обстановка конца ХХ века предвещала нам возможную грядущую диктатуру. Ибо мальчики, которых Руцкой вполне справедливо назвал «мальчишки в розовых штанишках» с загаженными подгузниками, нам не смогли ничего хорошего предложить, оставалось установить диктатуру. Посмотрите на них. Анатолий Борисович Чубайс. Я уже не раз писал и говорил о нем. Я противник давать клички. Рыжий, красный, синий. Это не имеет значения. Это в принципе человек, который достаточно образован, имеет неплохие организаторские способности. Кстати, брат его — историк, доктор наук. В конечном итоге неплохая семья, часть нашей истории. Анатолий Борисович способен к маневрам. Тот факт, что он сумел обмануть всех наших доблестных генералов, говорит о том, что этот человек и реалист, и силен. А сильные всегда побеждают.
Материалы Круглого стола, проведённого в Госдуме РФ 10 июня 2010 г.
Ни в одном из российских учебников не написано, что началась третья мировая война. А она уже давно идет — это война между терроризмом и цивилизованным миром. Более того, внутри цивилизованного мира видны зачатки четвертой (гибридной) войны — войны против не зависимых от США государств, которая называется «глобализация». И уже есть ее первые жертвы— Ирак, Ливия, Сирия.Но только в лекциях Жириновского имеются материалы по этим темам.Ни в одном учебнике вы не найдете честного взгляда на рус скую историю. Везде либо поливают грязью дореволюционное прошлое и хвалят коммунистическую диктатуру, либо, наоборот, воспевают царей и ельцинских прозападных демократов, ру гая «проклятый совок».И только в лекциях Жириновского дается объективный анализ всех периодов отечественной истории.Здесь вы найдете разгадку многих тайн, которые до сей поры тщательно оберегались мировой финансовой и политической закулисой.
Книга Владимира Жириновского «Последний бросок на Юг», написанная им в 1993 году и многократно переиздававшаяся, давно стала всемирно известной. Это своего рода политический бестселлер и в то же время произведение политической классики. Спрос у читателей на эту книгу продолжает расти, и это не случайно. Дело здесь вовсе не в броском заголовке, что, кстати сказать, характерно для стиля письма и речи лидера ЛДПР. Интерес к этой книге также и не результат своего рода сенсационных заявлений, подобно тому, что русский солдат «омоет свои сапоги в Индийском океане».
В 2003 году бывший президент Украины, приучивший ее к бесплатному русскому газу, Леонид Кучма накатал антирусский пасквиль «Украина — не Россия», где довольно смешными доводами попытался объяснить, что все народы Украины не имеют никакого отношения ни к одному народу России.Серьезные специалисты просто посмеялись над недоумком Кучмой. А зря. Ибо тут же на украинском пространстве (особенно на Западной Украине и в Киеве) заработал идеологический конвейер, где проплаченные Западом писаки и телеведущие обрушили на земляков водопад лжи про неких «протоукров» (разумных обезьянок с коричневым мехом — ровесников динозавров), «древних укров» (предков неандертальцев) и «укров» (истинных арийцев — строителей египетских пирамид и основателей христианства).Что удивительно, поток лжи с каждым годом только нарастает.
Это главный роман моей жизни. Я дал ему название «Иван, запахни душу!» Я обращаюсь к тебе, простой русский мальчик Ваня. Я люблю тебя. Я люблю тебя, потому что ты тихий, ласковый, добрый. Но, Ваня, сегодня наша Родина, твоя великая Россия лежит в развалинах именно потому, что ты слишком добрый, слишком тихий и слишком ласковый. Ваня, мне горько, очень горько сознавать, что тебя, мальчик, чьи деды и отцы создали это великое государство, тебя, чей народ вышел в космос, сегодня, как овцу, режут на Кавказе.
Русский народ надо спасать. Речь не о том, чтобы его поднять выше других, мы не говорим, чтобы ему дать новые права. Просто к нему нужно конституционную норму применить, что он тоже есть, есть такой русский народ. А его исключили из юридического поля. В Конституции даже понятия нет, что есть такой русский народ. Всех перечислили, кроме русских. Ни одного раза. Слово «русский» звучит только: государственный язык — русский. Всё! И больше ничего нет. Мы говорим: давайте равенство! А равенства нет.
Герои этой книги – потомки нацистских преступников. За три года журналист Татьяна Фрейденссон исколесила почти полмира – Германия, Швейцария, Дания, США, Южная Америка. Их надо было не только найти, их надо было уговорить рассказать о своих печально известных предках, собственной жизни и тяжком грузе наследия – грузе, с которым, многие из них не могут примириться и по сей день. В этой книге – не просто удивительные откровения родственников Геринга, Гиммлера, Шпеера, Хёсса, Роммеля и других – в домашних интерьерах и без цензуры.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор, один из фигурантов громкого «театрального дела» режиссёра Кирилла Серебренникова, рассказывает историю своего «сопротивления». Книга эта – одновременно и триллер, и крутой детектив, и готический роман ужасов, это и жесткий памфлет, и автобиография. Но как бы ни определить её жанр, это повествование о стойкости, верности убеждениям и своему делу.
«Чтобы выжить, вам необходимо овладеть искусством выживания, особенно психологическим его аспектом, поскольку от этого в конечном счете и зависит, останетесь вы в живых или погибнете», — говорит Питер Дарман. В его книге «Выживание в экстремальных ситуациях» собран опыт элитных подразделений, таких как SAS и «Морские котики» США. В основе выживания лежат самые простые вещи: правильное использование одежды, инструментов, подсобных предметов и, главное, ваша психологическая готовность. Автор рассказывает о том, как выжить в различных нештатных ситуациях: в пустыне, тайге, джунглях, на Крайнем Севере.
"Великий человек, яркая личность, Божий дар Беларуси" - так Михаила Николаевича Пташука называли еще при жизни наши современники и с любовью отмечали его уникальный вклад в развитие отечественного, российского и мирового кинематографа. Вклад, требующий пристального внимания и изучения. "И плач, и слёзы..." - автобиографическая повесть художника.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.