Последний польский король. Коронация Николая I в Варшаве в 1829 г. и память о русско-польских войнах XVII – начала XIX в [заметки]
1
[Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой // Русский архив. 1899. Кн. 1. С. 97.
2
Попов А. И. Иностранные контингенты Великой армии // Отечественная война 1812 г. Энциклопедия / Под ред. В. М. Безотосного, А. А. Васильева и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 306; Неуважный А., Васильев А. Польские войска // Там же. С. 580.
3
См., например: Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. New York: Columbia University Press, 1987. P. IX.
4
Конституционная хартия Царства Польского // Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830 / Отв. ред. С. М. Фалькович. М.: Индрик, 2010. С. 530.
5
Венчание русских государей на царство начиная с царя Михаила Федоровича до императора Александра III. СПб., 1883.
6
Коронационный сборник / Под ред. В. С. Кривенко. СПб., 1899. Т. 2. Вторая николаевская коронация попала лишь в описание Пятницкого, изданное несколькими годами ранее и представляющее собой исключение из общего ряда подобных работ (Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. М., 1896. С. 49, 58–60).
7
Выскочков Л. В. Николай I. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 263–265; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. СПб.: Издание Суворина, 1903. Т. 2. С. 212–224; Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету // Фирсов С. Л. «Якорь спасения». Православная церковь и Российское государство в эпоху императора Николая I. Очерки истории. СПб.: Изд-во СПбДА, 2021. С. 37–40; Grunwald C. de. Tsar Nicholas I. New York: The Macmillan company, 1955. P. 100–101; Краевский А. Польские короны Московского Кремля // Ювелирное искусство и материальная культура. Тезисы докладов участников семнадцатого коллоквиума (14–18 апреля 2009 г.). Государственный Эрмитаж. СПб., 2009. С. 61–65; Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. М.: Центрполиграф, 2017. С. 103–105.
8
Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского // Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830 / Отв. ред. С. М. Фалькович. М.: Индрик, 2010. С. 272–273; Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830) // Там же. С. 406–407; Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815–1830 гг. Экономическое и социальное развитие. М.: Наука, 1979. С. 70.
9
В работах О. С. Каштановой и Н. М. Филатовой предпринята попытка реконструкции происходивших событий и анализа коронационных торжеств в Варшаве 1829 г. в рамках российской и польской культурных традиций (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год) // Славяноведение. 2013. № 5. С. 37–48; Филатова Н. М. Варшавская коронация Николая 1829 г.: русский и польский взгляды // Романовы в дороге. Путешествия и поездки членов царской семьи по России и за границу / Отв. ред. О. В. Хаванова, М. В. Лескинен. М.; СПб.: Нестор-История, 2016. С. 63–80).
10
Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: ОГИ, 2004. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I. С. 336–543.
11
Milewska W. Uczta dla ludu w Ujazdowie w 1828 roku – miejsce niedoszłego zamachu na cara // Arma virumque cano. Profesorowi Zdzisławowi Żygulskiemu jun. w osiemdziesięciolecie urodzin. Kraków, 2006. S. 182–183; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. Oxford: Clarendon Press, 1993. P. 297; Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion // Rocznik Muzeum Narodowego w Warszawie. 2013. Vol. 3. P. 388–402; Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku // Kronika Zamkowa. 2004. № 1–2/47–48. S. 73–81; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie // Kronika Zamkowa. 1987. № 6 (14). S. 3–9.
12
См. об этом: Филатова Н. М. «Перерыв в истории». Эпоха конституционного Королевства Польского (1815–1830) в восприятии историков-современников // Знаки времени в славянской культуре: от барокко до авангарда: Сборник статей. М.: Институт славяноведения РАН, 2009. С. 136–157. Появившаяся еще в императорские времена и заимствованная впоследствии советской литературой интерпретация 1825–1830 гг. как кризисного периода, связанного с нарушением конституции, репрессиями в отношении поляков и отказом от обещанного присоединения Литвы к Царству Польскому содержится в работах Ш. Аскенази. См.: Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830 гг. М., 1915. С. 160.
13
Полонофобию Николая I часто связывают с влиянием его няни – шотландки мисс Лайон, оказавшейся свидетелем восстания Костюшко и убийства русского гарнизона в Варшаве (1794 г.). См., например: Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817) // Сборник Русского исторического общества (далее – Сборник РИО). 1896. Т. 98. С. 12–14. Разбор таких историографических оценок содержится в статье Е. Щербаковой (Щербакова Е. Нянюшкины сказки // Родина. 2013. № 3. С. 25–26).
14
В результате 1‐го раздела Польши (1772) были созданы две новые губернии – Могилевская и Псковская, при этом в екатерининском наказе генерал-майорам М. В. Каховскому и М. Н. Кречетникову значилось указание «включить часть наших провинций» в состав новых губерний (Полное собрание законов Российской империи (далее – ПСЗ). Собрание 2. Т. 19. № 13807. С. 508).
15
Каменский А. Б. Россия в XVIII столетии: Общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти. СПб.: Алетейя, 2017. С. 173.
16
Об этом, а также об исследовательской литературе в связи с действиями Александра I на Венском конгрессе см. главу 6.
17
Филатова Н. М. Варшавская коронация Николая I в 1829 г.: русский и польский взгляды. С. 64.
18
Конституционная хартия Царства Польского. С. 530.
19
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 39.
20
Архив князя Воронцова: В 40 кн. Кн. 37. М., 1891. С. 271.
21
Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.) // Русская старина. 1899. № 12. С. 526; Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России: Диссертация. М., 2000. С. 118.
22
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829) // Сборник РИО. СПб., 1910. Т. 131. С. 325.
23
Ф. Ф. Вигель оставил точное определение этой стороны характера Николая: «Он… был весь преданный чувству долга своего; в исполнении его он был слишком строг к себе и к другим» (Вигель Ф. Ф. Записки. М.: Книжный Клуб Книговек, 2019. С. 519). Примечателен разговор Николая I с Бенкендорфом, во время которого император заявил: «Никогда… никогда не уклонюсь я от принципов: с принципами нельзя вступать в сделку, я же не вступлю в сделку с моей честью» (Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 291).
24
В литературе приводится множество доводов, которые подтверждают, что в Николае Павловиче видели наследника (система воспитания, характер поездок за границу и по России, матримониальные планы в его отношении). Существует также множество указаний на то, что будущий император знал о существовании акта отречения Константина Павловича (Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918. С. 41–44).
25
Николай I: pro et contra. Антология / Сост. Т. В. Андреева, Л. В. Выскочков. СПб.: НОКО, 2011. С. 71.
26
Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 44.
27
Николай I. Заметки на полях рукописи М. А. Корфа // Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.; Л., 1926. С. 39. О реакции императрицы Марии Федоровны и великого князя Михаила Павловича на принесение Николаем присяги Константину Павловичу см.: Мироненко С. В. Николай I // Российские самодержцы (1801–1917 гг.). М.: Международные отношения, 1994. С. 109, 111.
28
Михаил Павлович, великий князь. Воспоминания великого князя Михаила Павловича о событиях 14 декабря 1825 года, записанные бароном М. А. Корфом // Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.; Л., 1926. С. 55.
29
Николай I. Заметки на полях рукописи М. А. Корфа. С. 39.
30
Капустина Т. А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 42.
31
Таково и основное мнение исследователей этого вопроса. См.: Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41; Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету. С. 36–37.
32
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша // Русская старина. 1900. Вып. 2 (февраль). С. 298–299.
33
См., например: Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I. СПб., 1909. С. 191–192; Четвертков A. M. Правовое положение западных национальных районов Российской империи в первой четверти XIX века: Диссертация. М., 1987; Ващенко А. В. Правовой статус Царства Польского в составе Российской империи (1815–1830 гг.): Диссертация. М., 2000; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38; Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой. М.: Новое литературное обозрение, 2020. С. 46. См. также разбор исследовательских позиций в работе Б. В. Носова и Л. П. Марней (Носов Б. В., Марней Л. П. Региональная политика Российской империи в первой половине XIX в.: Царство Польское (1815–1830 гг.) // Славянский альманах. 2020. № 3–4. С. 86–87).
34
См. об этом: Роснер А. Своя или не своя держава? Обладало ли Королевство Польское реальной независимостью // Родина. 1994. № 12. С. 47–49 (особенно с. 48).
35
См., например: Nance A. B. Literary and cultural images of a nation without a state. The case of 19>th century Poland. New York: Peter Lang, 2008. P. 101–105.
36
М. Клинге, например, указывает, что созыв сейма в Порвоо (Борго) «превратил» Финляндию в «особое государство», а «новая финляндская государственность» основывалась на соглашениях с Россией и Швецией и «соответствующих заверениях, данных Александром I…сословиям» (Клинге М. Императорская Финляндия. СПб.: Коло, 2005).
37
См., например: Фалькович С. М. Концепции славянского единства в польской и русской общественной мысли (Эпоха польских национально-освободительных восстаний) // Славянский вопрос: Вехи истории. М., 1997. С. 108; Она же. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 509; Липатов А. В. Польскость в русскости: разнонаправленный параллелизм в восприятии культуры западного соседа (Государство и гражданское общество) // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М.: Индрик, 2002. С. 134–155.
38
Исключения составляют работы Н. М. Филатовой о русско-польском сближении и О. С. Каштановой о великом князе Константине Павловиче и его жизни в Польше, предлагающие взгляд на историю русско-польских отношений этого периода с позиции обеих сторон.
39
ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 3.
40
Archiwum Główne Akt Dawnych (далее – AGAD). F. 210. № 20. K. 15; Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Минск: Четыре четверти, 2015. Т. 2 (Приложения). С. 426. Оригинал на французском языке: Oginski M. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais, depuis 1788 jusqu’à la fin de 1815 / Éd. par L. Chodźko. Paris: Ponthieu; Genève: Barbezat et Delarue, 1827. Vol. 1. P. 315–316.
41
Конституционная хартия Царства Польского. С. 530.
42
Об этих планах и историографии вопроса см.: Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 128–130.
43
Проанализировав тексты М. С. Лунина и Д. И. Завалишина, исследовательница пришла к выводу, что даже после отречения Константина генералитет Литовского корпуса и несколько приближенных великого князя предполагали, вопреки решениям цесаревича, организовать в полках присягу, возведя таким образом Константина на престол (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 129). В этом отношении О. Каштанова оспаривает позицию С. Б. Окуня, который полагал, что после 14 декабря 1825 г. объявление Константина Павловича королем Польши сделалось невозможным (Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. С. 85).
44
Текст манифеста был опубликован в Париже в 1827 г. как приложение к изданию мемуаров М. Огинского. Он появился на русском языке в 2015 г., но остался совершенно незамеченным в академической литературе (Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 426).
45
В «Полное собрание законов Российской империи» были, в частности, включены екатерининские документы, связанные с разделами Речи Посполитой, – указы назначенному белорусским генерал-губернатором З. Г. Чернышеву, а также распоряжения, адресованные М. В. Каховскому и М. Н. Кречетникову, могилевскому и псковскому губернаторам соответственно (ПСЗ. Собрание 1. Т. 19. № 13807, 13808, 13850).
46
Сенаторы описывали поляков как нацию, которую «долгая немилость божья стерла из списка наций» и которая получила «новое существование лишь благодаря неустанной воле» императора Александра I (Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 426–428).
47
Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 426–428. Оригинальный текст на фр. яз. см.: Oginski M. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais, depuis 1788 jusqu’à la fin de 1815. Vol. 1. P. 317–319.
48
Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 428–430. Оригинальный текст на фр. яз. см.: Oginski M. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais, depuis 1788 jusqu’à la fin de 1815. Vol. 1. P. 320–322.
49
Шильдер Н. Император Николай I и Польша. 1825–1831 гг. Вып. 2. С. 285.
50
Российский государственный исторический архив (далее – РГИА). Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 363 (b) об.
51
Oginski M. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais, depuis 1788 jusqu’à la fin de 1815. Vol. 1. P. 315–316.
52
[Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 112.
53
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 75.
54
Торжественное ввезение в Царское Село и в столицу, и погребение тела в Бозе почивающаго императора Александра Павловича // Отечественные записки. 1826. № 25. С. 543–544.
55
Торжественное ввезение в Царское Село и в столицу, и погребение тела в Бозе почивающаго императора Александра Павловича. С. 525–528.
56
Там же; Миролюбова Г. А. Последний путь // Александр I. «Сфинкс, не разгаданный до гроба…» Каталог выставки. СПб.: Славия, 2005. С. 177; Cortège funèbre de feu Sa Majesté l’ Empereur Alexandre. Saint-Pétersbourg: [s. n.], 1826.
57
Cortège funèbre de feu Sa Majesté l’ Empereur Alexandre. P. 1–4.
58
РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 265–270.
59
Миролюбова Г. А. Последний путь. С. 17.
60
РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 8. Л. 279–280.
61
Там же. Д. 5. Л. 21.
62
Там же. Л. 77.
63
Там же. Л. 77–78.
64
Cortège funèbre de feu Sa Majesté l’ Empereur Alexandre. P. 15; Kurjer Warszawski. 1826. № 75. S. 297.
65
Торжественное ввезение в Царское Село и в столицу, и погребение тела в Бозе почивающаго императора Александра Павловича. С. 533–538.
66
Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 1–13.
67
РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 32 об. – 33.
68
Там же. Л. 32 об.
69
Там же. Л. 34. К этой надписи была также добавлена информация о дате и месте рождения, смерти и погребения монарха, а также дата его вступления на престол.
70
ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 5.
71
Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф. 25. Оп. 161а/2. Д. 857. Л. 3, 56.
72
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie, w dniach 7, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 19, 23, kwietnia 1826 roku uroczyście odbytego, Warszawa: nakł. i drukiem N. Glücksberga, 1829; Kurjer Warszawski. 1826. № 63. S. 254; № 83. S. 337–338; Вестник Европы. 1826. № 8. Т. 147. С. 306–310.
73
Для великого князя Константина и его жены были приготовлены траурная одежда и экипаж (Миролюбова Г. А. Последний путь. С. 169, 171).
74
Генерал В. Орлов-Денисов писал Константину Павловичу в Варшаву пространные письма с донесениями о том, что происходило во время каждой из остановок, и пересылал печатные церемониалы и литографии (РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 30–95).
75
Kurjer Warszawski. 1826. № 5. S. 1–2; № 15. S. 1–2; № 59. S. 1; № 77. S. 1.
76
Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64; Коварская С. Я. Погребальные церемониал и регалии при Российском императорском дворе первой половины XIX в. // Верховная власть, элита и общество в России XIV – первой половины XIX в.: Российская монархия в контексте европейских и азиатских монархий и империй. М., 2009. С. 72.
77
РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 156.
78
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix.
79
Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64.
80
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix.
81
AGAD. F. 190. № 92. K. 180–191.
82
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. I–XXXIV; AGAD. F. 197. № 675. K. 3–4. В последний момент из‐за непогоды церемония была перенесена с 7 на 8 апреля (Kurjer Warszawski. 1826. № 82. S. 333; № 83. S. 337–338).
83
РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 154–154 об.; Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. P. I–XXXIV; AGAD. F. 197. № 675. K. 66–111; Kurjer Warszawski. 1826. № 82. S. 1; № 83. S. 1; № 84. S. 1; № 86. S. 1; № 87. S. 1; № 88. S. 1; № 89. S. 1.
84
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. VIII–IX.
85
Ibid. Appendix.
86
Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. [Warszawa, 1826.] S. 1–16.
87
AGAD. F. 190. № 92. K. 180–191.
88
РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 154–154 об.
89
Там же. Л. 154.
90
Там же. Л. 154 об.
91
Там же.
92
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix.
93
РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 156. Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. XVIII–XIX; AGAD. F. 197. № 675. K. 3–4.
94
Российская национальная библиотека. Отдел рукописей (далее – ОР РНБ). Ф. 1001. Оп. 1. Д. 287. Л. 78; Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix.
95
Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego; Westchnienia czułego Polaka w dniu 13 czerwca roku 1826 jako rocznicę oglądania po raz ostatni wiecznéy pamięci nayiaśnieyszego Aleksandra Igo, cesarza wszech Rossyi, wskrzesiciela i króla Polski. Warszawa, 1826; Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznéy pamięci nayjaśnieyszego Alexandra Igo cesarza wszech Rossyi, króla polskiego etc. etc. etc. Warszawa, 1826. Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. XIII–XVI.
96
Ibid. S. XIII–XVI.
97
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 11, 45, 63, 67, 73, 77.
98
Там же. С. 16.
99
РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 144–144 об.
100
Уортман Р. Символы империи: экзотические народы в церемонии коронации российских императоров // Новая имперская история постсоветского пространства / Под ред. И. В. Герасимова, С. В. Глебова, А. П. Каплуновского, М. Б. Могильнер, А. М. Семенова. Казань: Центр исследования национализма и империй, 2004. С. 409–426.
101
Историческое описание Священнейшаго Коронования и Миропомазания их Императорских Величеств Государя Императора Николая Павловича и Государыни Императрицы Александры Федоровны // Отечественные записки. 1827. Ч. 31. С. 172, 371–373.
102
О послах, прибывших на коронацию, см.: Там же. С. 378.
103
Пятницкий П. П. Сказание о венчании Русских царей и императоров. С. 51.
104
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 132.
105
Выскочков Л. В. Будни и праздники императорского двора. СПб.: Питер, 2012. С. 227. Е. П. Карнович сообщает о планах Николая принять корону от великого князя Константина: «Накануне коронации цесаревич Константин (находившийся в это время в Москве) узнал от генеральши Сорочинской, что в коронационном церемониале планируется, чтобы он возложил корону на Николая. Недовольный, по словам очевидца, этим сообщением, Константин Павлович имел объяснения с московским митрополитом Филаретом. Тот заверил цесаревича, что если ему не нравится данный пункт, то он будет заменен. В результате было решено, что Николай Павлович сам возложит на себя корону» (Карнович Е. П. Цесаревич Константин Павлович: Биографический очерк // Карнович Е. П. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1995. Т. 3. С. 522). Эта информация представляется хотя и любопытной, но едва ли достоверной – такое коронование никак не было связано с уже устоявшейся в России традицией.
106
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 222.
107
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 100. См. также: Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 2.
108
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 57–101.
109
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 2.
110
Проект Наполеона был направлен на ослабление Пруссии (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 86; Пресняков A. E. Российские самодержцы. М.: Книга, 1990. С. 214).
111
Альбом С. Д. Полторацкого // Русская старина. Т. LVI. 1887. Вып. 10–12. С. 138. Этот же автор ранее написал «Песнь на проезд через Москву 30‐го ноября 1825 года», также посвященную Константину Павловичу:
(Там же. С. 137). Интересно, что образ Константина, который представил С. Д. Полторацкий, похож на прочтение фигуры великого князя в ряде других источников. Так, А. М. Грибовский записал в своем дневнике по случаю похорон Константина в 1831 г.: «Процессия при провозе гроба Константина Павловича… Процессия шла…. в Петропавловскую церковь, где и положены будут его бренные останки вместе с коронованными особами, кажется, потому что он был уже признан императором. Таким образом кончил свой век этот чудак, который в молодости не знал границ своим желаниям, а после от царства отказался… я с сожалением смотрел на его похороны. Где девались гордость, кичливость, великия о себе думы, коими он равнял себя богам!» ([Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 129).
112
Р. Уортман справедливо назвал его «династическим сценарием» (Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 336–388).
113
См.: Vues des Cérémonies les plus intérressantes de Leurs Majestés Impériales l’ Empereur Nicolas Ier et l’ Impératrice Alexandra à Moscou. Paris: Firman Didot, 1828. P. 5.
114
Историческое описание Священнейшаго Коронования и Миропомазания их Императорских Величеств Государя императора Николая Павловича и Государыни Императрицы Александры Федоровны. С. 181–182. В описании братья появлялись еще несколько раз (император «с… чувством стремился потом облобызать Венценосную Мать Свою и Августейших братьев Константина Павловича и Михаила Павловича») (Там же. С. 198–199).
115
Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 381.
116
ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 537. С. 889–890.
117
Там же. С. 889.
118
Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846 // Николай I: Муж, отец, император / Под ред. Д. Тевекелян. М.: Слово, 2000. С. 187.
119
РГИА. Ф. 706. Оп. 1. Д. 71. Л. 1–17; Николай I. Письма великому князю Михаилу Павловичу. 31 мая 1828 – 5 мая 1843 гг. // Николай I. Личность и эпоха. Новые материалы. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 345–464.
120
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 113.
121
См., например: Залевский М. Н. Император Николай Павлович и его эпоха (по воспоминаниям современников). Франкфурт-на-Майне: б/и, 1978. С. 155; Айрапетов О. Р. История внешней политики Российской империи. Т. 2. Внешняя политика императора Николая I, 1825–1855. М.: Кучково поле, 2017. С. 167; Польша: политика, экономика, общество / Под ред. А. В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2016. С. 31; Назиров Р. Г. История Польши. Восстание 1830 года // Назировский архив. 2014. № 4 (6). С. 63.
122
В польских архивах сохранилось подробное описание церемониала похорон наместника российского императора в Царстве Польском Ю. Зайончека. Это масштабное действо продолжило череду печальных мероприятий 1826 г. в Варшаве (AGAD. F. 190. D. 91. K. 136–138).
123
Как показала О. С. Каштанова, авторы польских воспоминаний видели ситуацию более диверсифицированно – от указаний на активную роль великого князя Константина до оценки его позиции как совершенно нейтральной и далекой от государственных дел (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович в Варшаве в 1815–1830 годах (по воспоминаниям современников) // Столица и провинция в истории России и Польши. М.: Наука, 2008. С. 119–120).
124
Исключение составляет диссертация О. С. Каштановой, в которой этот эпизод анализируется как часть биографии Константина Павловича (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 118).
125
РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1218. Л. 1–2 об.
126
Там же. Оп. 2. Д. 5379. Л. 1–11 об.
127
Там же. Л. 1 об., 4–5.
128
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. М.: Российский фонд культуры, 2012. С. 402–403.
129
Там же. С. 408.
130
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев // Русский архив. 1872. Кн. 9. С. 1709.
131
Государственный архив Российской Федерации (далее – ГА РФ). Ф. 109. Оп. 2. Д. 2. Л. 4.
132
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 118.
133
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 105. Титул «цесаревича» Константин сохранил за собой до самой смерти. См., в частности, материалы, связанные с его погребением в 1831 г.: РГИА. Ф. 469. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–26.
134
Константин Павлович принял участие в Итальянском походе А. В. Суворова, был задействован в сражениях при Треббии (1799) и Нови (1799) (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 9). Об этом см. также: Чечулин Н. Д. Константин Павлович // Русский биографический словарь: В 25 т. Т. 9. СПб., 1903. С. 172–173.
135
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 10; Чечулин Н. Д. Константин Павлович. С. 173.
136
Константин, у которого изначально сложились очень теплые отношения с отцом, не знал о готовящемся перевороте 11 марта 1801 г., отреагировал на убийство Павла I чрезвычайно болезненно и требовал повесить заговорщиков (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 3, 11).
137
ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 3–4.
138
Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 525–526.
139
О. С. Каштанова отмечает, что Константин «соединял в себе множество разных натур», а его решения зачастую объяснялись реакцией на внешние обстоятельства (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович в Варшаве в 1815–1830 годах (по воспоминаниям современников). С. 113). Дочь императора Николая I, великая княжна Ольга Николаевна, видевшая Константина лишь ребенком и отразившая в своих воспоминаниях, вероятно, некий существовавший в семье образ дяди, оперировала оппозициями в ориенталистском ключе: «У него [Константина] были качества полутатарского, полурусского-цивилизованного характера» (Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 187). О восприятии Константина Павловича в Польше и репрезентации его образа в художественной литературе см. также: Филатова Н. М. Вокруг «Кордиана». Образ великого князя Константина Павловича в польской литературе // Юлиуш Словацкий и Россия / Под ред. В. А. Хорева, Н. М. Филатовой. М.: Индрик, 2011. С. 38–52.
140
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 4–5.
141
Младший из братьев Чарторыйских, Константин, был назначен адъютантом к Константину Павловичу (Ibid. P. 7).
142
Ibid. P. 25.
143
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование: В 4 т. СПб.: Издание Суворина, 1898. Т. 4. С. 176. Пожалованию титула предшествовал указ императора Александра I о даровании имения Лович, некогда принадлежащего примасам Польши, великому кнзю Константину Павловичу в знак благоволения за заслуги по формированию польских войск (Устимович М. П. Лович. Древняя резиденция и владение примасов Польши (историческая заметка). Варшава, 1894. С. 118–119).
144
[Колзаков К. П.] Княгиня Лович. Розыск К. П. Колзакова. С. 400.
145
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 234. См. также более поздние материалы, в которых Константин рассуждает о самом себе, например: Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. // Военский К. Император Николай и Польша в 1830 году: Материалы для истории польского восстания 1830–1831 гг. СПб., 1905. С. 120. Следует отметить, что таким положение дел было не всегда. Риторика Константина Павловича периода Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов, напротив, прямо апеллировала к категориям русского национального. Показательно его высказывание, направленное против М. Б. Барклая-де-Толли, зафиксированное современниками в 1812 г. во время отступления русской армии к Смоленску. Великий князь позволил себе критику командующего, прямо объявив, что из‐за немцев проливается русская кровь (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 15). Обнаруживать в себе русского Константин вполне мог и для подкрепления того или иного аргумента. Так, в письме Лагарпу в 1827 г. великий князь писал: «Да будет счастлива дорогая и великая Россия, да не увидит она более печальных и гнусных сцен, да будет она велика не только своим пространством, но истинными чувствами чести, которые должны ее поддерживать и внушать к ней уважение ибо без этого сила ея не была бы непоколебима. Здесь я говорю как русский, любезный наставник…» (Письма великого князя Константина Павловича к Лагарпу, 1796–1829 // Сборник РИО. СПб., 1870. Т. 5. С. 68).
146
Walker F. A. Constantine Pavlovich: An Appraisal // Slavic Review. 1967. Vol. 26. № 3. P. 450.
147
Письма великого князя Константина Павловича к Лагарпу, 1796–1829. С. 73.
148
В большей степени критике подвергался Н. Н. Новосильцев, доверенное лицо великого князя Константина Павловича.
149
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 96.
150
Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса // Русская старина. СПб., 1903. Т. 113 (март). С. 420.
151
Там же.
152
Примечательный выбор территории для представительства в сейме отметил историк Н. К. Шильдер, зафиксировавший факт избрания Константина депутатом от Праги – предместья, «некогда взятого штурмом Суворовым», однако не решившийся интерпретировать его (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 90).
153
Вяземский П. А. Записные книжки. 1813–1848 / Сост. В. С. Нечаева. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. С. 148. Формулировка «дух времени», к которой решил прибегнуть император, чрезвычайно активно использовалась в польской политической риторике этого периода (Bujarski G. T. Polish Liberalism, 1815–1823: The Question Of Cosmopolitanism And National Identity // The Polish Review. 1972. № 2 (17). P. 17; Филатова Н. М. Польский политический либерализм в 1815–1820 гг. // Из истории общественной мысли народов Центральной и Восточной Европы (конец XVIII – 70‐е годы XIX в.). М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1995. С. 51). Это означает, что, рассматривая екатерининскую политику, Александр I опирался на польскую интерпретацию последней.
154
Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы // Русский архив. 1887. № 4. С. 421.
155
По мнению ряда исследователей, Константин Павлович был даже более радикален в этом вопросе. Великий князь не стремился усвоить александровскую позицию прощения по отношению к Екатерине II (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 7).
156
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 297.
157
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. М., 1912. Т. 1. С. 98–99.
158
О дискуссии применительно к действиям Екатерины II в связи с польским вопросом см.: Dixon S. The Posthumous Reputation of Catherine II in Russia 1797–1837 // The Slavonic and East European Review. 1999. Vol. 77. № 4. P. 675.
159
ОР РНБ. Ф. 859. К. 19. Д. 1. Л. 29; Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 69.
160
ОР РНБ. Ф. 859. К. 19. Д. 1. Л. 29; Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 88; Он же. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278.
161
Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 420.
162
А. С. Меншиков писал об этом А. А. Закревскому в 1818 г. из Варшавы: «Вчера Государь открыл сейм речью прекрасною… Михаил Павлович заседал с сенаторами, а Цесаревич с депутатами города Праги» (Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского // Сборник РИО. СПб., 1891. Т. 78. С. 428).
163
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 403.
164
[Буткевич.] Воспоминания прелата Буткевича. Польское восстание 1831 г. // Русская старина. 1878. Т. 22. С. 592.
165
[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши) // Русская старина. 1896. Т. 86. № 5. С. 164.
166
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 409.
167
Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 525.
168
По мнению Н. К. Шильдера, «цесаревич упорно отстаивал Александровскую точку зрения, усвоенную во время десятилетнего пребывания своего в Варшаве» (Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 295). Подробнее о позиции Александра I в отношении присоединения литовских территорий к Царству Польскому см. главы 6–7.
169
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 296.
170
Там же. С. 298.
171
В одном из писем император писал брату: «Я доказал и при каждом случае буду доказывать это строгим и верным соблюдением и охранением привилегий, которые наш покойный ангел даровал королевству» (Там же. С. 298–299).
172
Там же. С. 296.
173
Там же. С. 298–299.
174
Там же. С. 301–302.
175
Там же.
176
Литовский корпус получил при Николае I мундиры с русскими цветами (Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 295).
177
Там же. С. 301.
178
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 44–54; Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 519.
179
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 53.
180
Там же. Л. 47, 52.
181
Там же. Л. 44.
182
Там же. Л. 44–53.
183
Там же. Л. 48.
184
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 518–519.
185
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 53–53 об.
186
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 211.
187
Там же. С. 213.
188
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 522.
189
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 213.
190
Там же.
191
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 519.
192
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404.
193
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 520; Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 226.
194
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 519.
195
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 220.
196
Там же. С. 225–226.
197
Там же. С. 243.
198
Там же. С. 246–247.
199
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 522. А. Х. Бенкендорф так описывает произошедшее: «…одна фраза великого князя поразила благородное сердце императора и заставила его отказаться от этого интересного проекта. Великий князь написал, что его честь будет задета, если на войну отправятся войска, которые он формировал, а он сам не сможет разделить с ними опасности и славу» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404). Цесаревич вместе с тем согласился с решением императора об определении нескольких польских офицеров на театр военных действий и через Бенкендорфа поблагодарил брата за «благорасположение» к ним (Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом // Русский архив. 1884. № 6. С. 324).
200
В военной канцелярии цесаревича сохранились описания сражений, включая взятие Варны, реляции, выписки из журналов, цветные карты и прочие сведения о ведении боевых действий в Турции (РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 567 (1828–1830 гг.). Л. 269–303 об.).
201
[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 164.
202
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 523.
203
Там же. Вып. 2. С. 277.
204
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 226.
205
Там же. С. 235; Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. // Русская старина. 1873. Т. 8 (сентябрь). С. 387.
206
Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 327–328.
207
В переписке современников можно найти не менее яркие эпитеты. Так, А. А. Закревский писал П. Д. Киселеву: «Взятием Варны ваша кампания кончилась не так унизительно, как бы без оной таковую привели к концу» (Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 309).
208
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 403.
209
О. С. Каштанова высказала предположение, что император намеревался «дискредитировать Константина Павловича» в связи с его приверженностью идее императора Александра I присоединить к Царству Польскому Литву (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41). В 1827 г. Николай и Константин действительно горячо обсуждали вопрос изменения территории Царства; к моменту принятия решения о коронации разговоры такого рода отошли в прошлое. Как будет показано дальше, коронация была выстроена исходя из стремления произвести на поляков максимально выгодное впечатление. Она должна была пробудить надежды, а не лишить их.
210
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 301.
211
С. М. Фалькович, например, полагала, что Николай I был вынужден провести коронацию в Варшаве, чтобы «не дать „Орленку“ себя опередить» (Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 406). См. также: Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim // Przegląd Humanistyczny. 1971. № 5 (86). S. 15–28.
212
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41; Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830 гг. С. 97; Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim. S. 15–28; Kowalczykowa A. Królewskie wizyty Mikołaja I w Warszawie // Rocznik Warszawski. 1987. T. XIX. S. 108.
213
Татищев С. С. Император Николай и иностранные дворы: исторические очерки. СПб., 1889. С. 53–55.
214
Там же. С. 54–55.
215
Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 237.
216
Тарле Е. В. Крымская война. М.; Л., 1941. Т. 1. С. 112.
217
Записка графа Киселева о государе Николае Павловиче // Николай I: Муж, отец, император. М., 2000. С. 531.
218
Выскочков Л. В. Николай I. С. 333–411.
219
Очерк Венгерской войны 1848–1849 гг. СПб., 1850. С. 154.
220
Görgei A. My Life and Acts in Hungary in the Years 1848 and 1849. New York, 1852. P. 605–607.
221
Тарле Е. В. Крымская война. Т. 1. С. 112–113.
222
Записка графа Киселева о государе Николае Павловиче. С. 531–532; Тарле Е. В. Крымская война. Т. 1. С. 478.
223
Фалькович С. М. Польский вопрос во взаимоотношениях России, Австрии и Пруссии накануне и в период восстания 1830–1831 гг. в Королевстве Польском // Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре. М.: Индрик, 2009. С. 299.
224
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 4.
225
Там же. Д. 5. Л. 57 об.
226
Там же. Л. 55–55 об.
227
Там же. Д. 4. Л. 8, 14.
228
Там же. Д. 5. Л. 56 об.
229
Там же. Л. 11 об. – 12.
230
Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 303. Примечательно, что в это время К. фон Меттерних размышлял о покойном Александре I и его политике. В 1829 г. он написал очерк о российском императоре (Меттерних К. В. фон. Император Александр I. Портрет, писанный Меттернихом в 1829 г. // Исторический вестник. 1880. Т. 1. № 1. С. 168–180).
231
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 55–55 об., 56.
232
Там же. Л. 58.
233
Там же. Л. 58–58 об.
234
Отсылка к Манифесту Николая I от 13 (25) декабря 1825 г.
235
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 10 об. – 11. Об антирусских настроениях в Царстве Польском см. также: ОР РНБ. № 1000. Оп. 2. Д. 411.
236
ОР РНБ. Ф. 526. Д. 7. Л. 3 об. – 5.
237
ОР РНБ. Ф. 526. Д. 7. Л. 4.
238
Там же. Л. 8–8 об.
239
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 8, 10 об. – 11; Д. 5. Л. 58.
240
Там же. Д. 5. Л. 10 об. О рассуждениях схожего характера см.: Там же. Л. 14 об.
241
Kicka N. Pamiętniki. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax, 1972. S. 156.
242
Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков // Славяноведение. 2012. № 6. С. 76.
243
Там же. С. 74–77; Nance A. B. Literary and cultural images of a nation without a state. The case of 19>th century Poland. P. 19–23.
244
Это подтверждается и прямыми высказываниями Наполеона (Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. Таллин; М.: АО «Скиф Алекс», 1994. С. 357).
245
Stanley J. French Attitudes toward Poland in the Napoleonic Period // Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. 2007. Vol. 49. № 3/4. P. 209–227; Idem. Napoleon and Poland: On the 200>th Anniversary of the Establishment of the Duchy of Warsaw: Introduction // Canadian Slavonic Papers. Revue Canadienne des Slavistes. 2007. Vol. 49. № 3/4. P. 169–170.
246
См., например: Zamoyski A. 1812: Napoleon’s Fatal March on Moscow. L.: Harper Collins, 2004. P. 510.
247
Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков. С. 76.
248
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 13.
249
Каштанова О. С. Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи // Романовы в дороге. Путешествия и поездки членов царской семьи по России и за границу / Отв. ред. О. В. Хаванова, М. В. Лескинен. М.; СПб., 2015. С. 180.
250
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 13.
251
Интересно, что это место было связано также и с памятью о наполеоновском маршале – поляке Юзефе Понятовском. Тело Понятовского, утонувшего в битве при Лейпциге, было разрешено доставить в Варшаву. Некоторое время, до получения распоряжений от великого князя Константина Павловича, его тело оставалось в имении Лович (РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1190. Л. 3). Подробнее о мемориальных практиках в период правления Александра I, направленных на увековечивание памяти о Юзефе Понятовском, см. главы 7–8.
252
Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 303–304.
253
Фалькович С. М. Польский вопрос во взаимоотношениях России, Австрии и Пруссии накануне и в период восстания 1830–1831 гг. в Королевстве Польском. С. 405.
254
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 213.
255
Там же. С. 210.
256
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 216.
257
В литературе существует мнение, что Константин Павлович крайне подозрительно относился к Австрии еще со времен суворовских походов, в которых принимал участие (Каштанова О. С. Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи. С. 179).
258
Фалькович С. М. Польский вопрос во взаимоотношениях России, Австрии и Пруссии накануне и в период восстания 1830–1831 гг. в Королевстве Польском. С. 299.
259
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 77. Л. 5 об. Другие источники также подтверждают, что архив цесаревича остался в Варшаве (РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5424. Л. 1).
260
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 223.
261
А. Х. Бенкендорф так описывает окончание Русско-турецкой войны 1828–1829 гг.: «Наконец, после полутора веков военного соперничества, жертв и побед, война смирила самого ожесточенного врага России, могущество которого недавно заставляло дрожать Европу, и который остановил победное продвижение Петра Великого» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 438). О значении образа Петра Великого для раннениколаевского сценария власти см. также: Мироненко С. В. Николай I. С. 121–126.
262
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 301.
263
Там же.
264
Там же. С. 75.
265
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 94.
266
Литература, исследующая биографию Н. Н. Новосильцева, исчисляется лишь несколькими статьями. Польский период его жизни обычно трактуется как реакционный, а сам Новосильцев предстает ответственным за неудачи александровского эксперимента в Царстве, аресты участников тайных обществ, а также многочисленные нарушения конституции. Ему, как и Николаю I, часто приписывается иррациональная ненависть к полякам и в этой связи дурное влияние как на Александра I и Николая I, так и на петербургское общество. В отношении особенностей личности и поведения Новосильцева принято указывать на его беспринципность, грубость и склонность к алкоголизму (см., например: Thackeray F. W. N. N. Novosil’ tsov. The Polish Years // The Polish Review. 1983. Vol. 28. № 1. P. 33–34, 37–38, 40, 43–44; Кучерская М. А. Константин Павлович. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 241–242). Эти позиции в целом передают трактовки источников, представляющих польскую интерпретацию событий. Показательно высказывание мемуариста О. Пржецлавского (Ципринуса): «…всякий раз, когда речь доходила до Чарторижского, Новосильцев забывал свою дипломатию и не мог удержать порывов обуревавшей его злобы. Лицо его, вообще далеко не привлекательное, делалось отвратительным, поистине страшным. Косые глаза его искрились, рот искривлялся, синие губы тряслись, и из них изливались потоки желчи. Новосильцев переставал быть человеком хорошего общества, он унижал себя до непарламентарных выражений. Но это и были одни ругательства: он не мог или быть может не хотел, сформулировать никакого положительного обвинения против чести Чарторижского. Он только упрекал его в неограниченном честолюбии и неистовом польском патриотизме… У Новосильцева не было никаких убеждений; один колоссальный эгоизм. Над всеми патриотами, как над всеми верованиями он всегда смеялся. Это был вполне Вольтеровского века энциклопедист, с немалой долею собственного цинизма» (Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1725–1726). Интересно, что история с написанием конституционного проекта для России («Государственной уставной грамоты Российской империи»), который был реализован в канцелярии Новосильцева в Царстве Польском, как правило, рассматривается без отсылок к биографии одного из ее создателей (см., например: Чернов К. С. Забытая конституция «Государственная Уставная Грамота Российской Империи». М.: Ин-т бизнеса и политики, 2007; Минаева Н. В. Потаенные конституции России. М.: Посев, 2010. С. 38–47; Она же. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. С. 183–193; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989. С. 163–178).
267
Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой. С. 47.
268
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 42.
269
О религиозности Николая I см.: Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету. С. 21–86.
270
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 89.
271
Там же.
272
Там же. С. 192–195; Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 302.
273
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 325.
274
Там же.
275
Lieven D. Letters of Dorothea, Princess Lieven, during her Residence in London, 1812–1834 / Ed. by L. G. Robinson. London; New York, 1902. P. 91, 94–95.
276
Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 311; Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 401; Письма великого князя Константина Павловича к Лагарпу, 1796–1829. С. 77.
277
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 9–10, 25 v.
278
Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 3.
279
Ibid. S. 3–9.
280
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 325; РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 61–61 об.
281
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 61–61 об.
282
РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 33–34 об.
283
AGAD. F. 190. № 93; F. 191. № 19 (161).
284
Конституционная Хартия Царства Польского. С. 530.
285
Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского. С. 272.
286
Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх // Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 1912. С. 409; Кучерская М. А. Константин Павлович. С. 242.
287
См., например: Северная пчела. 1829. № 58. С. 2; № 61. С. 2; № 62. С. 5. В объявлении о коронации, изданном на польском языке, Варшава также именовалась «столицей» (AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 9–10).
288
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41.
289
Там же. С. 42.
290
Там же.
291
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 79.
292
Там же. С. 79, 80, 326.
293
Успенский Б. А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монарших титулов. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 28–31.
294
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 336.
295
Успенский Б. А. Царь и император. Помазание на царство и семантика монарших титулов. С. 48.
296
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 336.
297
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 16 v.
298
Документ под названием «Коронование Его величества Короля Польского Станислава Августа (1764 г.)» хранится сейчас в РГАДА (Ф. 156. Оп. 1. Д. 118).
299
Chrościcki J. Mauzoleum Carów Szujskich (Kaplica Moskiewska) w przestrzeni ceremonialnej Warszawy // Hołd carów Szujskich / Red. J. A. Chrościcki, M. Nagielski. Warszawa: Neriton, 2012. S. 131. В Варшаве в 1637 г. была также коронована жена Владислава IV Вазы, австрийская эрцгерцогиня Цецилия Рената. Нарушение традиции, впрочем, было воспринято польской элитой крайне негативно (Chrościcki J. Mauzoleum Carów Szujskich (Kaplica Moskiewska) w przestrzeni ceremonialnej Warszawy. S. 129–130).
300
РГАДА. Ф. 156. Оп. 1. Д. 118. Л. 12 об.
301
Там же. Л. 10 об.
302
Там же. Л. 9.
303
Николай I мог прочесть и другие документы в этой связи. В РГАДА отложился целый комплекс подобных материалов. См., например: Чин избрания и коронования польских королей по давним их уложениям и правам (1573–1676 гг.) // РГАДА. Ф. 156. Оп. 1. Д. 99; Чин коронования польских королей, бываемый в Кракове (около 1676 г.) // Там же. Д. 101; Выписка из церемониала коронации польского короля Августа II в Кракове (1697 г.) // Там же. Д. 105. Возможно, этот комплекс документов сформировался в результате розысков, инициированных Н. Н. Новосильцевым, или более ранних, предпринятых еще Александром I (Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8).
304
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 15–16.
305
Это отмечал, например, в своих воспоминаниях профессор Варшавского университета Я. Ивашкевич (Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. S. 76).
306
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 79.
307
Там же. С. 89. Благодарю за помощь в расшифровке оригинального фрагмента письма А. В. Марея и Е. Н. Пенскую.
308
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 329–330.
309
Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх. С. 413.
310
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 89.
311
Русские источники также именовали этот костел собором Св. Иоанна (РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593 (1829 г.). Л. 81).
312
Молева Н. М. Варшава. М.: Искусство, 1973. С. 132.
313
До него в замке несколько раз останавливался Наполеон.
314
Лилейко Е. Варшавский замок. Варшава: Интерпресс, 1980. С. 72.
315
Там же. По информации К. Сокола, церковь была освящена в честь Св. Константина (Сокол К. Г. Русская Варшава: Справочник-путеводитель. М.: Международный изд. дом «Синергия», 2002. С. 33).
316
Сокол К. Русская Варшава. С. 33; AGAD. F. 197. № 675. K. 1–4.
317
Цветаев В. Д. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. CV–CVII.
318
Открыта во второй половине 1810 г. греческими купцами. К 1827 г. число прихожан этой церкви не превышало нескольких десятков человек. Об этой церкви см.: Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895 гг.). Исторический очерк. Варшава: Тип. губернского правления, 1899. С. 25.
319
Костел Св. Александра был закончен после смерти монарха, в 1826 г.
320
По подсчетам К. Сокола, в 1830 г. «в Варшаве квартировало 538 русских офицеров, православных же жителей (вместе с греками и сербами) было… 258» (Сокол К. Русская Варшава. С. 9).
321
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. // Русская старина. 1873. Т. 7. № 4. С. 429. Мемуары П. А. Колзакова обработал и издал его сын, К. П. Колзаков, именем которого были подписаны опубликованные в «Русской старине» отрывки.
322
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 1–3 об.
323
Конституционная хартия Царства Польского. С. 530.
324
AGAD. F. 210. № 20. K. 15; Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2 (Приложения). С. 426.
325
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 89.
326
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 42.
327
ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 3.
328
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 9–10.
329
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 326.
330
См. об этом: Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету. С. 37–38.
331
О коронации Его Императорского Величества // Отечественные записки. 1829. Ч. 38. № 110. С. 428–429; Оригинал на французском и польском: Церемониал коронования Николая I королем польским (на польском и французском языках, 1829 г.) // РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6 об.
332
О коронации Его Императорского Величества. С. 326.
333
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6 об.; О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.
334
Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.
335
О коронационных клятвах французских королей см.: Viguerie J. de. Les serments du sacre des rois de France (XVI>e, XVII>e et XVIII>e siècles) // Hommage à Roland Mousnier. Clientèle et fidélités en Europe à l’ époque moderne / Éd. Y. Durand. Presses Universitaires de France, 1981. P. 57–70; Тюлар Ж. Наполеон или «миф» о Спасителе. М.: Молодая гвардия, 2009. С. 137. Вместе с тем активная роль примаса была близка позиции архиепископа во время французских коронаций.
336
AGAD. F. 190. № 93. K. 15–17, 18–21.
337
Первая молитва содержала просьбу о ниспослании Николаю, королю-защитнику, справедливости и благочестия, вторая – хвалу монарху, просьбу к богу одарить царя всеми благами (включая многолетие), мудростью и милосердием по отношению к своему народу и моление о мирном и спокойном царствовании, схожем с правлением Соломона.
338
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С 326.
339
Там же. С. 89.
340
Там же. С. 235.
341
Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. // Русская старина. 1873. Т. 8 (сентябрь). С. 387.
342
Там же.
343
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41.
344
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 301.
345
Там же. О присутствии депутатов сейма на коронации см. также: Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. Lipsk: P. A. Brockhaus, 1868. S. 317.
346
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 326.
347
Конституционная хартия Царства Польского. С. 530.
348
Хорошкевич А. Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 72.
349
ПСЗ. Собрание 1. Т. 22. № 15991. С. 142–144. В середине XIX в. это назначение было приписано самой Екатерине II. Так, в материалах погребения Николая I было указано, что эта корона была «назначена Таврическою» самой Екатериной II (Описание погребения блаженной памяти императора Николая I. СПб., 1856. С. 110).
350
Национальный музей в Варшаве. Ед. хр. Dep5076 (внутр. номер).
351
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix; Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64.
352
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 336.
353
Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64.
354
Коварская С. Я. Погребальные церемониал и регалии при Российском императорском дворе первой половины XIX в. С. 72. Такое использование, однако, не могло быть долгим – после восстания 1830–1831 гг. корона, как и прочие регалии, была привезена в Оружейную палату Московского Кремля (1832 г.) (Там же).
355
Корона была изготовлена в 1730 г. группой мастеров во главе с русским ювелиром С. Ларионовым (Быкова Ю. И. К вопросу об авторстве коронационных регалий императрицы Анны Иоанновны // Труды Государственного Эрмитажа. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2013. Т. LXX: Петровское время в лицах – 2013. К 400-летию Дома Романовых. С. 108). Этот венец также идентифицируют как корону Елизаветы Петровны, переделанную из короны Петра II и Анны Иоанновны (Герб и флаг России X–XX вв. / Под ред. Г. В. Вилинбахова. М.: Юридическая литература, 1997. С. 315).
356
Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 65; Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 103–104.
357
Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. С. 104.
358
Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 50–59.
359
Переписка императора Николая Павловича с великим князем Цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829 гг.). С. 325.
360
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 4 об.
361
Об этом см. параграф 2.3.
362
Император Николай был кавалером ордена Белого Орла с 1818 г. (Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 106).
363
В литературе содержится указание, что корона императрицы была изготовлена в Варшаве польским ювелиром П. Сенницким (Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64–65; Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 104). Это подтверждается материалами, которые хранятся в РГИА: в реестре регалий, которые готовили к перевозу в Варшаву, фигурирует лишь одна корона (РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24).
364
Дуров В. Ордена Российской империи. М.: Белый город, 2007. С. 180.
365
Интересно, что девиз ордена – PRO FIDE, REGE ET LEGE – менялся, если награды удостаивалась монаршая особа. REGE заменялось на GREGE – таким образом «За веру, короля и закон» превращалось в лозунг иного рода – «За веру, паству (общество) и закон» (Дуров В. Ордена Российской империи. С. 180).
366
Конституционная хартия Царства Польского. С. 539.
367
Орден Белого Орла оказался среди вещей императора вместе с высшими наградами Российской империи – орденами Андрея Первозванного, Александра Невского, Георгия Победоносца, Св. Владимира и Св. Анны (РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 6. Л. 19 об.).
368
Там же. Л. 19–19 об., 23.
369
РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 6. Л. 19 об., 67 об.; Д. 23. Л. 152, 158; Церемониал к встрече и сопровождению в Новгороде тела в Бозе почившего императора Александра I. СПб., 1826. С. 9.
370
ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. № 4950. С. 216. Примечательно, что Особый комитет, призванный решить вопрос включения польских орденов в российскую орденскую систему в 1831 г., ссылался на статуты польских орденов, которые были «в недавнем… времени составлены и утверждены блаженной памяти государем императором Александром» (РГИА. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 312. Л. 9 об.).
371
Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 662.
372
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 326.
373
Святой Андрей покровитель России.
374
Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 161–162.
375
Lileyko H. Siennicki Paweł // Polski słownik biograficzny. Warszawa; Krakow, 1996. T. XXXVII/2. S. 233; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44.
376
Николай I использовал в Варшаве и державу, которая была включена в московскую коронацию 1826 г. (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44).
377
Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 104–105.
378
Там же. С. 105.
379
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8; Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. S. 76.
380
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 326.
381
Николай не имел возможности использовать известный польский коронационный меч (Щербец). После разорения польской королевской сокровищницы в 1795 г. большая часть ее содержимого была уничтожена прусскими войсками, и до конца XIX в. Щербец считался утраченным. Интересно, что за несколько лет до описываемых событий он находился в России. Уцелевший меч был выставлен на продажу и в конце 1810‐х гг. оказался в руках российского министра юстиции князя Д. И. Лобанова-Ростовского, который, между прочим, пытался продать его известному польскому коллекционеру оружия В. Красинскому. Из-за сомнений в подлинности меча сделка не состоялась. Артефакт в итоге был продан А. Н. Демидову, князю Сан-Донато (Żygulski Z.Jr. The Szczerbiec. The Polish Coronation Sword // Artibus et Historiae. 2011. Vol. 32. № 63. Р. 296–298).
382
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 5. Об истории коронационного меча см. подробнее: Domin M. Dary papieskie dla Jana III Sobieskiego i Marii Kazimiery // Studia Waweliana Kraków, 2000/2001. T. 9/10. S. 85–105.
383
В коронации Николая приняли участие командир и два капитана Конно-егерского полка, которые стояли у трона с обнаженными саблями. Возможно, один из них держал меч Собеского. Об использовании меча см. также: Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 5; Getka-Kenig M. Ostatnia «polska» koronacja // Mówią wieki. 2009. № 10 (597). S. 20–25.
384
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 209.
385
Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. S. 76.
386
По описанию Вельтмана, существовало по крайней мере две пары польских тронов (Вельтман А. Ф. Московская Оружейная палата. М., 1860. С. 81–82).
387
Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. S. 76–77.
388
Ibid. S. 78.
389
Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма // Жуковский В. А. Сочинения: В 6 т. Т. 5. СПб., 1885. 461.
390
Lileyko H. Siennicki Paweł. S. 233; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44; Kicka N. Pamiętniki. S. 170–171.
391
РГИА. Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 234–234 об.; Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 75.
392
Там же. Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 235.
393
Там же.
394
Там же. Л. 234–237.
395
Там же. Л. 236–237. Младшие дети императорской фамилии остались в Северной столице (РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 212). Одна из дочерей Николая I позже вспоминала: «В 1828–1829 гг. мои родители жили в Варшаве из‐за предстоявших там торжеств коронования… Саша (наследник Александр Николаевич. – Прим. авт.) сопровождал родителей в Варшаву, а потом в Берлин, где он был представлен своему деду, королю Фридриху Вильгельму III. Мы остались в Царском Селе…» (Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 184).
396
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 242.
397
Там же. Л. 243.
398
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 325.
399
РГИА. Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 235 об. – 236.
400
Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету. С. 38.
401
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 1 об. – 2 об.
402
Там же. Л. 1.
403
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 49.
404
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 4.
405
Там же. Л. 6.
406
РГИА. Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 231–234 об.
407
Там же. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 17–18.
408
Там же. Л. 39, 45.
409
Там же. Л. 121–123, 398.
410
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 1 об.
411
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 71, 105.
412
Там же. Л. 80–81; Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 237; РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 127–127 об. «Варшавский курьер» выделил К. В. Нессельроде среди сопровождавших императора (Kurjer Warszawski. 1829. № 134. S. 579). Обладательницу «сказочных богатств» графиню Орлову и «сияющую молодостью и красотой» княжну Урусову заметили и авторы польских воспоминаний (Kicka N. Pamiętniki. S. 165, 167; Lipiński, Tymoteusz, Zapiski z lat 1825–1831. Kraków, 1883. S. 138).
413
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 80.
414
Там же. Л. 4.
415
Там же. Л. 80–81. В «Списке придворным чинам и служителям, назначенным с Их Императорскими Величествами в Варшаву» целый ряд служителей назван поименно: камердинеры Федор Сафонов, Василий Завитаев и Петр Татаринов, камер-фурьер Данило Бабкин, метрдотели Федор Миллер и Василий Гембургер, мундшенк Николай Иванов, кофешенки Василий Федоров и Иван Степанов, тафельдекер Федор Арефьев, кондитер Алексей Сменцовский, «гардеробские помощники» Петр Грим, Василий Метальников и Егор Лазарев, рейткнехты Иван Малышев, Василий Залужный и Петр Фоллендороф 1‐й, камер-лакеи Иван Малинин, Александр Ильин и Василий Беспалов, лекарский ученик Герасим Хмелев, лакеи Дмитрий Васильев, Яков Соболев, Дмитрий Шкабаров, Иван Рябов и Павел Яковлев (Там же. Л. 21).
416
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 80.
417
Последний был отстранен от должности в 1816 г. после ссоры с великим князем Константином Павловичем (Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815–1830 гг. Экономическое и социальное развитие. С. 50).
418
Лямина Е. Э., Самовер Н. В. «Бедный Жозеф»: Жизнь и смерть Иосифа Виельгорского. Опыт биографии человека 1830‐х гг. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 76.
419
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 129–130.
420
Когда в 1827 г. у императора Николая I родился второй сын Константин, он был зачислен в польскую армию (Grunwald C. de. Tsar Nicholas I. P. 100).
421
Сидорова А. «Образование для добродетели»: воспитание цесаревича Александра Николаевича // Александр II. Воспитание Просвещением / Сост. О. И. Барковец. М.: Кучково поле, 2018. С. 36.
422
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 302. Подобный выбор императора совпал с требованиями, которые предъявляла ему Варшава. Так, агенты Третьего отделения, описывая настроения в Польше и пересказывая разговоры поляков, приводили следующие условия установления спокойствия к регионе: «после окончания суда и следствия перестать исторгать юношество неповинное и пламенное», «успокоить нацию народным, (подчеркнуто в тексте. – Прим. авт.) манифестом», «восстановить гражданское правление или смягчить военное» и, наконец, «Царю показаться в Польше с сыном говорящим по-польски» (ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 14 об.).
423
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 1 об. – 2.
424
Там же. Л. 1 об. – 2 об.
425
Там же. Л. 1 об. – 2 об., 4–5.
426
Там же. Л. 1 об. – 2 об.
427
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 213.
428
Там же. Л. 4 об.
429
Там же. Л. 2 об.
430
Там же. Л. 37–37 об., 48, 80–81.
431
Там же. Л. 235.
432
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 5.
433
Выехав из Петербурга, императорский кортеж разделился на две части – императрица и наследник направились в Царство Польское иным путем по отношению к тому, каким ехал монарх. Так, Александра Федоровна и великий князь Александр Николаевич со свитой проехали через Псков. Здесь они сделали остановку и посетили Троицкий собор – отстояли молебен, приложились к мощам князей Гавриила Псковского и Довмонта, а также осмотрели в ризнице древности. Из Пскова императрица и наследник отправились в Динабург, а затем в Варшаву (Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 58–59). Очевидно, решение использовать два пути было продиктовано как соображениями безопасности, так и необходимостью организовать должный комфорт во время остановок кортежа.
434
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 73–74.
435
РГВИА. Ф. 25. Оп. 161. Д. 3520. № 262. б/л.
436
Там же.
437
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 73–74 об. См. также несколько отличный вариант маршрута, представленный военными: РГВИА. Ф. 25. Оп. 161. Д. 3520. № 262. б/л.
438
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 73–74 об.
439
Там же. Л. 73.
440
Там же. Л. 73–74 об.
441
Там же. Л. 73 об. – 74 об.
442
РГВИА. Ф. 25. Оп. 161б. Д. 3520. № 262. б/л; РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2.
443
В настоящее время – Каунас.
444
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. С. 74–77.
445
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404–405.
446
РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 15 об. – 16, 56 об., 62 об.
447
Там же. Л. 8 об.
448
РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 9.
449
Там же. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 9.
450
Там же. Л. 28–28 об.
451
Там же. Л. 28 об.
452
Помещик был передан под надзор московской полиции (Там же. Л. 20–20 об.).
453
Там же. Л. 19–19 об.
454
Горская Н. И. Местная администрация и «высочайшие путешествия» 1830–1850‐х гг. в Смоленской губернии // Российская история. 2020. № 1. С. 29.
455
Подробнее см. главу 7.
456
Горская Н. И. Местная администрация и «высочайшие путешествия» 1830–1850‐х гг. в Смоленской губернии. С. 29.
457
Император был хорошо осведомлен о бедственном состоянии губернии. Еще 13 годами ранее, во время своей поездки по России двадцатилетний Николай Павлович оставил достаточно пространное описание впечатления, которое произвела на него Смоленская губерния. Великий князь резюмировал свое описание следующим образом – «ни которая из разоренных французами губерний столько не потерпела как Смоленская ибо все армии прошли через оную два раза» (Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817). С. 92).
458
РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 5.
459
Там же. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 16–16 об.
460
Там же. Л. 21 об. – 22 об.
461
Там же. Л. 25 об.
462
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 29.
463
Там же. Л. 6, 17. Императору также «препровождали» ордена «на случай надобности» и последующей раздачи для генералов польских войск, среди которых были знаки Св. Александра Невского и Св. Анны. Награды были розданы (РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 47 об., 69 об.).
464
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 12 об.
465
Государственный архив Псковской области (далее – ГАПО). Ф. 20. Оп. 1. Д. 780. Л. 1–2, 18–18 об.; Национальный архив Финляндии (Kansallisarkisto). ККК 579. б/л.; Подтверждение указа 11 августа 1802 г. о запрещении торжественных встреч при путешествиях высочайших особ. 20 апреля 1826 г. // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 434–435. Запреты на встречу монарха, перемещавшегося по стране, выпускались уже со времен Павла I (Литвин А., Сидорова М. Журнал высочайшего путешествия. Описание поездки Павла I из Петербурга в Казань // Родина. 2011. № 7. С. 12).
466
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 132.
467
Там же. Л. 129; Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikołaja // Przegląd Powszechny. 1887. № XV. S. 411; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 132. Егерям было предписано состоять при руководившем группой польских гвардейцев генерал-лейтенанте (РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 34 об. – 35). О биографии Я. Жабоклицкого и его роли в церемонии коронации см.: Moczulska A. Jan Kolumna Żaboklicki, szambelan czterech monarchów // Kronika Zamkowa. 1991/1992. 2 (24). S. 53–63.
468
Агеева О. Г. Дипломатический церемониал императорской России XVIII в. М.: Новый хронограф, 2012. С. 394–396.
469
Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 24. Эта история также частично опубликована у Шильдера: Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 1. С. 85.
470
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 405.
471
Там же.
472
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 406.
473
РГВИА. Ф. 25. Оп. 161б/2. Д. 3520. № 262. б/л; РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 74 об.; Kurjer Warszawski. № 129. S. 5 (553).
474
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 406.
475
Там же. С. 406, 687.
476
РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 47 об.
477
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 449–452. Это описание подтверждается и польскими исчточниками. См., например: Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. Kraków, 1883. S. 134.
478
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3.
479
AGAD. F. 197. № 675. K. 98.
480
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 454.
481
Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 59.
482
Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 375.
483
Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 133.
484
Его не стоит путать с князем-примасом Польши, архиепископом Гнезненским.
485
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3; Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 59.
486
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 408; Об этом эпизоде см. также: Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова // Русский архив. 1884. № 4. С. 241.
487
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3; ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8; Kurjer Warszawski. № 12. S. 5 (553); Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 241; Лилейко Е. Варшавский замок. С. 72.
488
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3.
489
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44; Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 414.
490
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 408; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 136.
491
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 277; Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 450.
492
Подробнее см. Приложения.
493
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S 135. Примечательно, что в свите императора находился «гардеробский помощник», в обязанности которого входил исключительно досмотр над «польским конно-егерским мундиром» императора (РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 21). См. также: Ковальчикова А. Отец-благодетель. Видение поляками «нашего российского владыки» // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 9.
494
Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. Lipsk: P. A. Brockhaus, 1868. S. 319.
495
Северная пчела. 1829. № 58. С. 2; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 134; Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407; Kowalczykowa A. Królewskie wizyty Mikołaja I w Warszawie.
496
Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407; Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim. S. 15–28. Нельзя в полной мере согласиться с утверждением М. Д. Долбилова, что указание первых лет царствования Николая I на необходимость наследнику быть «столь же хорошим поляком, как и хорошим русским» выражало «формулу управления исключительно разнородной империей» (Долбилов М. Д. Поляк в имперском политическом лексиконе // Понятия о России. К исторической семантике имперского периода. Т. 2. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 299). Очевидно, что формулировка как таковая содержала в себе и отсылку к конкретной польской ситуации и коронационным планам Николая.
497
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 11–12v, 24, 26–32.
498
Ibid. K. 24–25.
499
Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1.
500
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44. Во время московской коронации императора герольды также были «одеты по древнему обычаю» (РГИА. Ф. 437. Оп. 3. Д. 287. Л. 3).
501
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 4.
502
Там же; О коронации Его Императорского Величества. С. 419.
503
В русском варианте «Тебя, Бога, славим» (РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 4 об.).
504
[Kołaczkowski K.] Wspomnienia generała Klemensa Kołaczkowskiego. Krakow, 1900. Ks. III. S. 110.
505
Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 620.
506
Северная пчела. 1829. № 61. С. 2.
507
Milly A. de. Hommage offert à sa Majesté Nicolas I-er, Empereur de toutes les Russies, à L’ occasion de son couronnement comme Roi de Pologne [1829].
508
Ibid. P. 4–5.
509
Ibid. P. 6–8.
510
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3. Польский исследователь И. Гжелюк, отдельно занимавшийся вопросом использования тронов во время коронации Николая I в Варшаве, указывает также, что в документах Национального музея в Варшаве есть указания, что после Советско-польской войны 1919–1921 гг. и заключения Рижского мира (1921 г.) Польше были возвращены три трона-кресла. Два из них описаны следующим образом: «…PZS 2127, Кресло тронное резное, позолоченное, покрытое красным бархатом фиолетового оттенка с двойным широким и высоким галуном, на спинке есть накладное резное украшение, венчающееся короной. Старый номер: Музей Ленина 2710а. PZS 2128, аналогичный предыдущему. Старый номер: Музей Ленина 2710b.». Кресло под номером PZS 2127 в настоящий момент находится в Вавеле, второе (PZS 2128) – в Тронном зале Королевского замка в Варшаве. По мнению исследователя, из‐за отсутствия комментария в инвентарной описи невозможно связать третье тронное кресло (PZS 2129) с варшавской коронацией. Кроме того, в «Инвентарной описи Королевского замка Варшавы от 1837 г.» под позицией 2081 в качестве «тронного кресла царя Николая I» оно описано как «…тронное кресло с венцом (от 1786 г.), с фигурами, символизирующими Мир и Справедливость на спинке» (Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. P. 79).
511
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3.
512
Щиты, украшавшие тронное место и троны-кресла из зала Сената, были вывезены в Россию после восстания 1830–1831 гг. Часть из них была выставлена в Оружейной палате. В 1921 г. эти предметы были также возвращены Польше. Щиты сейчас находятся в коллекции Национального музея в Варшаве. Музейное описание, приведенное И. Гжелюком, гласит: «Щиты, от трона Николая I из Коронационного зала Королевского замка в Варшаве. 12 штук, овальные, часть покрыта бархатом ярко-красного цвета. На лицевой стороне резное изображение польского орла… с металлической литерой „М“. У четырех сохранились… короны, все… сильно изношены». В инвентарной описи они значатся под номером PZS 2130 (Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. P. 76, 79).
513
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1737. В 1825 г. практика публичных сеймовых заседаний была отменена (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41).
514
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 1 об. – 5 об.
515
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3 об.; Kurjer Warszawski. № 129. S. 5 (553); О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.
516
Lileyko H. Siennicki Paweł. S. 233; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44; Kicka N. Pamiętniki. S. 170–171. Коронационное платье Александры Федоровны хранится в фондах Национального музея в Варшаве.
517
Katalog wystawy Powstania Listopadowego z uwzględnieniem czasów przed i popowstaniowych, Warszawa, 1931. S. 170 (poz. 1477).
518
В число представительских помещений коронации был включен также Тронный зал второго этажа. Именно здесь хранились привезенные инсигнии, именно отсюда Николай и Александра отправились на коронацию в зал Сената. Примечательно, что к этому залу примыкает Кабинет европейских монархов. Это помещение, фактически объединенное с Тронным в единое представительское пространство, было создано Станиславом Августом Понятовским и служило королю для секретных встреч. Здесь, в полукруглом маленьком кабинете, размещались портреты монархов – современников Станислава Августа, включая Екатерину II.
519
Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 5.
520
По сообщению польской прессы, здесь могли размещаться до 2 тыс. дам (Kurjer Warszawski. 1829. № 136. S. 591).
521
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 7.
522
Там же. Л. 4 об.
523
О коронации Его Императорского Величества. С. 421–422.
524
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 4 об.
525
Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма. С. 461.
526
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 5–5 об.
527
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6.
528
Kicka N. Pamiętniki. P. 170; Skarbek F. Dzieje Polski. Poznań, 1877. T. 2: Krolestwo Polskie od epoki początku swego do rewolucji listopadowej. S. 265–266; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 46.
529
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 46.
530
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6.
531
Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма. С. 462.
532
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 9.
533
Там же. Л. 9–9 об.
534
РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 82.
535
Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 242.
536
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 7 об.
537
Число пушечных залпов составило 61, 51, 31 и 21 соответственно (Там же).
538
Kurjer Warszawski. 1829. № 139 (25 мая). S. 603; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 143; Жуковский В. А. Дневники 1829 г. // Жуковский В. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / Гл. ред. А. С. Янушкевич. Т. 13. Дневники, письма-дневники, записные книжки, 1804–1833. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 308; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.
539
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 39. Описание событий этого дня нашло свое отражение и в одной из записных книжек императрицы Александры Федоровны (ГА РФ. Ф. 672. Оп. 1. Д. 412. Л. 17 об. – 18). Другие заметки, оставленные женой Николая I за этот период, сохранились в Ф. 728 (Коллекция документов рукописного отделения Зимнего дворца) ГА РФ.
540
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 325; Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх. С. 402–418.
541
Коронации предшествовал период подготовки и репетиций (Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 416–417).
542
Golejewski H. Pamietniki. T. 2. S. 204.
543
Ibid.; Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 416–417, 426; Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 320; О коронации Его Императорского Величества. С. 433–435; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 3–9.
544
Судя по сохранившимся источникам, сестра Николая I великая княгиня Мария Павловна и ее муж, герцог Веймарский, должны были приехать в Варшаву после коронации. В конце апреля князь Волконский писал доверенному лицу великого князя Константина графу Куруте, прося разместить сестру императора с максимальным удобством: «Ея Высочество Великая Княгиня Мария Павловна изволит прибыть в Варшаву после отъезда Ея Величества государыни императрицы (Александры Федоровны. – Прим. авт.)» (РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 236, 390). В Варшаве ожидали также приезда прусского принца Вильгельма и ландграфа Гессен-Гомбургского (Там же. Л. 236, 277).
545
Последовательность выноса других регалий в московской и варшавской коронации несколько отличалась (РГИА. Ф. 437. Оп. 3. Д. 61).
546
Во время церемонии Николай не возлагал на себя цепь ордена: к тому моменту он уже был его кавалером.
547
В названии «Цермониала» указание на коронование Александры Федоровны отсутствовало.
548
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 5.
549
Историческое описание Священнейшего Коронования и Миропомазания их Императорских Величеств Государя императора Николая Павловича и Государыни Императрицы Александры Федоровны // Отечественные записки. 1827. № 31 С. 198.
550
Официальный язык описания коронации польской стороной был не менее эмоционален (AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 14; Ковальчикова А. Отец-благодетель. Видение поляками «нашего российского владыки». С. 9).
551
Об этом см.: Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 7; Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 61–62.
552
О коронации Его Императорского Величества. С. 435.
553
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 174.
554
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 391.
555
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 406–407а.
556
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 174.
557
Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 3.
558
Одним только российским войскам в Варшаве было выдано 17 081 руб. 92 ½ коп. серебром (РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 56 об.).
559
Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 3.
560
Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 134.
561
Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 157. Эту сумму называет также О. Р. Айрапетов (Айрапетов О. Р. История внешней политики Российской империи. Т. 2. М.: Кучково поле, 2017. С. 164).
562
Kołaczkowski K. Wspomnienia generała Klemensa Kołaczkowskiego. Krakow, 1900. Ks. III. S. 123.
563
Рапорт наместника Царства Польского Его Императорскому Величеству // Сборник РИО. СПб., 1896. Т. 98. С. 592–615.
564
Подробнее об этом см. главу 7.
565
AGAD. F. 190. № 93. K. 15–21.
566
Жуковский В. А. Дневники 1829 г. С. 308.
567
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3 об.; Kurjer Warszawski. № 129. S. 5 (553); О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.
568
О коронации Его Императорского Величества. С. 424.
569
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8.
570
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2 об.
571
Вестник Европы. 1829. № 13. С. 56.
572
Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–30). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion // Rocznik Muzeum Narodowego w Warszawie. 2013. Vol. 3. P. 401.
573
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 45.
574
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 451.
575
AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 138.
576
См. также показательное дело римско-католического священника Криштовича, находившегося в период Русско-турецкой войны 1828–1829 гг. на театре военных действий и награжденного орденом Св. Владимира (19 апреля 1829 г.) (РГИА. Ф. 821. Оп. 11. Д. 2. Л. 152–152 об.)
577
Подробнее об этом см. в главе 4.
578
Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх. С. 413.
579
Вопрос участия православных иерархов в подготовке церемониала прояснен не до конца. Учитывая статус церемонии, к обсуждению вопроса варшавской коронации могли привлечь митрополита Московского Филарета (Дроздова), однако документальных свидетельств этому (как в архиве Синода, так и в материалах самого митрополита (РГИА. Ф. 832)) найти не удалось. Известно лишь, что весной 1829 г. в момент активной подготовки к церемонии Филарет находился в Северной столице. При этом в конце апреля 1829 г. последовал императорский указ «об увольнении [в мае 1829 г.] синодального члена преосвященного Филарета Митрополита Московского во вверенную ему епархию» с выплатой ему 5 тыс. руб. «на подъем» и «с тем, чтобы он возвратился сюда (в Петербург) по примеру прошлого года» (РГИА. Ф. 796. Оп. 110. Д. 316. Л. 4).
580
Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895 гг.). С. 25.
581
Там же.
582
О коронации Его Императорского Величества. С. 430.
583
Там же. С. 421.
584
См., например, дневник В. А. Жуковского: Жуковский В. А. Дневники 1829 г. С. 308–309.
585
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6–7.
586
Здесь А. Х. Бенкендорф ошибается – главным местом коронации польских королей был Вавельский собор в Кракове.
587
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 409–410.
588
Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407.
589
Из архива Н. Н. Новосильцова // Русский архив. 1908. № 6. С. 182.
590
Там же. С. 183.
591
Там же. С. 184.
592
Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895 гг.). С. 25.
593
Из архива Н. Н. Новосильцова // Русский архив. 1908. № 6. С. 189–191.
594
Там же. С. 191.
595
Там же. С. 193.
596
Kurjer Warszawski. 1829. № 129.
597
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2–7 об.; AGAD. F. 190. № 93. K. 4–14.
598
Сын Отечества. 1829. Т. 3. С. 249, 375; Северная пчела. 1829. № 51. С. 1; № 52. С. 1; № 54. С. 1; № 58. С. 1–2; № 61. С. 1–2; № 62. С. 5–8; № 63. С. 1–4; Отечественные записки. 1829. Т. 38. С. 418–435; Вестник Европы. 1829. Т. 166. № 10. C. 145–150; Московские ведомости. 1829. № 46. С. 2164–2165.
599
ПСЗ. Собрание 2. Т. 4. № 2867. С. 322.
600
Там же. Т. 1. № 274. С. 388.
601
Коронация была перенесена на 22 августа 1826 г. из‐за траура по скончавшейся императрице Елизавете Алексеевне.
602
ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 540. С. 891.
603
Там же. № 274. С. 388.
604
Далее следовало перечисление милостей: прощение находящихся под следствием и судом, списание недоимок, штрафов и взысканий и т. д. (Там же. № 540. С. 891–896).
605
ПСЗ. Собрание 2. Т. 4. № 2867. С. 322.
606
Указы надлежало публиковать, что было установлено еще петровским законодательством и предполагало публикацию типографским способом или чтение в церквях (Данилевский И. Н., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение. Теория, история, метод. Источники российской истории. М.: РГГУ, 2004. С. 353).
607
ПСЗ. Собрание 2. Т. 4. № 2867. С. 322.
608
Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 60; Московские ведомости. 1829. № 42. С. 1971.
609
«Московские ведомости» писали следующее: «Незабвенный день Коронования Августейшего Государя Императора Нашего ознаменован следующими Высокомонаршими милостями: разным, к смертной казни приговоренным лицам – дарована жизнь; многим под стражей содержавшимся убавлен срок их заключения, и разные недоимки Всемилостивейше сложены» (Московские ведомости. 1829. № 46. С. 2165).
610
Жуковский В. А. Дневники 1829 г. С. 308.
611
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5311. Л. 4 об.
612
Там же. Л. 4–4 об.
613
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5311. Л. 3.
614
Там же. Л. 2.
615
Московские ведомости. 1829. № 46. С. 2164–2165.
616
Там же. С. 2165.
617
Там же. С. 2164–2165.
618
Вестник Европы. 1829. Т. 166. № 10. C. 145–150.
619
Там же. № 13. С. 53–57.
620
Там же. С. 53–54.
621
Северная пчела. 1829. № 51. С. 1; № 52. С. 1; № 54. С. 1; Прибавление к № 57; № 58. С. 1–2; № 61. С. 1–2; № 62. С. 5–8; № 63. С. 1–4.
622
Северная пчела. 1829. № 58. С. 2.
623
Там же. № 63. С. 3–4.
624
Там же. С. 4. Этот пассаж, принадлежавший перу В. А. Жуковского, сохранился также среди писем А. Х. Бенкендорфа (Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма. С. 461–463; ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 9 об.).
625
См. Приложения. «Отечественные записки» стремились также сделать рассказ о коронации более антропологичным: если при описании лиц, выносивших регалии, «Церемониал» оперировал лишь чинами, «Описание» называло всех поименно.
626
О коронации Его Императорского Величества. С. 431–433.
627
Термин Р. Уортмана (Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 372).
628
О коронации Его Императорского Величества. С. 419.
629
Там же. С. 420.
630
Этот эпизод подтверждается и другими источниками. См., например: Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 242.
631
О коронации Его Императорского Величества. С. 435.
632
Там же. С. 429.
633
Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History: Charismatic Words from the 18>th to the 21>st Centuries. London: Bloomsbury Press, 2017. P. 47.
634
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 7–7 об.
635
Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 242–243.
636
Milewska W. Uczta dla ludu w Ujazdowie w 1828 roku – miejsce niedoszłego zamachu na cara. S. 175–183; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.
637
Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 424–425; Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 320.
638
Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 425.
639
О коронации Его Императорского Величества. С. 432.
640
Там же. С. 432–433.
641
Там же.
642
О коронации Его Императорского Величества. С. 432–433.
643
Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 384–385.
644
О коронации Его Императорского Величества. С. 421.
645
Там же. С. 430.
646
Там же. С. 421, 427.
647
Там же. С. 424.
648
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2–3.
649
Мисс Лайон сопровождала жену драгунского полковника Чичерина с двумя детьми в Варшаву, где последняя планировала встретиться с мужем. Женщины и дети оказались свидетелями Варшавской заутрени и несколько месяцев находились в плену (Щербакова Е. Нянюшкины сказки. С. 25–26; Рассказ Евгении Вечесловой о Варшавской резне 1794 г. // Русский архив. 1897. № 2. С. 330–332).
650
Карамзин Н. М. Историческое похвальное слово Екатерине II. М., 1802. С. 40–41.
651
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6 об.
652
Kołaczkowski K. Wspomnienia jenerała Klemensa Kołaczkowskiego. Ks. III. S. 123; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 134.
653
О коронации Его Императорского Величества. С. 428.
654
Северная пчела. 1829. № 63. С. 3.
655
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8 об. Польские источники личного происхождения, напротив, свидетельствуют о том, что Николай опустился на оба колена (Kołaczkowski K. Wspomnienia jenerała Klemensa Kołaczkowskiego. Ks. III. S. 112).
656
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 9.
657
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3 об.
658
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. // Военский К. Император Николай и Польша в 1830 г.: Материалы для истории Польского восстания 1830–1831 гг. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1905. С. 44.
659
Кудрявцева С. Краткие выписки моей жизни. Записки Софии Кудрявцевой, дочери короля Станислава Понятовского // Русская старина. 1872. Т. 35. С. 119–130.
660
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 149.
661
Моравский С. В Петербурге 1827–1838 гг. // Поляки в Петербурге в первой половине XIX в. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 591.
662
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 133.
663
В описании С. Моравского эта сцена была перенесена в театр (Моравский С. В Петербурге 1827–1838 гг. С. 591).
664
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 132–133; Виже-Лебрен Э. Воспоминания госпожи Виже-Лебрен о ее пребывании в Санкт-Петербурге и Москве (1795–1801 гг.). СПб.: Искусство-СПб, 2004. С. 90.
665
РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Доп. Д. 4. Л. 1–4.
666
РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. Д. 57851. Л. 1.
667
Там же. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 1.
668
Там же. Л. 2–2 об., 13.
669
О пребывании Станислава Августа в России и его похоронах в Петербурге см.: Болтунова Е. М. Варшава и Санкт-Петербург в церемониальном пространстве друг друга (конец XVIII – первая треть XIX в.) // Sztuka Europy Wschodniej / Искусство Восточной Европы. Т. 1: Polska – Rosja: Sztuka i Historia. Польша и Россия: Искусство и история. Польское искусство, российское искусство и польско-российские художественные контакты до начала XX века / Под ред. J. Malinowski, I. Gavrash. Варшава: Tako Publishing House, 2013. С. 158–161.
670
Лансере Н. Е. Винченцо Бренна. СПб.: Коло, 2006. С. 273–274. В самой церемонии похорон польского короля участвовали 6 императорских камер-пажей, 20 пажей, 10 камер-лакеев, 8 скороходов и 40 лакеев, а также служители Ведомства придворной конюшенной конторы (кучера, форейторы, конюхи). Для каждого из них было приготовлено «траурное одеяние с королевскими гербами» (РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 2 об., 13).
671
РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 13.
672
Там же. Л. 14.
673
Агеева О. Г. Петербургский траурный церемониал Дома Романовых в начале XVIII века // Феномен Петербурга / Под ред. Ю. Н. Беспятых. СПб.: Блиц, 2001. С. 499.
674
РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 2, 13.
675
Там же. Л. 13.
676
Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 63.
677
Моравский С. В Петербурге 1827–1838 гг. С. 592.
678
Виже-Лебрен Э. Воспоминания госпожи Виже-Лебрен о ее пребывании в Санкт-Петербурге и Москве (1795–1801 гг.). С. 90.
679
РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 2.
680
Интересно, что один из современников, рассуждая о причинах, побудивших Станислава Августа переехать Россию после отречения, полагал, что король следовал призрачной мечте заключить брак с Екатериной II (Моравский С. В Петербурге 1827–1838 гг. С. 590).
681
Московское шествие за гробом монарха было подробно описано в печатном церемониале (Церемониал печальной процессии во время прибытия в столичный град Москву тела Государя императора Александра I. Печатный. С дозволения правительства. Москва, в типографии П. Кузнецова. Генваря 30 дня 1826 // РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 7. Л. 267–285) и нашло свое визуальное воплощение в литографиях. Грандиозный замысел было поручено реализовать Комитету для устроения печальной церемонии во главе с князем Н. Б. Юсуповым (Там же. Л. 9 об., 121–275 об.), екатерининским вельможей, меценатом и коллекционером. Гроб с телом императора был доставлен к границе города, где была совершена первая лития, а затем провезен «по большой Пятницкой улице, через Москворецкий мост, мимо лобного места, через Спасские ворота к Архангельскому собору», усыпальнице Рюриковичей и Романовых в Кремле (Там же. Л. 276–277 об.). За гробом императора шла вся Москва – от дворян и чиновников до мещан и студентов. Расходы по проведению московского действа (более 98 тыс. руб.) были оплачены из государственной казны (Там же. Л. 12, 29, 31).
682
Там же. Л. 283 об. – 284.
683
Там же. Л. 2–2 об., 13.
684
Там же. Л. 32 об.
685
Там же. Л. 282 об. – 283 об.
686
Там же. Л. 80. Примечательно, что такое видение было даже несколько более смягченным по отношению к первоначальной задумке. В делах Московской комиссии о похоронах Александра I сохранился «Список Иностранным орденам, которые должны быть несены в печальной процессии в Москве», среди которых польский орден Св. Святослава перечислен вместе с французскими, немецкими, испанскими, португальскими и шведскими орденами.
687
Там же. Д. 5. Л. 189.
688
РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 189 об.
689
Там же.
690
Там же. Л. 189–189 об.
691
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 405.
692
В отношении топографии власти фигуры короля Станислава Августа и великого князя Константина Павловича оказались опосредованно связаны за несколько десятилетий до происходивших событий: Мраморный дворец в Санкт-Петербурге, в котором Станислав Август прожил последний год своей жизни, принадлежал цесаревичу.
693
Это нашло отражение в «Стансах» А. С. Пушкина:
(1826)
694
Интересно, что польская сторона, также находившаяся в этот момент в поиске образности для нового единства, обращалась к фигуре Петра Великого, который начал фигурировать в польских пьесах второй половины 1810‐х гг. (Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. // Текст славянской культуры. К юбилею Л. А. Софроновой. М., 2011. С. 150–152).
695
ОР РНБ. Ф. 542. № 711. Л. 1.
696
См., например: Górska M. The protector of Europe on graphical thesis. Glorifying Jan III Sobeski. Warsaw, 2017. P. 9–39.
697
Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim. S. 15–28. О коммеморациях, связанных с фигурой Собеского, см.: Dabrowski P. M. Commemorations and the Shaping of Modern Poland. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 2004. P. 49–74.
698
Большая Столовая палата московского дома В. В. Голицына, располагавшегося между Тверской и Большой Дмитровкой, была оформлена портретами русских князей и царей. Здесь также находился конный портрет польского короля, который висел над дверями в палату (Тихонов Ю. А. Мир вещей в московских и петербургских домах сановного дворянства (по новым источникам первой половины XVIII в.). М.: Кучково поле, 2008. С. 59–60). На указанном портрете мог быть изображен Ян Собеский.
699
П. А. Толстой так описывал увиденное: «В той полате на левой стороне зделан немалой рундук, к стене три ступени вверх, и обит тот рундук весь бархатом червчетым, по сшивкам кладены кружива золотные. На том рундуке поставлен гроб, в котором лежит тело короля полского Яна Сабеского. Тот ево гроб весь обит аксамитом золотным, и галуны и бахрамы золотные, гвозди серебреные, золоченые. Кругом того гроба по ступенем помяненнаго рундука поставлены тритцать шанданов серебреных, великих, в которых свечи высокие, вощаные, белые… На верху того гроба положена корона золотая, в ногах подле гроба положена подушка участковая золотная и на ней поставлена шкатула золотая, зделана подобием серца человеческаго. В тое шкатулу при погребении королевскаго тела, выняв из него сердце, положат и погребут то королевское сердце в Аршаве, а тело королевское повезут из Варшавы в Краков и погребут в Кракове… Над гробом, в котором тело королевское лежит, поставлена персона ево, писана по холстине, в золоченых резных рамах» (Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе (1697–1699). М.: Наука, 1992. С. 24).
700
Эренмальм Л. Ю. Описание города Петербурга, вкупе с несколькими замечаниями // Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л.: Наука, 1991. С. 92.
701
Юль Ю. Из записок датского посланника Юста Юля. С датского неизданного подлинника // Русский архив. 1892. № 8. С. 509.
702
О востребованности образа Собеского при Александре I см.: Филатова Н. М. Между официозом и национальным стереотипом: образ России в польской культуре 1815–1830 гг. // Русская культура в польском сознании. М.: Институт славяноведения РАН, 2009. С. 126.
703
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 44.
704
Getka-Kenig M. Kaplica Sobieskiego w Kościele Kapucynów w Warszawie // Felia Historiae Artium. 2017. T. 15. S. 77–95.
705
В исторической литературе материал традиционно называют мрамором, однако фактически это был протерозойский кварцит (Туре Ж., Булах А. Г. Цветной камень гробницы Наполеона в Париже: искусство, геология, география // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2017. Т. 62. Вып. 1. С. 20–30).
706
Léouzon Le D. L.‐A. Le sarcophage de Napoléon en son tombeau des Invalides. Paris: Typographie Georges Chamerot, 1873.
707
О Вилянове при короле Яне Собеском см.: Arciszewska B. A Golden Age for a Changing Nation: Polish National Identity and the Histories of the Wilanów Residence of King Jan III Sobieski // Architectural History. 2006. Vol. 49. P. 101–128.
708
Жуковский В. А. Дневники 1829 г. С. 308. Поэт побывал в Вилянове дважды. Во второй раз – несколько дней спустя (14 мая) в свите императрицы (Там же. С. 309).
709
Николай I не был первым, кто использовал образ османской угрозы для поиска объединительного начала. Схожие позиции реализовывал (хотя в куда менее прямолинейной манере) великий князь Константин Павлович. Так, в честь церемонии символических похорон Александра I в Варшаве в 1826 г. были выбиты специальные медали, которыми, в частности, были награждены генералы Л. Ф. Мальтиц и А. С. Фенш. Далекие от польских дел второй половины 1820‐х гг., оба они к моменту пожалования были отставными, но не забытыми героями екатерининской Русско-турецкой войны 1787–1791 гг. (РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а/2. Д. 857. Л. 158).
710
Капустина Т. А. Николай I. С. 45.
711
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 225, 243.
712
Столетие Военного министерства: 1802–1902 / Гл. ред. Д. А. Скалон; сост. В. В. Квадри, В. К. Шенк. СПб., 1908. Т. 2. Кн. 1: Царствование Николая I. С. 281. А. М. Грибовский зафиксировал в своем дневнике относительно сообщений о взятии Варны следующее: «В Московских газетах напечатано о сдаче Варны в присутствии самого императора, после сделанных от подкопов двух в стенах проломов… Тотчас по входе наших войск в крепость чрез сказанные проломы император по ним прогуливался» ([Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 87).
713
РГВИА. Ф. 35. Оп. 4. Д. 488 (св. 201); Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 406.
714
РГВИА. Ф. 35. Оп. 4. Д. 504 (св. 202). Л. 1–4.
715
Там же. Д. 508 (св. 202). Л. 1.
716
ОР РНБ. Ф. 542. № 711. Л. 1.
717
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 261.
718
Это был не единственный жест, целью которого было указание на связь между российским монархом и польскими королями. Перед коронацией Николай I выделил средства на реставрацию Вавельского замка в Кракове – главного символа власти польских королей, их резиденцию и место захоронения (Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 44).
719
[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 169, 173.
720
РГВИА. Ф. 35. Оп. 4. Д. 488 (св. 201). Л. 1.
721
Там же. Л. 3.
722
Там же. Л. 3–3 об.
723
Там же. Л. 5.
724
Там же. Л. 11.
725
Там же. Л. 9.
726
Там же. Л. 12.
727
Там же. Л. 14 об., 19, 25.
728
Там же. Д. 504 (св. 202). Л. 4.
729
Там же. Д. 488 (св. 201). Л. 1–9.
730
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 440.
731
Тарле Е. В. Крымская война. Т. 1. С. 112.
732
В Польше в конце XVIII – начале XIX в. образ короля Владислава, менее яркий, чем образ Яна Собеского, был актуализирован благодаря целому ряду литературных произведений (В. Ржевуский «Владислав под Варной» (1760 г.); Ю. Немцевич «Владислав под Варной» (1787 г.)). Последнее произведение было поставлено в театре в начале XIX в. (Софронова Л. А. Польская театральная культура эпохи Просвещения. М.: Наука, 1985. С. 129, 136, 242, 268).
733
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 6.
734
Там же. Л. 7 об.
735
Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков. С. 76.
736
Л. В. Выскочков полагает, что в губерниях, включенных в состав России по екатерининским разделам, Николай I, общаясь с поляками, предпочитал русский язык (Выскочков Л. В. Николай I. С. 265).
737
[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 173.
738
AGAD. F. 190. № 87. K. 189.
739
О несостоятельности такой трактовки и об изменениях в декоре зала Сената в период восстания см.: Gutkowski J. Sale sejmowe w Zamku królewskim w czasie Powstania listopadowego // Kronika Zamkowa. 2006. T. 1–2 (51–52). S. 149–154.
740
Показательны в этом отношении воспоминания К. П. Колзакова: «Язык польский был господствующим во всех административных сферах; даже русские должны были подчиниться общему порядку в своих делах и подавать просьбы на чужом, часто непонятном им языке» (Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 427–428).
741
Гринев С. А. История роты дворцовых гренадер. СПб.: Тип. Главного управления уделов, 1912. С. 14–15.
742
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 363 (b).
743
Kurjer Warszawski. 1829. № 140. S. 611.
744
Ibid. № 139. S. 603.
745
Ibid. № 140. S. 611.
746
Kurjer Warszawski. 1829. № 139. S. 604.
747
РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 363 (2) об.
748
Там же. Л. 363 (2) – 363 (3).
749
Там же. Л. 363 (3) об.
750
Там же; Филатова Н. М. Корона в польском историческом сознании: реалии и художественный вымысел // Концепт вещи в славянских культурах. М.: Институт славяноведения РАН, 2012. С. 124.
751
О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429; Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 426.
752
Софронова Л. А. Польская театральная культура эпохи Просвещения. С. 245.
753
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 13. Л. 23.
754
Там же. Пересказ либретто см. также в: Goldberg H. Music in Chopin’s Warsaw. New York: Oxford University Press, 2008. P. 242.
755
В этом смысле сложно согласиться с Н. М. Филатовой, высказавшей мнение, что «Сесилия Пешанская» «была далека от актуальных событий» эпохи (Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. С. 153).
756
Там же. С. 150–153.
757
Goldberg H. Music in Chopin’s Warsaw. P. 242.
758
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 13. Л. 1–23.
759
Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.
760
«Осада Коринфа» была переработкой более раннего произведения Россини – героико-трагической оперы «Магомет II».
761
Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 386–387. См. также: Le nouveau seigneur de village. Paris, 1813.
762
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 220.
763
Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.
764
Kurjer Warszawski. 1829. № 143. S. 627.
765
В литературе содержится указание лишь на то, что в конце 1820‐х гг. Доу планировал писать портрет великого князя Константина Павловича, который позировал художнику в Варшаве (Андреева Г. Б. Гений войны, блага и красоты. Писал Королевский академик Джордж Доу. М.: Пинакотека, 2012. С. 158–159).
766
Оригинальное название полотна – «Koronacja cesarzowej i królowej Aleksandry przez Mikołaja I w Zamku Królewskim w Warszawie 24.V.1829» (1829).
767
Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8; Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion. P. 372, 390. На официальном сайте Национального музея в Варшаве автором картины указан А. Бродовский с пометой «под вопросом».
768
Ренне Е. Коронационный проект герцога Девонширского // Наше наследие. 2000. № 55. С. 22–33.
769
О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.
770
Неточность в передаче оформления зала Сената отмечает и Е. Гутковский (Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8).
771
Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion. P. 400.
772
Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 413–414; Kicka N. Pamiętniki. S. 156–172. Подробнее об этом см.: Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion. P. 400.
773
Getka-Kenig M. Dwór króla polskiego w latach 1815–1830 i problem ceremonialnej oprawy «wskrzeszonej» monarchii w konstytucyjnym Królestwie Polskim // Kronika Zamkowa. 2015. T. 2 (68). S. 224.
774
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 14 об. – 15.
775
Kicka N. Pamiętniki. S. 170–171.
776
[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 173.
777
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 14 об.
778
Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 414.
779
Северная пчела. 1829. № 51. С. 1; № 52. С. 1; О коронации Его Императорского Величества. С. 418–435.
780
Kurjer Warszawski. 1829. № 139. S. 603.
781
Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. С. 152–153.
782
Две заметные фигуры у правых дверей в дальнем конце зала – мужчина и женщина – вероятно, могут быть великим князем Константином Павловичем и княгиней Лович.
783
Николай был заворожен в равной мере как русскими победами 1812–1814 гг., так и фигурой и военным гением Наполеона. В литературе существует указание, что в некоторых своих действиях император мог копировать французского императора. Так, Д. Сдвижков отмечает, что выход Николая I на Сенную площадь во время холерного бунта 1831 г. был отсылкой к поведению Наполеона в чумной Яффе (Сдвижков Д. А. Империя в наполеоновском наряде: Восприятие французского неоклассицизма в Российской империи // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700–1917): Сборник статей / Под ред. М. Ауста, Р. Вульпиус, А. Миллера. М.: Новое литературное обозрение, 2010. C. 98–99). Не отрицая возможные параллели, которые могли возникнуть у современников, отметим, что в данном случае речь идет об использовании универсальных стереотипов героики.
784
В русских источниках тема польского стремления постоянно «увязывать» свой образ с Францией появляется достаточно часто. При этом оценки установок такого рода варьируются в зависимости от взглядов автора. Например, П. А. Вяземский, выражавший недовольство тем, что польский двор российских императоров в Варшаве недостаточно хорош, считал такое положение дел неприемлемым, поскольку в польском обществе «находились еще живые предания, свидетели и участники изящных и блестящих увеселений Трианона… и великолепных празднеств Сен-Клу и Фонтенбло» (Вяземский П. А. Старая записная книжка. М.: Захаров, 2003. С. 349). Напротив, иронизировавший над польским культом Франции Д. В. Давыдов писал, соотнося действия поляков во время восстания 1830–1831 гг. с периодом Великой Французской революции: «…явилось новое правление под названием народового или национального. Исполнительная власть препоручена была 5 членам, без отчетности, и министрам, подвластным отчетности сейма и сената. Это была пародия покойной французской Директории, как восстание царства пародия французской революции… Хлопицкий 18‐му брюмеру и Наполеону, болтовня сейма – прениям Конвента, Лелевель – Робеспьеру и польская нация – французской» (Давыдов Д. В. Записки партизана Дениса Давыдова. Воспоминания о польской войне 1831 г. // Русская старина. 1872. Т. 6. № 10. С. 309).
785
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie; Milewska W. Uczta dla ludu w Ujazdowie w 1828 roku – miejsce niedoszłego zamachu na cara. S. 182.
786
РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 156.
787
Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. XVIII–XIX.
788
AGAD. F. 197. № 675. K. 3–4; Kurjer Warszawski. 1826. № 63. S. 254.
789
AGAD. F. 190. № 91. K. 94.
790
Герб и флаг России X–XX вв. С. 315.
791
Изображения и описания этих объектов не попали, например, в «Собрание русских медалей, изданное по высочайшему повелению Археографической комиссией / Под ред. С. Строева. Вып. 4: Медали, относящиеся к Александру I, к Николаю I» (СПб., 1843) и в работу В. П. Смирнова «Описание русских медалей» (СПб., 1908).
792
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 11. Л. 1–2 об.
793
Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407.
794
Современники отметили, что присутствие Николая I в Варшаве серьезно тяготило великого князя Константина (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 408–409; Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 319).
795
Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 134.
796
Ibid. S. 138.
797
Kicka N. Pamiętniki. S. 156–157.
798
Kołaczkowski K. Wspomnienia generała Klemensa Kołaczkowskiego. Ks. III. S. 120–121. Ю. Немцевич приписывал выбор русской короны проискам Н. Н. Новосильцева (Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 317–318).
799
Kicka N. Pamiętniki. S. 157.
800
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 45. Подробнее о восприятии короны как символа см.: Филатова Н. М. Корона в польском историческом сознании: реалии и художественный вымысел. С. 86–89.
801
Lelewel P. Pamiętniki i diariusz domu naszego. Wrocław: Zakład Narodowy, 1966. S. 295–296.
802
Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 321.
803
Golejewski H. Pamietniki. T. 2. S. 203.
804
Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 45.
805
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 5; Kołaczkowski K. Wspomnienia generała Klemensa Kołaczkowskiego. Ks. III. S. 120–121.
806
Ю. Немцевич, в частности, уделил несколько страниц церемониймейстеру Я. Жабоклицкому, награжденному во время коронации (Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 319–320). О раздаче наград см. также: Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 45.
807
Kicka N. Pamiętniki. S. 159–160.
808
Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 416–427; Kicka N. Pamiętniki. S. 168–170. См. также: Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion. P. 388–402.
809
[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 178.
810
Kurjer Warszawski. 1829. № 139. S. 603; № 140. S. 611; РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 363 (а) – 363 (в) об.
811
О тексте Ю. Словацкого и дискуссии, развернувшейся в этой связи в польских литературных текстах, см.: Филатова Н. М. Самоубийство или цареубийство? Варианты польского национального поведения в эпоху романтизма // Категории жизни и смерти в славянской культуре: Сборник статей. М.: Институт славяноведения РАН, 2008. С. 268–269; Филатова Н. М. Образ русского царя в литературе польского романтизма // Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Наука, 2007. С. 81. Апелляции к тексту «Кордиана» также часты и в польской исследовательской литературе, посвященной разным аспектам коронации. См., например: Milewska W. Uczta dla ludu w Ujazdowie w 1828 roku – miejsce niedoszłego zamachu na cara. S. 178–181.
812
Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 622.
813
Там же. С. 624, 626.
814
Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 315.
815
Там же. С. 165–166.
816
Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). М.: ПСТГУ, 2010. Т. II. С. 13, 28, 133–134, 194, 201, 212. 214.
817
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 448–455; Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 241–243.
818
Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 242.
819
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 455.
820
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 455.
821
Там же. С. 236.
822
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404.
823
Там же. С. 410.
824
Там же. С. 408.
825
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 312.
826
Там же. С. 304.
827
Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407. Трактовка А. И. Нейтгарда содержит символические позиции, к которым прибегал ранее К. Поццо ди Борго. В одной из записок Александру I в 1814 г. он писал, что титулы короля Польши и императора России не могут «симпатизировать» друг другу, поскольку они различны по своей сути (РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 316. Л. 4).
828
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 451; Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim. S. 15–28; Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 277–306. Не стоит преувеличивать значение этого жеста. Император время от времени позволял себе подобного рода публичные появления. См. о поведении Николая I в Москве: Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 444; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 276.
829
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 220.
830
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 12 об.
831
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3.
832
Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 320.
833
Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 418–419.
834
Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма. 462.
835
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410.
836
О коронации Его Императорского Величества. С. 431. См. об этом также: Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407.
837
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410.
838
Неизвестный. Записка о болезни Николая 1. 1829 // Николай I. Личность и эпоха. Новые материалы. С. 391–392.
839
Выскочков Л. В. Николай I. С. 264.
840
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410. Действительно, выехав из Варшавы позже, император смог обогнать кортеж императрицы Александры Федоровны (РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 140).
841
Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 23.
842
Татищев С. С. Император Николай и иностранные дворы. Исторические очерки. С. 333.
843
РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 5–5 об.
844
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1722, 1726.
845
Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 425.
846
Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 426.
847
Там же. С. 427.
848
Там же. С. 436.
849
Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc.; Ku… J. Wiersz na zgon wiekopomney pamięci nayjaśniejszego Alexandra I. Cesarza wszech Rossyi, króla polskiego. Krakow, [1826]; Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. Warszawa, 1826; Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I., cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. [Warszawa, 1826]; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim; F. Z. Elegija w czasie pogrzebu ułożona na zgon błogosławionéy pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyi króla polskiego. [Warszawa, 1826]; Westchnienia czułego Polaka w dniu 13 czerwca roku 1826 jako rocznicę oglądania po raz ostatni wiecznéy pamięci nayiaśnieyszego Aleksandra Igo, cesarza wszech Rossyi, wskrzesiciela i króla Polski; Walter C. von. Zum unvergesslichen Gedächtniss liebevoller seelen gewidmet seiner kaiserlichen Majestät Alexander der I-te aller Reussen und Koenig von Pohlen [1826]; Bratkowski S. Na zgon wiekopomnéy pamięci Alexandra I-go cesarza wszech Rossyi, króla polskiego; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. Часть таких материалов сохранилась в фондах великого княза Константина Павловича. См., например: AGAD. F. 198. № 72. K. 34–47, 63–68.
850
Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 4.
851
Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc. S. 3.
852
Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 4.
853
Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 6.
854
Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 6; Ku… J. Wiersz na zgon wiekopomney pamięci nayjaśniejszego Alexandra I. Cesarza wszech Rossyi, króla polskiego. S. IV–V; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 6; Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I, cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. S. 6–7, 12; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 1, 14; Kurjer Warszawski. 1826. № 92. S. 1.
855
Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 5.
856
Ku… J. Wiersz na zgon wiekopomney pamięci nayjaśniejszego Alexandra I. Cesarza wszech Rossyi, króla polskiego. S. V; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 5.
857
Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc. S. 4–5; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 4.
858
Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 11.
859
Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 4.
860
Ibid.
861
Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc. S. 8.
862
Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 5; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 4, 7; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 14; Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I, cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. S. 8.
863
Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc. S. 7; Ku… J. Wiersz na zgon wiekopomney pamięci nayjaśniejszego Alexandra I. Cesarza wszech Rossyi, króla polskiego. S. VI–VII; Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 7–8; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 15.
864
Kurjer Warszawski. 1829. № 140. S. 611; AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 14.
865
Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 125.
866
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 405, 463, 500–501.
867
Там же. С. 464.
868
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 47.
869
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 38. Л. 1.
870
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 349.
871
Там же. С. 386.
872
ОР РНБ. Ф. 341. Д. 581. Л. 1; Ф. 73. Оп. 1. Д. 379. Л. 1–1 об.; Ф. 452. Оп. 1. Д. 600. Л. 102.
873
Текст сокращенной речи императора звучал следующим образом: «Остановитесь, послушайте лучше меня. Не кланяйтесь, вы так же кланялись в 1829 году, но безстыдным образом изменили и пренебрегли благодеяниями покойного брата моего Александра, который не жалел для вас и богатства своей земли. Хорошую страницу оставили в истории! Вы сами для себя построили цитадель (речь о Варшавской (Александровской) цитадели, построенной по приказу Николая I после восстания 1830–1831 гг. – Прим. авт.), теперь помните, что при малейшем возбуждении Варшавы не будет и уже в другой раз не построить ее. На немцев и французов не надейтесь, они вам не пособят, но вы можете надеяться на мою милость, чтите законы, любите своего монарха. Уверяю вас, что только в таком случае будете счастливы, постарайтесь детям вашим дать иное воспитание, нежели какое получили сами» (ОР РНБ. Ф. 341. Д. 581. Л. 1).
874
Там же. Ф. 452. Оп. 1. Д. 600. Л. 102–103 об.
875
Там же. Ф. 341. Д. 581. Л. 1.
876
По поводу собственных эмоциональных оценок в связи с приемом польской делегации в Зимнем дворце в 1831 г. император писал: «Сознаюсь, что я глубоко презираю их и их благодарность не имеет для меня никакой цены. Я стремлюсь к тому, чтобы заслужить благодарность России, – вот моя постоянная мысль» (Залевский М. Н. Император Николай Павлович и его эпоха (по воспоминаниям современников). С. 160).
877
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 230. Военную кампанию 1828 г. современники считали не слишком успешной. Российское правительство даже предпринимало усилия по опровержению материалов, появлявшихся в этой связи в европейской прессе ([Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 89).
878
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 230.
879
Столетие Военного министерства: 1802–1902. Т. 2. Кн. 1: Царствование Николая I. С. 294–295.
880
Там же. С. 295.
881
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 416; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 231.
882
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 238–240.
883
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 32–33 об.
884
Интересно и предписание, согласно которому «как каждый экипаж имеет особый номер, то чтобы под каждой были впрягаемы и лошади того номера, который на экипаж означен и к должному времени были выставлены на дорогу в хомутах и совсем готовые подле жердей воткнутых в землю с означением оных номеров для которых каждый шестериком приготовлен» (Там же. Л. 2–3).
885
Там же. Л. 2–4.
886
Там же. Л. 4 об. – 5.
887
Как уже упоминалось, согласно установлению Александра I, великий князь Константин Павлович распространил свое влияние на все «польские» земли в составе империи, то есть на Белостокскую область, Гродненскую, Виленскую, Минскую, Волынскую и Подольскую губернии.
888
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 234–237.
889
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 11 об., 24.
890
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 10–11.
891
Там же. Л. 13–16 об.
892
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 236; Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 418.
893
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 238. Значение этой победы иллюстрирует переписка А. А. Закревского и П. Д. Киселева годом ранее. Закревский так рассуждал о необходимости взять крепость: «Силистрия… необходима, но позднее теперешнее время не может дать вам верного успеха, но она нужна и важна для будущей вашей кампании» (Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 309).
894
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 6; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 236–238.
895
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 417.
896
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 10 об. – 12 об.
897
Там же. Л. 11 об.
898
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 8–9.
899
Hamm M. F. Kiev: A Portrait, 1800–1917. Princeton University Press, 1993. P. 55–61.
900
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 11. Л. 3 об.
901
РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 66, 105 об.
902
Трояновский К. В. Вопрос о сословном статусе мелкой шляхты западных губерний в правительственной политике первой половины XIX в. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 4 (255). С. 53–60.
903
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 10.
904
Там же. Л. 1.
905
Там же. Л. 1 об.
906
Там же. Л. 2–3.
907
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5525. Л. 26.
908
Там же. Л. 26.
909
Там же. Л. 26 об.
910
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5525. Л. 26 об., 27 об.
911
Там же. Л. 28.
912
Там же.
913
Там же. Л. 27.
914
О мотивации действий В. Смагловского см. также: Филатова Н. М. Варшавская коронация Николая I в 1829 г.: русский и польский взгляды. С. 76.
915
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5525. Л. 29–29 об.
916
Там же. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 67. Л. 4 об. Версия участия в заговоре П. Высоцкого считается в литературе безосновательной (Филатова Н. М. Самоубийство или цареубийство? Варианты польского национального поведения в эпоху романтизма. С. 269), хотя возможность связи участников коронационного заговора с Обществом подхорунжих вполне допускается (Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 409).
917
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 1–17; Глембоцкий Х. Граф Адам Гуровский (1805–1866) и миссия Российской империи: метаморфозы политического радикализма // Ab Imperio. 2009. № 2. С. 133. См. также романтическую интерпретацию причин поражения заговора у Ю. Немцевича: Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 321.
918
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 2 об., 9–10 об.
919
Там же. Л. 9.
920
Там же. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5525. Л. 27.
921
Там же. Л. 27–27 об.
922
Там же. Л. 28.
923
Там же. Л. 33–33 об. См. о деле Смагловского также: Хартанович М. Ф. К истории коронации в Варшаве. 1829 г. (Дело Смагловского) // Новый часовой. 1999. № 8–9. С. 374–378.
924
Николай I многократно заявлял о честности своей позиции, об искренности, с которой он реализовал все обещанное полякам. Эта установка объясняет поразившее исследователей высказывание монарха в защиту конституционного строя во Франции и осуждение Карла X за нарушение конституции – «Правительство, какова бы ни была его форма, обязано действовать открыто и твердо. Король, если он монарх конституционный, должен быть таковым искренне…» (Мильчина В. Николай I и французская внутренняя политика эпохи Реставрации: два эпизода // Лотмановский сборник. 3 / Под ред. Л. Н. Киселевой, Р. Г. Лейбова, Т. Н. Фраймана. М.: ОГИ, 2004. С. 133).
925
Kurjer Warszawski. 1830. № 132. S. 673.
926
Ibid. № 124. S. 629–630.
927
Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 60. С. 403.
928
В качестве подарков в вояж императора взяли «ордена: Св. Александра Невского два, Св. Анны 1 степени, украшенный Его Императорского Величества короною один, без украшения два, 2 степени с императорскою короною шесть, без оной шесть, Св. Владимира 3 степени три, 4 степени шесть». Особо были присланы «три знака меньшего креста ордена Св. Екатерины с принадлежавшими к ним бантами» (РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 58. Л. 34, 43).
929
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278.
930
Там же. С. 277.
931
Kurjer Warszawski. 1830. № 137. S. 703.
932
Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 62. С. 417; Kurjer Warszawski. 1830. № 145. S. 753.
933
Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 62. С. 417.
934
Kurjer Warszawski. 1830. № 138. S. 705; № 139. S. 713.
935
Ibid. № 144. P. 747.
936
Kurjer Warszawski. 1830. № 132. P. 673.
937
Ibid. № 138. P. 705; № 163. P. 853.
938
Ibid. № 167. P. 877–879; № 170. P. 893–896.
939
После очередного парада император по заведенной традиции выражал Константину Павловичу «совершенную свою признательность» за отличное состояние войск (Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 22. С. 417).
940
Kurjer Warszawski. 1830. № 145. S. 753; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 280.
941
Kurjer Warszawski. 1830. № 140. S. 717.
942
Ibid. № 135. S. 689.
943
Ibid. № 149. S. 773.
944
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 447.
945
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 280.
946
Kurjer Warszawski. 1830. № 164. S. 837.
947
Ibid.
948
Tygodnik Petersburski. 1830. № 25. S. 190–191.
949
О функции парада в этот период см.: O’Meara P. The Russian nobility in the age of Alexander I. London: Bloomsbury Academic, 2021. P. 28–29.
950
Kurjer Warszawski. 1830. № 149. S. 773.
951
Ibid. № 159. S. 829.
952
Ibid. № 138. S. 705.
953
В период правления Александра I польский сейм созывался в 1818, 1820, 1825 гг.
954
Kurjer Warszawski. 1830. № 147. S. 765; № 151. S. 785; № 153. S. 793.
955
См., например, публикации о жизни императора Александра I или посвященные ему стихи конца 1820‐х – 1830 гг. на польском языке: AGAD. F. 197. № 763. K. 1–2; Kurjer Warszawski. 1830. № 172. S. 909; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278–280.
956
Kurjer Warszawski. 1830. № 144. S. 747. Об этом подробнее см. главу 8.
957
Ibid. № 143. S. 737–739; № 144. S. 747.
958
Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 22. С. 417–418; Tygodnik Petersburski. 1830. № 26. S. 198.
959
Вестник Европы. 1830. № 13. С. 63–67; Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 68. С. 452. Исключение составляет «Tygodnik Petersburski», который по примеру варшавских изданий достаточно детально писал о других событиях, связанных с пребыванием Николая I в Польше, в частности о праздновании юбилея провозглашения Царства Польского (1830. № 22. S. 163; № 25. S. 190–191). Это же издание публиковало речи императора Николая при открытии и закрытии сейма (Ibid. № 26. S. 198).
960
Вестник Европы. 1830. № 13. С. 63.
961
Lesur C. L. Annuaire historique universel pour 1830. Appendice (Documens Historiques). Paris, 1832. P. 175–176. В сокращенном виде на русском языке речь опубликовал также Н. К. Шильдер (Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278–280).
962
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278.
963
Там же. С. 280.
964
См. об этом подробнее в главе 8.
965
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 280.
966
Там же. С. 281–282.
967
РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 58. Л. 5–5 об.
968
Императрица покинула Варшаву в этот же день, отправившись в Германию (Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 281).
969
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 90, 331–332.
970
Kurjer Warszawski. 1830. № 169. S. 894–896; № 171. S. 899.
971
Lesur C. L. Annuaire historique universel pour 1830. Appendice (Documens Historiques). P. 175–176.
972
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 282.
973
О коронации Его Императорского Величества. С. 421–422.
974
Император Александр I покинул армию в Полоцке после отказа командования от плана его советника генерала Карла фон Фуля (Пфуля), предлагавшего создание так называемого Дрисского лагеря.
975
В. С. Парсамов справедливо отмечает, что 1812 г. стал для Александра I периодом «поиска роли», в течение которого император выстраивал свой образ вокруг концепта народного вождя и лидера нации, но не воина (Парсамов В. С. На путях к Священному союзу: идеи войны и мира в России начала XIX века. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. С. 233–254).
976
Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика / Сост. Л. В. Дерюгина. М.: Искусство, 1984. (История эстетики в памятниках и документах.) С. 263.
977
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 104–106; Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. М.: РОССПЭН, 2012. С. 247–248.
978
Великий князь Константин Павлович, участвовавший в сражении при Аустерлице (1805), как и Александр, вскоре после начала войны 1812 года покинул театр военных действий и уехал в Петербург. По воспоминаниям графини Р. Эдлинг, в столице великий князь «только и твердил об ужасе, который ему внушало приближение Наполеона». Он смог войти «в пределы долга и приличия» только под давлением императора (Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы // Русский архив. 1887. № 2. С. 215). Через некоторое время Константин Павлович отправился в Тверь, где провел два месяца у великой княгини Екатерины Павловны. Он присоединился к войскам в январе 1813 г. и вместе с Александром пересек Неман (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 13–15).
979
М. И. Кутузов сообщил Александру I следующее: «Баталия, 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришел нас атаковать» (Кутузов М. И. Сборник документов и материалов / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Военное издательство, 1954. Т. 4. Ч. 1 (июль – октябрь 1812 г.). С. 175–176).
980
С нами Бог: посвящается 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года и 235-летию со дня рождения императора Александра I Благословенного: Библиографический указатель литературы / Сост. Е. М. Андреева. М.: ЦУНБ им. Н. А. Некрасова, 2012. С. 35–36.
981
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 108; Эдельман О. В. Императрица Елизавета Алексеевна в 1812 году // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 376–577.
982
Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы. С. 243.
983
Ермолов А. П. Записки Алексея Петровича Ермолова о войне 1812 г. Londres: S. Tchorzewski, 1863. С. 201.
984
Получив сообщение, что М. И. Кутузов оставил Москву и «решил отступать за 6 верст, чтобы собраться с силами», император написал сестре: «Эти роковые 6 верст, отравив все удовольствие, доставленное мне победою, заставили меня обождать следующего донесения; оно же ясно предвещает мне одни бедствия» (Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра 1 с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной // Русская старина. 1911. № 1 (апрель). С. 137). Оригинальную версию переписки императора Александра I с великой княгиней Екатериной Павловной (на французском языке) за сентябрь 1812 г. см.: Переписка императора Александра I с сестрой, великой княгиней Екатериной Павловной / Публ. великий князь Николай Михайлович. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1910. С. 83–99.
985
Рэй М.‐П. Александр I. М.: РОССПЭН, 2013. С. 189.
986
Рэй М.‐П. Александр I. С. 191.
987
Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. С. 132.
988
Там же. С. 134–135.
989
Там же. С. 135.
990
Там же.
991
Там же. С. 133.
992
Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 2. С. 218–219.
993
Там же. С. 217.
994
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 118.
995
Д. Ливен справедливо указывает, что «скрытая причина натянутости, то и дело возникавшей в 1812 г., заключалась в том, что ни Александр, ни русская аристократия не вполне доверяли друг другу в том, что касалось способности сохранить хладнокровие или внести весомый вклад в победу на фоне того немалого напряжения сил, которое было вызвано вторжением Наполеона» (Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. С. 317).
996
Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. С. 137.
997
Там же. С. 138.
998
Там же.
999
Там же.
1000
Там же. С. 134.
1001
Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 2. С. 212.
1002
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 1. С. 214–222; Т. 2. С. 5–7; Романов Н. М. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Т. 1. СПб., 1912. С. 6–7; Мельгунов С. П. Дела и люди александровского времени. М.: СПСЛ; ИД «Русская панорама», 2020. С. 45.
1003
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 211.
1004
Там же. С. 228.
1005
Тарле Е. В. Талейран // Талейран. Мемуары / Под ред. Е. В. Тарле. М.: Издательство Института международных отношений, 1959. С. 46.
1006
Собственная репутация в обществе тревожила Александра I задолго до 1812 г. В 1803 г. он попросил Н. Н. Новосильцева сообщать ему предметно о слухах и сплетнях, распространяющихся по Петербургу (Фреде В. Общественное мнение, его облик сверху: Негласный комитет Александра I // Новое литературное обозрение. 2018. № 3 (151). С. 167).
1007
Так, жена британского посланника констатировала в своем письме: «Император (Александр. – Прим. авт.) был погребен 14-го, ровно в двадцать пятую годовщину со смерти его отца, императора Павла» (Подлинные письма из России. 1825–1828. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. С. 104). Примечательно, какое внимание современники уделяли совпадениям такого рода. Так, великий князь Константин Павлович писал одному из своих респондентов в феврале 1826 г., что «манифест о бунте Пугачева издан был декабря 17 дня и что в то же самое число и того же самого месяца случайно издан и манифест по нынешним событиям, это действительно заслуживает примечания» (Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. С. 382).
1008
Торжественное ввезение в Царское Село и в столицу, и погребение тела в Бозе почившаго императора Александра Павловича. С. 514.
1009
Там же. С. 555.
1010
Жучков К. Б. М. И. Кутузов и Александр I в декабре 1812 – феврале 1813 гг.: о критериях приоритета в верховном командовании армией // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. 2008. № 37 (80). С. 116–124.
1011
Барклай-де-Толли М. Б. Изображение военных действий 1812 года. СПб., 1912. С. 72.
1012
Там же. С. 74.
1013
А. Мартин, размышляя над особенностями психологических реакций Александра и указывая на скрытность императора, выразил схожую мысль: «Вполне возможно, что испытания, через которые он (Александр I. – Прим. авт.) прошел начиная с 1801 г., – его роль в убийстве отца, провал его реформаторских планов, поражения за границей и неудачи в личной жизни, – оказались для него тяжелым духовным грузом, и это давление достигло апогея в трагические месяцы лета 1812 г.» (Мартин А. Романтики, реформаторы, реакционеры. Русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I. Бостон; СПб.: Academic Studies Press; Библиороссика, 2021. С. 275).
1014
Фреде В. Общественное мнение, его облик сверху: Негласный комитет Александра I. С. 164–185.
1015
Об этом см. подробнее: Парсамов В. С. На путях к Священному союзу: идеи войны и мира в России начала XIX века. С. 265–286; Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи // Ab Imperio. 2004. № 2. С. 208.
1016
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 338.
1017
Керсновский А. А. История русской армии: В 4 т. Т. 2. М.: Голос, 1993. С. 7.
1018
Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 21; Рэй М.‐П. Александр I. С. 296.
1019
Рэй М.‐П. Александр I. С. 296.
1020
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 212.
1021
14 апреля 1812 г., когда в Петербург пришло известие о том, что русские войска вошли в Париж, на экстренном собрании Сената было принято решение устроить императору Александру особенно торжественную встречу (Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. С. 249).
1022
Там же. С. 250.
1023
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 50. Л. 3.
1024
Показательно и описание прохода императора через залы Зимнего дворца: «И вшед на большой двор проходит [Император] через оный на большую парадную лестницу по которой уже войдя во дворцовые залы устраивается нижеследующим образом: купечество, депутаты от губерний и прочие присутственные места, а в столовую комнату и подле оной в ковровую войдут гг. сенаторы и члены Государственнаго Совета и придворные чины, а в бархатной остановится обер-гофмейстерина, гофмейстерина, статс-дамы, камер-фрейлина и фрейлины» (РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 50. Л. 10). В предложенном проекте встречи военные чины (генералитет, штаб и обер-офицеры, а также инвалиды) становились более заметными лишь на второй день празднований (Там же. Л. 12 об.).
1025
Там же. Л. 2–15 об.
1026
Там же. Л. 9.
1027
Парсамов В. С. На путях к Священному союзу: идеи войны и мира в России начала XIX века. С. 240–244.
1028
Писарькова Л. Ф. Государственное управление России 1812–1815 гг. // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 220.
1029
Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. С. 250.
1030
Там же. С. 253.
1031
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т 3. С. 266.
1032
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 284.
1033
Рэй М.‐П. Александр I. С. 492–493.
1034
Из архива Н. Н. Новосильцова. В чаянии монарших милостей. 1816–1818. (Прошения поляков) / Собрал И. Г. Попруженко // Русский архив. 1910. Т. 10. С. 161.
1035
О существующей литературе и современной интерпретации термина см.: Плампер Я. Эмоции в русской истории // Российская империя чувств. Подходы к культурной истории эмоций / Под ред. Я. Плампера, Ш. Шахадат и М. Эли. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 11–36; Николаи Ф. В. История эмоций: три версии // Новое литературное обозрение. 2019. № 2 (156). С. 289–297.
1036
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 6.
1037
Там же. Л. 13.
1038
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 330.
1039
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 266. Н. М. Филатова, анализировавшая польские стихотворные тексты, обращенные к фигуре Александра I, также указывает, что «авторы… стихов явно воспринимали фигуру монарха в отрыве от России» (Филатова Н. М. Между официозом и национальным стереотипом: образ России в польской культуре 1815–1830 гг. С. 125).
1040
Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М.: Мысль, 1989. Т. 5. С. 186–187.
1041
В современной литературе двойственность воззрений и политики Александра I, пожалуй, наиболее точно представлена в работах В. С. Парсамова. Историк полагает, в частности, что дать конституцию полякам для императора «было столь же естественно, как и навязать России Аракчеева, по принципу „каждому свое“». См.: Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов // Известия Саратовского университета. 2003. Т. 3. Вып. 1. С. 121.
1042
Об участии Чарторыйских в войне против России см.: Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 205.
1043
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 280–283.
1044
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 10 об.; Попов А. И. Иностранные контингенты Великой армии. С. 306; Неуважный А., Васильев А. А. Польские войска. С. 580; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 204.
1045
Nance A. B. Literary and Cultural Images of a Nation without State. The Case of 19th Century Poland. P. 22.
1046
В наполеоновской Франции и союзных ей государствах кампания 1806–1807 гг. неофициально именовалась Первой польской войной (Целорунго Д. Г. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. Бородино: Бородинское поле, 2017. С. 76).
1047
Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. М.: Изд-во соц. – экономич. литературы, 1962. С. 124.
1048
Филатова Н. М. Россия в политической пропаганде Княжества Варшавского в ходе кампании 1812 года // Славяноведение. 2012. № 6. С. 60–73.
1049
Дубровин Н. Ф. Наполеон I и поляки в 1812 г. Исторический эскиз. Вильно в 1812 году // Отечественные записки. 1866. № 2. C. 410.
1050
Неуважный А., Васильев А. А. Польские войска. С. 580; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 206.
1051
Бал состоялся в загородном доме в Закрете. Информация о том, что войска Наполеона перешли Неман, не разглашалась, и бал не был остановлен (Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. С. 240).
1052
Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев / Сост. А. М. Васютинский, А. К. Дживелегов, С. П. Мельгунов. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2012. С. 82–83.
1053
Hartley J. M. Russia in 1812: Part 1: The French Presence in the Gubernii of Smolensk and Mogilev // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1990. № 38. P. 181.
1054
В историографии утверждается, что Наполеон рассчитывал собрать в западных губерниях Российской империи по крайней мере 100 тыс. человек (Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 206). Об ожиданиях и реальных действиях Наполеона на территории Литвы см.: Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. С. 99–100; Попов А. И. Великая армия в России. Погоня за миражом. Самара: НТЦ, 2002. С. 67–101; Zamoyski A. 1812: Napoleon’s Fatal March on Moscow. P. 199; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 206; Наврот Д. Литва в планах Александра I и Наполеона в 1812 году // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 123–127.
1055
Потрашков С. В. Нашествие Наполеона на Россию и польское население юго-западной окраины Российской империи // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы XVII Международной научной конференции (Бородино, 5–7 сентября 2011 г.). Можайск, 2012. С. 243.
1056
Вместе с тем в последние годы появляется все больше исследований, посвященных гражданским потерям и мирному населению, оказавшемуся на пути наполеоновского вторжения. См.: Белов А. В. 1812 год в судьбе русского народа. Влияние наполеоновского нашествия на состояние городских поселений Центральной России и жизнь их обывателей. М.: РОССПЭН, 2018.
1057
1812 год в воспоминаниях современников / Отв. ред. А. Г. Тартаковский. М.: Наука, 1995. С. 41.
1058
Hartley J. M. Russia in 1812: Part 1: The French Presence in the Gubernii of Smolensk and Mogilev. P. 180. О действиях поляков во время наполеоновского нашествия см. также: Рассказы о 1812 годе (отрывки из дневника А. А. Лесли) // Смоленская старина. 1912. № 2. С. 392; Мурзакевич И. Жизнеописание Никифора Адриановича Мурзакевича, автора «Истории города Смоленска», составленное сыном его протоиереем Иоанном Мурзакевичем // Там же. С. 216.
1059
1812 год в воспоминаниях современников. С. 33, 48–49, 53, 83; Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1903. Вып. 2. С. 5; Артамонов В. А. Войско Польское и нашествие Наполеона // Бородино и наполеоновские войны. Битвы, поля сражений, мемориалы. Материалы международной научной конференции, посвященной 190-летию Бородинского сражения. М., 2003. С. 222–224.
1060
1812 год в воспоминаниях современников. С. 167–168.
1061
Листовки Отечественной войны 1812 г.: Сборник документов / Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. С. 75, 82–83, 97–98.
1062
Там же. С. 98. В современном Гжатске (Смоленская обл.) в 2013 г. был открыт памятник 2 тыс. русских военнопленных, убитых наполеоновскими войсками.
1063
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 11 об.
1064
Львов С. В. Польский уланский полк // Отечественная война 1812 г. Энциклопедия / Под ред. В. М. Безотосного, А. А. Васильева и др. С. 580.
1065
Львов С. В. Литовский уланский полк // Там же. С. 423.
1066
Львов С. В. Волынский уланский полк // Там же. С. 146.
1067
Целорунго Д. Г. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. С. 64, 76.
1068
М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 5. С. 79.
1069
Там же. С. 163.
1070
Nieuwazny A. The Enemy behind Our Backs? The Occupation of the Duchy of Warsaw 1813–1814 // Russia and the Napoleonic Wars / Ed. by J. M. Hartley, P. Keenan, D. Lieven. New York: Palgrave Macmillan, 2015. P. 198.
1071
М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 5. С. 29, 167.
1072
Макарова Г. В. Фактор общественного мнения в период Отечественной войны 1812 года: польский аспект // Славяноведение. 2012. № 6. С. 56.
1073
М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 5. С. 156.
1074
Там же. С. 123. О том, как запрещение реквизиционного сбора «от земли» изменило ситуацию в русской армии, см.: РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 217. Л. 2.
1075
М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 5. С. 178–179.
1076
Там же. С. 178.
1077
Там же. С. 169.
1078
Nieuwazny A. The Enemy behind Our Backs? The Occupation of the Duchy of Warsaw 1813–1814. P. 200.
1079
Nieuwazny A. The Enemy behind Our Backs? P. 199; Глинка В. М., Помарнацкий А. В. Военная галерея Зимнего дворца. Л.: Искусство, 1981. С. 241.
1080
Nieuwazny A. The Enemy behind Our Backs? The Occupation of the Duchy of Warsaw 1813–1814. P. 200–201.
1081
ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25289. С. 482.
1082
Всеобщее прощение было объявлено 30 августа (11 сентября) 1814 г. в манифесте «Об учреждении крестов для духовенства, а для воинства, дворянства и купечества медалей и о разных льготах и милостях» (Там же. № 25671. С. 909–910).
1083
С нами Бог: Посвящается 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года и 235-летию со дня рождения императора Александра I Благословенного. С. 45.
1084
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29. За несколько дней до этого начальником всех польских войск Наполеона был назначен генерал Красинский (Там же. Л. 28 об.).
1085
Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 г. М.: РОССПЭН, 2005. С. 47.
1086
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29–29 об.
1087
Там же. Л. 29 об.
1088
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.
1089
Там же. Л. 28 об.
1090
Там же.
1091
Император был автором речи 1818 г. Первоначально задача разработать проект текста была поручена Иоанну Каподистрии, однако содержание написанного им не удовлетворило императора, и в итоге монарх прочел на сейме речь собственного сочинения (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 82–84; Хартли Дж. Александр I. М.: Феникс, 1998. С. 234; Очерки истории Министерства иностранных дел. 1802–1809. М.: Международные отношения, 2002. С. 375–376).
1092
Речь императора Александра I на сейме в Варшаве 1818 г. // Русская старина. 1873. № 5. С. 612–615. Речь монарха опубликована также в приложениях к мемуарам М. Огинского: Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 411–414. О реакции в Царстве на речь Александра I на сейме 1818 г. см.: Филатова Н. М. Польский политический либерализм в 1815–1820 гг. С. 48–50.
1093
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об. – 30.
1094
Там же. Л. 30.
1095
Там же; Польские войска в русской армии // Военная энциклопедия / Под ред. В. Ф. Новицкого и др. Пг., 1915. Т. 18. С. 572–574.
1096
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 236.
1097
Бессонов В. А., Миловидов Б. П. Польские военнопленные Великой армии в России в 1812–1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XIII Всероссийской научной конференции. М., 2006. С. 290–292. Историки констатируют, что, «хотя тема военнопленных Великой армии… уже имеет довольно обширную историографию, вопрос о пленных поляках в России остается до сих пор малоизученным и, более того, в полном объеме даже не ставился» (Там же. С. 289).
1098
Там же. С. 302.
1099
Там же. С. 301.
1100
Архив князя Воронцова. Кн. 37. М., 1891. С. 310.
1101
Давыдов М. А. Оппозиция Его Величества. М.: РГГУ, 1994. С. 104.
1102
Васильев А. А., Неуважный А. Польские войска. С. 580; Миловидов Б. П. Военнопленные поляки в Сибири в 1813–1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2009. С. 325–359.
1103
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 19.
1104
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 30 об.
1105
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 427.
1106
ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25575. С. 778.
1107
Польские войска в русской армии. С. 573.
1108
Львов С. В. Литовский лейб-гвардии полк. С. 422.
1109
РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.; РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об. О содержании манифестов, данных в Российской империи и в Царстве Польском в связи с созданием последнего, см. главу 7.
1110
РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 10.
1111
Gazeta Warszawska. 1815. № 51. S. 935–936; № 52. S. 959–960.
1112
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 4 об.
1113
Такая возможность рассматривалась. См. об этом: Biblioteka Książąt Czartoryskich (Krakow). № 5231. K. 11.
1114
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 1 об. – 5 об.
1115
Там же. Л. 2.
1116
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 30.
1117
Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. СПб., 1841. С. 238; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38. Впоследствии мундир генерала польских войск стал официальной униформой Александра I во время пребывания в Варшаве.
1118
Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 239–240.
1119
Ермолов А. П. Записки А. П. Ермолова. 1798–1826. М.: Высшая школа, 1991. С. 268. О поездке императора Александра в Варшаву см.: Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 350–357.
1120
Dmuszewski L. A. Dzieła dramatyczne. Wroclaw, 1821. S. 79–118.
1121
Ibid. S. 107.
1122
Ibid. S. 111.
1123
О других польских постановках этого времени и апелляциях к категориям «милость» и «прощение» (имея в виду прощение поляков за 1812 г. и милость, проявленную к побежденным) см.: Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. С. 144–149.
1124
Целый ряд ранних александровских текстов, адресованных его польским подданным, имел перевод на русский. См., например: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об., 114–115; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.
1125
Из архива Н. Н. Новосильцова. В чаянии монарших милостей, 1816–1818. (Прошения поляков). С. 161.
1126
В Царстве Польском активно использовались также немецкий и иврит (Kurjer Warszawski. 1826. № 91. S. 369; № 93. S. 377; AGAD. F. 190. № 92. K. 180–191).
1127
Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 426–427.
1128
См. главу 1, а также: Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895 гг.). С. 28.
1129
ОР РНБ. Ф. 859. К. 19. № 1. Л. 29 об.
1130
Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского. С. 260. Эта ситуация вызвала разночтения относительно даты дарования конституции. В историографии называется как ноябрь (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 29; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38), так и декабрь 1815 г. (Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского. С. 260).
1131
При этом текст Конституции на французском и польском языках был напечатан в Собрании законов Королевства Польского, которое продолжило аналогичное издание, публиковавшееся в Варшавском герцогстве, что, по мнению Б. В. Носова, «было призвано… подчеркнуть преемственность Конституции Королевства Польского с законодательством и правовой системой шляхетской Речи Посполитой и Княжества Варшавского» (Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского. С. 260–261). На русском языке документ не был издан до начала XX в. (Любезников О. А. О переводе на русский язык конституции Царства Польского в 1816 г. // Петербургский исторический журнал. 2015. № 4. С. 292).
1132
Развернувшаяся на Венском конгрессе дискуссия относительно Польши хорошо представлена в литературе. См., например: Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 269–320; Тимощук В. Император Александр I на Венском конгрессе. По донесениям агентов венской тайной полиции // Русская старина. 1914. Т. 157. № 1. С. 135–145; Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса. (1814–1878). М., 1947. Т. 1. С. 46–98. Известно, что Австрия и Пруссия выступали за присоединение Герцогства Варшавского к России и активно сопротивлялись созданию конституционного Царства Польского. Неудивительно, что подписанный в Вене трактат, касающийся Польши, определял эту территорию объектно, а не субъектно (см.: ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25824. С. 65).
1133
Эта дата чаще всего фигурирует в литературе применительно к дарованию конституции. См., например: Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 150.
1134
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 48.
1135
Там же. Л. 48 об.
1136
Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 373.
1137
ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25669. С. 905. С учетом этого обстоятельства сложно согласиться с выводом Е. А. Вишленковой, что с течением времени александровская версия священной войны полностью «стерлась из коллективной памяти» современников (Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 209).
1138
РГИА. Ф. 437. Оп. 1. Д. 372. Л. 64.
1139
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25671. С. 909–910.
1140
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.
1141
Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 4. С. 422.
1142
РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–6.
1143
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1722.
1144
Там же. С. 1724.
1145
О воззрениях противников восстановления Польши из числа членов кабинета Александра I и общественной реакции на политику императора в Царстве (в том числе среди представителей декабристского движения) см. подробнее: Орлов М. Ф. Восстановление Польши в 1815 г. // Русская старина. 1877. Т. 20. С. 661–662; Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. М.: Полимед, 2001. С. 60–87; Давыдов М. А. Оппозиция Его Величества. С. 103–108.
1146
Филатова Н. М. Польский политический либерализм в 1815–1820 гг. С. 46, 63–64; Bujarski G. T. Polish Liberalism, 1815–1823: The Question of Cosmopolitanism And National Identity. P. 17–18.
1147
В историографии традиционно подчеркивается, что Александр I изменил свое отношение к Польше после 1820 г. См., например: Thackeray F. W. N. N. Novosil’ tsov, The Polish Years. P. 35; Хартли Дж. Александр I. С. 210–211.
1148
РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 35 об.
1149
Хартли Дж. Александр I. С. 211.
1150
РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 34–36 об.
1151
Выписки из журнала М. Данилевского // Исторический сборник Вольной русской типографии в Лондоне А. И. Герцена и Н. П. Огарева (факсимильное издание): В 3 кн. Кн. 2. М.: Наука, 1971. С. 107–108.
1152
РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1198. Л. 3 об.
1153
Крайне редко в российской историографии фиксируются и такие факты, как существование вполне оформленной границы между Российской империей и Царством Польским (ее пересечение требовало наличие паспорта), а также появление в период до восстания 1830–1831 гг. диппредставителей Царства Польского за границей (РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 217. Л. 262 об., 289; Д. 218. Л. 13).
1154
О решениях Российской империи относительно денежной системы Царства Польского см. подробнее: Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. М.: Новое издательство, 2006. С. 321–323.
1155
Пржецлавский О. А. Князь Ксаверий Друцкой-Любецкий // Русская старина. 1878. Т. XXI. С. 625–648; Т. XXII. С. 67–92; Smolka S. Polityka Lubieckiego przed powstaniem listopadowym. Krakow, 1907; Жуковский В. В. Князь Ксаверий Любецкий. Пг., 1916; Askenazy S. Z działalności ministra Lubeckiego. (Dwa stulecia XVIII i XIX). Warszawa, 1901. S. 363–426; Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой. С. 41–42.
1156
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1723.
1157
В период восстания 1830–1831 гг. император Николай I так описывал экономическую сторону взаимодействия России и Польши: «Не подлежит ни малейшему сомнению, что эта маленькая страна, разоренная, ослабленная беспрерывными войнами, напряжением, вызывавшимся целым рядом революций, частым переходом из одних рук в другие, в пятнадцатилетний промежуток времени достигла замечательного благосостояния; ее финансовые средства оказались не только достаточными для удовлетворения потребностей страны, но послужили еще для образования наличного фонда казначейства, пригодившегося в течение почти года для покрытия всех нужд настоящей борьбы. Наконец, армия, созданная по образцу армии империи, снабженная всем и богато наделенная запасами в арсеналах, без всякого обременения страны, достигшая редкого совершенства, оказалась в состоянии послужить кадрами для 100 000 человек… Огромные жертвы были принесены для осуществления завоевания ее (Польши. – Прим. авт.); другие столь же значительные жертвы были принесены в последующие 15 лет частью для содержания и снаряжения армии, частью для вооружения крепостей и обременительного содержания ядра войск, служивших ей инструкторами. Империя в ущерб своей собственной промышленности была наводнена польскими произведениями…» (Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 346).
1158
Правилова Е. А. «Цена» империи: центр и окраины в российском бюджете XIX – начала XX вв. // Ab Imperio. 2002. № 4. С. 124. Е. А. Правилова в своей монографии также приводит статистику А. Н. Куломзина второй половины XIX в., согласно которой сумма участия Царства Польского в государственных расходах империи не превышала 4 % от бюджета Царства (Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 176).
1159
Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815–1830 гг. Экономическое и социальное развитие. С. 223.
1160
Там же. С. 224.
1161
Там же. С. 119.
1162
Там же. С. 222–272.
1163
Там же. С. 242.
1164
Там же.
1165
Gawryszewski A. Ludność Warszawy w XX wieku. Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, 2009. S. 55–56.
1166
Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815–1830 гг. Экономическое и социальное развитие. С. 246.
1167
Там же. С. 248.
1168
Там же. С. 54; Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 46. О требованиях Константина в отношении финансирования польской армии см.: Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 44.
1169
Эти материалы отложились в фондах РГИА (Ф. 539 (Придворная канцелярия великого князя Константина Павловича Министерства императорского двора)).
1170
Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 108.
1171
На ежегодное содержание одного кадета в 1825 г. приходилось по 800, а в 1826 г. – уже по 1065 злотых (РГИА. Ф. 539. Оп. 1. Д. 31. Л. 2 об., 45).
1172
Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского. Т. 2. С. 340–341.
1173
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 14–14 об.
1174
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 217. Л. 39.
1175
Там же. Л. 35–37.
1176
Там же. Л. 102–109 об.
1177
Там же. Д. 216. Л. 8.
1178
Там же. Л. 8–13.
1179
РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1142. Л. 8 об.
1180
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 6, 21–22.
1181
Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 426.
1182
Каталог Военно-ученого архива Главного штаба / Сост. Бендер; под ред. Вивьен-де-Шатобрена. СПб.: Тип. «Бережливость», 1905. Т. 1. С. 63.
1183
Письмо цесаревича Константина Павловича // Русская старина. 1872. Т. 5. С. 681–682.
1184
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 6–6 об., 14–14 об.
1185
Там же. Л. 14–14 об.
1186
Белов А. В. 1812 год в судьбе русского народа. Влияние наполеоновского нашествия на состояние городских поселений Центральной России и жизнь их обывателей. С. 165.
1187
Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 2.
1188
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 6–6 об.
1189
Смоленская губерния в эпоху Отечественной войны 1812 г. / Подгот. Н. Редков // Смоленская старина. 1912. № 2. С. 31.
1190
РГИА. Ф. 1400. Оп. 2. Д. 106. Л. 45–75.
1191
Там же. Л. 76 об. – 77 об.
1192
Там же. Л. 77.
1193
Там же. Л. 76–79.
1194
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5458. Л. 1–48 об.
1195
РГИА. Ф. 1400. Оп. 2. Д. 106. Л. 149 об.
1196
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 21–24 об.
1197
Там же. Д. 217. Л. 4 об.
1198
Там же. Л. 4 об. – 5, 1, 34–35. По венским трактатам, Австрия и Пруссия участвовали в покрытии долгов Герцогства Варшавского (Там же. Д. 217. Л. 2 об.).
1199
Там же. Д. 216. Л. 24–24 об.
1200
Там же. Л. 29 об. – 30.
1201
Там же. Л. 31а–31б.
1202
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 35–36; Д. 217. Л. 6. В документах Дмитриева часто называли «российским ликвидационным комиссаром».
1203
После начала восстания в 1830 г. Дмитриев оказался в ловушке – его объявили пленным и «выдали на пропитание 75 рублей». Спустя некоторое время «российский ликвидационный комиссар» смог выбраться из Варшавы и с трудом через Пруссию добрался до охваченного эпидемией Петербурга, где был вынужден писать ходатайства о выплате жалованья Друцкому-Любецкому, к тому моменту также находившемуся в России (Там же. Д. 217. Л. 301–305).
1204
Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 57. Установленный в 1815 г. курс злотого к рублю составлял: 1 польский злотый = 15 коп. серебром (Там же. С. 321–322).
1205
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 4. Е. Правилова называет цифру польского долга почти на 1 млн меньше – 63 млн злотых (Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 56–57).
1206
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 5 об.
1207
Там же. Л. 5.
1208
Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 63–64.
1209
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 6.
1210
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 18 об.
1211
О положении польской казны после восстания 1830–1831 гг. и о выплаченных Российской империей средствах на покрытие убытков см.: Рапорт наместника Царства Польского Его Императорскому Величеству // Сборник РИО. СПб., 1896. Т. 98. С. 595–599.
1212
По подсчетам И. С. Блиоха, на войну с Польшей в 1830–1831 гг. Российской империи потребовалось 140 млн руб. (Блиох И. С. Финансы России XIX столетия. История – статистика. СПб., 1882. Т. 1. С. 190). В 1833 г. Царству была предоставлена ссуда в 5 млн руб. и выплачены деньги на «издержки по усмирению Польского восстания» в 6,7 млн руб. (Там же. С. 195).
1213
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 18 об.
1214
Там же. Л. 38.
1215
Там же. Л. 43, 75.
1216
Польский долг на 1 января 1833 г. составлял уже 69 млн злотых (Там же. Л. 19).
1217
А. Михайловский-Данилевский, описывая 1815 г., показательно указывает, что для новой польской армии «оружие, одежда, даже деньги для продовольствия сих войск, по совершенному истощению Польши, отпускались тогда (курсив мой. – Прим. авт.) из России», маркируя состояние дел как временное (Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 238).
1218
Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 287, 307.
1219
Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 426.
1220
Рост количества обращений к категориям экономического порядка можно обнаружить в текстах на смерть Александра, то есть в период, когда поляки искали формы коммуникации с взошедшим на престол Николаем I (Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I, cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. S. 12; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 14).
1221
Эта смена риторической конструкции нашла свое отражение и в российской прессе. Так, автор материала, опубликованного в «Вестнике Европы», счел необходимым отметить в связи с рассказом о сейме: «Скоро погашен будет весь национальный долг Польши; прежняя несообразность между приходом и расходом отвращена совершенно… промышленность, в особенности же сукноделие, процветает; торговля с Россиею возвысилась от многих дарованных ей выгод; Империя же столь благоприятствует сему, принятому в близкое родство Царству, что дала ему в займы 42 миллиона злотых» (Вестник Европы. 1826. № 4. C. 297).
1222
О концепции травмы см.: Александер Дж. Культурная травма и коллективная идентичность // Социологическое обозрение. 2012. № 3. С. 20–23.
1223
Любавский M. K. Александр I и Польша // Отечественная война и русское общество. T. VII. М., 1912. С. 88–104; Беккер И. И. Декабристы и польский вопрос // Вопросы истории. 1948. № 3. С. 65–74; Давыдов М. А. Оппозиция Его Величества. С. 103–108; Жуковская Т. Н. Правительство и общество при Александре I. Петрозаводск, 2002. В ряде работ последнее десятилетие царствования Александра I интерпретируется как период острого разногласия между властью и обществом по вопросу Польши, что в итоге привело к формированию оппозиции и круга тайных обществ. Об этом см.: Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. // Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830 / Отв. ред. С. М. Фалькович. М.: Индрик, 2010. С. 469–472; Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая // Декабристы: Актуальные направления исследований: Сборник статей и материалов. СПб., 2014. С. 84–91.
1224
Об этом см.: РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 316. Л. 2–4; Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 4. С. 422; Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 551; Сокол К. Русская Варшава; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 158–159; Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. М.: РОССПЭН, 2012. С. 584; Таньшина Н. П. Граф Ш.‐А. Поццо ди Борго: корсиканец на русской службе // Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. Материалы ежегодной научной сессии кафедры новой и новейшей истории МПГУ. 2018. С. 16–18; O’Meara P. The Russian nobility in the age of Alexander I. P. 158.
1225
Этот вопрос был дискуссионным еще в дореволюционной историографии. См., например: Котляревский Н. Рылеев. СПб., 1908. С. 146–147. Из современных работ см.: Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая. С. 74–85. Классическая советская версия взаимоотношений декабристов и членов польских тайных обществ представлена в следующих работах: Медведская Л. А. Южное общество декабристов и польское патриотическое общество // Очерки из истории движения декабристов: Сборник статей / Под ред. Н. М. Дружинина, Б. Е. Сыроечковского. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1954. С. 276–319; Очерки революционных связей народов России и Польши 1815–1917 / Отв. ред. И. А. Хренова. М.: Наука, 1976. С. 37–71; Смирнов А. Ф. Революционные связи народов России и Польши. 30‐е – 60‐е гг. XIX века. М.: Изд-во соц. – экономич. литературы, 1962.
1226
Сафонов М. М. Процесс по делу декабристов как показатель консолидации российской элиты // Петербургский исторический журнал. 2017. № 1. С. 111.
1227
См., например: Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 475.
1228
Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. С. 651.
1229
Греч Н. И. Записки о моей жизни. М.: Книга, 1990. С. 215.
1230
РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–6. В литературе существует мнение, что, хотя сам Н. М. Карамзин не верил в то, что повлиял на последующие действия Александра I, для общественного восприятия ситуации значение этого текста было существенным. Письмо было известно – в частности, сам император показал его директору Царскосельского лицея Е. А. Энгельгардту, который солидаризировался с позицией историографа, – и обсуждаемо. См.: Жихарев М. И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30‐х годов XIX в. Люди и идеи (Мемуары современников). М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 70; Black J. L. Nicholas Karamzin’s «Opinion» on Poland: 1819 // The International History Review. 1981. Vol. 3. № 1. P. 1–19.
1231
Таньшина Н. П. Граф Ш.‐А. Поццо ди Борго: корсиканец на русской службе. С. 16.
1232
Примечателен пересказ И. Ф. Паскевичем разговора с М. А. Милорадовичем и А. И. Остерманом-Толстым, во время которого генералы обсуждали, насколько активно Александр I привлекал в армию польских генералов армии Наполеона. На вопрос Паскевича: «Что из этого будет?» – А. И. Остерман предположил, что через 10 лет Паскевич «со своей дивизией» будет «их (поляков. – Прим. авт.) штурмом брать» (Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. СПб., 1888. Т. 1. С. 330).
1233
Там же.
1234
ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25257. С. 450–451.
1235
Там же. Т. 33. № 26059. С. 424–429.
1236
Там же. Т. 32. № 25257. С. 450.
1237
Там же. С. 451.
1238
С нами Бог: Посвящается 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года и 235-летию со дня рождения императора Александра I. С. 31.
1239
ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25257. С. 450.
1240
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 281.
1241
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 26059. С. 424–429.
1242
Там же. С. 428.
1243
Там же.
1244
Там же. С. 424.
1245
Там же. С. 427.
1246
Там же. С. 428.
1247
В литературе Александра традиционно называют «загадочно-мистическим» императором (см., например: Хазиев Р. А. Александр I в судьбе России: англоязычная историография 1990–2000‐х гг. // Петербургский исторический журнал. 2016. № 1. С. 129–143 (особенно с. 129, 131, 133)).
1248
Северная почта. 1816. № 94. С. 3.
1249
Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History: Charismatic Words from the 18>th to the 21>st Centuries. P. 50.
1250
См., например, рассуждения С. Фалькович об объективно существовавшем у русского общества «комплексе вины за разделы Польши, сочувствии к страданиям польского народа, что проявилось уже в конце XVIII в.» (Фалькович С. М. Восприятие русскими польского национального характера и создание национального стереотипа поляка // Поляки и русские в глазах друг друга / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Индрик, 2000. С. 48).
1251
Рэй М.‐П. Александр I. С. 345; Keenan P. The Russian Imperial Court and Victory Celebrations during the Early Napoleonic Wars // Russia and the Napoleonic Wars / Ed. by J. M. Hartley, P. Keenan, D. Lieven. P. 174.
1252
РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–6.
1253
Жуковский В. А. Дневники 1820 г. С. 147. Е. А. Вишленкова справедливо отмечает, что «универсалистская идеология Александровского царствования заморозила национальную память», это оскорбляло современников, а немногочисленные памятники первого послевоенного десятилетия созданы на частные деньги и в частных имениях (Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 200).
1254
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 118.
1255
Там же. С. 117–118.
1256
Любавский M. K. Александр I и Польша. С. 88.
1257
Вяземский П. А. Записные книжки. 1813–1848. С. 148.
1258
Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 4. С. 421–422.
1259
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 298.
1260
Там же. С. 285.
1261
Интересно, что появление Царства Польского в составе Российской империи цесаревич трактовал иначе. Оно, по мнению великого князя, было не «захвачено», как это произошло с польскими землями в конце XVIII в., а «завоевано», а затем «было освящено договорами после войны и явилось следствием заключения мира» (Там же. С. 297).
1262
Керсновский А. А. История русской армии. Т. 2. С. 12.
1263
Там же.
1264
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 50.
1265
Там же.
1266
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 50.
1267
Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 199–200.
1268
ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25669. С. 905.
1269
О практике манипуляции пространственной символикой см.: Болтунова Е. М. Пространство власти: царский/императорский дискурс в топографии Москвы и Санкт-Петербурга конца XVII–XVIII вв. // Изобретение империи: языки и практики. М.: Новое издательство, 2011. С. 79–82.
1270
За несколько десятилетий до этого Екатерина II пыталась увести внимание современников от семиотического центра Петербурга, прямо связанного с Петропавловской крепостью, что подчеркивало права на престол сына императрицы, великого князя Павла Петровича, правнука Петра Великого. Попытка перекодировать пространство была реализована через строительство Исаакиевского собора и позиционирование нового символического пространства (Проскурина В. Ю. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 120–122).
1271
Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 171–210.
1272
Позиции такого рода не были соотнесены исключительно с александровским царствованием. Показателен спор А. Х. Бенкендорфа с великим князем Константином Павловичем, состоявшийся в 1827 г., то есть уже в правление Николая I. Глава Третьего отделения, позволивший себе резкое высказывание относительно польской армии и даже некоторый намек на действия поляков в 1812 г., получил отповедь от цесаревича: «Говоря о теперешней польской армии, Вы между прочим замечаете, что она была сформирована национальным несочувствием к России и что между теми, кто ею командовал, были некоторые экзальтированные головы. Мне, признаюсь Вам, неизвестно, чтобы она когда-либо была сформирована под влиянием того чувства, о котором Вы говорите» (Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 297–298).
1273
Северная почта. 1818. № 18. С. 77.
1274
Каштанова О. С. Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи. С. 184.
1275
Северная почта. 1818. № 22. С. 99; № 29. С. 127.
1276
Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 238.
1277
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 427.
1278
Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. Т. 1. С. 330–331.
1279
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2.
1280
Пушкин встречался с А. Мицкевичем во время его пребывания в Петербурге в 1828 г., тогда же он подал А. Х. Бенкендорфу записку с просьбой разрешить поэту возвратиться на родину. См. об этом: Пушкин А. С. Письма / Под ред. Б. Л. Модзалевского. Т. 2. Письма, 1826–1830. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. С. 292.
1281
Спасович В. Д. Князь Петр Андреевич Вяземский и его польские отношения и знакомства // Русская мысль. 1890. № 1. С. 51–81; Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Наука, 2007; Сабадаш Н. П. Польская тема в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.): Диссертация. М., 2015.
1282
Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. СПб.: Алетейя, 2013; Рейтблат А. Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. М.: Новое литературное обозрение, 2016; Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик: Сборник статей / Ред. – сост. А. И. Рейтблат. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
1283
Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. С. 93–94.
1284
Липатов А. В. Польскость в русскости: разнонаправленный параллелизм в восприятии культуры западного соседа (Государство и гражданское общество). С. 134–155; Смирнова Т. М. Поляки Петербурга в начале XX века как часть городского социума // Краков и Санкт-Петербург: наследие столичности. Краков: International Cultural Center, 2008. С. 117–121; Фалькович С. М. Петербург – центр деловой, научной, культурной и общественно-политической активности поляков в XIX – начале XX века // Столица и провинция в истории России и Польши / Сост. Б. В. Носов. М.: Наука, 2008. С. 184–197; Мулина С. А. Трансформация образа поляка в Сибири (с XVII по XIX вв.) // Диаспоры. Независимый научный журнал. 2010. № 2. С. 242–260. См. также серию книг «Петербургская полоника» и материалы ресурсного интернет-портала «Польский Петербург. Энциклопедия».
1285
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. viii.
1286
Щербакова Е. Нянюшкины сказки. С. 25–26.
1287
См., например: Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 6. СПб., 1871. С. 377–380; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 155; Мельникова Л. В. «Конституционный эксперимент» в Царстве Польском: воплощение и последствия либерального замысла императора Александра I // Петербургский исторический журнал. 2018. № 1. С. 45–46. Пустовая Е. П. Конституционная хартия Царства Польского как либеральный шаг в переустройстве Российской империи // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 5 (36). С. 78–82.
1288
В настоящий момент историографические позиции начинают заметно смещаться в сторону признания и анализа критических оценок русского общества по отношению к александровской политике в Польше. См., например: Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов. С. 119–144; Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая. С. 84–91; Айрапетов О. Р. Как восстание войной обернулось // Родина. 2013. № 3. С. 27–31.
1289
Эта категория оказалась связана с категорией «дружба», хотя не полностью с ней совпадала. О политическом измерении концепта «дружба» и его востребованности как во внешней, так и во внутренней политике, в том числе для легитимации неравных отношений, см.: Дружба. Очерки по теории практик. Сборник статей / Под ред. О. В. Хархордина. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009; Roshchin E. Friendship among Nations: History of a Concept. Manchester University Press, 2017.
1290
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 117–119.
1291
РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.; РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об. Манифест был опубликован в польской прессе. См.: Gazeta Warszawska. 1815. № 49. S. 887–888.
1292
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 117–119.
1293
Там же. С. 118.
1294
Манифест от 9 мая 1815 г. был самым развернутым, но отнюдь не первым документом, который сообщал империи о вхождении в ее состав польских территорий на особых условиях. Несколькими неделями ранее, 12 апреля (8 мая) 1815 г., подданных Александра I коротко уведомили, что «Герцогство Варшавское, за исключением вольного города Кракова… навсегда присоединяется к Империи Российской» (ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25827. С. 78–87). При этом в тексте отмечалось, что «Его Императорское Величество предполагает даровать, по своему благоусмотрению, внутреннее распространение сему Государству, имеющему состоять под особенным управлением» (Там же. С. 80). В исследовательской литературе этот документ оказался ключевым при рассмотрении статуса Царства Польского. Двойственность трактовок манифеста 12 апреля (8 мая) 1815 г. дает возможность одним указывать на использованную в нем формулировку о присоединении польских территорий к империи «навсегда», а другим – акцентировать значение высказывания об «особенном управлении» и «распространении» Царства (намек на возможность объединения новых польских территорий империи с теми, что уже входили в ее состав, в частности Литвы). Попытку представить ситуацию объемно, объединив крайние позиции, предложил Н. М. Коркунов. Исследователь полагает, что, согласно документам Венского конгресса, территориальные границы Царства определялись Россией, которая могла расширить границы, но и также и «сузить их единственно по своему усмотрению». При этом представительство и национальные учреждения «не имели характер обязательства и вовсе не предполагали непременной государственной обособленности» (Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I. С. 191). Схожую позицию выражает и О. С. Каштанова (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38).
1295
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.
1296
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об. В прессе манифест был опубликован на польском языке (Gazeta Warszawska. 1815. № 49. S. 887–888).
1297
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8.
1298
Эти рассуждения повторяют слова Александра I Лагарпу, сказанные годом ранее: «Каким образом порядочный человек может отказаться от мысли иметь отечество? Если бы я был поляком, я поддался бы искушению, против которого они не устояли». В этом рассуждении император определял поляков не как врагов или противников, а как «порядочных людей», не устоявших перед «искушением» (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 237).
1299
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 9.
1300
См., в частности, письмо Александра I председателю польского Сената графу Островскому, написанное 18 (30) апреля 1815 г. (Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского. Т. 2. С. 366).
1301
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8 об.
1302
Печерин В. С. Замогильные записки (Apologia pro vita mea) // Русское общество 30‐х годов XIX в. Люди и идеи: (Мемуары современников). М.: Изд‐во МГУ, 1989. С. 225.
1303
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19 об. Подробнее см. Приложения.
1304
Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 269.
1305
РГИА. Ф. 1072. Оп. 2. Д. 175. Л. 4.
1306
См. о службе Булгарина в наполеоновской армии: Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин) // Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик: Сборник статей / Ред. – сост. А. И. Рейтблат. М.: Новое литературное обозрение, 2019. С. 87, 101–104.
1307
Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше // Там же. С. 395.
1308
Подробнее см. главу 10.
1309
См. Приложения.
1310
Там же.
1311
Александр именовал «храбрым и лояльным народом» финнов, выступая на сейме Великого княжества Финляндского (Юссила О. Великое княжество Финляндское. 1809–1917 гг. Хельсинки: Russian Books Oy, 2009. С. 75).
1312
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.
1313
Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 239.
1314
ОР РНФ. Ф. 859. К. 19. № 1. Л. 34.
1315
О значении коммеморативных практик для выстраивания коллективной памяти см. работы по «истории памяти», в частности классические труды М. Хальбвакса, П. Нора и Я. Ассмана.
1316
О биографии Юзефа Понятовского см.: Szymon A. Książę Józef Poniatowski. Warsaw: Nakład Gebethnera i Wolffa, 1905; Skowronek J. Książę Józef Poniatowski. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1984; Kaćperski A. Książę Józef Poniatowski i jego epoka. Gliwice: Muzeum w Gliwicach, 2013. В польских источниках личного происхождения указанного периода высказывалась мысль, что именно Понятовского Наполеон намеревался сделать польским королем. См., например: Потоцкая А. Мемуары графини Потоцкой (1794–1820). СПб.: Изд-во «Прометей» Н. Н. Михайлова, 1915. С. 231.
1317
В Национальном музее в Варшаве сохранилось несколько изображений залы и похоронного шествия. В 1817 г. останки Понятовского были перезахоронены на Вавельском холме в Кракове. При этом для упокоения наполеоновского маршала была выбрана усыпальница, в которой находился саркофаг Яна Собеского; в этом же склепе был похоронен и Т. Костюшко (1818 г.) (Nungovitch P. A. Here All Is Poland: A Pantheonic History of Wawel, 1787–2010. London: Lexington Books, 2019. P. 36–37).
1318
РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1190.
1319
Nungovitch P. A. Here All Is Poland: A Pantheonic History of Wawel, 1787–2010. P. 37–38.
1320
Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 25.
1321
Роснер А. Своя или не своя держава? Обладало ли Королевство Польское реальной независимостью. С. 47. В Национальном музее в Варшаве сохранились проекты подобного мемориала.
1322
Napiórkowski M. Uroczystości żałobne jako narzędzie legitymizacji i delegitymizacji władzy // Pamiętnik Literacki. 2013. № 4. S. 135–152.
1323
Эти установки согласовывались также с распространенной в русской военной среде риторикой общеевропейского братства и единения всей Европы против Наполеона (Аурова Н. Н. Русское общество и Заграничные походы 1813–1814 гг. // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 330–331).
1324
Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова. 1815–1831. С. 423, 425–426.
1325
Gazeta Warszawska. 1815. № 52. S. 968; № 53. S. 988. О совместных пирах чинов российской и польской гвардии см. также: Ковальчикова А. Отец-благодетель. Видение поляками «нашего российского владыки». Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. С. 7.
1326
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 118.
1327
Лунин М. С. Письма из Сибири / Подгот. изд. И. А. Желвакова, Н. Я. Эйдельман. М.: Наука, 1988. С. 23.
1328
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 348–349.
1329
Там же. С. 223–224.
1330
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 1 об.
1331
Такие трактовки можно обнаружить и в исследовательских работах, включая труды по военной истории, изданные еще в императорский период. Так, в «Военной энциклопедии» под ред. В. Ф. Новицкого опубликованы следующие рассуждения относительно польской армии: «Организация этой армии была поручена Цесаревичу. Главным помощником и руководителем работ по возрождению польской армии являлся заслуженнейший из польских генералов – Домбровский» (Польские войска в русской армии. С. 573).
1332
ОР РНБ. Ф. 526. № 7. Л. 8–8 об.
1333
Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 428.
1334
Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. С. 73.
1335
Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 394.
1336
Разбор романа см. в статье: Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин). С. 89–101.
1337
Загоскин М. Н. Юрий Милославский, или Русские в 1612 году: Исторический роман. М., 1902. С. 63–64.
1338
Там же. С. 118–119.
1339
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 302; Столетие Военного министерства: 1802–1902. Т. 2. Кн. 2: Царствование Николая I. С. 205–208. Пресса этого периода также не меняла установок и продолжала именовать польскую армию «превосходной» (Северная пчела. 1829. № 58. С. 2).
1340
Северная пчела. 1830. № 62. С. 1–2; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278–280. В этом отношении сложно согласиться с В. С. Парсамовым, который полагает, что «принцип невмешательства он (Николай I. – Прим. авт.) расценивал как проявление слабости, и идея славянского единства была ему глубоко чужда» (Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов. С. 144). О развитии идеи славянского единства в польских землях в николаевский период см.: Глембоцкий Х. Граф Адам Гуровский (1805–1866) и миссия Российской империи: метаморфозы политического радикализма. С. 135–140.
1341
Николай I. Записки. Тетради 1-я и 2-я «О наследии после императора Александра I» [1831–1832 гг.] // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. С. 14; Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817). С. 74.
1342
Капустина Т. А. Николай I. С. 29.
1343
О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.
1344
Сын Отечества. 1829. Т. 4. С. 50. О рецепции александровской риторики братства у представителей польской элиты, связывавших свои социальные и политические ожидания с Россией, и формировании образа России в это время см.: Филатова Н. М. Между официозом и национальным стереотипом: образ России в польской культуре 1815–1830 гг. С. 122–142; Petersen H.‐C. «Us» and «Them»? Polish Self-Descriptions and Perceptions of the Russian Empire between Homogeneity and Diversity // Empire Speaks out. Language of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire / Ed. by I. Gerasimov, I. Kusber, A. Semyonov. Leiden; Boston: Brill, 2009. P. 94–97.
1345
Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. С. 386.
1346
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 251.
1347
Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков. С. 76.
1348
Принято думать, что капитан растерялся, при этом традиционно упоминается, что «это был единственный до Цусимы случай, когда сдался корабль под российским флагом (Выскочков Л. В. Николай I. С. 181).
1349
Там же. С. 180–181.
1350
«Воинственной нацией» называет поляков А. Х. Бенкендорф. Описывая николаевскую польскую политику конца 1820‐х гг., он отмечает в своих мемуарах, написанных уже после восстания 1830–1831 гг., что император оказывал слишком большую честь «этой неблагодарной и воинственной нации» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410).
1351
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831 гг.) // Сборник РИО. СПб., 1910. Т. 132. С. 119.
1352
Там же. С. 120.
1353
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1764–1765.
1354
Там же. С. 1749.
1355
Горизонтов Л. Е. Закон против счастья. Смешанные браки в истории двух народов // Родина. 1994. № 12. С. 64; Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 508; Левкиевская Е. Е. Стереотип русско-польской любви в русской литературе XIX–XX вв. // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 196.
1356
Об этом см.: Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М.: Индрик, 1999. С. 75.
1357
Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 508.
1358
В отличие от первых полутора десятилетий существования Царства Польского брачная политика империи в отношении западных территорий после восстания 1830–1831 гг. хорошо изучена в литературе. См.: Верт П. Православие, инославие, иноверие: Очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 151–152, 160–173; Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX – начало XX в.). С. 75–99.
1359
Верт П. Православие, инославие, иноверие: Очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи. С. 161.
1360
ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.
1361
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 181–182; Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 12.
1362
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 181–183. В ряде воспоминаний прослеживается указание на то, что Константин Павлович, рассказывая современникам о получении разрешения на брак с Грудзинской, подчеркивал, что «оное получил, но не иначе как дав отречение от престола» (Данилов И. Д. Цесаревич Константин Павлович в 1825 и 1826 гг. Рассказ сенатора И. Д. Данилова // Русская старина. 1870. Т. 1. С. 246).
1363
Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 188. Идея, что польки неизменно главенствуют над русскими дамами благодаря утонченности и свободе в обращении, продвигалась и в художественных текстах эпохи, в частности в «Иване Выжигине» Ф. В. Булгарина (Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин). С. 98–99).
1364
Хандельсман М. Адам и Психея. Любовь магната к императрице // Родина. 1994. № 12. С. 90.
1365
Рэй М.‐П. Александр I. С. 310.
1366
Там же.
1367
Вигель Ф. Ф. Записки. С. 627.
1368
Эдельман О. В. Влюбленный Пестель // Эдельман О. В. Павел Пестель: Очерки (Исследования по истории русской мысли. Т. 31). М.: Модест Колеров, 2022. С. 153–167.
1369
См., например: Неелов Н. Д. Воспоминания о Польской войне 1831 года. Из записок покойного Неелова. (Из журнала «Военный сборник»). СПб., 1878. С. 204–205.
1370
Подлинные письма из России. 1825–1828. СПб., 2011. С. 96.
1371
Якобсон Р. Тайная осведомительница, воспетая Пушкиным и Мицкевичем // Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. С. 248.
1372
О дискуссии см.: Маррезе М. Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России. М.: Новое литературное обозрение, 2009. С. 107–108.
1373
Фалькович С. М. Вопрос об отношениях светской и церковной власти на сейме Королевства Польского в 1830 г. // Свеча-2006. Истоки: Религия и личность в прошлом и настоящем. Владимир; М., 2006. Т. 14. С. 326–336.
1374
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1763.
1375
Popiel P. Pamiętniki Pawła Popiela, 1807–1892. Kraków: Krakowska Spółka Wydawnicza, 1927. S. 52.
1376
Положение о разводах появилось во французском праве только в 1884 г. (Amos M. The Code Napoléon and the Modern World // Journal of Comparative Legislation and International Law. 1928. Vol. 10. № 4. P. 226).
1377
Przelaskowski R. Sejm Warszawski roku 1825. Warszawa, 1929. S. 114–116.
1378
Фалькович С. М. Вопрос об отношениях светской и церковной власти на сейме Королевства Польского в 1830 г. С. 326–336. О дискуссии относительно разводов, состоявшейся на сейме, см. также: Popiel P. Pamiętniki Pawła Popiela, 1807–1892. S. 52–55.
1379
Выписки из журнала М. Данилевского (Царствование Александра I). С. 108–109.
1380
Фикельмон Д. Ф. Дневник 1829–1837: Весь пушкинский Петербург / Публ. С. Мрочковской-Балашовой. М.: Минувшее, 2009. С. 147.
1381
Вигель Ф. Ф. Записки. С. 628.
1382
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 12. М.: Воскресенье, 1996. С. 326.
1383
Эдельман О. В. Влюбленный Пестель. С. 158.
1384
Печерин В. С. Замогильные записки (Apologia pro vita mea). С. 225.
1385
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 223–224.
1386
Якобсон Р. Тайная осведомительница, воспетая Пушкиным и Мицкевичем. С. 247.
1387
РГИА. Ф. 1018. Оп. 3. Д. 272. Л. 43–43 об.
1388
М. Д. Долбилов убедительно показал, что после восстания 1863 г. для российских чиновников и публицистов определение польского национального характера оказалось увязано с гендерно маркированными категориями, а образ польки приобрел ключевое значение для формирования негативного спектра оценок (Долбилов М. Д. Русский край, чужая вера: этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 236–237; Он же. Конструирование образов мятежа: политика M. Н. Муравьева в Литовско-Белорусском крае в 1863–1865 гг. как объект историко-антропологического анализа // Actio Nova. 2000 / Под ред. A. И. Филюшкина. М., 2000. С. 338–409). Материалы конца 1810‐х – 1820‐х гг. показывают, что установки такого рода начали формироваться намного раньше и вне прямой привязки к происходившим на этой территории восстаниям.
1389
О стереотипах поляка/польки существует значительная литература, ориентированная прежде всего на анализ художественных и публицистических текстов: См.: Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре; Поляки и русские в глазах друг друга; Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. М., 2000. См. также работы М. В. Лескинен о гендерных стереотипах применительно к более позднему периоду, в частности: Лескинен М. В. «Прекрасная полька» в русском воплощении: эволюция этногендерных стереотипов в образах и нарративах второй половины XIX в. // Россия – Польша: два аспекта европейской культуры. Царское Село, 2012. С. 334–346.
1390
Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 2. С. 213.
1391
Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 379.
1392
Там же.
1393
Там же. С. 9.
1394
Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 176. Интересно, что графиня Р. С. Эдлинг, описывая любовницу Александра I М. Нарышкину, также соотносила облик последней с образами Возрождения. По ее словам, фаворитка была известна «своею идеальною красотою, какую можно встретить разве на картинах Рафаэля» (Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 2. С. 212).
1395
Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 181.
1396
Там же. С. 281.
1397
Там же. С. 182.
1398
Якобсон Р. Тайная осведомительница, воспетая Пушкиным и Мицкевичем. С. 242.
1399
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 14. С. 395.
1400
Якобсон Р. Тайная осведомительница, воспетая Пушкиным и Мицкевичем. С. 246.
1401
Пушкин А. С. Болдинские рукописи 1830 года: В 3 т. / Авт. – сост. Т. И. Краснобородько, С. Б. Федотова. СПб.: Альфарет, 2013. Т. 1. С. 29. Такое поэтизированное восприятие честолюбия польских дам было устойчивым, однако не единственным. Так, П. А. Вяземский приводит в своих «Старых записных книжках» слова Генриха Ржевуского, польского писателя, отзывавшегося об этой черте польских женщин следующим образом: «Полячка… любит всегда иметь при себе кого-нибудь, а сама быть ни при чем. Русские, хотя иногда и без выгод, ищут быть бескорыстными клиентами; полячка любит иметь при себе чиновников по особенным поручениям, добровольных невольников. Полячка, где бы ни было, употребит все усилия, все уловки польской своей натуры, чтобы завербовать под власть свою одну из местных предержащих властей: в столице – министра, в губернском городе – губернатора или начальника внутренней стражи, в уездном – городничего, в деревне – квартирующего с отрядом своим армейского прапорщика. В этом выражается и общая женская потребность нравиться, и особенно польская потребность иметь при себе и всенародно угодника, приживала, более или менее официального, более или менее титулованного» (Вяземский П. А. Старая записная книжка. М.: Захаров, 2003. С. 257–258).
1402
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 223–224.
1403
[Колзаков К. П.] Княгиня Лович. С. 398.
1404
Колзаков К. П. Революция в Варшаве в 1830 году (Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг.) // Русская старина. 1873. № 5. С. 606.
1405
Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 132.
1406
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 235.
1407
Там же. С. 234–235; См. об этом также: Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 448.
1408
Примечательно, что в детализированном описании герба 1800 г. корона Российской империи дополнялась короной Мальтийского ордена, при этом регалии оказывались расположенными на одном уровне.
1409
В историографии распространено утверждение, что это событие знаменует обретение Финляндией государственности. Исключение составляют исследования О. Юссила, который полагает, что «сословный сейм в Порвоо (Борго) не был мероприятием по учреждению финляндского государства», и ставит под сомнение сложившуюся трактовку о даровании Финляндии конституции, так как император Александр I, хотя и произнес слово «конституция» в своей речи, по сути «утвердил лишь законы и права финляндских подданных, включая те положения форм правления 1772 и 1789 гг., в которых содержались эти права» (Юссила О. Великое княжество Финляндское. 1809–1917 гг. С. 58, 73).
1410
Суни Л. В. Великое княжество Финляндское (первая половина XIX в.). Становление автономии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2013. С. 16.
1411
Омельченко О. А. Становление законодательного регулирования правового престолонаследия в Российской империи // Фемис. Ежегодник истории права и правоведения. М.: МГИУ, 2007. № 7 (2006). С. 35–36.
1412
Подробнее см.: Болтунова Е. М. «Я произнес перед вами слово истины»: речи Александра I в Великом княжестве Финляндском и Царстве Польском // Новое литературное обозрение. 2021. № 5 (171). С. 63–65.
1413
Сборник РИО. СПб., 1869. Т. 4. С. 35–40.
1414
ПСЗ. Собрание 1. Т. 30. № 22911. С. 146.
1415
Шиловский П. Акты, относящиеся к политическому положению Финляндии. СПб., 1903. С. 139.
1416
Там же. С. 133–134.
1417
Санкт-Петербургские ведомости. 1809. № 25. б/л.
1418
ПСЗ. Собрание 1. Т. 31. № 24907. С. 1023.
1419
Вероятно, водоразделом здесь является не только разница в трактовке статуса Финляндии и Польши, но и обсуждавшиеся более или менее публично после Отечественной войны 1812 г. планы Александра в отношении присоединения Литвы к Царству Польскому.
1420
ПСЗ. Собрание 1. Т. 30. № 23421. С. 750.
1421
В отдельных случаях (похороны Александра I в Санкт-Петербурге в 1826 г.) в рамках символических структур Финляндия фигурировала рядом с Польшей, «отодвигая» Сибирь и Херсонес Таврический дальше от центральной (ядерной) части.
1422
ПСЗ. Собрание 1. Т. 30. № 23421. С. 750; Т. 33. № 25875. С. 195.
1423
РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 34.
1424
Там же. Д. 8. Л. 279. Примечательно, что, испрашивая у императора разрешение на использование гербов территорий («По примеру сему включать ли лошадей [с гербами] царств Польского, Грузинского и Финляндского»), Печальная комиссия маркировала статус Финляндии как равный титульным царствам (Там же. Д. 5. Л. 31; Ф. 477. Оп. 1. Д. 621. Л. 29; Миролюбова Г. А. Последний путь. С. 206).
1425
РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 8. Л. 280.
1426
Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх. С. 413.
1427
Национальный архив Финляндии (Kansallisarkisto). ККК 320. б/л. ККК 326. б/л. Neovius Ad. Furstebesök i Finland. Borgå, 1900. P. 43; Nikula J., Tuomi-Nikula P. Keisarit kesälomalla Suomessa. Helsinki: Atena, 2002. P. 29.
1428
План встречи императора был вполне детализированным – от установлений, связанных с униформой встречавших, до определения чиновников к встрече в Выборге, Гельсингфорсе (первым в списке значилось «грекороссийское духовенство»), Фридрихсгаме и Борго. Разрабатывались планы публикации текста «Правил о встрече Его Императорского Величества» на русском языке (Национальный архив Финляндии (Kansallisarkisto). ККК 579; Клинге М. Столица. Хельсинки и Финляндское государство 1808–1863 гг. Хельсинки: Отава, 2012. С. 142–144).
1429
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 1829. Д. 440. Л. 8–15 об. В отношении западных территорий империи в целом распространенной является установка, что император должен был посетить этот регион, а значит, было необходимо объяснить, почему он не появился там раньше. Говоря о причинах задержки императорской поездки в Финляндию, традиционно называют войну с Турцией (см. в качестве примера: Клинге М. Столица. Хельсинки и Финляндское государство 1808–1863 гг. С. 142). Это радикально отличается от взгляда на другие регионы даже европейской части Российской империи, которые монарх отнюдь не обязан был посещать и где его появление воспринималось как неожиданная милость.
1430
Клинге М. Столица. Хельсинки и Финляндское государство 1808–1863 гг. С. 143–154; Выскочков Л. В. Николай I. С. 265.
1431
См. Приложения.
1432
Хартли Дж. Александр I. С. 77. Император уже в начале 1820‐х гг. начал получать сведения о тайных обществах (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 204).
1433
См. Приложения.
1434
Санкт-Петербургские ведомости. 1818. № 26. С. 1–2 (293–294); № 50. С. 1–2 (977–978); Северная почта. 1818. № 26. С. 113–114; № 35. С. 153–154; Речь, произнесенная Его Императорским Величеством при открытии сейма Царства Польского в 15/27 день апреля 1818 года в Варшаве. Б. м. и б. г.; Речь, произнесенная его величеством императором всероссийским, царем польским при открытии сейма Царства Польского в 1 (13) день сентября 1820 года в Варшаве. Б. м. и б. г. Хотя новости о варшавских речах императора распространялись не всегда одинаково равномерно, первый сейм 1818 г., на котором император изложил главные установки, был освящен достаточно подробно, включая публикацию речей на открытие и закрытие представительства.
1435
Переводы законодательных документов и речей Александра I способствовали развитию в России новой политической лексики, поскольку инициировали дискуссию о переводе на русский язык целого ряда терминов. Об этом см.: Польша и Россия в первой трети XIX века. Из истории автономного Королевства Польского 1815–1830. М., 2010. С. 488; Бадалян Д. А. Понятие «конституция» в России XVIII–XIX веков: от постановления сейма и узаконения к венчанию здания и правовому порядку // «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода: В 2 т. / Под ред. А. И. Миллера, Д. Сдвижкова и И. Ширле. Т. 1. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 157–158. О переводе П. А. Вяземским речи Александра I 1818 г. с французского языка см.: Глинка С. Н. Исторический взгляд на общества европейские и судьбу моего отечества: шестой период царствования Александра Первого от 1818 до 1825 года // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. С. 126.
1436
Так, в фонде А. А. Закревского отложился большой объем материалов за 1820 и 1825 гг. – программы заседаний сейма, все речи императора (как на французском, так и в переводе), а также выступления депутатов, обращенные на сейме к самому Александру I (в частности, тексты речей С. Потоцкого и Р. Рембелинского) (РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 2–51).
1437
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 409.
1438
Сын Отечества. 1829. Т. 3. С. 249, 375.
1439
Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 285.
1440
См., например: Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 234.
1441
См., например: Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 302.
1442
Там же. С. 322–323.
1443
Там же. С. 327–328.
1444
РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 13 об.
1445
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 301.
1446
Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 192. Как уже упоминалось, респондент Закревского А. С. Меншиков именовал речь «прекрасною» и видел в ней обещание представительного правления для России (Там же. С. 428).
1447
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 94.
1448
Там же. С. 95–96.
1449
Там же. С. 92.
1450
Рэй М.‐П. Александр I. С. 348.
1451
Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин). С. 98–99; Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 397.
1452
Существование двойной номенклатуры уже отмечалось в литературе применительно к более позднему периоду. См., например: Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. С. 6.
1453
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25875. С. 195.
1454
Порядок не изменился в период николаевского царствования (ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 13. С. 22).
1455
Пчелов Е. В. Объектный титул русских государей: особенности структуры и принципы формирования // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания. М.: РГГУ, 2008. Ч. 1. С. 121–136.
1456
ПСЗ. Собрание 1. Т. 22. № 15919. С. 17.
1457
Там же. Т. 30. № 23421. С. 750.
1458
Успенский Б. А. Царь и император. Помазание на царство и семантика монарших титулов. С. 49–51.
1459
Там же. С. 51–52.
1460
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1723.
1461
Там же. С. 1722.
1462
ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25824. С. 65; № 25875. С. 195.
1463
См., например: AGAD. F. 190. № 88. K. 19–22, 58, 134.
1464
В Хартии использовалось слово «Royaume» («Le Royaume de Pologne»).
1465
РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Л. 6.
1466
Там же. Л. 6 об.
1467
См., например: «Манифестом, в 9 день Мая изданным, возвестили Мы о заключении договоров, к пользе Государственной относящихся, и о присоединение к Империи Российской обширнейшей части Герцогства Варшавского, под наименованием Польского Царства. В силу означенных договоров, признав нужным сделать прибавление и в Императорском Титуле Нашем, препровождаем Правительствующему Сенату описание онаго, для надлежащего исполнения» (ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25875. С. 195).
1468
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1722.
1469
Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 215.
1470
Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1722–1723.
1471
O’Meara P. The Russian nobility in the age of Alexander I. P. 156.
1472
«Государыня и Великая княгиня Новагорода Низовския земли, Черниговская, Рязанская, Полоцкая, Ростовская… Витебская, Мстиславская» (ПСЗ. Собрание 1. Т. 22. № 15919. С. 17).
1473
Показательна известная медаль «Отторженная возвратих», на которой двуглавый орел соединял разорванную карту, одна часть которой была маркирована 1772 г. (первый раздел), а вторая – 1793 г. (второй раздел).
1474
Каменский А. Б. Россия в XVIII столетии: Общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти. С. 168–185.
1475
ПСЗ. Собрание 1. Т. 24. № 17635. С. 230.
1476
При этом Александр I первоначально принял на себя звание «Великого магистра державного ордена Св. Иоанна Иерусалимского», что нашло отражение в титуле (Там же. Т. 26. № 19721. С. 503).
1477
Там же. Т. 33. № 25827. С. 80.
1478
Там же. № 25875. С. 195.
1479
Пчелов Е. В. Российский государственный герб: композиция, стилистика и семантика в историческом контексте. М.: РГГУ, 2005. С. 60.
1480
При Николае I было закреплено одновременное существование двух типов государственного орла (Вилинбахов Г. В. Государственный герб России. 500 лет. СПб.: Славия, 1997. С. 47). В данном случае речь идет об одном из вариантов.
1481
РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 34.
1482
ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 3.
1483
В произнесенную в 1834 г. будущим Александром II присягу были включены следующие слова: «В качестве наследника российского престола и корон Польши и Финляндии, которые к нему присоединены, я клянусь и обещаю соблюдать все законы наследования престола» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 556).
1484
ПСЗ. Собрание 2. Т. 31. № 30401. С. 219. Польская коронация упоминалась и в документах подготовки к коронации Александра II в Москве. Организаторов действа заинтересовал порядок шествия герольдов по улицам Варшавы (РГИА. Ф. 437. Оп. 3. Д. 287. Л. 10).
1485
Речь императора Александра I на сейме в Варшаве 1818 г. С. 612.
1486
Киселева Л. Н. К формированию концепта национального героя в русской культуре первой трети XIX в. // Лотмановский сборник. 3 / Под ред. Л. Н. Киселевой, Р. Г. Лейбова, Т. К. Фрайман. М.: ОГИ, 2004. С. 78.
1487
См., например, работу А. В. Лаврентьева о «московской короне» Сигизмунда III (Лаврентьев А. В. «Московитская корона» в казне польских королей XVII–XVIII вв. (о происхождении и судьбе инсигнии) // Slověne. 2018. № 1. С. 93–114).
1488
Платонов С. Ф. Смутное время. Прага: European Printing, 1924. С. 120–121.
1489
Василий Шуйский был выдан «под охрану» гетману по решению Боярской думы (Козляков В. Н. Василий Шуйский. М.: Молодая гвардия, 2007. С. 241–242).
1490
Там же. С. 246.
1491
Там же. С. 252.
1492
Там же. С. 251.
1493
Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М.: Мысль, 1989. Кн. 4. Т. 8. С. 623.
1494
Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 254.
1495
Grala H. «God Save Tsar Władysław». Polish King as the Successor of Muscovite Rurikids // Spain – India – Russia. Centres, Borderlands and Peripheries of Civilisations / Ed. by J. S. Ciechanowski, C. Gonzalez Caizan. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Sub Lupa, 2018. P. 339.
1496
Устимович М. П. Гостынский замок место заточения, кончины и первой усыпальницы царя Василия Иоанновича Шуйского. Варшава, 1899. С. 10–11; Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. Варшава, 1913. С. 19.
1497
Скрынников Р. Г. Василий Шуйский. М.: АСТ, 2006. С. 381–382.
1498
Существует мнение, что на сейме 1611 г. мог присутствовать также находившийся в это время в плену патриарх Филарет – отец Михаила Федоровича, первого царя из династии Романовых (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. Варшава, 1905. С. 21). По другим сведениям, патриарх и В. Шуйский не видели друг друга во время плена в Польше (Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 8–9).
1499
Об интерпретации пьесы и исторических отсылках в ней см.: Brody E. C. Poland In Calderón’s «Life Is A Dream»: Poetic Illusion Or Historical Reality // The Polish Review. 1969. Vol. 14. № 2. P. 21–62; Ziomek H. Historic Implications And Dramatic Influences In Calderón’s «Life Is A Dream» // The Polish Review. 1975. Vol. 20. № 1. P. 111–128.
1500
Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. С. 77.
1501
Либрович С. Царь в плену. СПб.: Труд и польза, 1904. С. 86.
1502
Надпись на могиле царя Василия Ивановича Шуйского // Русская старина. СПб., 1890. Т. 65. С. 91–92; Starowolski S. Monumenta sarmatarum beatae aeternitati. Kraków, 1655. Р. 259–260; Niemcewicz J. Dzieje panowania Zygmunta III, króla polskiego, wielkiego księcia litewskiego. T. 3. Warszawa, 1819. S. 195–196.
1503
В настоящее время – пересечение ул. Николая Коперника и ул. Новый Свят.
1504
О претензиях на российский трон Владислава см.: Grala H. «God Save Tsar Władysław». Polish King as the Successor of Muscovite Rurikids. P. 333–347.
1505
Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 1. С. 35. Альтернативный перевод текста см.: Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 22.
1506
Chrościcki J. Mauzoleum Carów Szujskich (Kaplica Moskiewska) w przestrzeni ceremonialnej Warszawy. S. 125–142.
1507
Ibid. S. 138. В польской исследовательской литературе отмечается, что ось триумфа включала в себя, помимо Московской часовни, колонны Сигизмунда III и Варшавского замка, обелиск в честь Владислава IV (после 1648 г., не завершен) и триумфальную арку в честь побед Яна II Казимира (Ibid).
1508
Отдельные искусствоведы выдвигают предположение, что это полотно является оригинальной работой Т. Долабеллы (Wiłkojć E. Siedemnastowieczny obraz Stanisław Żółkiewski przedstawia Zygmuntowi III i królewiczowi Władysławowi na sejmie w 1611 roku pojmanych carów Szujskich z Lwowskiego Muzeum Historycznego w świetle badań konserwatorskich // Hołd carów Szujskich. S. 168). Однако в большинстве своем к таким трактовкам относятся скептически (Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III // Spotkania z Zabytkami. 2020. № 5. S. 18–19; Dolabella. Wenecki malarz Wazów. Warszawa, 2020. S. 106).
Сохранившаяся копия, возможно, не во всем совпадала с оригиналом Долабеллы. В литературе существует мнение, что картина из экспозиции Львовского исторического музея могла быть выполнена по заказу великого коронного маршала Сигизмунда Гонзага-Мышковского (Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. S. 19). Вполне вероятно, что заказ предполагал перераспределение акцентов в сторону «подсвечивания» на полотне фигуры Мышковского, которая в оригинале не занимала столь значительного места. Так, созданная по мотивам картины Долабеллы гравюра Томаша Маковского в целом ряде деталей не совпадает с трактовками образов на полотне из Львовского музея. Однако в интерпретации основных – властных – позиций сходство между картиной Т. Долабеллы и музейной копией не вызывает сомнений.
1509
Стороны маркируются с учетом позиции главного действующего лица, а не зрителя.
1510
Ковер покрывает помост трона, его попирает ногами Сигизмунд III.
1511
Эскин Ю. Филарет глазами Долабеллы? Русские на гравюре 1611 года // Родина. 2006. № 11. С. 13. Стоит отметить, что в связи с претензией на власть в Москве Сигизмунд III и прежде совершал яркие символические акции, целью которых было продемонстрировать его влияние на московский трон. См. об этом: Лаврентьев А. В. Царевич – царь – цесарь. Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали. 1604–1606. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 81–115.
1512
Согласно одной из гипотез, на втором полотне Долабеллы был изображен отец первого Романова патриарх Филарет (Эскин Ю. Филарет глазами Долабеллы? Русские на гравюре 1611 года. С. 15).
1513
Лилейко Е. Варшавский замок. С. 37; по другим сообщениям, картины украшали потолок зала Сената (Wiłkojć E. Siedemnastowieczny obraz Stanisław Żółkiewski przedstawia Zygmuntowi III i królewiczowi Władysławowi na sejmie w 1611 roku pojmanych carów Szujskich z Lwowskiego Muzeum Histo-rycznego w świetle badań konserwatorskich. P. 167).
1514
Лилейко Е. Варшавский замок. С. 39.
1515
Там же. С. 37–38.
1516
Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1990. Кн. 1: Государев двор или дворец. С. 217.
1517
Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 24–25. В историографии нет единого мнения относительно того, использовал ли посол А. М. Львов подкуп для решения вопроса о выдаче тел. С. Либрович и Д. Цветаев полагают, что Москва была готова заплатить за выдачу тел, но взятки не потребовались (Либрович С. Царь в плену. С. 76; Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 1. С. 27–28). Л. Д. Львова, ссылаясь на материалы РГАДА, утверждает, что подкуп имел место (Львова Л. Д. Русские дипломатические миссии на переговорах с Речью Посполитой в 1634–1635 гг. // Интернет-журнал «Ломоносов» (http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999/Apr/lomonos99/Lvova.htm)). В любом случае возможность использовать деньги как аргумент в переговорах оговаривалась в наказе послу (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. XXVII–XXVIII).
1518
Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 260.
1519
Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. XXXIII–XXXV; Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. М.: Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 2003. С. 78.
1520
Платонов С. Ф. Смутное время. С. 124–125.
1521
Иван Шуйский являлся до пленения сторонником королевича Владислава и находился на службе у Сигизмунда III (Grala H. «God Save Tsar Władysław». Polish King as the Successor of Muscovite Rurikids. P. 340; Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 18).
1522
Женившись на Марфе Долгоруковой, Иван Шуйский стал свояком царя Михаила Федоровича. Об отношении к И. Шуйскому см. также: Милорадович А. А. Царица Мария Владимировна // Русский архив. 1897. № 9. С. 12.
1523
А. Павлов указывает, что «по самым скромным подсчетам, за ним числилось около 14 тыс. четвертей вотчинной и 1,6 тыс. четвертей поместной земли. Основу его земельных богатств составляли возвращенные (пожалованные) ему родовые вотчины князей Шуйских, которыми они владели до „московского разорения“» (Павлов А. Судьбы родового вотчинного землевладения в первой половине XVII в. // Quaestio Rossica 2018. Vol. 6. № 4. P. 962). По материалам М. По, единственный выживший Шуйский имел самый высокий оклад среди бояр (700 руб.) наравне с И. Н. Романовым и, позднее, с Ф. И. Шереметевым (Poe M. T. The Russian Elite in the Seventeenth Century. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 2004. Vol. 1. P. 111–129). Со смертью Ивана род Шуйских прервался. В середине XVII столетия, однако, российскому правительству пришлось иметь дело с выдававшим себя за сына царя Василия Шуйского беглым подьячим Т. Анкудиновым, появление которого затрудняло решение ряда дипломатических вопросов (Лисейцев Д. В. Тимофей Анкудинов: Одиссея русского авантюриста середины XVII столетия // Дело Т. Анкудинова. Европейский авантюрист из Московии. Будапешт, 2011; Козляков В. Н. «За царскую честь война весть»: время и причины принятия решения о начале войны с Речью Посполитой в середине XVII в. // Российская история. 2017. № 1. С. 47–48).
1524
Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. XXXV–XL; Либрович С. Царь в плену. С. 84–89. По мнению С. Либровича, в Москве плита была зарыта в землю (Либрович С. Царь в плену. С. 89). Существует альтернативная версия событий, согласно которой плита была спрятана в Польше (Kraushar A. Warszawa historyczna i dzisiejsza: zarysy kulturalno-obyczajowe. Lwow; Warszawa; Krakow, 1925. S. 125–126).
1525
Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 26–27.
1526
Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра I. М.: Международные отношения, 1986. С. 40.
1527
П. А. Толстой, оказавшийся в Речи Посполитой в момент траура по скончавшемуся королю Яну Собескому, предметно описал его castrum doloris в Варшавском замке, а также находившийся в плачевном состоянии зал Сената («Между тех королевских полат есть одна полата великая, которую поляки называют изба сенаторская, в той полате бывает у поляков сейм, у которой полаты окна великие, окончины были стеколчетые, все повыломаны и окна разбиты от нестройнаго совету и от несогласия во всяких делех пьяных поляков»). Примечательно, что Толстой описывает Варшаву с интересом (каменное строительство, коллекционирование предметов искусства, особый похоронный обряд), но не без ощущения превосходства. Стольник отдельно отмечает отсутствие удобной переправы через Вислу, из‐за чего, по его словам, ежегодно погибает множество людей, и неустройство в государстве из‐за постоянных стычек представителей польской шляхты (Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе (1697–1699 гг.). С. 23–25).
1528
Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе (1697–1699 гг.). С. 25.
1529
В настоящее время его работы содержатся в каталогах естественно-научных библиотек (Hutchings C. E. Missouri Botanical Garden Annual Report. St. Louis, 1903. Vol. 1903. Р. 233–316).
1530
Erndtel C. H. Warsavia physice illustrata. Dresdae, 1730. P. 22.
1531
Ibid. К версии о том, что Петр намеревался увезти в Россию и колонну Сигизмунда III, склонялся также Д. В. Цветаев (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. С. 38–39).
1532
Историк и архивист конца XIX – начала XX в. Д. В. Цветаев, много изучавший историю Василия Шуйского и его захоронения, в свое время безуспешно попытался отыскать полотна в Гатчине (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. С. 39). Современный польский историк И. Граля, указывая на печальную судьбу Гатчинского дворца в период нацистской оккупации, полагает, что картины стоит считать утраченными, но не обязательно уничтоженными императором Петром I (Grala H. Polskie kolekcje w petersburskich muzeach, bibliotekach i archiwach – zarys historyczny // Polska i Petersburg. Zbiór esejów / Pod red. D. Konstantynowa. Kraków: MCK, 2016. P. 346–347).
1533
Либрович С. Царь в плену. С. 90.
1534
Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра I. С. 74.
1535
В 1698 г. личная встреча Петра I и польского короля Августа II состоялась в Раве (Раве-Русской) – местечке недалеко от Львова (Яблоновский Я.‐С. Петр I в Русской Раве в 1698 году // Киевская старина. 1882. Т. 1. № 1. С. 215–216). В феврале 1701 г. свидание прошло в Биржах недалеко от Динабурга. Здесь был заключен договор, подтверждающий прежний союз монархов против Швеции (Свидание Петра Великого с Августом II в Биржах. Рукописный дневник польского дипломата – очевидца этого свидания // Временник Императорского Московского общества истории и древностей российских. 1853. Кн. 17. С. 12). В 1705 г. встреча Петра I и Августа II прошла в Тыкоцине (Дуров В. Ордена Российской империи. С. 180).
1536
Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб., 1912. Т. 6. С. 18.
1537
Павленко Н. И. Петр Великий. М.: Мысль, 1994. С. 224–225.
1538
В польской историографии время утраты картин также не определено. Высказывается мнение, что полотна были подарены Августом II российскому царю в 1707 г. (Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. P. 17).
1539
Петр I. Походный журнал 1709 г. // Петр I. Походные журналы Петра Великого 1706, 1707, 1708 и 1709 годов. СПб., 1854. С. 16. Здесь следует отметить, что во время поездок по Европе при выборе мест проживания Петр фактически следовал принципу экстерриториальности (Болтунова Е. М. Свой среди своих / свой среди чужих: Путешествие Петра I в Париж в 1717 г. и формирование топографии власти в России начала XVIII в. // Петр Великий и европейский интеллектуальный мир: циркуляция знаний, взаимовлияние (1689–1727). СПб.: Европейский дом, 2020. Гл. 4. С. 129–146).
1540
Петр I. Походный журнал 1709 г. С. 15.
1541
И. Граля, ссылаясь на Ю. Немцевича, полагает, что картины были подарены Петру I в 1716 г. (Grala H. Polskie kolekcje w petersburskich muzeach, bibliotekach i archiwach – zarys historyczny. P. 346).
1542
К версии получения картин в это время склоняется Е. В. Анисимов в проекте «Itinera Petri: Биохроника Петра Великого день за днем» // https://spb.hse.ru/humart/history/peter/ (комментарий к 23.09/04.10.1709).
1543
Стерлигова И. А. Резной сапфир из короны российских царей и его судьба в XIX веке // Верховная власть, элита и общество в России XIV – первой половины XIX века. Российская монархия в контексте европейских и азиатских монархий и империй. Вторая международная научная конференция (24–26 июня 2009 года). Тезисы докладов. М., 2009. С. 196–198.
1544
Голиков И. И. Деяния Петра Великаго, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1840. Т. 12. С. 514. В литературе есть указания, что И. И. Голиков передал сказанное Петром I со слов епископа Дамаскина, который сообщил историку о бытовавшем в Нижнем Новгороде предании (Морохин А. В. Петр I в Нижнем Новгороде в мае 1722 г.: реалии визита и историографические мифы // Уральский исторический вестник. 2013. № 3 (40). С. 86–87).
1545
Екатерина Великая об истории России / Подгот. изд. А. К. Афанасьев // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ, 2005. [Т. XIV.] С. 662.
1546
Екатерина II. Чесменский дворец // Екатерина II. О величии России. М.: ЭКСМО, 2003. С. 471. В «Чесменском дворце» Екатерина II указала на нескольких знаковых исторических персонажей, претендовавших на власть, но по разным причинам не реализовавших свои намерения, а также тех, кто в силу личных качеств правил кратко или не смог удержать власть. Именно к этой последней категории отнесен и Шуйский (Boltunova E. The Historical Writing of Catherine II: Dynasty and Self-Fashioning in «The Chesme Palace (Chesmenskii Dvorets)» // History and Drama: The Pan-European Tradition / Ed. by E. Penskaya, J. Küpper. Berlin: De Gruyter, 2019 P. 86–95).
1547
Императрица при этом имела совершенно независимое мнение о каждом из них: «…изыскания Ломоносова очень поверхностны. История князя Щербатова и скучна, и тяжеловата, голова его не была способна к этой работе. История Татищева – совсем другое; это был ум человека государственного, ученого и знающего свое дело» (Пыпин А. Н. Исторические труды Екатерины II // Вестник Европы. 1901. № 12. С. 796).
1548
Татищев В. Н. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Ладомир, 1996. Т. 5–6. С. 346–349.
1549
Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 349.
1550
Щербатов М. История российская от древнейших времен. СПб., 1791. Т. 7. Ч. 2. С. 418.
1551
Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 338; Щербатов М. История российская от древнейших времен. Т. 7. Ч. 2. С. 415.
1552
Императрица, впрочем, выражала и ряд сомнений: «…скачек от Рюрика к возвышению дома Петра I не показался бы слишком великим, обнимая собою семьсот лет» (Екатерина Великая об истории России. С. 662).
1553
Об этом см. подробнее: Проскурина В. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II. С. 136–138.
1554
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2 об.; Kurjer Warszawski. 1829. № 129. S. 5 (553).
1555
1 верста = 1,06 км.
1556
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб.: В тип. Н. Греча, 1829. Т. 12. С. 2.
1557
Лжедмитрий в последнюю минуту помиловал Шуйского, который состоял в заговоре против него (Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 2–3).
1558
Там же. С. 4.
1559
Там же. С. 304–305.
1560
Там же. С. 307. В дальнейшем трактовка произошедшего как акта «унижения» станет традиционной для российской историографии (Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 17).
1561
Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 305.
1562
Там же. С. 308.
1563
Там же. С. 304–308.
1564
Там же. С. 308.
1565
Там же. С. 305.
1566
Там же. С. 306.
1567
Там же. С. 305.
1568
Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 306.
1569
Black J. L. Nicholas Karamzin’s «Opinion» on Poland: 1819. P. 14; Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 397.
1570
Шуйский фигурирует в одной из «Дум» К. Ф. Рылеева, опубликованной в 1822 г. (Рылеев К. Ф. Полное собрание сочинений / Под ред. А. Г. Цейтлина. М.: Academia, 1934. С. 589), в «Борисе Годунове» А. С. Пушкина, написанном в 1825 г., но опубликованном лишь в 1831 г. (Винокуров Г. О. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина. М.: Лабиринт «Брандес», 1999. С. 172), в романе Ф. В. Булгарина «Дмитрий Самозванец» 1830 г. и поэме А. С. Хомякова «Дмитрий Самозванец» 1831 г., которая увидела свет в следующем году (Кошелев В. Алексей Степанович Хомяков: Жизнеописание в документах, рассуждениях и разысканиях. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 137). Показательно, что относительно этого персонажа А. С. Пушкин получил комментарий от В. К. Кюхельбекера: «Шуйского бы расцеловать. Ты отгадал его совершенно» (Винокуров Г. О. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина. С. 226).
1571
В думе «Дмитрий Самозванец» К. Ф. Рылеева Шуйский появляется как организатор свержения и храбрый человек:
При этом в авторизованных комментариях к «Думам» указывалось, что «князь Василий Шуйский (в 1606 году) произвел заговор; возникло народное возмущение – и Лжедмитрия не стало» (Рылеев К. Ф. Полное собрание сочинений. С. 162, 286).
1572
В конце поэмы А. С. Хомякова Шуйский, характер которого был представлен развернуто, произносит соответствующий монолог:
При этом Шуйский был назван в поэме «лисой» и противопоставлен «льву»-Лжедмитрию, а П. Ляпунов, комментируя его избрание на престол, произносит в тексте фразу: «Сгубили льва, так справимся с лисою».
1573
Известно, что декабре 1826 г. А. С. Пушкин отослал рукопись «Бориса Годунова» А. Х. Бенкендорфу. 9 декабря глава Третьего отделения известил поэта о получении текста поэмы. Здесь же содержалось обещание представить текст царю. Существует предположение, что, «вероятно, из‐за грязного вида рукописи… Николай I не пожелал сам прочесть трагедию…» в 1826 г. (Винокуров Г. О. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина. С. 212) и ознакомился с итоговым вариантом текста лишь в январе 1831 г. По словам А. Х. Бенкендорфа, император «изволил читать с особым удовольствием» (Там же. С. 248).
1574
Боханов А. Н. Николай I. М.: Вече, 2008. С. 45–46.
1575
Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817). С. 51; Выскочков Л. В. Николай I. С. 23.
1576
Выскочков Л. В. Николай I. С. 23–30.
1577
Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования // Николай Первый. Молодые годы. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб.: Изд-во «Пушкинского фонда», 2008. С. 73. Об образовании великого князя Николая Павловича см. также: Выскочков Л. Николай I. С. 12–30.
1578
Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования. С. 88.
1579
Шмидт С. О. «История государства Российского» М. М. Карамзина в контексте истории мировой культуры // Шмидт С. О. Памятники письменности в культуре познания истории России. М.: Языки славянских культур, 2009. Т. 2. С. 350.
1580
Выскочков Л. Николай I. С. 27–28.
1581
Левек П.‐Ш. История России. М.: Ламартис, 2011. Т. 2. С. 221–222.
1582
Там же.
1583
Там же. С. 222.
1584
Там же. С. 222–223.
1585
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8.
1586
О коронации Его Императорского Величества. С. 420.
1587
Вестник Европы. 1829. № 9. С. 146–147, 150.
1588
Там же. № 13. С. 129–137.
1589
Следует отметить, что часовня, судя по материалам архива Польской академии наук, сохранилась вплоть до середины XX в. (Polska Akademia Nauk Archiwum w Warszawie. F. II-2/10. Projektowanie i rozbudowa Pałacu Staszica. b. p.).
1590
Сокол К. Русская Варшава. С. 45. Ю. Немцевич сообщает, что к разрушению часовни был причастен великий князь Константин. Действия последнего, впрочем, не трактуются как декларативно-символические – цесаревич стремился к расширению пространства для проезда и прохода войск (Niemcewicz J. U. Pamiętniki 1811–1820. Poznań, 1871. Т. 2. S. 389).
1591
В мае 1830 г. великий князь Константин Павлович открыл памятник Копернику, установленный на площади перед зданием.
1592
В конце XIX в. вопрос локализации Московской часовни вызвал настоящий спор. По одной из версий, здание находилось на месте, где впоследствии был построен дворец Сташица. При этом после окончания строительства часовня оказалась во внутреннем дворе дворца (см. об этом: Либрович С. Царь в плену. С. 101–103; Цветаев Д. Еще об усыпальнице Шуйских // Исторический вестник. 1898. Май. С. 701–704). По другой версии, здание находилось недалеко от дворца Сташица и прямо с ним не соотносилось (Kraushar A. Echa przeszłości: szkice, wizerunki i wspomnienia historyczne. Warszawa, 1917. S. 303). Судя по по датированной 1950 г. карте этой части Варшавы из Архива Польской академии наук, часовня находилась вне стен дворца Сташица (Polska Akademia Nauk Archiwum w Warszawie. F. II-2/10. Projektowanie i rozbudowa Pałacu Staszica. b. p.).
1593
Располагался в районе теперешнего Гданьского моста.
1594
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404.
1595
Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 257.
1596
Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895). С. 24.
1597
Граля И. Забытая Смута? Меандры польской исторической памяти // Amicus Poloniae. Памяти Виктора Хорева. М.: Индрик, 2013. С. 122–144.
1598
Граля И. Польский взгляд на русскую смуту // Знание – сила. 2013. № 7. С. 48.
1599
Gazeta Warszawska. 1812. Dodatek do № 79. S. 1506.
1600
Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 204–205.
1601
Niemcewicz J. U. Pamiętniki 1811–1820. Т. 2. S. 389. В другом своем тексте Немцевич упоминает и историю с картинами Долабеллы (Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 312).
1602
Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. S. 20.
1603
Ibid. S. 21–22. О работе Шведковского см. также: Chrościcki J. Hołd carów Szujskich Jana Kantego Szwedkowskiego z 1837 roku // Hołd carów Szujskich. S. 161–166.
1604
Chrościcki J. Hołd carów Szujskich Jana Kantego Szwedkowskiego z 1837 roku. S. 162, 165.
1605
Ф. В. Булгарин, работавший на российскую публику, вероятно, ощущал себя более свободным в трактовках – он описывал правление Сигизмунда III как период «самый плодотворный для польской культуры» (Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. С. 96).
1606
Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta III, króla polskiego, wielkiego księcia litewskiego. T. 3. S. 194–196.
1607
Widoki Zamku Królewskiego w Warszawie: Materiały ikonograficzne w malarstwie, rysunku i grafice, 1581–1939. Warszawa: Krajowa Agencija Wydawnicza Warszawa, 1985. S. 173–174.
1608
Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. S. 20.
1609
История противостояния разных версий событий начала XVII в. на этом не завершилась. В конце XIX в. в варшавской гимназии, разместившейся во дворце Сташица, была открыта церковь, которая должна была напоминать о судьбе Шуйских. На колоколе храма была размещена надпись, гласившая, что церковь устроена «над местом погребения Василия Ивановича Шуйского в Варшаве» (Либрович С. Царь в плену. С. 105–110).
1610
В современной историографии в качестве причины Польского восстания 1830–1831 гг. называется репрессивная политика Николая I. В ряде работ содержится также указание на режим несоблюдения российскими императорами конституции в целом. При этом упоминаются и события эпохи Александра I (введение предварительной цензуры, отмена суда присяжных и др.). Поводом к началу выступления принято считать Июльскую революцию во Франции 1830 г. и планы Николая I направить польские войска в Бельгию (Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой. С. 47; Капустина Т. А. Николай I. С. 43; Кривопалов А. А. Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и русско-польская война 1830–1831 гг. // Россия и славянский мир в войнах и конфликтах XIX–XXI веков: Сборник статей / Под ред. А. Ю. Полунова. М.: Модест Колеров, 2018. С. 11–29).
1611
ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 485–488.
1612
Там же. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 54–55.
1613
«Сношения по делам» с Царством Польским были прекращены в момент получения известий о мятеже (РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5424. Л. 1).
1614
Там же. С. 19. Об оценках численности русской армии, способной выступить против поляков, и времени ее передвижения см. также: Давыдов Д. В. Записки партизана Дениса Давыдова. Воспоминания о Польской войне 1831 г. // Русская старина. 1872. Т. VI. С. 11–14.
1615
О сроках перемещения в Польшу (на примере Гвардейского и Гренадерского корпусов, сосредоточенных в столице и на территории новгородских военных поселений) см.: Кривопалов А. А. Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и русско-польская война 1830–1831 гг. С. 18.
1616
Смит Ф. фон. История Польского восстания и войны 1830 и 1831 гг. СПб., 1863. Т. 1. С. 266–269.
1617
Там же. С. 267.
1618
Воззвание к народу и войскам Царства Польского (5 (17) декабря 1830 г.) // Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году: Материалы для истории польского восстания 1830–1831 гг. СПб., 1905. С. 113.
1619
Kurjer Warszawski. 1831. № 1. S. 3.
1620
ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 485–487.
1621
Таньшина Н. П. Граф Ш.‐А. Поццо ди Борго: корсиканец на русской службе. С. 22.
1622
ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 486. Согласно существующим подсчетам, число польских солдат и офицеров, оказавшихся верными Константину и отпущенных затем в Варшаву, исчислялось 4 тыс. человек (Айрапетов О. Р. История внешней политики Российской империи. Т. 2. С. 169).
1623
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 446–447; Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 28, 43.
1624
Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 188.
1625
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 28.
1626
«Воззвание» к полякам было опубликовано в России в качестве приложения к российскому манифесту (ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 487–488). Возможно, кто-то из представителей русской элиты смог увидеть различие в риторике.
1627
По словам И. И. Дибича, еще в декабре – начале января император полагал, что главными зачинщиками восстания были пять-шесть человек (Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 36).
1628
Колзаков К. П. Революция в Варшаве в 1830 году (Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг.). С. 606.
1629
Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. 138.
1630
Айрапетов О. Р. История внешней политики Российской империи. Т. 2. С. 177.
1631
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 29.
1632
Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. 138.
1633
Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 115–133; Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 1–96. Об этом см. также: Айрапетов О. Как восстание войной обернулось. Польский мятеж 1830–1831 гг.: истоки и начало. С. 29.
1634
Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 119.
1635
Там же. С. 120.
1636
Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. 136.
1637
Колзаков К. П. Революция в Варшаве в 1830 году (Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг.). С. 606.
1638
Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 240.
1639
Айрапетов О. Как восстание войной обернулось. Польский мятеж 1830–1831 гг.: истоки и начало. С. 29; Капустина Т. А. Николай I. С. 43.
1640
ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 54–55.
1641
Существует достаточно малоинформативное описание встречи императора и Ф.‐К. Любецкого после издания манифеста о начале военных действий. Во время встречи Любецкий пытался смягчить действия Николая I, предлагая издать в польских землях более сдержанную прокламацию (Пржецлавский О. А. Князь Ксаверий Друцкой-Любецкий. Т. XXII. С. 71–72). В переписке с Константином Николай I выражал мнение, что Любецкий просто стремился сбежать из Польши (Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831). С. 70).
1642
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 465–466; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 326.
1643
См. об этом: Шильдер Н. К. Император Николай I. Т. 2. С. 327–328.
1644
Смит Ф. фон. История Польского восстания и войны 1830 и 1831 гг. Т. 1. С. 270.
1645
Смит Ф. фон. История Польского восстания и войны 1830 и 1831 гг. Т. 1. С. 270.
1646
Там же.
1647
Там же. С. 271.
1648
Там же.
1649
Там же.
1650
Там же. С. 273.
1651
Там же.
1652
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831). С. 69.
1653
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 327.
1654
Ф. Вылежинский был направлен в Петербург с депешами на имя князя Ф.‐К. Любецкого (Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. XV). Аудиенция Ф. Вылежинскому была дана 30 декабря (11 января) 1830 г. (Айрапетов О. Как восстание войной обернулось. Польский мятеж 1830–1831 гг.: истоки и начало. С. 30).
1655
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 80.
1656
Там же. С. 42–43.
1657
Там же. С. 44, 66, 73.
1658
Там же. С. 44.
1659
Там же. С. 28.
1660
Там же. С. 48.
1661
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 49
1662
Там же. С. 32.
1663
Там же. С. 45.
1664
Там же. С. 77.
1665
Там же. С. 75.
1666
Там же. С. 79.
1667
Речь идет о преимуществе в чинопроизводстве в 2 чина по отношению к армейским чинам.
1668
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху польской революции 1830–1831 гг. С. 72–73.
1669
Там же. С. 89.
1670
Там же. С. 68.
1671
Там же. С. 75.
1672
Kurjer Warszawski. 1831. № 26. S. 133–134.
1673
Оригинальный текст акта о детронизации: https://polishfreedom.pl/dokument/uchwala-sejmu-o-detronizacji-mikolaja-i.
1674
Mochnacki M. Powstanie narodu polskiego w r. 1830 i 1831. Paryż, 1834. T. 2. S. 655–657.
1675
Западные окраины Российской империи / Под ред. М. Долбилова, А. Миллера. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 98. Малгожата Карпинска, рассмотревшая работу депутатов в период восстания, полагает, что акт о детронизации не удовлетворил ни одну из депутатских групп и коалиций. Последний, однако, имел символическое значение (Karpińska M. «Nie ma Mikołaja!» Starania o kształt sejmu w powstaniu listopadowym 1830–1831. Warszawa: Neriton, 2007. S. 5).
1676
Ольшанский П. Декабристы и освободительное движение. М., 1959. С. 216–217.
1677
Благодарю Еву Берар, обратившую мое внимание на этот факт.
1678
Kurjer Warszawski. 1831. № 26. S. 134.
1679
Через французские газеты информация о шествии достигла и Российской империи. См.: [Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 120.
1680
ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 54–55.
1681
Этот факт способствовал тому, что воспоминания о детронизации закрепились в памяти современников (Давыдов Д. В. Записки партизана Дениса Давыдова. Воспоминания о Польской войне 1831 г. С. 310).
1682
Nowa Polska. 1831. № 22. S. 1.
1683
ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 54–55.
1684
Пузыревский А. К. Польско-русская война 1831 г. СПб., 1890. Приложение IV. С. XXIV–XXV.
1685
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831). С. 69.
1686
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 326.
1687
Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831). С. 119.
1688
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 327–328.
1689
Об отношении к категории «целость»/«целостность» см.: Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History: Charismatic Words from the 18>th to the 21>st Centuries. P. 159–181.
1690
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 344–349.
1691
Николай I был не одинок в своих реакциях. П. А. Вяземский также выражал идею необходимости «отпустить Польшу». В своем «Дневнике» он упоминал неумение «владеть Варшавою», «заставить поляков полюбить нашу (российскую. – Прим. авт.) власть», акцентируя непонимание польской ситуации («просто русское невежество»). Уже после подавления восстания П. А. Вяземский писал, подчеркивая политическую субъектность Польши: «Польшу нельзя расстрелять, нельзя повесить ее, следовательно, силою ничего прочного, ничего окончательного сделать нельзя. При первой войне, при первом движении в России, Польша восстанет на нас, или должно будет иметь русского часового при каждом поляке. Есть одно средство: бросить царство Польское… Пускай Польша выбирает себе род жизни… Что мы усмирили Польшу, что нет – все равно: тяжба наша проиграна» (Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). С. 212–214).
1692
ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 485–487.
1693
Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 28.
1694
Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 125–126.
1695
Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 125–126.
1696
ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 55.
1697
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 344–345.
1698
Письма графа А. Х. Бенкендорфа к великому князю Константину Павловичу во время Польского мятежа // Русский архив. 1885. № 1. С. 34.
1699
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 14. С. 148, 423.
1700
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 3. Кн. 1. С. 273–274. «Бородинская годовщина», как известно, была не единственным пушкинским текстом, в котором нашла свое отражение тема победы над Польшей. Этому сюжету было посвящено стихотворение «Клеветникам России», а также обращенное к образу М. И. Кутузова произведение «Перед гробницею святой» (1831 г.).
1701
Смысл подобных сравнений легко считывался обществом. Примечательно цитировавшееся выше стихотворение «Солдатская песня. На взятие Варшавы», в котором И. Ф. Паскевич ведет русские войска на Варшаву «по-суворовски» (РГИА. Ф. 1018. Оп. 3. Д. 272. Л. 43 об.).
1702
О Гуровском см.: Глембоцкий Х. Граф Адам Гуровский (1805–1866) и миссия Российской империи: метаморфозы политического радикализма. С. 131–154; Głębocki H. Diabeł Asmodeusz w niebieskich binoklach i kraj przyszłości: Hr. Adam Gurowski i Rosja. Kraków: Arcana, 2012.
1703
Kurjer Warszawski. 1831. № 26. S. 134.
1704
Филатова Н. М. Варшавская коронация Николая I в 1829 г.: русский и польский взгляды. С. 76.
1705
Мицкевич А. Избранные произведения: В 2 т. М.: Гос. изд-во худ. литературы. 1955. Т. 1. С. 256.
1706
О существующих трактовках см.: Филатова Н. М. Образ русского царя в литературе польского романтизма. С. 73.
1707
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 12 об., 16 об.
1708
Widoki Zamku Królewskiego w Warszawie: Materiały ikonograficzne w malarstwie, rysunku i grafice, 1581–1939. S. 176, 209–213.
1709
Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. С. 140–154; Ковальчикова А. Отец-благодетель. Видение поляками «нашего российского владыки». С. 6–8.
1710
См., например: Российский государственный военно-исторический архив. Информационное издание / Рук. проекта И. О. Гаркуша. М., 2008. б/с.
1711
На это указывает надпись на немецком языке, размещенная под рисунком, – «Der sechswöchner».
1712
ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 17. Л. 3 об.
1713
Северная Пчела. 1830. Прибавление к № 152. С. 5.
1714
Там же.
1715
Там же. С. 5–8.
1716
Авторы таких формулировок прежде всего указывают на недостаток фуража и разворачивавшуюся примерно в это же время эпидемию холеры (Зеланд А. Л. Воспоминания о польском восстании и войне. 1830–1831 // Русская старина. 1892. Т. 75. № 9. С. 522; Пузыревский А. К. Польско-русская война 1831 г. СПб., 1890. С. 165–166, 170).
1717
Кривопалов А. А. Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и русско-польская война 1830–1831 гг. С. 16.
1718
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 32 Л. 5 об. – 6. Согласно Конституции, правом созыва представительства был наделен только монарх. Действия восставших по созыву сейма стали впоследствии предметом отдельного расследования в Петербурге (Там же. Д. 34. Л. 2–2 об.).
1719
Там же. Д. 32. Л. 1 об.
1720
См., например: Вульф А. Н. Дневник, 1828–1831 гг. // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг.: Тип. Имп. акад. наук, 1915. Вып. 21/22. С. 148. А. Х. Бенкендорф сопроводил свои рассуждения о том, как повел себя великий князь при начале восстания, фразой «Так окончилось правление великого князя», сравнив бегство Константина с падением монарха (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 463).
1721
Известно, что в первые дни после произошедшего Константина Павловича, который остановился с войсками возле Варшавы, уговаривали вернуться в город (Пржецлавский О. А. Князь Ксаверий Друцкой-Любецкий. Т. XXII. С. 67).
1722
Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. 136.
1723
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 469.
1724
В артиллерии оставалось всего 5 тыс. снарядов (Зеланд А. Л. Воспоминания о польском восстании и войне. 1830–1831. С. 522).
1725
П. Г. Дивов записал в своем «Дневнике»: «Быть может, фельдмаршал Дибич боялся скомпрометировать свою боевую славу или не был вполне уверен в своих войсках; как бы то ни было, кажется, он слишком щадил свои силы и вследствие этого не мог нанести неприятелю решительного удара» (Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). № 12. С. 523).
1726
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 343.
1727
А. Кривопалов полагает, что история взаимоотношений И. Ф. Паскевича и К. Ф. Толя началась с профессиональных разногласий, но перешла в плоскость личной неприязни (Кривопалов А. «К одним привычка, в других нужда…» Фельдмаршал Паскевич глазами современников // Родина. 2003. № 3. С. 50).
1728
Сохранился постраничный разбор текста Зеддлера, который сделал И. Ф. Паскевич (РГИА. Ф. 1018. Оп. 3. Д. 272. Л. 7–37).
1729
Описывая собственные чувства после одного из разговоров с Паскевичем, генерал Толь пишет: «Боже мой! Сей человек достигнув и высоких чинов, и почестей, и находившись в кругу столь важных событий, не приобрел лучших понятий о войне. Что из сего будет?» (Там же. Д. 268. Л. 4).
1730
Там же. Л. 26 об.
1731
Там же. Л. 19.
1732
Там же. Л. 34 об.
1733
Там же. Л. 45.
1734
Там же. Л. 54 об.
1735
РГИА. Ф. 1018. Оп. 3. Д. 268. Л. 22–22 об.
1736
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 497–498.
1737
Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 376.
1738
Там же. С. 375.
1739
РГИА. Ф. 1018. Оп. 5. Д. 34. Л. 2.
1740
Одним из тех, кто воспринял подавление восстания в Польше как трагическую ошибку, был П. А. Вяземский, который в своих текстах много писал о соотнесенности Польши с Европой: «Наши действия в Польше откинут нас на 50 лет от просвещения Европейского» (Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). С. 213). Придерживавшийся других политических воззрений В. А. Жуковский также полагал, что уничтожение Польши, на которое империи дает право «победа и сила», будет ошибкой. Поэт рассуждал так: «…уничтожив Польшу, мы вооружим против себя всю Европу и самых близких соседов своих; мы… приобретем таких подданных, которые останутся вечными врагами нашими» (Жуковский В. А. Дневники 1831 г. // Жуковский В. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / Гл. ред. А. С. Янушкевич. Т. 13. Дневники, письма-дневники, записные книжки, 1804–1833. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 315).
1741
Ян Круковецкий – генерал-губернатор Варшавы в период восстания.
1742
Заварицкий П. «Наш полк первым вошел в Варшаву…» // Родина. 1994. № 12. С. 96.
1743
В ходе штурма Варшавы русская армия потеряла 539 офицеров и 10 005 солдат (Керсновский А. А. История русской армии. Т. 2. С. 74).
1744
Заварицкий П. «Наш полк первым вошел в Варшаву…» С. 94.
1745
Лилейко Е. Варшавский замок. С. 72.
1746
Вельтман А. Ф. Московская Оружейная палата. С. 81–82.
1747
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 36. Л. 1–1 об.; Д. 53. Л. 1–1 об. О вещах, доставленных из Польши, см. также: Вельтман А. Ф. Московская Оружейная палата. С. 254.
1748
Центральный зал этого первого здания палаты, сооруженного в конце 1800‐х гг. у Троицких ворот Кремля, представлял собой экспозицию, состоявшую из портретов российских монархов. Под каждым изображением был помещен тот или иной исторический предмет, призванный засвидетельствовать славные деяния монарха. Так, под изображениями царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича находились арматуры «из лат и прочих вещей, принадлежавших их величествам»; под портретом Петра I – захваченные во время Полтавского боя носилки Карла XII; под портретом Екатерины II – ключи от взятых турецких крепостей. Под портретом Александра I, кроме польских знамен и ковчега с Конституцией 1815 г., находилась также захваченная постель Наполеона (Чубинская В. Г. Светская живопись в Оружейной палате XIX века и ее роль в формировании программы дворцового музея // Сокровищница России: Страницы исторической биографии музеев Московского Кремля / Отв. ред. Н. С. Владимирская. М., 2002. С. 63).
1749
Капустина Т. А. Николай I. С. 43.
1750
Польские троны экспонировались позднее в Коронном зале нового здания Оружейной палаты. К концу XIX столетия, однако, «польская тема» перестала вызывать прежний интерес. Показателен проект изменения экспозиции Коронного зала, разработанный архитектором Московского дворцового ведомства В. П. Загорским в 1880–1890 гг. Проект Загорского предполагал реализацию новой системы экспонирования, при этом из зала планировалось убрать польские троны (Российские императоры и Оружейная палата / Сост. С. А. Амелехина, Е. А. Моршакова. М.: Художник и книга, 2006. С. 255).
1751
Шишов А. В. Генерал-фельдмаршал Иван Федорович Паскевич. «Отец-командир» Николая I. С. 223.
1752
РГИА. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 312. Л. 4–6.
1753
Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 141. По другим источникам, император выбрал еще более выразительную формулировку: «…я прикажу распахать Варшаву».
1754
РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 38. Л. 1 об.
1755
Там же. Д. 55. Л. 102–103.
1756
Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 497.
1757
Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 280.
1758
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 14. С. 134, 422.
1759
Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 141.
1760
Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). С. 215.
1761
ПСЗ. Собрание 2. Т. 7. № 5165. С. 84.
1762
Карамзин Н. М. О древней и новой России. Избранная проза и публицистика. М., 2002. С. 438.
1763
РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 72. Л. 14–14 об.
1764
Там же. Л. 19. Ношение русского платья при дворе стало обязательным двумя годами позднее, согласно указу 1834 г. Однако отсылки к русскому стилю в связи с военными победами, в том числе в одежде, можно обнаружить еще во второй половине XVIII столетия (Бордэриу К. Платье императрицы. Екатерина II и европейский костюм в Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 22; Boltunova E. War, Peace, and Territory in Late Eighteenth-Century Russian Outdoor Performances // Theater as Metaphor / Ed. by E. Penskaya, J. Küpper. Berlin: De Gruyter, 2019. P. 137–138).
1765
Речь была произнесена на польском языке. Сохранившийся церемониал не зафиксировал, на каком языке прочел ответ министр внутренних дел – на французском или русском (РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 72. Л. 14 об.).
1766
Морозов С. В. Отзвуки «Ноябрьского» восстания и польско-русской войны (1830–1831 гг.) в документах ЦГИА СПб // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2009. Вып. 2. С. 247, 250.
1767
РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 43. Показательно, что генералам польской службы, замешанным в восстании и сосланным во внутренние российские губернии, по приказу императора Николая I платили содержание «по тем чинам, какие они имели до возмущения» (Там же. Л. 38).
1768
См. Приложения.
1769
О потерях советской стороны см.: Матвеев Г. Ф., Матвеева В. С. Польский плен. Военнослужащие Красной Армии в плену у поляков в 1919–1921 гг. М., 2011; Матвеев Г. Ф. Еще раз о численности красноармейцев в польском плену в 1919–1920 // Новая и новейшая история. 2006. № 3. С. 47–56. О событиях Советско-польской войны и их интерпретации в историографии см.: Drobnicki J. A. The Russo-Polish War, 1919–1920: A Bibliography of Materials In English // The Polish Review. 1997. Vol. 42. № 1. P. 95–104; Краткая история Польши с древнейших времен до наших дней / Под ред. Ф. Г. Зуева, В. А. Светлова и С. М. Фалькович. М.: Наука, 1993. С. 254–261; McCann J. M. Beyond the Bug: Soviet Historiography of the Soviet-Polish War of 1920 // Soviet Studies. 1984. Vol. 36. № 4. P. 475–493.
1770
Мирный договор между Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей, с другой (18 марта 1921 г.) // Документы внешней политики СССР. Т. 3 / Под ред. Г. А. Белова. М.: Политическая литература, 1959. С. 618–658.
1771
Там же. С. 639.
1772
Статья XIII «Договора» обязывала Россию и Украину заплатить «тридцать миллионов золотых рублей в золотых монетах или слитках не позже, чем в годичный срок с момента ратификации… Договора» (Там же. С. 633).
1773
Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 633.
1774
Интересно, что в Политбюро ЦК ВКП(б) обсуждалась возможность выплатить лишь часть суммы, указав на убытки, понесенные страной из‐за действий Польши. Так, 27 апреля 1922 г. Политбюро постановило выплатить Польше часть контрибуции (5 млн руб. золотом) и обсудить с польской стороной еще один транш в размере половины от указанной суммы. При этом было также решено «по поводу второй половины долга не вступать ни в какие переговоры, выставив ультимативное требование о немедленном создании смешанной комиссии по возмещению убытков, принесенной… поддержкой банд – Польшей» (Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 3. Д. 290. Л. 1). Подробнее см.: Boltunova E. Pamięć o wydarzeniach z historii stosunków polsko-rosyjskich. Kształtowanie bieżącej polityki ZSRR w latach dwudziestych XX w. na podstawie materiałów Biura Politycznego KC WKP(b) // W drodze do władzy. Struktury komunistyczne realizujące politykę Rosji Sowieckiej i ZSRS wobec Polski (1917–1945) / Red. E. Kowalczyk, K. Rokicki. Warszawa, 2019. S. 19–31.
1775
Тутова Т. А. Директор Оружейной палаты Д. Д. Иванов и борьба за сохранение музейных ценностей в 1922–1929 годах // Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль». Материалы и исследования. М.: Московский Кремль, 2002. Вып. 14: Сокровищница России: Страницы исторической биографии Музеев Московского Кремля. С. 101.
1776
Вельтман А. Ф. Московская Оружейная палата. С. 253–254.
1777
В настоящий момент цепь ордена хранится в Гохране России (Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 165).
1778
Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VIII (январь 1944 г. – декабрь 1945 г.) / Отв. ред. И. А. Хренов, В. Т. Ковальский. М.: Наука, 1974. С. 416–417.
1779
Церемониал коронования Николая I королем польским (на польском и французском языках), 1829 г. // РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2–7 об.; AGAD. F. 190. № 93. K. 4–14; РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 277; Северная пчела. 1829. № 51. С. 1; № 52. С. 1; № 54. С. 1; № 58. С. 1–2; № 61. С. 1–2; № 62. С. 5–8; № 63. С. 1–4. Прибавление к № 57; О коронации Его Императорского Величества. С. 418–435; Kurjer Warszawski. 1829. № 129. S. 549–556; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 132–155; Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 448–455.
1780
По другим данным, бал у Замойского был дан 17 (29) мая (Отечественные записки. 1829. Т. 38. С. 433–434).
1781
Отечественные записки. 1829. Т. 38. С. 418–435.
1782
Манифест обращен к жителям Царства Польского, в Российской империи не публиковался. Цит. по: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об. Оригинальный печатный тест на русском и польском языках см. также: РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об. Опубликованный манифест на польском языке: Gazeta Warszawska. 1815. № 49. S. 887–888. В мемуарах Огинского, изданных на русском языке, цитируется перевод текста с польского оригинала: Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского. Т. 2. С. 367–371.
1783
Речь императора Александра I на сейме в Варшаве 1818 г. С. 612–615.
1784
Coup d’ oeil sur l’ état politique du Royaume de Pologne sous la domination russe pendant les quinze années de 1815–1830 par un polonais. Paris, 1832. P. 277–279 (пер. П. А. Левина).
1785
РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 2–7.
1786
РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 34–36 об.
1787
РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 48–49.
1788
Сохранена орфография источника.
1789
Имеется в виду «пересмотра».
1790
Coup d’ oeil sur l’ état politique du Royaume de Pologne sous la domination russe pendant les quinze années de 1815–1830 par un polonais. Paris, 1832. P. 292–293 (пер. П. А. Левина).
1791
Северная пчела. 1830. № 62. С. 1–2.
1792
Coup d’ oeil sur l’ état politique du Royaume de Pologne sous la domination russe pendant les quinze années de 1815–1830 par un polonais. P. 326 (пер. П. А. Левина).
1793
ОР РНБ. Ф. 452. Оп. 1. Д. 600. Л. 102–103 об. Схожие варианты текста содержатся в ряде других архивных коллекций: ОР РНБ. Ф. 73. Д. 379. Л. 1–1 об.; Ф. 341. Д. 581. Л. 1.
![Короткие смешные рассказы о жизни 4](/storage/book-covers/0e/0e2c2e6878b5d909171eac2501f0095d2b97aa43.jpg)
Долгожданный четвертый выпуск книжной серии «Юмор лечит»! Смешные жизненные рассказы о людях, их увлечениях и причудах. Хорошее настроение – залог здоровья и счастливой жизни!
![Знаменщик и трубач](/storage/book-covers/0f/0f02209724e8716e4ab3b9ca96eb23fa52c294c1.jpg)
Книга об основоположнике советской батальной живописи, воспевшем в своих полотнах героизм защитников революции. К 100-летию со дня рождения. Книга рассчитана на школьников среднего возраста.
![В. А. Жуковский и И. В. Киреевский: Из истории религиозных исканий русского романтизма](/storage/book-covers/2a/2aebba2f54f2999743870fd79fc561ba23cbf5a8.jpg)
Предлагаемое издание является первым систематическим исследованием истории отношений двух выдающихся деятелей русской культуры – В.А. Жуковского и И.В. Киреевского. Отношения между В.А. Жуковским и И.В. Киреевским рассматриваются как личные, диалогические, во всей их экзистенциальной полноте, что делает предметом исследовательского внимания не только встречи, общение и литературные связи В.А. Жуковского и И.В. Киреевского, но и родство их религиозного пути. Поставленная таким образом тема об отношениях В.А. Жуковского и И.В.
![Мир и война в жизни нашей семьи](/storage/book-covers/73/73e6bc661bafee063af8f4e11fc9e694bd4019d1.jpg)
История народа воплощена в жизни отдельных семей. Россия – страна в основе своей крестьянская. Родословная семей с крестьянскими корнями не менее интересна, нежели дворянская. В этом убеждает книга «Мир и война в жизни нашей семьи», написанная Георгием Георгиевичем Зубковым, Верой Петровной Зубковой (урожд. Рыковой) и их дочерьми Ниной и Людмилой. В книге воссоздается противоречивая и сложная судьба трех поколений. В довоенные годы члены семьи были не только активными строителями новых отношений на селе в ходе коллективизации, индустриализации и культурной революции, но и несправедливыми жертвами раскулачивания и репрессий вследствие клеветнических доносов. Во время Великой Отечественной войны все четверо стали узниками фашизма с 22 июня 1941 г.
![Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации](/storage/book-covers/a6/a69753707688a38de78ec97b6d696aa40178410a.jpg)
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
![Голодная степь: Голод, насилие и создание Советского Казахстана](/storage/book-covers/96/969cce4e639731787f1ea7d17813a0ad21bbac13.jpg)
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
![Корпорация самозванцев. Теневая экономика и коррупция в сталинском СССР](/storage/book-covers/db/db79e9023c89e14811db135a93285cdab607502f.jpg)
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.
![«Вдовствующее царство»](/storage/book-covers/3e/3e3595b31c1db87a388f801767c3927ba48333c1.jpg)
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.