Последний польский король. Коронация Николая I в Варшаве в 1829 г. и память о русско-польских войнах XVII – начала XIX в [заметки]

Шрифт

Интервал

[Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой // Русский архив. 1899. Кн. 1. С. 97.

Попов А. И. Иностранные контингенты Великой армии // Отечественная война 1812 г. Энциклопедия / Под ред. В. М. Безотосного, А. А. Васильева и др. М.: РОССПЭН, 2004. С. 306; Неуважный А., Васильев А. Польские войска // Там же. С. 580.

См., например: Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. New York: Columbia University Press, 1987. P. IX.

Конституционная хартия Царства Польского // Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830 / Отв. ред. С. М. Фалькович. М.: Индрик, 2010. С. 530.

Венчание русских государей на царство начиная с царя Михаила Федоровича до императора Александра III. СПб., 1883.

Коронационный сборник / Под ред. В. С. Кривенко. СПб., 1899. Т. 2. Вторая николаевская коронация попала лишь в описание Пятницкого, изданное несколькими годами ранее и представляющее собой исключение из общего ряда подобных работ (Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. М., 1896. С. 49, 58–60).

Выскочков Л. В. Николай I. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 263–265; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. СПб.: Издание Суворина, 1903. Т. 2. С. 212–224; Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету // Фирсов С. Л. «Якорь спасения». Православная церковь и Российское государство в эпоху императора Николая I. Очерки истории. СПб.: Изд-во СПбДА, 2021. С. 37–40; Grunwald C. de. Tsar Nicholas I. New York: The Macmillan company, 1955. P. 100–101; Краевский А. Польские короны Московского Кремля // Ювелирное искусство и материальная культура. Тезисы докладов участников семнадцатого коллоквиума (14–18 апреля 2009 г.). Государственный Эрмитаж. СПб., 2009. С. 61–65; Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. М.: Центрполиграф, 2017. С. 103–105.

Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского // Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830 / Отв. ред. С. М. Фалькович. М.: Индрик, 2010. С. 272–273; Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830) // Там же. С. 406–407; Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815–1830 гг. Экономическое и социальное развитие. М.: Наука, 1979. С. 70.

В работах О. С. Каштановой и Н. М. Филатовой предпринята попытка реконструкции происходивших событий и анализа коронационных торжеств в Варшаве 1829 г. в рамках российской и польской культурных традиций (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год) // Славяноведение. 2013. № 5. С. 37–48; Филатова Н. М. Варшавская коронация Николая 1829 г.: русский и польский взгляды // Романовы в дороге. Путешествия и поездки членов царской семьи по России и за границу / Отв. ред. О. В. Хаванова, М. В. Лескинен. М.; СПб.: Нестор-История, 2016. С. 63–80).

Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: ОГИ, 2004. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I. С. 336–543.

Milewska W. Uczta dla ludu w Ujazdowie w 1828 roku – miejsce niedoszłego zamachu na cara // Arma virumque cano. Profesorowi Zdzisławowi Żygulskiemu jun. w osiemdziesięciolecie urodzin. Kraków, 2006. S. 182–183; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. Oxford: Clarendon Press, 1993. P. 297; Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion // Rocznik Muzeum Narodowego w Warszawie. 2013. Vol. 3. P. 388–402; Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku // Kronika Zamkowa. 2004. № 1–2/47–48. S. 73–81; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie // Kronika Zamkowa. 1987. № 6 (14). S. 3–9.

См. об этом: Филатова Н. М. «Перерыв в истории». Эпоха конституционного Королевства Польского (1815–1830) в восприятии историков-современников // Знаки времени в славянской культуре: от барокко до авангарда: Сборник статей. М.: Институт славяноведения РАН, 2009. С. 136–157. Появившаяся еще в императорские времена и заимствованная впоследствии советской литературой интерпретация 1825–1830 гг. как кризисного периода, связанного с нарушением конституции, репрессиями в отношении поляков и отказом от обещанного присоединения Литвы к Царству Польскому содержится в работах Ш. Аскенази. См.: Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830 гг. М., 1915. С. 160.

Полонофобию Николая I часто связывают с влиянием его няни – шотландки мисс Лайон, оказавшейся свидетелем восстания Костюшко и убийства русского гарнизона в Варшаве (1794 г.). См., например: Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817) // Сборник Русского исторического общества (далее – Сборник РИО). 1896. Т. 98. С. 12–14. Разбор таких историографических оценок содержится в статье Е. Щербаковой (Щербакова Е. Нянюшкины сказки // Родина. 2013. № 3. С. 25–26).

В результате 1‐го раздела Польши (1772) были созданы две новые губернии – Могилевская и Псковская, при этом в екатерининском наказе генерал-майорам М. В. Каховскому и М. Н. Кречетникову значилось указание «включить часть наших провинций» в состав новых губерний (Полное собрание законов Российской империи (далее – ПСЗ). Собрание 2. Т. 19. № 13807. С. 508).

Каменский А. Б. Россия в XVIII столетии: Общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти. СПб.: Алетейя, 2017. С. 173.

Об этом, а также об исследовательской литературе в связи с действиями Александра I на Венском конгрессе см. главу 6.

Филатова Н. М. Варшавская коронация Николая I в 1829 г.: русский и польский взгляды. С. 64.

Конституционная хартия Царства Польского. С. 530.

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 39.

Архив князя Воронцова: В 40 кн. Кн. 37. М., 1891. С. 271.

Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.) // Русская старина. 1899. № 12. С. 526; Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России: Диссертация. М., 2000. С. 118.

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829) // Сборник РИО. СПб., 1910. Т. 131. С. 325.

Ф. Ф. Вигель оставил точное определение этой стороны характера Николая: «Он… был весь преданный чувству долга своего; в исполнении его он был слишком строг к себе и к другим» (Вигель Ф. Ф. Записки. М.: Книжный Клуб Книговек, 2019. С. 519). Примечателен разговор Николая I с Бенкендорфом, во время которого император заявил: «Никогда… никогда не уклонюсь я от принципов: с принципами нельзя вступать в сделку, я же не вступлю в сделку с моей честью» (Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 291).

В литературе приводится множество доводов, которые подтверждают, что в Николае Павловиче видели наследника (система воспитания, характер поездок за границу и по России, матримониальные планы в его отношении). Существует также множество указаний на то, что будущий император знал о существовании акта отречения Константина Павловича (Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918. С. 41–44).

Николай I: pro et contra. Антология / Сост. Т. В. Андреева, Л. В. Выскочков. СПб.: НОКО, 2011. С. 71.

Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 44.

Николай I. Заметки на полях рукописи М. А. Корфа // Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.; Л., 1926. С. 39. О реакции императрицы Марии Федоровны и великого князя Михаила Павловича на принесение Николаем присяги Константину Павловичу см.: Мироненко С. В. Николай I // Российские самодержцы (1801–1917 гг.). М.: Международные отношения, 1994. С. 109, 111.

Михаил Павлович, великий князь. Воспоминания великого князя Михаила Павловича о событиях 14 декабря 1825 года, записанные бароном М. А. Корфом // Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.; Л., 1926. С. 55.

Николай I. Заметки на полях рукописи М. А. Корфа. С. 39.

Капустина Т. А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 42.

Таково и основное мнение исследователей этого вопроса. См.: Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41; Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету. С. 36–37.

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша // Русская старина. 1900. Вып. 2 (февраль). С. 298–299.

См., например: Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I. СПб., 1909. С. 191–192; Четвертков A. M. Правовое положение западных национальных районов Российской империи в первой четверти XIX века: Диссертация. М., 1987; Ващенко А. В. Правовой статус Царства Польского в составе Российской империи (1815–1830 гг.): Диссертация. М., 2000; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38; Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой. М.: Новое литературное обозрение, 2020. С. 46. См. также разбор исследовательских позиций в работе Б. В. Носова и Л. П. Марней (Носов Б. В., Марней Л. П. Региональная политика Российской империи в первой половине XIX в.: Царство Польское (1815–1830 гг.) // Славянский альманах. 2020. № 3–4. С. 86–87).

См. об этом: Роснер А. Своя или не своя держава? Обладало ли Королевство Польское реальной независимостью // Родина. 1994. № 12. С. 47–49 (особенно с. 48).

См., например: Nance A. B. Literary and cultural images of a nation without a state. The case of 19^>th century Poland. New York: Peter Lang, 2008. P. 101–105.

М. Клинге, например, указывает, что созыв сейма в Порвоо (Борго) «превратил» Финляндию в «особое государство», а «новая финляндская государственность» основывалась на соглашениях с Россией и Швецией и «соответствующих заверениях, данных Александром I…сословиям» (Клинге М. Императорская Финляндия. СПб.: Коло, 2005).

См., например: Фалькович С. М. Концепции славянского единства в польской и русской общественной мысли (Эпоха польских национально-освободительных восстаний) // Славянский вопрос: Вехи истории. М., 1997. С. 108; Она же. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 509; Липатов А. В. Польскость в русскости: разнонаправленный параллелизм в восприятии культуры западного соседа (Государство и гражданское общество) // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М.: Индрик, 2002. С. 134–155.

Исключения составляют работы Н. М. Филатовой о русско-польском сближении и О. С. Каштановой о великом князе Константине Павловиче и его жизни в Польше, предлагающие взгляд на историю русско-польских отношений этого периода с позиции обеих сторон.

ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 3.

Archiwum Główne Akt Dawnych (далее – AGAD). F. 210. № 20. K. 15; Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Минск: Четыре четверти, 2015. Т. 2 (Приложения). С. 426. Оригинал на французском языке: Oginski M. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais, depuis 1788 jusqu’à la fin de 1815 / Éd. par L. Chodźko. Paris: Ponthieu; Genève: Barbezat et Delarue, 1827. Vol. 1. P. 315–316.

Конституционная хартия Царства Польского. С. 530.

Об этих планах и историографии вопроса см.: Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 128–130.

Проанализировав тексты М. С. Лунина и Д. И. Завалишина, исследовательница пришла к выводу, что даже после отречения Константина генералитет Литовского корпуса и несколько приближенных великого князя предполагали, вопреки решениям цесаревича, организовать в полках присягу, возведя таким образом Константина на престол (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 129). В этом отношении О. Каштанова оспаривает позицию С. Б. Окуня, который полагал, что после 14 декабря 1825 г. объявление Константина Павловича королем Польши сделалось невозможным (Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. С. 85).

Текст манифеста был опубликован в Париже в 1827 г. как приложение к изданию мемуаров М. Огинского. Он появился на русском языке в 2015 г., но остался совершенно незамеченным в академической литературе (Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 426).

В «Полное собрание законов Российской империи» были, в частности, включены екатерининские документы, связанные с разделами Речи Посполитой, – указы назначенному белорусским генерал-губернатором З. Г. Чернышеву, а также распоряжения, адресованные М. В. Каховскому и М. Н. Кречетникову, могилевскому и псковскому губернаторам соответственно (ПСЗ. Собрание 1. Т. 19. № 13807, 13808, 13850).

Сенаторы описывали поляков как нацию, которую «долгая немилость божья стерла из списка наций» и которая получила «новое существование лишь благодаря неустанной воле» императора Александра I (Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 426–428).

Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 426–428. Оригинальный текст на фр. яз. см.: Oginski M. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais, depuis 1788 jusqu’à la fin de 1815. Vol. 1. P. 317–319.

Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 428–430. Оригинальный текст на фр. яз. см.: Oginski M. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais, depuis 1788 jusqu’à la fin de 1815. Vol. 1. P. 320–322.

Шильдер Н. Император Николай I и Польша. 1825–1831 гг. Вып. 2. С. 285.

Российский государственный исторический архив (далее – РГИА). Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 363 (b) об.

Oginski M. Mémoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais, depuis 1788 jusqu’à la fin de 1815. Vol. 1. P. 315–316.

[Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 112.

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 75.

Торжественное ввезение в Царское Село и в столицу, и погребение тела в Бозе почивающаго императора Александра Павловича // Отечественные записки. 1826. № 25. С. 543–544.

Торжественное ввезение в Царское Село и в столицу, и погребение тела в Бозе почивающаго императора Александра Павловича. С. 525–528.

Там же; Миролюбова Г. А. Последний путь // Александр I. «Сфинкс, не разгаданный до гроба…» Каталог выставки. СПб.: Славия, 2005. С. 177; Cortège funèbre de feu Sa Majesté l’ Empereur Alexandre. Saint-Pétersbourg: [s. n.], 1826.

Cortège funèbre de feu Sa Majesté l’ Empereur Alexandre. P. 1–4.

РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 265–270.

Миролюбова Г. А. Последний путь. С. 17.

РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 8. Л. 279–280.

Там же. Д. 5. Л. 21.

Там же. Л. 77.

Там же. Л. 77–78.

Cortège funèbre de feu Sa Majesté l’ Empereur Alexandre. P. 15; Kurjer Warszawski. 1826. № 75. S. 297.

Торжественное ввезение в Царское Село и в столицу, и погребение тела в Бозе почивающаго императора Александра Павловича. С. 533–538.

Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 1–13.

РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 32 об. – 33.

Там же. Л. 32 об.

Там же. Л. 34. К этой надписи была также добавлена информация о дате и месте рождения, смерти и погребения монарха, а также дата его вступления на престол.

ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 5.

Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф. 25. Оп. 161а/2. Д. 857. Л. 3, 56.

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie, w dniach 7, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 19, 23, kwietnia 1826 roku uroczyście odbytego, Warszawa: nakł. i drukiem N. Glücksberga, 1829; Kurjer Warszawski. 1826. № 63. S. 254; № 83. S. 337–338; Вестник Европы. 1826. № 8. Т. 147. С. 306–310.

Для великого князя Константина и его жены были приготовлены траурная одежда и экипаж (Миролюбова Г. А. Последний путь. С. 169, 171).

Генерал В. Орлов-Денисов писал Константину Павловичу в Варшаву пространные письма с донесениями о том, что происходило во время каждой из остановок, и пересылал печатные церемониалы и литографии (РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 30–95).

Kurjer Warszawski. 1826. № 5. S. 1–2; № 15. S. 1–2; № 59. S. 1; № 77. S. 1.

Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64; Коварская С. Я. Погребальные церемониал и регалии при Российском императорском дворе первой половины XIX в. // Верховная власть, элита и общество в России XIV – первой половины XIX в.: Российская монархия в контексте европейских и азиатских монархий и империй. М., 2009. С. 72.

РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 156.

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix.

Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64.

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix.

AGAD. F. 190. № 92. K. 180–191.

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. I–XXXIV; AGAD. F. 197. № 675. K. 3–4. В последний момент из‐за непогоды церемония была перенесена с 7 на 8 апреля (Kurjer Warszawski. 1826. № 82. S. 333; № 83. S. 337–338).

РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 154–154 об.; Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. P. I–XXXIV; AGAD. F. 197. № 675. K. 66–111; Kurjer Warszawski. 1826. № 82. S. 1; № 83. S. 1; № 84. S. 1; № 86. S. 1; № 87. S. 1; № 88. S. 1; № 89. S. 1.

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. VIII–IX.

Ibid. Appendix.

Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. [Warszawa, 1826.] S. 1–16.

AGAD. F. 190. № 92. K. 180–191.

РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 154–154 об.

Там же. Л. 154.

Там же. Л. 154 об.

Там же.

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix.

РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 156. Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. XVIII–XIX; AGAD. F. 197. № 675. K. 3–4.

Российская национальная библиотека. Отдел рукописей (далее – ОР РНБ). Ф. 1001. Оп. 1. Д. 287. Л. 78; Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix.

Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego; Westchnienia czułego Polaka w dniu 13 czerwca roku 1826 jako rocznicę oglądania po raz ostatni wiecznéy pamięci nayiaśnieyszego Aleksandra Igo, cesarza wszech Rossyi, wskrzesiciela i króla Polski. Warszawa, 1826; Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznéy pamięci nayjaśnieyszego Alexandra Igo cesarza wszech Rossyi, króla polskiego etc. etc. etc. Warszawa, 1826. Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. XIII–XVI.

Ibid. S. XIII–XVI.

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 11, 45, 63, 67, 73, 77.

Там же. С. 16.

РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 144–144 об.

100

Уортман Р. Символы империи: экзотические народы в церемонии коронации российских императоров // Новая имперская история постсоветского пространства / Под ред. И. В. Герасимова, С. В. Глебова, А. П. Каплуновского, М. Б. Могильнер, А. М. Семенова. Казань: Центр исследования национализма и империй, 2004. С. 409–426.

101

Историческое описание Священнейшаго Коронования и Миропомазания их Императорских Величеств Государя Императора Николая Павловича и Государыни Императрицы Александры Федоровны // Отечественные записки. 1827. Ч. 31. С. 172, 371–373.

102

О послах, прибывших на коронацию, см.: Там же. С. 378.

103

Пятницкий П. П. Сказание о венчании Русских царей и императоров. С. 51.

104

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 132.

105

Выскочков Л. В. Будни и праздники императорского двора. СПб.: Питер, 2012. С. 227. Е. П. Карнович сообщает о планах Николая принять корону от великого князя Константина: «Накануне коронации цесаревич Константин (находившийся в это время в Москве) узнал от генеральши Сорочинской, что в коронационном церемониале планируется, чтобы он возложил корону на Николая. Недовольный, по словам очевидца, этим сообщением, Константин Павлович имел объяснения с московским митрополитом Филаретом. Тот заверил цесаревича, что если ему не нравится данный пункт, то он будет заменен. В результате было решено, что Николай Павлович сам возложит на себя корону» (Карнович Е. П. Цесаревич Константин Павлович: Биографический очерк // Карнович Е. П. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1995. Т. 3. С. 522). Эта информация представляется хотя и любопытной, но едва ли достоверной – такое коронование никак не было связано с уже устоявшейся в России традицией.

106

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 222.

107

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 100. См. также: Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 2.

108

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 57–101.

109

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 2.

110

Проект Наполеона был направлен на ослабление Пруссии (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 86; Пресняков A. E. Российские самодержцы. М.: Книга, 1990. С. 214).

111

Альбом С. Д. Полторацкого // Русская старина. Т. LVI. 1887. Вып. 10–12. С. 138. Этот же автор ранее написал «Песнь на проезд через Москву 30‐го ноября 1825 года», также посвященную Константину Павловичу:

Что, россияне, так вы уныли?

Где ваша слава – добрый ваш царь?

С кем вы Европы мир утвердили?

Ах! Он в могиле!.. тяжкий удар!!!

Нет его; лейте слезы реками.

Счастье с ним ваше в миг протекло!

Но успокойтеся: Константин с вами,

Нам его небо отцом нарекло.

Мы поклянемся быть ему верны:

Он Александру равен душой;

С ним на сраженьях раны примерны,

Брат Александра – царь и герой!

(Там же. С. 137). Интересно, что образ Константина, который представил С. Д. Полторацкий, похож на прочтение фигуры великого князя в ряде других источников. Так, А. М. Грибовский записал в своем дневнике по случаю похорон Константина в 1831 г.: «Процессия при провозе гроба Константина Павловича… Процессия шла…. в Петропавловскую церковь, где и положены будут его бренные останки вместе с коронованными особами, кажется, потому что он был уже признан императором. Таким образом кончил свой век этот чудак, который в молодости не знал границ своим желаниям, а после от царства отказался… я с сожалением смотрел на его похороны. Где девались гордость, кичливость, великия о себе думы, коими он равнял себя богам!» ([Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 129).

112

Р. Уортман справедливо назвал его «династическим сценарием» (Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 336–388).

113

См.: Vues des Cérémonies les plus intérressantes de Leurs Majestés Impériales l’ Empereur Nicolas Ier et l’ Impératrice Alexandra à Moscou. Paris: Firman Didot, 1828. P. 5.

114

Историческое описание Священнейшаго Коронования и Миропомазания их Императорских Величеств Государя императора Николая Павловича и Государыни Императрицы Александры Федоровны. С. 181–182. В описании братья появлялись еще несколько раз (император «с… чувством стремился потом облобызать Венценосную Мать Свою и Августейших братьев Константина Павловича и Михаила Павловича») (Там же. С. 198–199).

115

Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 381.

116

ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 537. С. 889–890.

117

Там же. С. 889.

118

Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846 // Николай I: Муж, отец, император / Под ред. Д. Тевекелян. М.: Слово, 2000. С. 187.

119

РГИА. Ф. 706. Оп. 1. Д. 71. Л. 1–17; Николай I. Письма великому князю Михаилу Павловичу. 31 мая 1828 – 5 мая 1843 гг. // Николай I. Личность и эпоха. Новые материалы. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 345–464.

120

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 113.

121

См., например: Залевский М. Н. Император Николай Павлович и его эпоха (по воспоминаниям современников). Франкфурт-на-Майне: б/и, 1978. С. 155; Айрапетов О. Р. История внешней политики Российской империи. Т. 2. Внешняя политика императора Николая I, 1825–1855. М.: Кучково поле, 2017. С. 167; Польша: политика, экономика, общество / Под ред. А. В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2016. С. 31; Назиров Р. Г. История Польши. Восстание 1830 года // Назировский архив. 2014. № 4 (6). С. 63.

122

В польских архивах сохранилось подробное описание церемониала похорон наместника российского императора в Царстве Польском Ю. Зайончека. Это масштабное действо продолжило череду печальных мероприятий 1826 г. в Варшаве (AGAD. F. 190. D. 91. K. 136–138).

123

Как показала О. С. Каштанова, авторы польских воспоминаний видели ситуацию более диверсифицированно – от указаний на активную роль великого князя Константина до оценки его позиции как совершенно нейтральной и далекой от государственных дел (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович в Варшаве в 1815–1830 годах (по воспоминаниям современников) // Столица и провинция в истории России и Польши. М.: Наука, 2008. С. 119–120).

124

Исключение составляет диссертация О. С. Каштановой, в которой этот эпизод анализируется как часть биографии Константина Павловича (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 118).

125

РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1218. Л. 1–2 об.

126

Там же. Оп. 2. Д. 5379. Л. 1–11 об.

127

Там же. Л. 1 об., 4–5.

128

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. М.: Российский фонд культуры, 2012. С. 402–403.

129

Там же. С. 408.

130

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев // Русский архив. 1872. Кн. 9. С. 1709.

131

Государственный архив Российской Федерации (далее – ГА РФ). Ф. 109. Оп. 2. Д. 2. Л. 4.

132

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 118.

133

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 105. Титул «цесаревича» Константин сохранил за собой до самой смерти. См., в частности, материалы, связанные с его погребением в 1831 г.: РГИА. Ф. 469. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–26.

134

Константин Павлович принял участие в Итальянском походе А. В. Суворова, был задействован в сражениях при Треббии (1799) и Нови (1799) (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 9). Об этом см. также: Чечулин Н. Д. Константин Павлович // Русский биографический словарь: В 25 т. Т. 9. СПб., 1903. С. 172–173.

135

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 10; Чечулин Н. Д. Константин Павлович. С. 173.

136

Константин, у которого изначально сложились очень теплые отношения с отцом, не знал о готовящемся перевороте 11 марта 1801 г., отреагировал на убийство Павла I чрезвычайно болезненно и требовал повесить заговорщиков (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 3, 11).

137

ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 3–4.

138

Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 525–526.

139

О. С. Каштанова отмечает, что Константин «соединял в себе множество разных натур», а его решения зачастую объяснялись реакцией на внешние обстоятельства (Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович в Варшаве в 1815–1830 годах (по воспоминаниям современников). С. 113). Дочь императора Николая I, великая княжна Ольга Николаевна, видевшая Константина лишь ребенком и отразившая в своих воспоминаниях, вероятно, некий существовавший в семье образ дяди, оперировала оппозициями в ориенталистском ключе: «У него [Константина] были качества полутатарского, полурусского-цивилизованного характера» (Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 187). О восприятии Константина Павловича в Польше и репрезентации его образа в художественной литературе см. также: Филатова Н. М. Вокруг «Кордиана». Образ великого князя Константина Павловича в польской литературе // Юлиуш Словацкий и Россия / Под ред. В. А. Хорева, Н. М. Филатовой. М.: Индрик, 2011. С. 38–52.

140

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 4–5.

141

Младший из братьев Чарторыйских, Константин, был назначен адъютантом к Константину Павловичу (Ibid. P. 7).

142

Ibid. P. 25.

143

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование: В 4 т. СПб.: Издание Суворина, 1898. Т. 4. С. 176. Пожалованию титула предшествовал указ императора Александра I о даровании имения Лович, некогда принадлежащего примасам Польши, великому кнзю Константину Павловичу в знак благоволения за заслуги по формированию польских войск (Устимович М. П. Лович. Древняя резиденция и владение примасов Польши (историческая заметка). Варшава, 1894. С. 118–119).

144

[Колзаков К. П.] Княгиня Лович. Розыск К. П. Колзакова. С. 400.

145

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 234. См. также более поздние материалы, в которых Константин рассуждает о самом себе, например: Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. // Военский К. Император Николай и Польша в 1830 году: Материалы для истории польского восстания 1830–1831 гг. СПб., 1905. С. 120. Следует отметить, что таким положение дел было не всегда. Риторика Константина Павловича периода Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов, напротив, прямо апеллировала к категориям русского национального. Показательно его высказывание, направленное против М. Б. Барклая-де-Толли, зафиксированное современниками в 1812 г. во время отступления русской армии к Смоленску. Великий князь позволил себе критику командующего, прямо объявив, что из‐за немцев проливается русская кровь (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 15). Обнаруживать в себе русского Константин вполне мог и для подкрепления того или иного аргумента. Так, в письме Лагарпу в 1827 г. великий князь писал: «Да будет счастлива дорогая и великая Россия, да не увидит она более печальных и гнусных сцен, да будет она велика не только своим пространством, но истинными чувствами чести, которые должны ее поддерживать и внушать к ней уважение ибо без этого сила ея не была бы непоколебима. Здесь я говорю как русский, любезный наставник…» (Письма великого князя Константина Павловича к Лагарпу, 1796–1829 // Сборник РИО. СПб., 1870. Т. 5. С. 68).

146

Walker F. A. Constantine Pavlovich: An Appraisal // Slavic Review. 1967. Vol. 26. № 3. P. 450.

147

Письма великого князя Константина Павловича к Лагарпу, 1796–1829. С. 73.

148

В большей степени критике подвергался Н. Н. Новосильцев, доверенное лицо великого князя Константина Павловича.

149

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 96.

150

Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса // Русская старина. СПб., 1903. Т. 113 (март). С. 420.

151

Там же.

152

Примечательный выбор территории для представительства в сейме отметил историк Н. К. Шильдер, зафиксировавший факт избрания Константина депутатом от Праги – предместья, «некогда взятого штурмом Суворовым», однако не решившийся интерпретировать его (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 90).

153

Вяземский П. А. Записные книжки. 1813–1848 / Сост. В. С. Нечаева. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. С. 148. Формулировка «дух времени», к которой решил прибегнуть император, чрезвычайно активно использовалась в польской политической риторике этого периода (Bujarski G. T. Polish Liberalism, 1815–1823: The Question Of Cosmopolitanism And National Identity // The Polish Review. 1972. № 2 (17). P. 17; Филатова Н. М. Польский политический либерализм в 1815–1820 гг. // Из истории общественной мысли народов Центральной и Восточной Европы (конец XVIII – 70‐е годы XIX в.). М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1995. С. 51). Это означает, что, рассматривая екатерининскую политику, Александр I опирался на польскую интерпретацию последней.

154

Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы // Русский архив. 1887. № 4. С. 421.

155

По мнению ряда исследователей, Константин Павлович был даже более радикален в этом вопросе. Великий князь не стремился усвоить александровскую позицию прощения по отношению к Екатерине II (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 7).

156

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 297.

157

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. М., 1912. Т. 1. С. 98–99.

158

О дискуссии применительно к действиям Екатерины II в связи с польским вопросом см.: Dixon S. The Posthumous Reputation of Catherine II in Russia 1797–1837 // The Slavonic and East European Review. 1999. Vol. 77. № 4. P. 675.

159

ОР РНБ. Ф. 859. К. 19. Д. 1. Л. 29; Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 69.

160

ОР РНБ. Ф. 859. К. 19. Д. 1. Л. 29; Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 88; Он же. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278.

161

Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 420.

162

А. С. Меншиков писал об этом А. А. Закревскому в 1818 г. из Варшавы: «Вчера Государь открыл сейм речью прекрасною… Михаил Павлович заседал с сенаторами, а Цесаревич с депутатами города Праги» (Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского // Сборник РИО. СПб., 1891. Т. 78. С. 428).

163

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 403.

164

[Буткевич.] Воспоминания прелата Буткевича. Польское восстание 1831 г. // Русская старина. 1878. Т. 22. С. 592.

165

[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши) // Русская старина. 1896. Т. 86. № 5. С. 164.

166

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 409.

167

Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 525.

168

По мнению Н. К. Шильдера, «цесаревич упорно отстаивал Александровскую точку зрения, усвоенную во время десятилетнего пребывания своего в Варшаве» (Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 295). Подробнее о позиции Александра I в отношении присоединения литовских территорий к Царству Польскому см. главы 6–7.

169

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 296.

170

Там же. С. 298.

171

В одном из писем император писал брату: «Я доказал и при каждом случае буду доказывать это строгим и верным соблюдением и охранением привилегий, которые наш покойный ангел даровал королевству» (Там же. С. 298–299).

172

Там же. С. 296.

173

Там же. С. 298–299.

174

Там же. С. 301–302.

175

Там же.

176

Литовский корпус получил при Николае I мундиры с русскими цветами (Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 295).

177

Там же. С. 301.

178

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 44–54; Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 519.

179

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 53.

180

Там же. Л. 47, 52.

181

Там же. Л. 44.

182

Там же. Л. 44–53.

183

Там же. Л. 48.

184

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 518–519.

185

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 53–53 об.

186

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 211.

187

Там же. С. 213.

188

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 522.

189

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 213.

190

Там же.

191

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 519.

192

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404.

193

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 520; Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 226.

194

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 519.

195

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 220.

196

Там же. С. 225–226.

197

Там же. С. 243.

198

Там же. С. 246–247.

199

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 522. А. Х. Бенкендорф так описывает произошедшее: «…одна фраза великого князя поразила благородное сердце императора и заставила его отказаться от этого интересного проекта. Великий князь написал, что его честь будет задета, если на войну отправятся войска, которые он формировал, а он сам не сможет разделить с ними опасности и славу» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404). Цесаревич вместе с тем согласился с решением императора об определении нескольких польских офицеров на театр военных действий и через Бенкендорфа поблагодарил брата за «благорасположение» к ним (Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом // Русский архив. 1884. № 6. С. 324).

200

В военной канцелярии цесаревича сохранились описания сражений, включая взятие Варны, реляции, выписки из журналов, цветные карты и прочие сведения о ведении боевых действий в Турции (РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 567 (1828–1830 гг.). Л. 269–303 об.).

201

[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 164.

202

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 3. С. 523.

203

Там же. Вып. 2. С. 277.

204

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 226.

205

Там же. С. 235; Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. // Русская старина. 1873. Т. 8 (сентябрь). С. 387.

206

Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 327–328.

207

В переписке современников можно найти не менее яркие эпитеты. Так, А. А. Закревский писал П. Д. Киселеву: «Взятием Варны ваша кампания кончилась не так унизительно, как бы без оной таковую привели к концу» (Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 309).

208

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 403.

209

О. С. Каштанова высказала предположение, что император намеревался «дискредитировать Константина Павловича» в связи с его приверженностью идее императора Александра I присоединить к Царству Польскому Литву (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41). В 1827 г. Николай и Константин действительно горячо обсуждали вопрос изменения территории Царства; к моменту принятия решения о коронации разговоры такого рода отошли в прошлое. Как будет показано дальше, коронация была выстроена исходя из стремления произвести на поляков максимально выгодное впечатление. Она должна была пробудить надежды, а не лишить их.

210

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 301.

211

С. М. Фалькович, например, полагала, что Николай I был вынужден провести коронацию в Варшаве, чтобы «не дать „Орленку“ себя опередить» (Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 406). См. также: Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim // Przegląd Humanistyczny. 1971. № 5 (86). S. 15–28.

212

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41; Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830 гг. С. 97; Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim. S. 15–28; Kowalczykowa A. Królewskie wizyty Mikołaja I w Warszawie // Rocznik Warszawski. 1987. T. XIX. S. 108.

213

Татищев С. С. Император Николай и иностранные дворы: исторические очерки. СПб., 1889. С. 53–55.

214

Там же. С. 54–55.

215

Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 237.

216

Тарле Е. В. Крымская война. М.; Л., 1941. Т. 1. С. 112.

217

Записка графа Киселева о государе Николае Павловиче // Николай I: Муж, отец, император. М., 2000. С. 531.

218

Выскочков Л. В. Николай I. С. 333–411.

219

Очерк Венгерской войны 1848–1849 гг. СПб., 1850. С. 154.

220

Görgei A. My Life and Acts in Hungary in the Years 1848 and 1849. New York, 1852. P. 605–607.

221

Тарле Е. В. Крымская война. Т. 1. С. 112–113.

222

Записка графа Киселева о государе Николае Павловиче. С. 531–532; Тарле Е. В. Крымская война. Т. 1. С. 478.

223

Фалькович С. М. Польский вопрос во взаимоотношениях России, Австрии и Пруссии накануне и в период восстания 1830–1831 гг. в Королевстве Польском // Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре. М.: Индрик, 2009. С. 299.

224

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 4.

225

Там же. Д. 5. Л. 57 об.

226

Там же. Л. 55–55 об.

227

Там же. Д. 4. Л. 8, 14.

228

Там же. Д. 5. Л. 56 об.

229

Там же. Л. 11 об. – 12.

230

Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 303. Примечательно, что в это время К. фон Меттерних размышлял о покойном Александре I и его политике. В 1829 г. он написал очерк о российском императоре (Меттерних К. В. фон. Император Александр I. Портрет, писанный Меттернихом в 1829 г. // Исторический вестник. 1880. Т. 1. № 1. С. 168–180).

231

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 55–55 об., 56.

232

Там же. Л. 58.

233

Там же. Л. 58–58 об.

234

Отсылка к Манифесту Николая I от 13 (25) декабря 1825 г.

235

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 10 об. – 11. Об антирусских настроениях в Царстве Польском см. также: ОР РНБ. № 1000. Оп. 2. Д. 411.

236

ОР РНБ. Ф. 526. Д. 7. Л. 3 об. – 5.

237

ОР РНБ. Ф. 526. Д. 7. Л. 4.

238

Там же. Л. 8–8 об.

239

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 8, 10 об. – 11; Д. 5. Л. 58.

240

Там же. Д. 5. Л. 10 об. О рассуждениях схожего характера см.: Там же. Л. 14 об.

241

Kicka N. Pamiętniki. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax, 1972. S. 156.

242

Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков // Славяноведение. 2012. № 6. С. 76.

243

Там же. С. 74–77; Nance A. B. Literary and cultural images of a nation without a state. The case of 19^>th century Poland. P. 19–23.

244

Это подтверждается и прямыми высказываниями Наполеона (Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. Таллин; М.: АО «Скиф Алекс», 1994. С. 357).

245

Stanley J. French Attitudes toward Poland in the Napoleonic Period // Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. 2007. Vol. 49. № 3/4. P. 209–227; Idem. Napoleon and Poland: On the 200^>th Anniversary of the Establishment of the Duchy of Warsaw: Introduction // Canadian Slavonic Papers. Revue Canadienne des Slavistes. 2007. Vol. 49. № 3/4. P. 169–170.

246

См., например: Zamoyski A. 1812: Napoleon’s Fatal March on Moscow. L.: Harper Collins, 2004. P. 510.

247

Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков. С. 76.

248

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 13.

249

Каштанова О. С. Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи // Романовы в дороге. Путешествия и поездки членов царской семьи по России и за границу / Отв. ред. О. В. Хаванова, М. В. Лескинен. М.; СПб., 2015. С. 180.

250

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 13.

251

Интересно, что это место было связано также и с памятью о наполеоновском маршале – поляке Юзефе Понятовском. Тело Понятовского, утонувшего в битве при Лейпциге, было разрешено доставить в Варшаву. Некоторое время, до получения распоряжений от великого князя Константина Павловича, его тело оставалось в имении Лович (РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1190. Л. 3). Подробнее о мемориальных практиках в период правления Александра I, направленных на увековечивание памяти о Юзефе Понятовском, см. главы 7–8.

252

Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 303–304.

253

Фалькович С. М. Польский вопрос во взаимоотношениях России, Австрии и Пруссии накануне и в период восстания 1830–1831 гг. в Королевстве Польском. С. 405.

254

255

Там же. С. 210.

256

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 216.

257

В литературе существует мнение, что Константин Павлович крайне подозрительно относился к Австрии еще со времен суворовских походов, в которых принимал участие (Каштанова О. С. Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи. С. 179).

258

Фалькович С. М. Польский вопрос во взаимоотношениях России, Австрии и Пруссии накануне и в период восстания 1830–1831 гг. в Королевстве Польском. С. 299.

259

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 77. Л. 5 об. Другие источники также подтверждают, что архив цесаревича остался в Варшаве (РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5424. Л. 1).

260

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 223.

261

А. Х. Бенкендорф так описывает окончание Русско-турецкой войны 1828–1829 гг.: «Наконец, после полутора веков военного соперничества, жертв и побед, война смирила самого ожесточенного врага России, могущество которого недавно заставляло дрожать Европу, и который остановил победное продвижение Петра Великого» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 438). О значении образа Петра Великого для раннениколаевского сценария власти см. также: Мироненко С. В. Николай I. С. 121–126.

262

263

Там же.

264

Там же. С. 75.

265

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 94.

266

Литература, исследующая биографию Н. Н. Новосильцева, исчисляется лишь несколькими статьями. Польский период его жизни обычно трактуется как реакционный, а сам Новосильцев предстает ответственным за неудачи александровского эксперимента в Царстве, аресты участников тайных обществ, а также многочисленные нарушения конституции. Ему, как и Николаю I, часто приписывается иррациональная ненависть к полякам и в этой связи дурное влияние как на Александра I и Николая I, так и на петербургское общество. В отношении особенностей личности и поведения Новосильцева принято указывать на его беспринципность, грубость и склонность к алкоголизму (см., например: Thackeray F. W. N. N. Novosil’ tsov. The Polish Years // The Polish Review. 1983. Vol. 28. № 1. P. 33–34, 37–38, 40, 43–44; Кучерская М. А. Константин Павлович. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 241–242). Эти позиции в целом передают трактовки источников, представляющих польскую интерпретацию событий. Показательно высказывание мемуариста О. Пржецлавского (Ципринуса): «…всякий раз, когда речь доходила до Чарторижского, Новосильцев забывал свою дипломатию и не мог удержать порывов обуревавшей его злобы. Лицо его, вообще далеко не привлекательное, делалось отвратительным, поистине страшным. Косые глаза его искрились, рот искривлялся, синие губы тряслись, и из них изливались потоки желчи. Новосильцев переставал быть человеком хорошего общества, он унижал себя до непарламентарных выражений. Но это и были одни ругательства: он не мог или быть может не хотел, сформулировать никакого положительного обвинения против чести Чарторижского. Он только упрекал его в неограниченном честолюбии и неистовом польском патриотизме… У Новосильцева не было никаких убеждений; один колоссальный эгоизм. Над всеми патриотами, как над всеми верованиями он всегда смеялся. Это был вполне Вольтеровского века энциклопедист, с немалой долею собственного цинизма» (Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1725–1726). Интересно, что история с написанием конституционного проекта для России («Государственной уставной грамоты Российской империи»), который был реализован в канцелярии Новосильцева в Царстве Польском, как правило, рассматривается без отсылок к биографии одного из ее создателей (см., например: Чернов К. С. Забытая конституция «Государственная Уставная Грамота Российской Империи». М.: Ин-т бизнеса и политики, 2007; Минаева Н. В. Потаенные конституции России. М.: Посев, 2010. С. 38–47; Она же. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. С. 183–193; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989. С. 163–178).

267

Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой. С. 47.

268

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 42.

269

О религиозности Николая I см.: Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету. С. 21–86.

270

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 89.

271

Там же.

272

Там же. С. 192–195; Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 302.

273

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 325.

274

Там же.

275

Lieven D. Letters of Dorothea, Princess Lieven, during her Residence in London, 1812–1834 / Ed. by L. G. Robinson. London; New York, 1902. P. 91, 94–95.

276

Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 311; Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 401; Письма великого князя Константина Павловича к Лагарпу, 1796–1829. С. 77.

277

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 9–10, 25 v.

278

Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 3.

279

Ibid. S. 3–9.

280

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 325; РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 61–61 об.

281

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 61–61 об.

282

РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 33–34 об.

283

AGAD. F. 190. № 93; F. 191. № 19 (161).

284

Конституционная Хартия Царства Польского. С. 530.

285

Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского. С. 272.

286

Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх // Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 1912. С. 409; Кучерская М. А. Константин Павлович. С. 242.

287

См., например: Северная пчела. 1829. № 58. С. 2; № 61. С. 2; № 62. С. 5. В объявлении о коронации, изданном на польском языке, Варшава также именовалась «столицей» (AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 9–10).

288

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41.

289

Там же. С. 42.

290

Там же.

291

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 79.

292

Там же. С. 79, 80, 326.

293

Успенский Б. А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монарших титулов. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 28–31.

294

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 336.

295

Успенский Б. А. Царь и император. Помазание на царство и семантика монарших титулов. С. 48.

296

297

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 16 v.

298

Документ под названием «Коронование Его величества Короля Польского Станислава Августа (1764 г.)» хранится сейчас в РГАДА (Ф. 156. Оп. 1. Д. 118).

299

Chrościcki J. Mauzoleum Carów Szujskich (Kaplica Moskiewska) w przestrzeni ceremonialnej Warszawy // Hołd carów Szujskich / Red. J. A. Chrościcki, M. Nagielski. Warszawa: Neriton, 2012. S. 131. В Варшаве в 1637 г. была также коронована жена Владислава IV Вазы, австрийская эрцгерцогиня Цецилия Рената. Нарушение традиции, впрочем, было воспринято польской элитой крайне негативно (Chrościcki J. Mauzoleum Carów Szujskich (Kaplica Moskiewska) w przestrzeni ceremonialnej Warszawy. S. 129–130).

300

РГАДА. Ф. 156. Оп. 1. Д. 118. Л. 12 об.

301

Там же. Л. 10 об.

302

Там же. Л. 9.

303

Николай I мог прочесть и другие документы в этой связи. В РГАДА отложился целый комплекс подобных материалов. См., например: Чин избрания и коронования польских королей по давним их уложениям и правам (1573–1676 гг.) // РГАДА. Ф. 156. Оп. 1. Д. 99; Чин коронования польских королей, бываемый в Кракове (около 1676 г.) // Там же. Д. 101; Выписка из церемониала коронации польского короля Августа II в Кракове (1697 г.) // Там же. Д. 105. Возможно, этот комплекс документов сформировался в результате розысков, инициированных Н. Н. Новосильцевым, или более ранних, предпринятых еще Александром I (Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8).

304

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 15–16.

305

Это отмечал, например, в своих воспоминаниях профессор Варшавского университета Я. Ивашкевич (Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. S. 76).

306

307

Там же. С. 89. Благодарю за помощь в расшифровке оригинального фрагмента письма А. В. Марея и Е. Н. Пенскую.

308

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 329–330.

309

Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх. С. 413.

310

311

Русские источники также именовали этот костел собором Св. Иоанна (РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593 (1829 г.). Л. 81).

312

Молева Н. М. Варшава. М.: Искусство, 1973. С. 132.

313

До него в замке несколько раз останавливался Наполеон.

314

Лилейко Е. Варшавский замок. Варшава: Интерпресс, 1980. С. 72.

315

Там же. По информации К. Сокола, церковь была освящена в честь Св. Константина (Сокол К. Г. Русская Варшава: Справочник-путеводитель. М.: Международный изд. дом «Синергия», 2002. С. 33).

316

Сокол К. Русская Варшава. С. 33; AGAD. F. 197. № 675. K. 1–4.

317

Цветаев В. Д. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. CV–CVII.

318

Открыта во второй половине 1810 г. греческими купцами. К 1827 г. число прихожан этой церкви не превышало нескольких десятков человек. Об этой церкви см.: Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895 гг.). Исторический очерк. Варшава: Тип. губернского правления, 1899. С. 25.

319

Костел Св. Александра был закончен после смерти монарха, в 1826 г.

320

По подсчетам К. Сокола, в 1830 г. «в Варшаве квартировало 538 русских офицеров, православных же жителей (вместе с греками и сербами) было… 258» (Сокол К. Русская Варшава. С. 9).

321

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. // Русская старина. 1873. Т. 7. № 4. С. 429. Мемуары П. А. Колзакова обработал и издал его сын, К. П. Колзаков, именем которого были подписаны опубликованные в «Русской старине» отрывки.

322

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 1–3 об.

323

Конституционная хартия Царства Польского. С. 530.

324

AGAD. F. 210. № 20. K. 15; Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2 (Приложения). С. 426.

325

326

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 42.

327

ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 3.

328

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 9–10.

329

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 326.

330

См. об этом: Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету. С. 37–38.

331

О коронации Его Императорского Величества // Отечественные записки. 1829. Ч. 38. № 110. С. 428–429; Оригинал на французском и польском: Церемониал коронования Николая I королем польским (на польском и французском языках, 1829 г.) // РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6 об.

332

О коронации Его Императорского Величества. С. 326.

333

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6 об.; О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.

334

Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.

335

О коронационных клятвах французских королей см.: Viguerie J. de. Les serments du sacre des rois de France (XVI^>e, XVII^>e et XVIII^>e siècles) // Hommage à Roland Mousnier. Clientèle et fidélités en Europe à l’ époque moderne / Éd. Y. Durand. Presses Universitaires de France, 1981. P. 57–70; Тюлар Ж. Наполеон или «миф» о Спасителе. М.: Молодая гвардия, 2009. С. 137. Вместе с тем активная роль примаса была близка позиции архиепископа во время французских коронаций.

336

AGAD. F. 190. № 93. K. 15–17, 18–21.

337

Первая молитва содержала просьбу о ниспослании Николаю, королю-защитнику, справедливости и благочестия, вторая – хвалу монарху, просьбу к богу одарить царя всеми благами (включая многолетие), мудростью и милосердием по отношению к своему народу и моление о мирном и спокойном царствовании, схожем с правлением Соломона.

338

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С 326.

339

Там же. С. 89.

340

Там же. С. 235.

341

Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. // Русская старина. 1873. Т. 8 (сентябрь). С. 387.

342

Там же.

343

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41.

344

345

Там же. О присутствии депутатов сейма на коронации см. также: Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. Lipsk: P. A. Brockhaus, 1868. S. 317.

346

347

Конституционная хартия Царства Польского. С. 530.

348

Хорошкевич А. Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 72.

349

ПСЗ. Собрание 1. Т. 22. № 15991. С. 142–144. В середине XIX в. это назначение было приписано самой Екатерине II. Так, в материалах погребения Николая I было указано, что эта корона была «назначена Таврическою» самой Екатериной II (Описание погребения блаженной памяти императора Николая I. СПб., 1856. С. 110).

350

Национальный музей в Варшаве. Ед. хр. Dep5076 (внутр. номер).

351

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. Appendix; Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64.

352

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 336.

353

Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64.

354

Коварская С. Я. Погребальные церемониал и регалии при Российском императорском дворе первой половины XIX в. С. 72. Такое использование, однако, не могло быть долгим – после восстания 1830–1831 гг. корона, как и прочие регалии, была привезена в Оружейную палату Московского Кремля (1832 г.) (Там же).

355

Корона была изготовлена в 1730 г. группой мастеров во главе с русским ювелиром С. Ларионовым (Быкова Ю. И. К вопросу об авторстве коронационных регалий императрицы Анны Иоанновны // Труды Государственного Эрмитажа. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2013. Т. LXX: Петровское время в лицах – 2013. К 400-летию Дома Романовых. С. 108). Этот венец также идентифицируют как корону Елизаветы Петровны, переделанную из короны Петра II и Анны Иоанновны (Герб и флаг России X–XX вв. / Под ред. Г. В. Вилинбахова. М.: Юридическая литература, 1997. С. 315).

356

Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 65; Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 103–104.

357

Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. С. 104.

358

Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 50–59.

359

Переписка императора Николая Павловича с великим князем Цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829 гг.). С. 325.

360

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 4 об.

361

Об этом см. параграф 2.3.

362

Император Николай был кавалером ордена Белого Орла с 1818 г. (Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 106).

363

В литературе содержится указание, что корона императрицы была изготовлена в Варшаве польским ювелиром П. Сенницким (Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 64–65; Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 104). Это подтверждается материалами, которые хранятся в РГИА: в реестре регалий, которые готовили к перевозу в Варшаву, фигурирует лишь одна корона (РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24).

364

Дуров В. Ордена Российской империи. М.: Белый город, 2007. С. 180.

365

Интересно, что девиз ордена – PRO FIDE, REGE ET LEGE – менялся, если награды удостаивалась монаршая особа. REGE заменялось на GREGE – таким образом «За веру, короля и закон» превращалось в лозунг иного рода – «За веру, паству (общество) и закон» (Дуров В. Ордена Российской империи. С. 180).

366

Конституционная хартия Царства Польского. С. 539.

367

Орден Белого Орла оказался среди вещей императора вместе с высшими наградами Российской империи – орденами Андрея Первозванного, Александра Невского, Георгия Победоносца, Св. Владимира и Св. Анны (РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 6. Л. 19 об.).

368

Там же. Л. 19–19 об., 23.

369

РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 6. Л. 19 об., 67 об.; Д. 23. Л. 152, 158; Церемониал к встрече и сопровождению в Новгороде тела в Бозе почившего императора Александра I. СПб., 1826. С. 9.

370

ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. № 4950. С. 216. Примечательно, что Особый комитет, призванный решить вопрос включения польских орденов в российскую орденскую систему в 1831 г., ссылался на статуты польских орденов, которые были «в недавнем… времени составлены и утверждены блаженной памяти государем императором Александром» (РГИА. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 312. Л. 9 об.).

371

Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 662.

372

373

Святой Андрей покровитель России.

374

Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 161–162.

375

Lileyko H. Siennicki Paweł // Polski słownik biograficzny. Warszawa; Krakow, 1996. T. XXXVII/2. S. 233; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44.

376

Николай I использовал в Варшаве и державу, которая была включена в московскую коронацию 1826 г. (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44).

377

Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 104–105.

378

Там же. С. 105.

379

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8; Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. S. 76.

380

381

Николай не имел возможности использовать известный польский коронационный меч (Щербец). После разорения польской королевской сокровищницы в 1795 г. большая часть ее содержимого была уничтожена прусскими войсками, и до конца XIX в. Щербец считался утраченным. Интересно, что за несколько лет до описываемых событий он находился в России. Уцелевший меч был выставлен на продажу и в конце 1810‐х гг. оказался в руках российского министра юстиции князя Д. И. Лобанова-Ростовского, который, между прочим, пытался продать его известному польскому коллекционеру оружия В. Красинскому. Из-за сомнений в подлинности меча сделка не состоялась. Артефакт в итоге был продан А. Н. Демидову, князю Сан-Донато (Żygulski Z.Jr. The Szczerbiec. The Polish Coronation Sword // Artibus et Historiae. 2011. Vol. 32. № 63. Р. 296–298).

382

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 5. Об истории коронационного меча см. подробнее: Domin M. Dary papieskie dla Jana III Sobieskiego i Marii Kazimiery // Studia Waweliana Kraków, 2000/2001. T. 9/10. S. 85–105.

383

В коронации Николая приняли участие командир и два капитана Конно-егерского полка, которые стояли у трона с обнаженными саблями. Возможно, один из них держал меч Собеского. Об использовании меча см. также: Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 5; Getka-Kenig M. Ostatnia «polska» koronacja // Mówią wieki. 2009. № 10 (597). S. 20–25.

384

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 209.

385

Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. S. 76.

386

По описанию Вельтмана, существовало по крайней мере две пары польских тронов (Вельтман А. Ф. Московская Оружейная палата. М., 1860. С. 81–82).

387

Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. S. 76–77.

388

Ibid. S. 78.

389

Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма // Жуковский В. А. Сочинения: В 6 т. Т. 5. СПб., 1885. 461.

390

Lileyko H. Siennicki Paweł. S. 233; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44; Kicka N. Pamiętniki. S. 170–171.

391

РГИА. Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 234–234 об.; Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 75.

392

Там же. Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 235.

393

Там же.

394

Там же. Л. 234–237.

395

Там же. Л. 236–237. Младшие дети императорской фамилии остались в Северной столице (РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 212). Одна из дочерей Николая I позже вспоминала: «В 1828–1829 гг. мои родители жили в Варшаве из‐за предстоявших там торжеств коронования… Саша (наследник Александр Николаевич. – Прим. авт.) сопровождал родителей в Варшаву, а потом в Берлин, где он был представлен своему деду, королю Фридриху Вильгельму III. Мы остались в Царском Селе…» (Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 184).

396

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 242.

397

Там же. Л. 243.

398

399

РГИА. Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 235 об. – 236.

400

Фирсов С. Л. Император Николай Павлович как православный государь и верующий христианин. Штрихи к социально-психологическому портрету. С. 38.

401

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 1 об. – 2 об.

402

Там же. Л. 1.

403

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 49.

404

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 4.

405

Там же. Л. 6.

406

РГИА. Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 231–234 об.

407

Там же. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 17–18.

408

Там же. Л. 39, 45.

409

Там же. Л. 121–123, 398.

410

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 1 об.

411

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 71, 105.

412

Там же. Л. 80–81; Ф. 516. Оп. 1. Д. 138. Л. 237; РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 127–127 об. «Варшавский курьер» выделил К. В. Нессельроде среди сопровождавших императора (Kurjer Warszawski. 1829. № 134. S. 579). Обладательницу «сказочных богатств» графиню Орлову и «сияющую молодостью и красотой» княжну Урусову заметили и авторы польских воспоминаний (Kicka N. Pamiętniki. S. 165, 167; Lipiński, Tymoteusz, Zapiski z lat 1825–1831. Kraków, 1883. S. 138).

413

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 80.

414

Там же. Л. 4.

415

Там же. Л. 80–81. В «Списке придворным чинам и служителям, назначенным с Их Императорскими Величествами в Варшаву» целый ряд служителей назван поименно: камердинеры Федор Сафонов, Василий Завитаев и Петр Татаринов, камер-фурьер Данило Бабкин, метрдотели Федор Миллер и Василий Гембургер, мундшенк Николай Иванов, кофешенки Василий Федоров и Иван Степанов, тафельдекер Федор Арефьев, кондитер Алексей Сменцовский, «гардеробские помощники» Петр Грим, Василий Метальников и Егор Лазарев, рейткнехты Иван Малышев, Василий Залужный и Петр Фоллендороф 1‐й, камер-лакеи Иван Малинин, Александр Ильин и Василий Беспалов, лекарский ученик Герасим Хмелев, лакеи Дмитрий Васильев, Яков Соболев, Дмитрий Шкабаров, Иван Рябов и Павел Яковлев (Там же. Л. 21).

416

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 80.

417

Последний был отстранен от должности в 1816 г. после ссоры с великим князем Константином Павловичем (Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815–1830 гг. Экономическое и социальное развитие. С. 50).

418

Лямина Е. Э., Самовер Н. В. «Бедный Жозеф»: Жизнь и смерть Иосифа Виельгорского. Опыт биографии человека 1830‐х гг. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 76.

419

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 129–130.

420

Когда в 1827 г. у императора Николая I родился второй сын Константин, он был зачислен в польскую армию (Grunwald C. de. Tsar Nicholas I. P. 100).

421

Сидорова А. «Образование для добродетели»: воспитание цесаревича Александра Николаевича // Александр II. Воспитание Просвещением / Сост. О. И. Барковец. М.: Кучково поле, 2018. С. 36.

422

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 302. Подобный выбор императора совпал с требованиями, которые предъявляла ему Варшава. Так, агенты Третьего отделения, описывая настроения в Польше и пересказывая разговоры поляков, приводили следующие условия установления спокойствия к регионе: «после окончания суда и следствия перестать исторгать юношество неповинное и пламенное», «успокоить нацию народным, (подчеркнуто в тексте. – Прим. авт.) манифестом», «восстановить гражданское правление или смягчить военное» и, наконец, «Царю показаться в Польше с сыном говорящим по-польски» (ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 14 об.).

423

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 1 об. – 2.

424

Там же. Л. 1 об. – 2 об.

425

Там же. Л. 1 об. – 2 об., 4–5.

426

Там же. Л. 1 об. – 2 об.

427

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 213.

428

Там же. Л. 4 об.

429

Там же. Л. 2 об.

430

Там же. Л. 37–37 об., 48, 80–81.

431

Там же. Л. 235.

432

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 5.

433

Выехав из Петербурга, императорский кортеж разделился на две части – императрица и наследник направились в Царство Польское иным путем по отношению к тому, каким ехал монарх. Так, Александра Федоровна и великий князь Александр Николаевич со свитой проехали через Псков. Здесь они сделали остановку и посетили Троицкий собор – отстояли молебен, приложились к мощам князей Гавриила Псковского и Довмонта, а также осмотрели в ризнице древности. Из Пскова императрица и наследник отправились в Динабург, а затем в Варшаву (Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 58–59). Очевидно, решение использовать два пути было продиктовано как соображениями безопасности, так и необходимостью организовать должный комфорт во время остановок кортежа.

434

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 73–74.

435

РГВИА. Ф. 25. Оп. 161. Д. 3520. № 262. б/л.

436

Там же.

437

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 73–74 об. См. также несколько отличный вариант маршрута, представленный военными: РГВИА. Ф. 25. Оп. 161. Д. 3520. № 262. б/л.

438

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 73–74 об.

439

Там же. Л. 73.

440

Там же. Л. 73–74 об.

441

Там же. Л. 73 об. – 74 об.

442

РГВИА. Ф. 25. Оп. 161б. Д. 3520. № 262. б/л; РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2.

443

В настоящее время – Каунас.

444

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. С. 74–77.

445

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404–405.

446

РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 15 об. – 16, 56 об., 62 об.

447

Там же. Л. 8 об.

448

РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 9.

449

Там же. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 9.

450

Там же. Л. 28–28 об.

451

Там же. Л. 28 об.

452

Помещик был передан под надзор московской полиции (Там же. Л. 20–20 об.).

453

Там же. Л. 19–19 об.

454

Горская Н. И. Местная администрация и «высочайшие путешествия» 1830–1850‐х гг. в Смоленской губернии // Российская история. 2020. № 1. С. 29.

455

Подробнее см. главу 7.

456

Горская Н. И. Местная администрация и «высочайшие путешествия» 1830–1850‐х гг. в Смоленской губернии. С. 29.

457

Император был хорошо осведомлен о бедственном состоянии губернии. Еще 13 годами ранее, во время своей поездки по России двадцатилетний Николай Павлович оставил достаточно пространное описание впечатления, которое произвела на него Смоленская губерния. Великий князь резюмировал свое описание следующим образом – «ни которая из разоренных французами губерний столько не потерпела как Смоленская ибо все армии прошли через оную два раза» (Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817). С. 92).

458

РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 5.

459

Там же. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 16–16 об.

460

Там же. Л. 21 об. – 22 об.

461

Там же. Л. 25 об.

462

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 29.

463

Там же. Л. 6, 17. Императору также «препровождали» ордена «на случай надобности» и последующей раздачи для генералов польских войск, среди которых были знаки Св. Александра Невского и Св. Анны. Награды были розданы (РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 47 об., 69 об.).

464

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 12 об.

465

Государственный архив Псковской области (далее – ГАПО). Ф. 20. Оп. 1. Д. 780. Л. 1–2, 18–18 об.; Национальный архив Финляндии (Kansallisarkisto). ККК 579. б/л.; Подтверждение указа 11 августа 1802 г. о запрещении торжественных встреч при путешествиях высочайших особ. 20 апреля 1826 г. // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. СПб.: Нестор-История, 2007. С. 434–435. Запреты на встречу монарха, перемещавшегося по стране, выпускались уже со времен Павла I (Литвин А., Сидорова М. Журнал высочайшего путешествия. Описание поездки Павла I из Петербурга в Казань // Родина. 2011. № 7. С. 12).

466

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 132.

467

Там же. Л. 129; Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikołaja // Przegląd Powszechny. 1887. № XV. S. 411; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 132. Егерям было предписано состоять при руководившем группой польских гвардейцев генерал-лейтенанте (РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 34 об. – 35). О биографии Я. Жабоклицкого и его роли в церемонии коронации см.: Moczulska A. Jan Kolumna Żaboklicki, szambelan czterech monarchów // Kronika Zamkowa. 1991/1992. 2 (24). S. 53–63.

468

Агеева О. Г. Дипломатический церемониал императорской России XVIII в. М.: Новый хронограф, 2012. С. 394–396.

469

Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 24. Эта история также частично опубликована у Шильдера: Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 1. С. 85.

470

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 405.

471

Там же.

472

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 406.

473

РГВИА. Ф. 25. Оп. 161б/2. Д. 3520. № 262. б/л; РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 74 об.; Kurjer Warszawski. № 129. S. 5 (553).

474

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 406.

475

Там же. С. 406, 687.

476

РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 47 об.

477

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 449–452. Это описание подтверждается и польскими исчточниками. См., например: Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. Kraków, 1883. S. 134.

478

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3.

479

AGAD. F. 197. № 675. K. 98.

480

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 454.

481

Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 59.

482

Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 375.

483

Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 133.

484

Его не стоит путать с князем-примасом Польши, архиепископом Гнезненским.

485

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3; Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 59.

486

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 408; Об этом эпизоде см. также: Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова // Русский архив. 1884. № 4. С. 241.

487

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3; ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8; Kurjer Warszawski. № 12. S. 5 (553); Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 241; Лилейко Е. Варшавский замок. С. 72.

488

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3.

489

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44; Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 414.

490

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 408; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 136.

491

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 277; Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 450.

492

Подробнее см. Приложения.

493

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S 135. Примечательно, что в свите императора находился «гардеробский помощник», в обязанности которого входил исключительно досмотр над «польским конно-егерским мундиром» императора (РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 21). См. также: Ковальчикова А. Отец-благодетель. Видение поляками «нашего российского владыки» // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 9.

494

Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. Lipsk: P. A. Brockhaus, 1868. S. 319.

495

Северная пчела. 1829. № 58. С. 2; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 134; Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407; Kowalczykowa A. Królewskie wizyty Mikołaja I w Warszawie.

496

Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407; Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim. S. 15–28. Нельзя в полной мере согласиться с утверждением М. Д. Долбилова, что указание первых лет царствования Николая I на необходимость наследнику быть «столь же хорошим поляком, как и хорошим русским» выражало «формулу управления исключительно разнородной империей» (Долбилов М. Д. Поляк в имперском политическом лексиконе // Понятия о России. К исторической семантике имперского периода. Т. 2. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 299). Очевидно, что формулировка как таковая содержала в себе и отсылку к конкретной польской ситуации и коронационным планам Николая.

497

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 11–12v, 24, 26–32.

498

Ibid. K. 24–25.

499

Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1.

500

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44. Во время московской коронации императора герольды также были «одеты по древнему обычаю» (РГИА. Ф. 437. Оп. 3. Д. 287. Л. 3).

501

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 4.

502

Там же; О коронации Его Императорского Величества. С. 419.

503

В русском варианте «Тебя, Бога, славим» (РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 4 об.).

504

[Kołaczkowski K.] Wspomnienia generała Klemensa Kołaczkowskiego. Krakow, 1900. Ks. III. S. 110.

505

Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 620.

506

Северная пчела. 1829. № 61. С. 2.

507

Milly A. de. Hommage offert à sa Majesté Nicolas I-er, Empereur de toutes les Russies, à L’ occasion de son couronnement comme Roi de Pologne [1829].

508

Ibid. P. 4–5.

509

Ibid. P. 6–8.

510

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3. Польский исследователь И. Гжелюк, отдельно занимавшийся вопросом использования тронов во время коронации Николая I в Варшаве, указывает также, что в документах Национального музея в Варшаве есть указания, что после Советско-польской войны 1919–1921 гг. и заключения Рижского мира (1921 г.) Польше были возвращены три трона-кресла. Два из них описаны следующим образом: «…PZS 2127, Кресло тронное резное, позолоченное, покрытое красным бархатом фиолетового оттенка с двойным широким и высоким галуном, на спинке есть накладное резное украшение, венчающееся короной. Старый номер: Музей Ленина 2710а. PZS 2128, аналогичный предыдущему. Старый номер: Музей Ленина 2710b.». Кресло под номером PZS 2127 в настоящий момент находится в Вавеле, второе (PZS 2128) – в Тронном зале Королевского замка в Варшаве. По мнению исследователя, из‐за отсутствия комментария в инвентарной описи невозможно связать третье тронное кресло (PZS 2129) с варшавской коронацией. Кроме того, в «Инвентарной описи Королевского замка Варшавы от 1837 г.» под позицией 2081 в качестве «тронного кресла царя Николая I» оно описано как «…тронное кресло с венцом (от 1786 г.), с фигурами, символизирующими Мир и Справедливость на спинке» (Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. P. 79).

511

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3.

512

Щиты, украшавшие тронное место и троны-кресла из зала Сената, были вывезены в Россию после восстания 1830–1831 гг. Часть из них была выставлена в Оружейной палате. В 1921 г. эти предметы были также возвращены Польше. Щиты сейчас находятся в коллекции Национального музея в Варшаве. Музейное описание, приведенное И. Гжелюком, гласит: «Щиты, от трона Николая I из Коронационного зала Королевского замка в Варшаве. 12 штук, овальные, часть покрыта бархатом ярко-красного цвета. На лицевой стороне резное изображение польского орла… с металлической литерой „М“. У четырех сохранились… короны, все… сильно изношены». В инвентарной описи они значатся под номером PZS 2130 (Grzeluk I. Zachowane elementy symboliczne z ostatniej koronacji na Zamku. P. 76, 79).

513

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1737. В 1825 г. практика публичных сеймовых заседаний была отменена (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 41).

514

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 1 об. – 5 об.

515

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3 об.; Kurjer Warszawski. № 129. S. 5 (553); О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.

516

Lileyko H. Siennicki Paweł. S. 233; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 44; Kicka N. Pamiętniki. S. 170–171. Коронационное платье Александры Федоровны хранится в фондах Национального музея в Варшаве.

517

Katalog wystawy Powstania Listopadowego z uwzględnieniem czasów przed i popowstaniowych, Warszawa, 1931. S. 170 (poz. 1477).

518

В число представительских помещений коронации был включен также Тронный зал второго этажа. Именно здесь хранились привезенные инсигнии, именно отсюда Николай и Александра отправились на коронацию в зал Сената. Примечательно, что к этому залу примыкает Кабинет европейских монархов. Это помещение, фактически объединенное с Тронным в единое представительское пространство, было создано Станиславом Августом Понятовским и служило королю для секретных встреч. Здесь, в полукруглом маленьком кабинете, размещались портреты монархов – современников Станислава Августа, включая Екатерину II.

519

Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 5.

520

По сообщению польской прессы, здесь могли размещаться до 2 тыс. дам (Kurjer Warszawski. 1829. № 136. S. 591).

521

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 7.

522

Там же. Л. 4 об.

523

О коронации Его Императорского Величества. С. 421–422.

524

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 4 об.

525

Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма. С. 461.

526

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 5–5 об.

527

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6.

528

Kicka N. Pamiętniki. P. 170; Skarbek F. Dzieje Polski. Poznań, 1877. T. 2: Krolestwo Polskie od epoki początku swego do rewolucji listopadowej. S. 265–266; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 46.

529

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 46.

530

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6.

531

Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма. С. 462.

532

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 9.

533

Там же. Л. 9–9 об.

534

РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 82.

535

Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 242.

536

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 7 об.

537

Число пушечных залпов составило 61, 51, 31 и 21 соответственно (Там же).

538

Kurjer Warszawski. 1829. № 139 (25 мая). S. 603; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 143; Жуковский В. А. Дневники 1829 г. // Жуковский В. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / Гл. ред. А. С. Янушкевич. Т. 13. Дневники, письма-дневники, записные книжки, 1804–1833. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 308; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.

539

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 39. Описание событий этого дня нашло свое отражение и в одной из записных книжек императрицы Александры Федоровны (ГА РФ. Ф. 672. Оп. 1. Д. 412. Л. 17 об. – 18). Другие заметки, оставленные женой Николая I за этот период, сохранились в Ф. 728 (Коллекция документов рукописного отделения Зимнего дворца) ГА РФ.

540

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 325; Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх. С. 402–418.

541

Коронации предшествовал период подготовки и репетиций (Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 416–417).

542

Golejewski H. Pamietniki. T. 2. S. 204.

543

Ibid.; Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 416–417, 426; Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 320; О коронации Его Императорского Величества. С. 433–435; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 3–9.

544

Судя по сохранившимся источникам, сестра Николая I великая княгиня Мария Павловна и ее муж, герцог Веймарский, должны были приехать в Варшаву после коронации. В конце апреля князь Волконский писал доверенному лицу великого князя Константина графу Куруте, прося разместить сестру императора с максимальным удобством: «Ея Высочество Великая Княгиня Мария Павловна изволит прибыть в Варшаву после отъезда Ея Величества государыни императрицы (Александры Федоровны. – Прим. авт.)» (РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 236, 390). В Варшаве ожидали также приезда прусского принца Вильгельма и ландграфа Гессен-Гомбургского (Там же. Л. 236, 277).

545

Последовательность выноса других регалий в московской и варшавской коронации несколько отличалась (РГИА. Ф. 437. Оп. 3. Д. 61).

546

Во время церемонии Николай не возлагал на себя цепь ордена: к тому моменту он уже был его кавалером.

547

В названии «Цермониала» указание на коронование Александры Федоровны отсутствовало.

548

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 5.

549

Историческое описание Священнейшего Коронования и Миропомазания их Императорских Величеств Государя императора Николая Павловича и Государыни Императрицы Александры Федоровны // Отечественные записки. 1827. № 31 С. 198.

550

Официальный язык описания коронации польской стороной был не менее эмоционален (AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 14; Ковальчикова А. Отец-благодетель. Видение поляками «нашего российского владыки». С. 9).

551

Об этом см.: Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 7; Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 61–62.

552

О коронации Его Императорского Величества. С. 435.

553

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 174.

554

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 391.

555

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 406–407а.

556

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 174.

557

Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 3.

558

Одним только российским войскам в Варшаве было выдано 17 081 руб. 92 ½ коп. серебром (РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 56 об.).

559

Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 3.

560

Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 134.

561

Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 157. Эту сумму называет также О. Р. Айрапетов (Айрапетов О. Р. История внешней политики Российской империи. Т. 2. М.: Кучково поле, 2017. С. 164).

562

Kołaczkowski K. Wspomnienia generała Klemensa Kołaczkowskiego. Krakow, 1900. Ks. III. S. 123.

563

Рапорт наместника Царства Польского Его Императорскому Величеству // Сборник РИО. СПб., 1896. Т. 98. С. 592–615.

564

Подробнее об этом см. главу 7.

565

AGAD. F. 190. № 93. K. 15–21.

566

Жуковский В. А. Дневники 1829 г. С. 308.

567

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3 об.; Kurjer Warszawski. № 129. S. 5 (553); О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.

568

О коронации Его Императорского Величества. С. 424.

569

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8.

570

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2 об.

571

Вестник Европы. 1829. № 13. С. 56.

572

Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–30). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion // Rocznik Muzeum Narodowego w Warszawie. 2013. Vol. 3. P. 401.

573

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 45.

574

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 451.

575

AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 138.

576

См. также показательное дело римско-католического священника Криштовича, находившегося в период Русско-турецкой войны 1828–1829 гг. на театре военных действий и награжденного орденом Св. Владимира (19 апреля 1829 г.) (РГИА. Ф. 821. Оп. 11. Д. 2. Л. 152–152 об.)

577

Подробнее об этом см. в главе 4.

578

Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх. С. 413.

579

Вопрос участия православных иерархов в подготовке церемониала прояснен не до конца. Учитывая статус церемонии, к обсуждению вопроса варшавской коронации могли привлечь митрополита Московского Филарета (Дроздова), однако документальных свидетельств этому (как в архиве Синода, так и в материалах самого митрополита (РГИА. Ф. 832)) найти не удалось. Известно лишь, что весной 1829 г. в момент активной подготовки к церемонии Филарет находился в Северной столице. При этом в конце апреля 1829 г. последовал императорский указ «об увольнении [в мае 1829 г.] синодального члена преосвященного Филарета Митрополита Московского во вверенную ему епархию» с выплатой ему 5 тыс. руб. «на подъем» и «с тем, чтобы он возвратился сюда (в Петербург) по примеру прошлого года» (РГИА. Ф. 796. Оп. 110. Д. 316. Л. 4).

580

Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895 гг.). С. 25.

581

Там же.

582

О коронации Его Императорского Величества. С. 430.

583

Там же. С. 421.

584

См., например, дневник В. А. Жуковского: Жуковский В. А. Дневники 1829 г. С. 308–309.

585

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6–7.

586

Здесь А. Х. Бенкендорф ошибается – главным местом коронации польских королей был Вавельский собор в Кракове.

587

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 409–410.

588

Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407.

589

Из архива Н. Н. Новосильцова // Русский архив. 1908. № 6. С. 182.

590

Там же. С. 183.

591

Там же. С. 184.

592

Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895 гг.). С. 25.

593

Из архива Н. Н. Новосильцова // Русский архив. 1908. № 6. С. 189–191.

594

Там же. С. 191.

595

Там же. С. 193.

596

Kurjer Warszawski. 1829. № 129.

597

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2–7 об.; AGAD. F. 190. № 93. K. 4–14.

598

Сын Отечества. 1829. Т. 3. С. 249, 375; Северная пчела. 1829. № 51. С. 1; № 52. С. 1; № 54. С. 1; № 58. С. 1–2; № 61. С. 1–2; № 62. С. 5–8; № 63. С. 1–4; Отечественные записки. 1829. Т. 38. С. 418–435; Вестник Европы. 1829. Т. 166. № 10. C. 145–150; Московские ведомости. 1829. № 46. С. 2164–2165.

599

ПСЗ. Собрание 2. Т. 4. № 2867. С. 322.

600

Там же. Т. 1. № 274. С. 388.

601

Коронация была перенесена на 22 августа 1826 г. из‐за траура по скончавшейся императрице Елизавете Алексеевне.

602

ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 540. С. 891.

603

Там же. № 274. С. 388.

604

Далее следовало перечисление милостей: прощение находящихся под следствием и судом, списание недоимок, штрафов и взысканий и т. д. (Там же. № 540. С. 891–896).

605

ПСЗ. Собрание 2. Т. 4. № 2867. С. 322.

606

Указы надлежало публиковать, что было установлено еще петровским законодательством и предполагало публикацию типографским способом или чтение в церквях (Данилевский И. Н., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение. Теория, история, метод. Источники российской истории. М.: РГГУ, 2004. С. 353).

607

ПСЗ. Собрание 2. Т. 4. № 2867. С. 322.

608

Пятницкий П. П. Сказание о венчании русских царей и императоров. С. 60; Московские ведомости. 1829. № 42. С. 1971.

609

«Московские ведомости» писали следующее: «Незабвенный день Коронования Августейшего Государя Императора Нашего ознаменован следующими Высокомонаршими милостями: разным, к смертной казни приговоренным лицам – дарована жизнь; многим под стражей содержавшимся убавлен срок их заключения, и разные недоимки Всемилостивейше сложены» (Московские ведомости. 1829. № 46. С. 2165).

610

Жуковский В. А. Дневники 1829 г. С. 308.

611

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5311. Л. 4 об.

612

Там же. Л. 4–4 об.

613

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5311. Л. 3.

614

Там же. Л. 2.

615

Московские ведомости. 1829. № 46. С. 2164–2165.

616

Там же. С. 2165.

617

Там же. С. 2164–2165.

618

Вестник Европы. 1829. Т. 166. № 10. C. 145–150.

619

Там же. № 13. С. 53–57.

620

Там же. С. 53–54.

621

Северная пчела. 1829. № 51. С. 1; № 52. С. 1; № 54. С. 1; Прибавление к № 57; № 58. С. 1–2; № 61. С. 1–2; № 62. С. 5–8; № 63. С. 1–4.

622

Северная пчела. 1829. № 58. С. 2.

623

Там же. № 63. С. 3–4.

624

Там же. С. 4. Этот пассаж, принадлежавший перу В. А. Жуковского, сохранился также среди писем А. Х. Бенкендорфа (Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма. С. 461–463; ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 9 об.).

625

См. Приложения. «Отечественные записки» стремились также сделать рассказ о коронации более антропологичным: если при описании лиц, выносивших регалии, «Церемониал» оперировал лишь чинами, «Описание» называло всех поименно.

626

О коронации Его Императорского Величества. С. 431–433.

627

Термин Р. Уортмана (Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 372).

628

О коронации Его Императорского Величества. С. 419.

629

Там же. С. 420.

630

Этот эпизод подтверждается и другими источниками. См., например: Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 242.

631

О коронации Его Императорского Величества. С. 435.

632

Там же. С. 429.

633

Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History: Charismatic Words from the 18^>th to the 21^>st Centuries. London: Bloomsbury Press, 2017. P. 47.

634

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 7–7 об.

635

Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 242–243.

636

Milewska W. Uczta dla ludu w Ujazdowie w 1828 roku – miejsce niedoszłego zamachu na cara. S. 175–183; Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.

637

Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 424–425; Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 320.

638

Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 425.

639

О коронации Его Императорского Величества. С. 432.

640

Там же. С. 432–433.

641

Там же.

642

О коронации Его Императорского Величества. С. 432–433.

643

Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 384–385.

644

О коронации Его Императорского Величества. С. 421.

645

Там же. С. 430.

646

Там же. С. 421, 427.

647

Там же. С. 424.

648

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2–3.

649

Мисс Лайон сопровождала жену драгунского полковника Чичерина с двумя детьми в Варшаву, где последняя планировала встретиться с мужем. Женщины и дети оказались свидетелями Варшавской заутрени и несколько месяцев находились в плену (Щербакова Е. Нянюшкины сказки. С. 25–26; Рассказ Евгении Вечесловой о Варшавской резне 1794 г. // Русский архив. 1897. № 2. С. 330–332).

650

Карамзин Н. М. Историческое похвальное слово Екатерине II. М., 1802. С. 40–41.

651

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 6 об.

652

Kołaczkowski K. Wspomnienia jenerała Klemensa Kołaczkowskiego. Ks. III. S. 123; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 134.

653

О коронации Его Императорского Величества. С. 428.

654

Северная пчела. 1829. № 63. С. 3.

655

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8 об. Польские источники личного происхождения, напротив, свидетельствуют о том, что Николай опустился на оба колена (Kołaczkowski K. Wspomnienia jenerała Klemensa Kołaczkowskiego. Ks. III. S. 112).

656

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 9.

657

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3 об.

658

Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. // Военский К. Император Николай и Польша в 1830 г.: Материалы для истории Польского восстания 1830–1831 гг. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1905. С. 44.

659

Кудрявцева С. Краткие выписки моей жизни. Записки Софии Кудрявцевой, дочери короля Станислава Понятовского // Русская старина. 1872. Т. 35. С. 119–130.

660

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 149.

661

Моравский С. В Петербурге 1827–1838 гг. // Поляки в Петербурге в первой половине XIX в. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 591.

662

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 133.

663

В описании С. Моравского эта сцена была перенесена в театр (Моравский С. В Петербурге 1827–1838 гг. С. 591).

664

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 132–133; Виже-Лебрен Э. Воспоминания госпожи Виже-Лебрен о ее пребывании в Санкт-Петербурге и Москве (1795–1801 гг.). СПб.: Искусство-СПб, 2004. С. 90.

665

РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Доп. Д. 4. Л. 1–4.

666

РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. Д. 57851. Л. 1.

667

Там же. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 1.

668

Там же. Л. 2–2 об., 13.

669

О пребывании Станислава Августа в России и его похоронах в Петербурге см.: Болтунова Е. М. Варшава и Санкт-Петербург в церемониальном пространстве друг друга (конец XVIII – первая треть XIX в.) // Sztuka Europy Wschodniej / Искусство Восточной Европы. Т. 1: Polska – Rosja: Sztuka i Historia. Польша и Россия: Искусство и история. Польское искусство, российское искусство и польско-российские художественные контакты до начала XX века / Под ред. J. Malinowski, I. Gavrash. Варшава: Tako Publishing House, 2013. С. 158–161.

670

Лансере Н. Е. Винченцо Бренна. СПб.: Коло, 2006. С. 273–274. В самой церемонии похорон польского короля участвовали 6 императорских камер-пажей, 20 пажей, 10 камер-лакеев, 8 скороходов и 40 лакеев, а также служители Ведомства придворной конюшенной конторы (кучера, форейторы, конюхи). Для каждого из них было приготовлено «траурное одеяние с королевскими гербами» (РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 2 об., 13).

671

РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 13.

672

Там же. Л. 14.

673

Агеева О. Г. Петербургский траурный церемониал Дома Романовых в начале XVIII века // Феномен Петербурга / Под ред. Ю. Н. Беспятых. СПб.: Блиц, 2001. С. 499.

674

РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 2, 13.

675

Там же. Л. 13.

676

Краевский А. Польские короны Московского Кремля. С. 63.

677

Моравский С. В Петербурге 1827–1838 гг. С. 592.

678

Виже-Лебрен Э. Воспоминания госпожи Виже-Лебрен о ее пребывании в Санкт-Петербурге и Москве (1795–1801 гг.). С. 90.

679

РГАДА. Ф. 12. Оп. 1. Д. 249. Л. 2.

680

Интересно, что один из современников, рассуждая о причинах, побудивших Станислава Августа переехать Россию после отречения, полагал, что король следовал призрачной мечте заключить брак с Екатериной II (Моравский С. В Петербурге 1827–1838 гг. С. 590).

681

Московское шествие за гробом монарха было подробно описано в печатном церемониале (Церемониал печальной процессии во время прибытия в столичный град Москву тела Государя императора Александра I. Печатный. С дозволения правительства. Москва, в типографии П. Кузнецова. Генваря 30 дня 1826 // РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 7. Л. 267–285) и нашло свое визуальное воплощение в литографиях. Грандиозный замысел было поручено реализовать Комитету для устроения печальной церемонии во главе с князем Н. Б. Юсуповым (Там же. Л. 9 об., 121–275 об.), екатерининским вельможей, меценатом и коллекционером. Гроб с телом императора был доставлен к границе города, где была совершена первая лития, а затем провезен «по большой Пятницкой улице, через Москворецкий мост, мимо лобного места, через Спасские ворота к Архангельскому собору», усыпальнице Рюриковичей и Романовых в Кремле (Там же. Л. 276–277 об.). За гробом императора шла вся Москва – от дворян и чиновников до мещан и студентов. Расходы по проведению московского действа (более 98 тыс. руб.) были оплачены из государственной казны (Там же. Л. 12, 29, 31).

682

Там же. Л. 283 об. – 284.

683

Там же. Л. 2–2 об., 13.

684

Там же. Л. 32 об.

685

Там же. Л. 282 об. – 283 об.

686

Там же. Л. 80. Примечательно, что такое видение было даже несколько более смягченным по отношению к первоначальной задумке. В делах Московской комиссии о похоронах Александра I сохранился «Список Иностранным орденам, которые должны быть несены в печальной процессии в Москве», среди которых польский орден Св. Святослава перечислен вместе с французскими, немецкими, испанскими, португальскими и шведскими орденами.

687

Там же. Д. 5. Л. 189.

688

РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 189 об.

689

Там же.

690

Там же. Л. 189–189 об.

691

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 405.

692

В отношении топографии власти фигуры короля Станислава Августа и великого князя Константина Павловича оказались опосредованно связаны за несколько десятилетий до происходивших событий: Мраморный дворец в Санкт-Петербурге, в котором Станислав Август прожил последний год своей жизни, принадлежал цесаревичу.

693

Это нашло отражение в «Стансах» А. С. Пушкина:

В надежде славы и добра

Гляжу вперед я без боязни:

Начало славных дней Петра

Мрачили мятежи и казни.

Но правдой он привлек сердца,

Но нравы укротил наукой,

И был от буйного стрельца

Пред ним отличен Долгорукой.

Самодержавною рукой

Он смело сеял просвещенье,

Не презирал страны родной:

Он знал ее предназначенье.

Семейным сходством будь же горд;

Во всем будь пращуру подобен:

Как он, неутомим и тверд,

И памятью, как он, незлобен.

(1826)

694

Интересно, что польская сторона, также находившаяся в этот момент в поиске образности для нового единства, обращалась к фигуре Петра Великого, который начал фигурировать в польских пьесах второй половины 1810‐х гг. (Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. // Текст славянской культуры. К юбилею Л. А. Софроновой. М., 2011. С. 150–152).

695

ОР РНБ. Ф. 542. № 711. Л. 1.

696

См., например: Górska M. The protector of Europe on graphical thesis. Glorifying Jan III Sobeski. Warsaw, 2017. P. 9–39.

697

Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim. S. 15–28. О коммеморациях, связанных с фигурой Собеского, см.: Dabrowski P. M. Commemorations and the Shaping of Modern Poland. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 2004. P. 49–74.

698

Большая Столовая палата московского дома В. В. Голицына, располагавшегося между Тверской и Большой Дмитровкой, была оформлена портретами русских князей и царей. Здесь также находился конный портрет польского короля, который висел над дверями в палату (Тихонов Ю. А. Мир вещей в московских и петербургских домах сановного дворянства (по новым источникам первой половины XVIII в.). М.: Кучково поле, 2008. С. 59–60). На указанном портрете мог быть изображен Ян Собеский.

699

П. А. Толстой так описывал увиденное: «В той полате на левой стороне зделан немалой рундук, к стене три ступени вверх, и обит тот рундук весь бархатом червчетым, по сшивкам кладены кружива золотные. На том рундуке поставлен гроб, в котором лежит тело короля полского Яна Сабеского. Тот ево гроб весь обит аксамитом золотным, и галуны и бахрамы золотные, гвозди серебреные, золоченые. Кругом того гроба по ступенем помяненнаго рундука поставлены тритцать шанданов серебреных, великих, в которых свечи высокие, вощаные, белые… На верху того гроба положена корона золотая, в ногах подле гроба положена подушка участковая золотная и на ней поставлена шкатула золотая, зделана подобием серца человеческаго. В тое шкатулу при погребении королевскаго тела, выняв из него сердце, положат и погребут то королевское сердце в Аршаве, а тело королевское повезут из Варшавы в Краков и погребут в Кракове… Над гробом, в котором тело королевское лежит, поставлена персона ево, писана по холстине, в золоченых резных рамах» (Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе (1697–1699). М.: Наука, 1992. С. 24).

700

Эренмальм Л. Ю. Описание города Петербурга, вкупе с несколькими замечаниями // Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л.: Наука, 1991. С. 92.

701

Юль Ю. Из записок датского посланника Юста Юля. С датского неизданного подлинника // Русский архив. 1892. № 8. С. 509.

702

О востребованности образа Собеского при Александре I см.: Филатова Н. М. Между официозом и национальным стереотипом: образ России в польской культуре 1815–1830 гг. // Русская культура в польском сознании. М.: Институт славяноведения РАН, 2009. С. 126.

703

Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 44.

704

Getka-Kenig M. Kaplica Sobieskiego w Kościele Kapucynów w Warszawie // Felia Historiae Artium. 2017. T. 15. S. 77–95.

705

В исторической литературе материал традиционно называют мрамором, однако фактически это был протерозойский кварцит (Туре Ж., Булах А. Г. Цветной камень гробницы Наполеона в Париже: искусство, геология, география // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2017. Т. 62. Вып. 1. С. 20–30).

706

Léouzon Le D. L.‐A. Le sarcophage de Napoléon en son tombeau des Invalides. Paris: Typographie Georges Chamerot, 1873.

707

О Вилянове при короле Яне Собеском см.: Arciszewska B. A Golden Age for a Changing Nation: Polish National Identity and the Histories of the Wilanów Residence of King Jan III Sobieski // Architectural History. 2006. Vol. 49. P. 101–128.

708

Жуковский В. А. Дневники 1829 г. С. 308. Поэт побывал в Вилянове дважды. Во второй раз – несколько дней спустя (14 мая) в свите императрицы (Там же. С. 309).

709

Николай I не был первым, кто использовал образ османской угрозы для поиска объединительного начала. Схожие позиции реализовывал (хотя в куда менее прямолинейной манере) великий князь Константин Павлович. Так, в честь церемонии символических похорон Александра I в Варшаве в 1826 г. были выбиты специальные медали, которыми, в частности, были награждены генералы Л. Ф. Мальтиц и А. С. Фенш. Далекие от польских дел второй половины 1820‐х гг., оба они к моменту пожалования были отставными, но не забытыми героями екатерининской Русско-турецкой войны 1787–1791 гг. (РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а/2. Д. 857. Л. 158).

710

Капустина Т. А. Николай I. С. 45.

711

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 225, 243.

712

Столетие Военного министерства: 1802–1902 / Гл. ред. Д. А. Скалон; сост. В. В. Квадри, В. К. Шенк. СПб., 1908. Т. 2. Кн. 1: Царствование Николая I. С. 281. А. М. Грибовский зафиксировал в своем дневнике относительно сообщений о взятии Варны следующее: «В Московских газетах напечатано о сдаче Варны в присутствии самого императора, после сделанных от подкопов двух в стенах проломов… Тотчас по входе наших войск в крепость чрез сказанные проломы император по ним прогуливался» ([Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 87).

713

РГВИА. Ф. 35. Оп. 4. Д. 488 (св. 201); Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 406.

714

РГВИА. Ф. 35. Оп. 4. Д. 504 (св. 202). Л. 1–4.

715

Там же. Д. 508 (св. 202). Л. 1.

716

ОР РНБ. Ф. 542. № 711. Л. 1.

717

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 261.

718

Это был не единственный жест, целью которого было указание на связь между российским монархом и польскими королями. Перед коронацией Николай I выделил средства на реставрацию Вавельского замка в Кракове – главного символа власти польских королей, их резиденцию и место захоронения (Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 44).

719

[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 169, 173.

720

РГВИА. Ф. 35. Оп. 4. Д. 488 (св. 201). Л. 1.

721

Там же. Л. 3.

722

Там же. Л. 3–3 об.

723

Там же. Л. 5.

724

Там же. Л. 11.

725

Там же. Л. 9.

726

Там же. Л. 12.

727

Там же. Л. 14 об., 19, 25.

728

Там же. Д. 504 (св. 202). Л. 4.

729

Там же. Д. 488 (св. 201). Л. 1–9.

730

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 440.

731

Тарле Е. В. Крымская война. Т. 1. С. 112.

732

В Польше в конце XVIII – начале XIX в. образ короля Владислава, менее яркий, чем образ Яна Собеского, был актуализирован благодаря целому ряду литературных произведений (В. Ржевуский «Владислав под Варной» (1760 г.); Ю. Немцевич «Владислав под Варной» (1787 г.)). Последнее произведение было поставлено в театре в начале XIX в. (Софронова Л. А. Польская театральная культура эпохи Просвещения. М.: Наука, 1985. С. 129, 136, 242, 268).

733

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 6.

734

Там же. Л. 7 об.

735

Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков. С. 76.

736

Л. В. Выскочков полагает, что в губерниях, включенных в состав России по екатерининским разделам, Николай I, общаясь с поляками, предпочитал русский язык (Выскочков Л. В. Николай I. С. 265).

737

[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 173.

738

AGAD. F. 190. № 87. K. 189.

739

О несостоятельности такой трактовки и об изменениях в декоре зала Сената в период восстания см.: Gutkowski J. Sale sejmowe w Zamku królewskim w czasie Powstania listopadowego // Kronika Zamkowa. 2006. T. 1–2 (51–52). S. 149–154.

740

Показательны в этом отношении воспоминания К. П. Колзакова: «Язык польский был господствующим во всех административных сферах; даже русские должны были подчиниться общему порядку в своих делах и подавать просьбы на чужом, часто непонятном им языке» (Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 427–428).

741

Гринев С. А. История роты дворцовых гренадер. СПб.: Тип. Главного управления уделов, 1912. С. 14–15.

742

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 363 (b).

743

Kurjer Warszawski. 1829. № 140. S. 611.

744

Ibid. № 139. S. 603.

745

Ibid. № 140. S. 611.

746

Kurjer Warszawski. 1829. № 139. S. 604.

747

РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 363 (2) об.

748

Там же. Л. 363 (2) – 363 (3).

749

Там же. Л. 363 (3) об.

750

Там же; Филатова Н. М. Корона в польском историческом сознании: реалии и художественный вымысел // Концепт вещи в славянских культурах. М.: Институт славяноведения РАН, 2012. С. 124.

751

О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429; Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 426.

752

Софронова Л. А. Польская театральная культура эпохи Просвещения. С. 245.

753

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 13. Л. 23.

754

Там же. Пересказ либретто см. также в: Goldberg H. Music in Chopin’s Warsaw. New York: Oxford University Press, 2008. P. 242.

755

В этом смысле сложно согласиться с Н. М. Филатовой, высказавшей мнение, что «Сесилия Пешанская» «была далека от актуальных событий» эпохи (Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. С. 153).

756

Там же. С. 150–153.

757

Goldberg H. Music in Chopin’s Warsaw. P. 242.

758

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 13. Л. 1–23.

759

Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.

760

«Осада Коринфа» была переработкой более раннего произведения Россини – героико-трагической оперы «Магомет II».

761

Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. С. 386–387. См. также: Le nouveau seigneur de village. Paris, 1813.

762

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 220.

763

Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8.

764

Kurjer Warszawski. 1829. № 143. S. 627.

765

В литературе содержится указание лишь на то, что в конце 1820‐х гг. Доу планировал писать портрет великого князя Константина Павловича, который позировал художнику в Варшаве (Андреева Г. Б. Гений войны, блага и красоты. Писал Королевский академик Джордж Доу. М.: Пинакотека, 2012. С. 158–159).

766

Оригинальное название полотна – «Koronacja cesarzowej i królowej Aleksandry przez Mikołaja I w Zamku Królewskim w Warszawie 24.V.1829» (1829).

767

Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8; Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion. P. 372, 390. На официальном сайте Национального музея в Варшаве автором картины указан А. Бродовский с пометой «под вопросом».

768

Ренне Е. Коронационный проект герцога Девонширского // Наше наследие. 2000. № 55. С. 22–33.

769

О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.

770

Неточность в передаче оформления зала Сената отмечает и Е. Гутковский (Gutkowski J. Ceremoniał koronacji Mikołaja I na króla polskiego w Warszawie. S. 8).

771

Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion. P. 400.

772

Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 413–414; Kicka N. Pamiętniki. S. 156–172. Подробнее об этом см.: Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion. P. 400.

773

Getka-Kenig M. Dwór króla polskiego w latach 1815–1830 i problem ceremonialnej oprawy «wskrzeszonej» monarchii w konstytucyjnym Królestwie Polskim // Kronika Zamkowa. 2015. T. 2 (68). S. 224.

774

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 14 об. – 15.

775

Kicka N. Pamiętniki. S. 170–171.

776

[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 173.

777

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 14 об.

778

Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 414.

779

Северная пчела. 1829. № 51. С. 1; № 52. С. 1; О коронации Его Императорского Величества. С. 418–435.

780

Kurjer Warszawski. 1829. № 139. S. 603.

781

Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. С. 152–153.

782

Две заметные фигуры у правых дверей в дальнем конце зала – мужчина и женщина – вероятно, могут быть великим князем Константином Павловичем и княгиней Лович.

783

Николай был заворожен в равной мере как русскими победами 1812–1814 гг., так и фигурой и военным гением Наполеона. В литературе существует указание, что в некоторых своих действиях император мог копировать французского императора. Так, Д. Сдвижков отмечает, что выход Николая I на Сенную площадь во время холерного бунта 1831 г. был отсылкой к поведению Наполеона в чумной Яффе (Сдвижков Д. А. Империя в наполеоновском наряде: Восприятие французского неоклассицизма в Российской империи // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700–1917): Сборник статей / Под ред. М. Ауста, Р. Вульпиус, А. Миллера. М.: Новое литературное обозрение, 2010. C. 98–99). Не отрицая возможные параллели, которые могли возникнуть у современников, отметим, что в данном случае речь идет об использовании универсальных стереотипов героики.

784

В русских источниках тема польского стремления постоянно «увязывать» свой образ с Францией появляется достаточно часто. При этом оценки установок такого рода варьируются в зависимости от взглядов автора. Например, П. А. Вяземский, выражавший недовольство тем, что польский двор российских императоров в Варшаве недостаточно хорош, считал такое положение дел неприемлемым, поскольку в польском обществе «находились еще живые предания, свидетели и участники изящных и блестящих увеселений Трианона… и великолепных празднеств Сен-Клу и Фонтенбло» (Вяземский П. А. Старая записная книжка. М.: Захаров, 2003. С. 349). Напротив, иронизировавший над польским культом Франции Д. В. Давыдов писал, соотнося действия поляков во время восстания 1830–1831 гг. с периодом Великой Французской революции: «…явилось новое правление под названием народового или национального. Исполнительная власть препоручена была 5 членам, без отчетности, и министрам, подвластным отчетности сейма и сената. Это была пародия покойной французской Директории, как восстание царства пародия французской революции… Хлопицкий 18‐му брюмеру и Наполеону, болтовня сейма – прениям Конвента, Лелевель – Робеспьеру и польская нация – французской» (Давыдов Д. В. Записки партизана Дениса Давыдова. Воспоминания о польской войне 1831 г. // Русская старина. 1872. Т. 6. № 10. С. 309).

785

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie; Milewska W. Uczta dla ludu w Ujazdowie w 1828 roku – miejsce niedoszłego zamachu na cara. S. 182.

786

РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Д. 492. Л. 156.

787

Opis żałobnego obchodu po wiekopomney pamięci Nayiaśnieyszym Alexandrze I, Cesarzu Wszech Rossyi Królu Polskim w Warszawie. S. XVIII–XIX.

788

AGAD. F. 197. № 675. K. 3–4; Kurjer Warszawski. 1826. № 63. S. 254.

789

AGAD. F. 190. № 91. K. 94.

790

Герб и флаг России X–XX вв. С. 315.

791

Изображения и описания этих объектов не попали, например, в «Собрание русских медалей, изданное по высочайшему повелению Археографической комиссией / Под ред. С. Строева. Вып. 4: Медали, относящиеся к Александру I, к Николаю I» (СПб., 1843) и в работу В. П. Смирнова «Описание русских медалей» (СПб., 1908).

792

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 11. Л. 1–2 об.

793

794

Современники отметили, что присутствие Николая I в Варшаве серьезно тяготило великого князя Константина (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 408–409; Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 319).

795

Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 134.

796

Ibid. S. 138.

797

Kicka N. Pamiętniki. S. 156–157.

798

Kołaczkowski K. Wspomnienia generała Klemensa Kołaczkowskiego. Ks. III. S. 120–121. Ю. Немцевич приписывал выбор русской короны проискам Н. Н. Новосильцева (Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 317–318).

799

Kicka N. Pamiętniki. S. 157.

800

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 45. Подробнее о восприятии короны как символа см.: Филатова Н. М. Корона в польском историческом сознании: реалии и художественный вымысел. С. 86–89.

801

Lelewel P. Pamiętniki i diariusz domu naszego. Wrocław: Zakład Narodowy, 1966. S. 295–296.

802

Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 321.

803

Golejewski H. Pamietniki. T. 2. S. 203.

804

Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 45.

805

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 5; Kołaczkowski K. Wspomnienia generała Klemensa Kołaczkowskiego. Ks. III. S. 120–121.

806

Ю. Немцевич, в частности, уделил несколько страниц церемониймейстеру Я. Жабоклицкому, награжденному во время коронации (Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 319–320). О раздаче наград см. также: Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 45.

807

Kicka N. Pamiętniki. S. 159–160.

808

Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 416–427; Kicka N. Pamiętniki. S. 168–170. См. также: Getka-Kenig M. The Anonymous Coronation of Empress Alexandra as Queen of Poland (1829–1830). A Pictorial Vision of National Resurrection, or the Two Aspects of Illusion. P. 388–402.

809

[Чайковский М.] Записки Михаила Чайковского (Мехмет-Садык-паши). С. 178.

810

Kurjer Warszawski. 1829. № 139. S. 603; № 140. S. 611; РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 363 (а) – 363 (в) об.

811

О тексте Ю. Словацкого и дискуссии, развернувшейся в этой связи в польских литературных текстах, см.: Филатова Н. М. Самоубийство или цареубийство? Варианты польского национального поведения в эпоху романтизма // Категории жизни и смерти в славянской культуре: Сборник статей. М.: Институт славяноведения РАН, 2008. С. 268–269; Филатова Н. М. Образ русского царя в литературе польского романтизма // Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Наука, 2007. С. 81. Апелляции к тексту «Кордиана» также часты и в польской исследовательской литературе, посвященной разным аспектам коронации. См., например: Milewska W. Uczta dla ludu w Ujazdowie w 1828 roku – miejsce niedoszłego zamachu na cara. S. 178–181.

812

Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). С. 622.

813

Там же. С. 624, 626.

814

Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 315.

815

Там же. С. 165–166.

816

Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). М.: ПСТГУ, 2010. Т. II. С. 13, 28, 133–134, 194, 201, 212. 214.

817

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 448–455; Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 241–243.

818

Львов А. Ф. Записки композитора Алексея Федоровича Львова. С. 242.

819

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 455.

820

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 455.

821

Там же. С. 236.

822

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404.

823

Там же. С. 410.

824

Там же. С. 408.

825

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 312.

826

Там же. С. 304.

827

Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407. Трактовка А. И. Нейтгарда содержит символические позиции, к которым прибегал ранее К. Поццо ди Борго. В одной из записок Александру I в 1814 г. он писал, что титулы короля Польши и императора России не могут «симпатизировать» друг другу, поскольку они различны по своей сути (РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 316. Л. 4).

828

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 451; Zajewski W. Koronacja i detronizacja Mikołaja I w Zamku Królewskim. S. 15–28; Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 277–306. Не стоит преувеличивать значение этого жеста. Император время от времени позволял себе подобного рода публичные появления. См. о поведении Николая I в Москве: Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 444; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 276.

829

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 220.

830

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 56. Л. 12 об.

831

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 3.

832

Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 320.

833

Krasiński J. Z pamiętników Józefa hr. Krasińskiego. Uroczystości dworskie w czasie koronacji cesarza Mikolaja. S. 418–419.

834

Жуковский В. А. О короновании государя императора Николая Павловича (1829 г.). Отрывок из письма. 462.

835

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410.

836

О коронации Его Императорского Величества. С. 431. См. об этом также: Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 407.

837

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410.

838

Неизвестный. Записка о болезни Николая 1. 1829 // Николай I. Личность и эпоха. Новые материалы. С. 391–392.

839

Выскочков Л. В. Николай I. С. 264.

840

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410. Действительно, выехав из Варшавы позже, император смог обогнать кортеж императрицы Александры Федоровны (РГВИА. Ф. 25. Оп. 161а. Д. 593. Л. 140).

841

Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 23.

842

Татищев С. С. Император Николай и иностранные дворы. Исторические очерки. С. 333.

843

РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 5–5 об.

844

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1722, 1726.

845

Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 425.

846

Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 426.

847

Там же. С. 427.

848

Там же. С. 436.

849

Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc.; Ku… J. Wiersz na zgon wiekopomney pamięci nayjaśniejszego Alexandra I. Cesarza wszech Rossyi, króla polskiego. Krakow, [1826]; Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. Warszawa, 1826; Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I., cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. [Warszawa, 1826]; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim; F. Z. Elegija w czasie pogrzebu ułożona na zgon błogosławionéy pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyi króla polskiego. [Warszawa, 1826]; Westchnienia czułego Polaka w dniu 13 czerwca roku 1826 jako rocznicę oglądania po raz ostatni wiecznéy pamięci nayiaśnieyszego Aleksandra Igo, cesarza wszech Rossyi, wskrzesiciela i króla Polski; Walter C. von. Zum unvergesslichen Gedächtniss liebevoller seelen gewidmet seiner kaiserlichen Majestät Alexander der I-te aller Reussen und Koenig von Pohlen [1826]; Bratkowski S. Na zgon wiekopomnéy pamięci Alexandra I-go cesarza wszech Rossyi, króla polskiego; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. Часть таких материалов сохранилась в фондах великого княза Константина Павловича. См., например: AGAD. F. 198. № 72. K. 34–47, 63–68.

850

Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 4.

851

Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc. S. 3.

852

Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 4.

853

Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 6.

854

Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 6; Ku… J. Wiersz na zgon wiekopomney pamięci nayjaśniejszego Alexandra I. Cesarza wszech Rossyi, króla polskiego. S. IV–V; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 6; Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I, cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. S. 6–7, 12; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 1, 14; Kurjer Warszawski. 1826. № 92. S. 1.

855

Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 5.

856

Ku… J. Wiersz na zgon wiekopomney pamięci nayjaśniejszego Alexandra I. Cesarza wszech Rossyi, króla polskiego. S. V; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 5.

857

Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc. S. 4–5; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 4.

858

859

Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 4.

860

Ibid.

861

Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc. S. 8.

862

Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 5; Meyzner J. Elegia na zgon wiekopomney pamięci Alexandra I Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego. S. 4, 7; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 14; Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I, cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. S. 8.

863

Jaskólski F. Wiersz na zgon wiecznej pamięci najjaśnieyszego Alexandra Igo Cesarza Wszech Rossyi Krola Polskiego etc. etc. etc. S. 7; Ku… J. Wiersz na zgon wiekopomney pamięci nayjaśniejszego Alexandra I. Cesarza wszech Rossyi, króla polskiego. S. VI–VII; Feleczerowski X. Po zgonie wiekopomney pamięci Alexandra I. cesarza wszech Rossyy, króla Polski etc. etc. etc. S. 7–8; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 15.

864

Kurjer Warszawski. 1829. № 140. S. 611; AGAD. F. 191. № 19 (161). K. 14.

865

Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 125.

866

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 405, 463, 500–501.

867

Там же. С. 464.

868

Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 47.

869

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 38. Л. 1.

870

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 349.

871

Там же. С. 386.

872

ОР РНБ. Ф. 341. Д. 581. Л. 1; Ф. 73. Оп. 1. Д. 379. Л. 1–1 об.; Ф. 452. Оп. 1. Д. 600. Л. 102.

873

Текст сокращенной речи императора звучал следующим образом: «Остановитесь, послушайте лучше меня. Не кланяйтесь, вы так же кланялись в 1829 году, но безстыдным образом изменили и пренебрегли благодеяниями покойного брата моего Александра, который не жалел для вас и богатства своей земли. Хорошую страницу оставили в истории! Вы сами для себя построили цитадель (речь о Варшавской (Александровской) цитадели, построенной по приказу Николая I после восстания 1830–1831 гг. – Прим. авт.), теперь помните, что при малейшем возбуждении Варшавы не будет и уже в другой раз не построить ее. На немцев и французов не надейтесь, они вам не пособят, но вы можете надеяться на мою милость, чтите законы, любите своего монарха. Уверяю вас, что только в таком случае будете счастливы, постарайтесь детям вашим дать иное воспитание, нежели какое получили сами» (ОР РНБ. Ф. 341. Д. 581. Л. 1).

874

Там же. Ф. 452. Оп. 1. Д. 600. Л. 102–103 об.

875

Там же. Ф. 341. Д. 581. Л. 1.

876

По поводу собственных эмоциональных оценок в связи с приемом польской делегации в Зимнем дворце в 1831 г. император писал: «Сознаюсь, что я глубоко презираю их и их благодарность не имеет для меня никакой цены. Я стремлюсь к тому, чтобы заслужить благодарность России, – вот моя постоянная мысль» (Залевский М. Н. Император Николай Павлович и его эпоха (по воспоминаниям современников). С. 160).

877

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 230. Военную кампанию 1828 г. современники считали не слишком успешной. Российское правительство даже предпринимало усилия по опровержению материалов, появлявшихся в этой связи в европейской прессе ([Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 89).

878

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 230.

879

Столетие Военного министерства: 1802–1902. Т. 2. Кн. 1: Царствование Николая I. С. 294–295.

880

Там же. С. 295.

881

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 416; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 231.

882

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 238–240.

883

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 32–33 об.

884

Интересно и предписание, согласно которому «как каждый экипаж имеет особый номер, то чтобы под каждой были впрягаемы и лошади того номера, который на экипаж означен и к должному времени были выставлены на дорогу в хомутах и совсем готовые подле жердей воткнутых в землю с означением оных номеров для которых каждый шестериком приготовлен» (Там же. Л. 2–3).

885

Там же. Л. 2–4.

886

Там же. Л. 4 об. – 5.

887

Как уже упоминалось, согласно установлению Александра I, великий князь Константин Павлович распространил свое влияние на все «польские» земли в составе империи, то есть на Белостокскую область, Гродненскую, Виленскую, Минскую, Волынскую и Подольскую губернии.

888

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 234–237.

889

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 11 об., 24.

890

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 10–11.

891

Там же. Л. 13–16 об.

892

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 236; Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 418.

893

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 238. Значение этой победы иллюстрирует переписка А. А. Закревского и П. Д. Киселева годом ранее. Закревский так рассуждал о необходимости взять крепость: «Силистрия… необходима, но позднее теперешнее время не может дать вам верного успеха, но она нужна и важна для будущей вашей кампании» (Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 309).

894

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 6; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 236–238.

895

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 417.

896

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 10 об. – 12 об.

897

Там же. Л. 11 об.

898

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 54. Л. 8–9.

899

Hamm M. F. Kiev: A Portrait, 1800–1917. Princeton University Press, 1993. P. 55–61.

900

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 11. Л. 3 об.

901

РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 66, 105 об.

902

Трояновский К. В. Вопрос о сословном статусе мелкой шляхты западных губерний в правительственной политике первой половины XIX в. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 4 (255). С. 53–60.

903

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 10.

904

Там же. Л. 1.

905

Там же. Л. 1 об.

906

Там же. Л. 2–3.

907

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5525. Л. 26.

908

Там же. Л. 26.

909

Там же. Л. 26 об.

910

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5525. Л. 26 об., 27 об.

911

Там же. Л. 28.

912

Там же.

913

Там же. Л. 27.

914

О мотивации действий В. Смагловского см. также: Филатова Н. М. Варшавская коронация Николая I в 1829 г.: русский и польский взгляды. С. 76.

915

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5525. Л. 29–29 об.

916

Там же. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 67. Л. 4 об. Версия участия в заговоре П. Высоцкого считается в литературе безосновательной (Филатова Н. М. Самоубийство или цареубийство? Варианты польского национального поведения в эпоху романтизма. С. 269), хотя возможность связи участников коронационного заговора с Обществом подхорунжих вполне допускается (Фалькович С. М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815–1830). С. 409).

917

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 1–17; Глембоцкий Х. Граф Адам Гуровский (1805–1866) и миссия Российской империи: метаморфозы политического радикализма // Ab Imperio. 2009. № 2. С. 133. См. также романтическую интерпретацию причин поражения заговора у Ю. Немцевича: Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 321.

918

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 2 об., 9–10 об.

919

Там же. Л. 9.

920

Там же. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5525. Л. 27.

921

Там же. Л. 27–27 об.

922

Там же. Л. 28.

923

Там же. Л. 33–33 об. См. о деле Смагловского также: Хартанович М. Ф. К истории коронации в Варшаве. 1829 г. (Дело Смагловского) // Новый часовой. 1999. № 8–9. С. 374–378.

924

Николай I многократно заявлял о честности своей позиции, об искренности, с которой он реализовал все обещанное полякам. Эта установка объясняет поразившее исследователей высказывание монарха в защиту конституционного строя во Франции и осуждение Карла X за нарушение конституции – «Правительство, какова бы ни была его форма, обязано действовать открыто и твердо. Король, если он монарх конституционный, должен быть таковым искренне…» (Мильчина В. Николай I и французская внутренняя политика эпохи Реставрации: два эпизода // Лотмановский сборник. 3 / Под ред. Л. Н. Киселевой, Р. Г. Лейбова, Т. Н. Фраймана. М.: ОГИ, 2004. С. 133).

925

Kurjer Warszawski. 1830. № 132. S. 673.

926

Ibid. № 124. S. 629–630.

927

Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 60. С. 403.

928

В качестве подарков в вояж императора взяли «ордена: Св. Александра Невского два, Св. Анны 1 степени, украшенный Его Императорского Величества короною один, без украшения два, 2 степени с императорскою короною шесть, без оной шесть, Св. Владимира 3 степени три, 4 степени шесть». Особо были присланы «три знака меньшего креста ордена Св. Екатерины с принадлежавшими к ним бантами» (РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 58. Л. 34, 43).

929

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278.

930

Там же. С. 277.

931

Kurjer Warszawski. 1830. № 137. S. 703.

932

Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 62. С. 417; Kurjer Warszawski. 1830. № 145. S. 753.

933

Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 62. С. 417.

934

Kurjer Warszawski. 1830. № 138. S. 705; № 139. S. 713.

935

Ibid. № 144. P. 747.

936

Kurjer Warszawski. 1830. № 132. P. 673.

937

Ibid. № 138. P. 705; № 163. P. 853.

938

Ibid. № 167. P. 877–879; № 170. P. 893–896.

939

После очередного парада император по заведенной традиции выражал Константину Павловичу «совершенную свою признательность» за отличное состояние войск (Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 22. С. 417).

940

Kurjer Warszawski. 1830. № 145. S. 753; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 280.

941

Kurjer Warszawski. 1830. № 140. S. 717.

942

Ibid. № 135. S. 689.

943

Ibid. № 149. S. 773.

944

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 447.

945

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 280.

946

Kurjer Warszawski. 1830. № 164. S. 837.

947

Ibid.

948

Tygodnik Petersburski. 1830. № 25. S. 190–191.

949

О функции парада в этот период см.: O’Meara P. The Russian nobility in the age of Alexander I. London: Bloomsbury Academic, 2021. P. 28–29.

950

Kurjer Warszawski. 1830. № 149. S. 773.

951

Ibid. № 159. S. 829.

952

Ibid. № 138. S. 705.

953

В период правления Александра I польский сейм созывался в 1818, 1820, 1825 гг.

954

Kurjer Warszawski. 1830. № 147. S. 765; № 151. S. 785; № 153. S. 793.

955

См., например, публикации о жизни императора Александра I или посвященные ему стихи конца 1820‐х – 1830 гг. на польском языке: AGAD. F. 197. № 763. K. 1–2; Kurjer Warszawski. 1830. № 172. S. 909; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278–280.

956

Kurjer Warszawski. 1830. № 144. S. 747. Об этом подробнее см. главу 8.

957

Ibid. № 143. S. 737–739; № 144. S. 747.

958

Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 22. С. 417–418; Tygodnik Petersburski. 1830. № 26. S. 198.

959

Вестник Европы. 1830. № 13. С. 63–67; Санкт-Петербургские ведомости. 1830. № 68. С. 452. Исключение составляет «Tygodnik Petersburski», который по примеру варшавских изданий достаточно детально писал о других событиях, связанных с пребыванием Николая I в Польше, в частности о праздновании юбилея провозглашения Царства Польского (1830. № 22. S. 163; № 25. S. 190–191). Это же издание публиковало речи императора Николая при открытии и закрытии сейма (Ibid. № 26. S. 198).

960

Вестник Европы. 1830. № 13. С. 63.

961

Lesur C. L. Annuaire historique universel pour 1830. Appendice (Documens Historiques). Paris, 1832. P. 175–176. В сокращенном виде на русском языке речь опубликовал также Н. К. Шильдер (Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278–280).

962

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278.

963

Там же. С. 280.

964

См. об этом подробнее в главе 8.

965

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 280.

966

Там же. С. 281–282.

967

РГВИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 58. Л. 5–5 об.

968

Императрица покинула Варшаву в этот же день, отправившись в Германию (Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 281).

969

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 90, 331–332.

970

Kurjer Warszawski. 1830. № 169. S. 894–896; № 171. S. 899.

971

Lesur C. L. Annuaire historique universel pour 1830. Appendice (Documens Historiques). P. 175–176.

972

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 282.

973

О коронации Его Императорского Величества. С. 421–422.

974

Император Александр I покинул армию в Полоцке после отказа командования от плана его советника генерала Карла фон Фуля (Пфуля), предлагавшего создание так называемого Дрисского лагеря.

975

В. С. Парсамов справедливо отмечает, что 1812 г. стал для Александра I периодом «поиска роли», в течение которого император выстраивал свой образ вокруг концепта народного вождя и лидера нации, но не воина (Парсамов В. С. На путях к Священному союзу: идеи войны и мира в России начала XIX века. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. С. 233–254).

976

Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика / Сост. Л. В. Дерюгина. М.: Искусство, 1984. (История эстетики в памятниках и документах.) С. 263.

977

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 104–106; Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. М.: РОССПЭН, 2012. С. 247–248.

978

Великий князь Константин Павлович, участвовавший в сражении при Аустерлице (1805), как и Александр, вскоре после начала войны 1812 года покинул театр военных действий и уехал в Петербург. По воспоминаниям графини Р. Эдлинг, в столице великий князь «только и твердил об ужасе, который ему внушало приближение Наполеона». Он смог войти «в пределы долга и приличия» только под давлением императора (Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы // Русский архив. 1887. № 2. С. 215). Через некоторое время Константин Павлович отправился в Тверь, где провел два месяца у великой княгини Екатерины Павловны. Он присоединился к войскам в январе 1813 г. и вместе с Александром пересек Неман (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 13–15).

979

М. И. Кутузов сообщил Александру I следующее: «Баталия, 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришел нас атаковать» (Кутузов М. И. Сборник документов и материалов / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Военное издательство, 1954. Т. 4. Ч. 1 (июль – октябрь 1812 г.). С. 175–176).

980

С нами Бог: посвящается 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года и 235-летию со дня рождения императора Александра I Благословенного: Библиографический указатель литературы / Сост. Е. М. Андреева. М.: ЦУНБ им. Н. А. Некрасова, 2012. С. 35–36.

981

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 108; Эдельман О. В. Императрица Елизавета Алексеевна в 1812 году // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 376–577.

982

Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы. С. 243.

983

Ермолов А. П. Записки Алексея Петровича Ермолова о войне 1812 г. Londres: S. Tchorzewski, 1863. С. 201.

984

Получив сообщение, что М. И. Кутузов оставил Москву и «решил отступать за 6 верст, чтобы собраться с силами», император написал сестре: «Эти роковые 6 верст, отравив все удовольствие, доставленное мне победою, заставили меня обождать следующего донесения; оно же ясно предвещает мне одни бедствия» (Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра 1 с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной // Русская старина. 1911. № 1 (апрель). С. 137). Оригинальную версию переписки императора Александра I с великой княгиней Екатериной Павловной (на французском языке) за сентябрь 1812 г. см.: Переписка императора Александра I с сестрой, великой княгиней Екатериной Павловной / Публ. великий князь Николай Михайлович. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1910. С. 83–99.

985

Рэй М.‐П. Александр I. М.: РОССПЭН, 2013. С. 189.

986

Рэй М.‐П. Александр I. С. 191.

987

Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. С. 132.

988

Там же. С. 134–135.

989

Там же. С. 135.

990

Там же.

991

Там же. С. 133.

992

Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 2. С. 218–219.

993

Там же. С. 217.

994

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 118.

995

Д. Ливен справедливо указывает, что «скрытая причина натянутости, то и дело возникавшей в 1812 г., заключалась в том, что ни Александр, ни русская аристократия не вполне доверяли друг другу в том, что касалось способности сохранить хладнокровие или внести весомый вклад в победу на фоне того немалого напряжения сил, которое было вызвано вторжением Наполеона» (Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. С. 317).

996

Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. С. 137.

997

Там же. С. 138.

998

Там же.

999

Там же.

1000

Там же. С. 134.

1001

Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 2. С. 212.

1002

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 1. С. 214–222; Т. 2. С. 5–7; Романов Н. М. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Т. 1. СПб., 1912. С. 6–7; Мельгунов С. П. Дела и люди александровского времени. М.: СПСЛ; ИД «Русская панорама», 2020. С. 45.

1003

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 211.

1004

Там же. С. 228.

1005

Тарле Е. В. Талейран // Талейран. Мемуары / Под ред. Е. В. Тарле. М.: Издательство Института международных отношений, 1959. С. 46.

1006

Собственная репутация в обществе тревожила Александра I задолго до 1812 г. В 1803 г. он попросил Н. Н. Новосильцева сообщать ему предметно о слухах и сплетнях, распространяющихся по Петербургу (Фреде В. Общественное мнение, его облик сверху: Негласный комитет Александра I // Новое литературное обозрение. 2018. № 3 (151). С. 167).

1007

Так, жена британского посланника констатировала в своем письме: «Император (Александр. – Прим. авт.) был погребен 14-го, ровно в двадцать пятую годовщину со смерти его отца, императора Павла» (Подлинные письма из России. 1825–1828. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. С. 104). Примечательно, какое внимание современники уделяли совпадениям такого рода. Так, великий князь Константин Павлович писал одному из своих респондентов в феврале 1826 г., что «манифест о бунте Пугачева издан был декабря 17 дня и что в то же самое число и того же самого месяца случайно издан и манифест по нынешним событиям, это действительно заслуживает примечания» (Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. С. 382).

1008

Торжественное ввезение в Царское Село и в столицу, и погребение тела в Бозе почившаго императора Александра Павловича. С. 514.

1009

Там же. С. 555.

1010

Жучков К. Б. М. И. Кутузов и Александр I в декабре 1812 – феврале 1813 гг.: о критериях приоритета в верховном командовании армией // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. 2008. № 37 (80). С. 116–124.

1011

Барклай-де-Толли М. Б. Изображение военных действий 1812 года. СПб., 1912. С. 72.

1012

Там же. С. 74.

1013

А. Мартин, размышляя над особенностями психологических реакций Александра и указывая на скрытность императора, выразил схожую мысль: «Вполне возможно, что испытания, через которые он (Александр I. – Прим. авт.) прошел начиная с 1801 г., – его роль в убийстве отца, провал его реформаторских планов, поражения за границей и неудачи в личной жизни, – оказались для него тяжелым духовным грузом, и это давление достигло апогея в трагические месяцы лета 1812 г.» (Мартин А. Романтики, реформаторы, реакционеры. Русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I. Бостон; СПб.: Academic Studies Press; Библиороссика, 2021. С. 275).

1014

Фреде В. Общественное мнение, его облик сверху: Негласный комитет Александра I. С. 164–185.

1015

Об этом см. подробнее: Парсамов В. С. На путях к Священному союзу: идеи войны и мира в России начала XIX века. С. 265–286; Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи // Ab Imperio. 2004. № 2. С. 208.

1016

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 338.

1017

Керсновский А. А. История русской армии: В 4 т. Т. 2. М.: Голос, 1993. С. 7.

1018

Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 21; Рэй М.‐П. Александр I. С. 296.

1019

Рэй М.‐П. Александр I. С. 296.

1020

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 212.

1021

14 апреля 1812 г., когда в Петербург пришло известие о том, что русские войска вошли в Париж, на экстренном собрании Сената было принято решение устроить императору Александру особенно торжественную встречу (Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. С. 249).

1022

Там же. С. 250.

1023

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 50. Л. 3.

1024

Показательно и описание прохода императора через залы Зимнего дворца: «И вшед на большой двор проходит [Император] через оный на большую парадную лестницу по которой уже войдя во дворцовые залы устраивается нижеследующим образом: купечество, депутаты от губерний и прочие присутственные места, а в столовую комнату и подле оной в ковровую войдут гг. сенаторы и члены Государственнаго Совета и придворные чины, а в бархатной остановится обер-гофмейстерина, гофмейстерина, статс-дамы, камер-фрейлина и фрейлины» (РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 50. Л. 10). В предложенном проекте встречи военные чины (генералитет, штаб и обер-офицеры, а также инвалиды) становились более заметными лишь на второй день празднований (Там же. Л. 12 об.).

1025

Там же. Л. 2–15 об.

1026

Там же. Л. 9.

1027

Парсамов В. С. На путях к Священному союзу: идеи войны и мира в России начала XIX века. С. 240–244.

1028

Писарькова Л. Ф. Государственное управление России 1812–1815 гг. // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 220.

1029

Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. С. 250.

1030

Там же. С. 253.

1031

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т 3. С. 266.

1032

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 284.

1033

Рэй М.‐П. Александр I. С. 492–493.

1034

Из архива Н. Н. Новосильцова. В чаянии монарших милостей. 1816–1818. (Прошения поляков) / Собрал И. Г. Попруженко // Русский архив. 1910. Т. 10. С. 161.

1035

О существующей литературе и современной интерпретации термина см.: Плампер Я. Эмоции в русской истории // Российская империя чувств. Подходы к культурной истории эмоций / Под ред. Я. Плампера, Ш. Шахадат и М. Эли. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 11–36; Николаи Ф. В. История эмоций: три версии // Новое литературное обозрение. 2019. № 2 (156). С. 289–297.

1036

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 5. Л. 6.

1037

Там же. Л. 13.

1038

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. С. 330.

1039

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 266. Н. М. Филатова, анализировавшая польские стихотворные тексты, обращенные к фигуре Александра I, также указывает, что «авторы… стихов явно воспринимали фигуру монарха в отрыве от России» (Филатова Н. М. Между официозом и национальным стереотипом: образ России в польской культуре 1815–1830 гг. С. 125).

1040

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М.: Мысль, 1989. Т. 5. С. 186–187.

1041

В современной литературе двойственность воззрений и политики Александра I, пожалуй, наиболее точно представлена в работах В. С. Парсамова. Историк полагает, в частности, что дать конституцию полякам для императора «было столь же естественно, как и навязать России Аракчеева, по принципу „каждому свое“». См.: Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов // Известия Саратовского университета. 2003. Т. 3. Вып. 1. С. 121.

1042

Об участии Чарторыйских в войне против России см.: Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 205.

1043

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 280–283.

1044

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 10 об.; Попов А. И. Иностранные контингенты Великой армии. С. 306; Неуважный А., Васильев А. А. Польские войска. С. 580; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 204.

1045

Nance A. B. Literary and Cultural Images of a Nation without State. The Case of 19th Century Poland. P. 22.

1046

В наполеоновской Франции и союзных ей государствах кампания 1806–1807 гг. неофициально именовалась Первой польской войной (Целорунго Д. Г. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. Бородино: Бородинское поле, 2017. С. 76).

1047

Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. М.: Изд-во соц. – экономич. литературы, 1962. С. 124.

1048

Филатова Н. М. Россия в политической пропаганде Княжества Варшавского в ходе кампании 1812 года // Славяноведение. 2012. № 6. С. 60–73.

1049

Дубровин Н. Ф. Наполеон I и поляки в 1812 г. Исторический эскиз. Вильно в 1812 году // Отечественные записки. 1866. № 2. C. 410.

1050

Неуважный А., Васильев А. А. Польские войска. С. 580; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 206.

1051

Бал состоялся в загородном доме в Закрете. Информация о том, что войска Наполеона перешли Неман, не разглашалась, и бал не был остановлен (Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. С. 240).

1052

Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев / Сост. А. М. Васютинский, А. К. Дживелегов, С. П. Мельгунов. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2012. С. 82–83.

1053

Hartley J. M. Russia in 1812: Part 1: The French Presence in the Gubernii of Smolensk and Mogilev // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1990. № 38. P. 181.

1054

В историографии утверждается, что Наполеон рассчитывал собрать в западных губерниях Российской империи по крайней мере 100 тыс. человек (Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 206). Об ожиданиях и реальных действиях Наполеона на территории Литвы см.: Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. С. 99–100; Попов А. И. Великая армия в России. Погоня за миражом. Самара: НТЦ, 2002. С. 67–101; Zamoyski A. 1812: Napoleon’s Fatal March on Moscow. P. 199; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 206; Наврот Д. Литва в планах Александра I и Наполеона в 1812 году // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 123–127.

1055

Потрашков С. В. Нашествие Наполеона на Россию и польское население юго-западной окраины Российской империи // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы XVII Международной научной конференции (Бородино, 5–7 сентября 2011 г.). Можайск, 2012. С. 243.

1056

Вместе с тем в последние годы появляется все больше исследований, посвященных гражданским потерям и мирному населению, оказавшемуся на пути наполеоновского вторжения. См.: Белов А. В. 1812 год в судьбе русского народа. Влияние наполеоновского нашествия на состояние городских поселений Центральной России и жизнь их обывателей. М.: РОССПЭН, 2018.

1057

1812 год в воспоминаниях современников / Отв. ред. А. Г. Тартаковский. М.: Наука, 1995. С. 41.

1058

Hartley J. M. Russia in 1812: Part 1: The French Presence in the Gubernii of Smolensk and Mogilev. P. 180. О действиях поляков во время наполеоновского нашествия см. также: Рассказы о 1812 годе (отрывки из дневника А. А. Лесли) // Смоленская старина. 1912. № 2. С. 392; Мурзакевич И. Жизнеописание Никифора Адриановича Мурзакевича, автора «Истории города Смоленска», составленное сыном его протоиереем Иоанном Мурзакевичем // Там же. С. 216.

1059

1812 год в воспоминаниях современников. С. 33, 48–49, 53, 83; Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1903. Вып. 2. С. 5; Артамонов В. А. Войско Польское и нашествие Наполеона // Бородино и наполеоновские войны. Битвы, поля сражений, мемориалы. Материалы международной научной конференции, посвященной 190-летию Бородинского сражения. М., 2003. С. 222–224.

1060

1812 год в воспоминаниях современников. С. 167–168.

1061

Листовки Отечественной войны 1812 г.: Сборник документов / Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. С. 75, 82–83, 97–98.

1062

Там же. С. 98. В современном Гжатске (Смоленская обл.) в 2013 г. был открыт памятник 2 тыс. русских военнопленных, убитых наполеоновскими войсками.

1063

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 11 об.

1064

Львов С. В. Польский уланский полк // Отечественная война 1812 г. Энциклопедия / Под ред. В. М. Безотосного, А. А. Васильева и др. С. 580.

1065

Львов С. В. Литовский уланский полк // Там же. С. 423.

1066

Львов С. В. Волынский уланский полк // Там же. С. 146.

1067

Целорунго Д. Г. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. С. 64, 76.

1068

М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 5. С. 79.

1069

Там же. С. 163.

1070

Nieuwazny A. The Enemy behind Our Backs? The Occupation of the Duchy of Warsaw 1813–1814 // Russia and the Napoleonic Wars / Ed. by J. M. Hartley, P. Keenan, D. Lieven. New York: Palgrave Macmillan, 2015. P. 198.

1071

М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 5. С. 29, 167.

1072

Макарова Г. В. Фактор общественного мнения в период Отечественной войны 1812 года: польский аспект // Славяноведение. 2012. № 6. С. 56.

1073

М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 5. С. 156.

1074

Там же. С. 123. О том, как запрещение реквизиционного сбора «от земли» изменило ситуацию в русской армии, см.: РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 217. Л. 2.

1075

М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 5. С. 178–179.

1076

Там же. С. 178.

1077

Там же. С. 169.

1078

Nieuwazny A. The Enemy behind Our Backs? The Occupation of the Duchy of Warsaw 1813–1814. P. 200.

1079

Nieuwazny A. The Enemy behind Our Backs? P. 199; Глинка В. М., Помарнацкий А. В. Военная галерея Зимнего дворца. Л.: Искусство, 1981. С. 241.

1080

Nieuwazny A. The Enemy behind Our Backs? The Occupation of the Duchy of Warsaw 1813–1814. P. 200–201.

1081

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25289. С. 482.

1082

Всеобщее прощение было объявлено 30 августа (11 сентября) 1814 г. в манифесте «Об учреждении крестов для духовенства, а для воинства, дворянства и купечества медалей и о разных льготах и милостях» (Там же. № 25671. С. 909–910).

1083

С нами Бог: Посвящается 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года и 235-летию со дня рождения императора Александра I Благословенного. С. 45.

1084

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29. За несколько дней до этого начальником всех польских войск Наполеона был назначен генерал Красинский (Там же. Л. 28 об.).

1085

Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 г. М.: РОССПЭН, 2005. С. 47.

1086

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29–29 об.

1087

Там же. Л. 29 об.

1088

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.

1089

Там же. Л. 28 об.

1090

Там же.

1091

Император был автором речи 1818 г. Первоначально задача разработать проект текста была поручена Иоанну Каподистрии, однако содержание написанного им не удовлетворило императора, и в итоге монарх прочел на сейме речь собственного сочинения (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 82–84; Хартли Дж. Александр I. М.: Феникс, 1998. С. 234; Очерки истории Министерства иностранных дел. 1802–1809. М.: Международные отношения, 2002. С. 375–376).

1092

Речь императора Александра I на сейме в Варшаве 1818 г. // Русская старина. 1873. № 5. С. 612–615. Речь монарха опубликована также в приложениях к мемуарам М. Огинского: Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 411–414. О реакции в Царстве на речь Александра I на сейме 1818 г. см.: Филатова Н. М. Польский политический либерализм в 1815–1820 гг. С. 48–50.

1093

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об. – 30.

1094

Там же. Л. 30.

1095

Там же; Польские войска в русской армии // Военная энциклопедия / Под ред. В. Ф. Новицкого и др. Пг., 1915. Т. 18. С. 572–574.

1096

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 236.

1097

Бессонов В. А., Миловидов Б. П. Польские военнопленные Великой армии в России в 1812–1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XIII Всероссийской научной конференции. М., 2006. С. 290–292. Историки констатируют, что, «хотя тема военнопленных Великой армии… уже имеет довольно обширную историографию, вопрос о пленных поляках в России остается до сих пор малоизученным и, более того, в полном объеме даже не ставился» (Там же. С. 289).

1098

Там же. С. 302.

1099

Там же. С. 301.

1100

Архив князя Воронцова. Кн. 37. М., 1891. С. 310.

1101

Давыдов М. А. Оппозиция Его Величества. М.: РГГУ, 1994. С. 104.

1102

Васильев А. А., Неуважный А. Польские войска. С. 580; Миловидов Б. П. Военнопленные поляки в Сибири в 1813–1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2009. С. 325–359.

1103

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 19.

1104

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 30 об.

1105

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 427.

1106

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25575. С. 778.

1107

Польские войска в русской армии. С. 573.

1108

Львов С. В. Литовский лейб-гвардии полк. С. 422.

1109

РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.; РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об. О содержании манифестов, данных в Российской империи и в Царстве Польском в связи с созданием последнего, см. главу 7.

1110

РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 10.

1111

Gazeta Warszawska. 1815. № 51. S. 935–936; № 52. S. 959–960.

1112

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 4 об.

1113

Такая возможность рассматривалась. См. об этом: Biblioteka Książąt Czartoryskich (Krakow). № 5231. K. 11.

1114

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 1 об. – 5 об.

1115

Там же. Л. 2.

1116

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 30.

1117

Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. СПб., 1841. С. 238; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38. Впоследствии мундир генерала польских войск стал официальной униформой Александра I во время пребывания в Варшаве.

1118

Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 239–240.

1119

Ермолов А. П. Записки А. П. Ермолова. 1798–1826. М.: Высшая школа, 1991. С. 268. О поездке императора Александра в Варшаву см.: Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 350–357.

1120

Dmuszewski L. A. Dzieła dramatyczne. Wroclaw, 1821. S. 79–118.

1121

Ibid. S. 107.

1122

Ibid. S. 111.

1123

О других польских постановках этого времени и апелляциях к категориям «милость» и «прощение» (имея в виду прощение поляков за 1812 г. и милость, проявленную к побежденным) см.: Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. С. 144–149.

1124

Целый ряд ранних александровских текстов, адресованных его польским подданным, имел перевод на русский. См., например: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об., 114–115; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.

1125

Из архива Н. Н. Новосильцова. В чаянии монарших милостей, 1816–1818. (Прошения поляков). С. 161.

1126

В Царстве Польском активно использовались также немецкий и иврит (Kurjer Warszawski. 1826. № 91. S. 369; № 93. S. 377; AGAD. F. 190. № 92. K. 180–191).

1127

Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 426–427.

1128

См. главу 1, а также: Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895 гг.). С. 28.

1129

ОР РНБ. Ф. 859. К. 19. № 1. Л. 29 об.

1130

Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского. С. 260. Эта ситуация вызвала разночтения относительно даты дарования конституции. В историографии называется как ноябрь (Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 29; Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38), так и декабрь 1815 г. (Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского. С. 260).

1131

При этом текст Конституции на французском и польском языках был напечатан в Собрании законов Королевства Польского, которое продолжило аналогичное издание, публиковавшееся в Варшавском герцогстве, что, по мнению Б. В. Носова, «было призвано… подчеркнуть преемственность Конституции Королевства Польского с законодательством и правовой системой шляхетской Речи Посполитой и Княжества Варшавского» (Носов Б. В. Государственный строй и политическое устройство Королевства Польского. С. 260–261). На русском языке документ не был издан до начала XX в. (Любезников О. А. О переводе на русский язык конституции Царства Польского в 1816 г. // Петербургский исторический журнал. 2015. № 4. С. 292).

1132

Развернувшаяся на Венском конгрессе дискуссия относительно Польши хорошо представлена в литературе. См., например: Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 269–320; Тимощук В. Император Александр I на Венском конгрессе. По донесениям агентов венской тайной полиции // Русская старина. 1914. Т. 157. № 1. С. 135–145; Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса. (1814–1878). М., 1947. Т. 1. С. 46–98. Известно, что Австрия и Пруссия выступали за присоединение Герцогства Варшавского к России и активно сопротивлялись созданию конституционного Царства Польского. Неудивительно, что подписанный в Вене трактат, касающийся Польши, определял эту территорию объектно, а не субъектно (см.: ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25824. С. 65).

1133

Эта дата чаще всего фигурирует в литературе применительно к дарованию конституции. См., например: Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 150.

1134

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 48.

1135

Там же. Л. 48 об.

1136

Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского о Польше и поляках с 1788 до конца 1815. Т. 2. С. 373.

1137

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25669. С. 905. С учетом этого обстоятельства сложно согласиться с выводом Е. А. Вишленковой, что с течением времени александровская версия священной войны полностью «стерлась из коллективной памяти» современников (Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 209).

1138

РГИА. Ф. 437. Оп. 1. Д. 372. Л. 64.

1139

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25671. С. 909–910.

1140

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.

1141

Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 4. С. 422.

1142

РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–6.

1143

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1722.

1144

Там же. С. 1724.

1145

О воззрениях противников восстановления Польши из числа членов кабинета Александра I и общественной реакции на политику императора в Царстве (в том числе среди представителей декабристского движения) см. подробнее: Орлов М. Ф. Восстановление Польши в 1815 г. // Русская старина. 1877. Т. 20. С. 661–662; Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. М.: Полимед, 2001. С. 60–87; Давыдов М. А. Оппозиция Его Величества. С. 103–108.

1146

Филатова Н. М. Польский политический либерализм в 1815–1820 гг. С. 46, 63–64; Bujarski G. T. Polish Liberalism, 1815–1823: The Question of Cosmopolitanism And National Identity. P. 17–18.

1147

В историографии традиционно подчеркивается, что Александр I изменил свое отношение к Польше после 1820 г. См., например: Thackeray F. W. N. N. Novosil’ tsov, The Polish Years. P. 35; Хартли Дж. Александр I. С. 210–211.

1148

РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 35 об.

1149

Хартли Дж. Александр I. С. 211.

1150

РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 34–36 об.

1151

Выписки из журнала М. Данилевского // Исторический сборник Вольной русской типографии в Лондоне А. И. Герцена и Н. П. Огарева (факсимильное издание): В 3 кн. Кн. 2. М.: Наука, 1971. С. 107–108.

1152

РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1198. Л. 3 об.

1153

Крайне редко в российской историографии фиксируются и такие факты, как существование вполне оформленной границы между Российской империей и Царством Польским (ее пересечение требовало наличие паспорта), а также появление в период до восстания 1830–1831 гг. диппредставителей Царства Польского за границей (РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 217. Л. 262 об., 289; Д. 218. Л. 13).

1154

О решениях Российской империи относительно денежной системы Царства Польского см. подробнее: Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. М.: Новое издательство, 2006. С. 321–323.

1155

Пржецлавский О. А. Князь Ксаверий Друцкой-Любецкий // Русская старина. 1878. Т. XXI. С. 625–648; Т. XXII. С. 67–92; Smolka S. Polityka Lubieckiego przed powstaniem listopadowym. Krakow, 1907; Жуковский В. В. Князь Ксаверий Любецкий. Пг., 1916; Askenazy S. Z działalności ministra Lubeckiego. (Dwa stulecia XVIII i XIX). Warszawa, 1901. S. 363–426; Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой. С. 41–42.

1156

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1723.

1157

В период восстания 1830–1831 гг. император Николай I так описывал экономическую сторону взаимодействия России и Польши: «Не подлежит ни малейшему сомнению, что эта маленькая страна, разоренная, ослабленная беспрерывными войнами, напряжением, вызывавшимся целым рядом революций, частым переходом из одних рук в другие, в пятнадцатилетний промежуток времени достигла замечательного благосостояния; ее финансовые средства оказались не только достаточными для удовлетворения потребностей страны, но послужили еще для образования наличного фонда казначейства, пригодившегося в течение почти года для покрытия всех нужд настоящей борьбы. Наконец, армия, созданная по образцу армии империи, снабженная всем и богато наделенная запасами в арсеналах, без всякого обременения страны, достигшая редкого совершенства, оказалась в состоянии послужить кадрами для 100 000 человек… Огромные жертвы были принесены для осуществления завоевания ее (Польши. – Прим. авт.); другие столь же значительные жертвы были принесены в последующие 15 лет частью для содержания и снаряжения армии, частью для вооружения крепостей и обременительного содержания ядра войск, служивших ей инструкторами. Империя в ущерб своей собственной промышленности была наводнена польскими произведениями…» (Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 346).

1158

Правилова Е. А. «Цена» империи: центр и окраины в российском бюджете XIX – начала XX вв. // Ab Imperio. 2002. № 4. С. 124. Е. А. Правилова в своей монографии также приводит статистику А. Н. Куломзина второй половины XIX в., согласно которой сумма участия Царства Польского в государственных расходах империи не превышала 4 % от бюджета Царства (Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 176).

1159

Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815–1830 гг. Экономическое и социальное развитие. С. 223.

1160

Там же. С. 224.

1161

Там же. С. 119.

1162

Там же. С. 222–272.

1163

Там же. С. 242.

1164

Там же.

1165

Gawryszewski A. Ludność Warszawy w XX wieku. Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, 2009. S. 55–56.

1166

Обушенкова Л. А. Королевство Польское в 1815–1830 гг. Экономическое и социальное развитие. С. 246.

1167

Там же. С. 248.

1168

Там же. С. 54; Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 46. О требованиях Константина в отношении финансирования польской армии см.: Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 44.

1169

Эти материалы отложились в фондах РГИА (Ф. 539 (Придворная канцелярия великого князя Константина Павловича Министерства императорского двора)).

1170

Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 108.

1171

На ежегодное содержание одного кадета в 1825 г. приходилось по 800, а в 1826 г. – уже по 1065 злотых (РГИА. Ф. 539. Оп. 1. Д. 31. Л. 2 об., 45).

1172

Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского. Т. 2. С. 340–341.

1173

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 14–14 об.

1174

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 217. Л. 39.

1175

Там же. Л. 35–37.

1176

Там же. Л. 102–109 об.

1177

Там же. Д. 216. Л. 8.

1178

Там же. Л. 8–13.

1179

РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1142. Л. 8 об.

1180

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 6, 21–22.

1181

Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 426.

1182

Каталог Военно-ученого архива Главного штаба / Сост. Бендер; под ред. Вивьен-де-Шатобрена. СПб.: Тип. «Бережливость», 1905. Т. 1. С. 63.

1183

Письмо цесаревича Константина Павловича // Русская старина. 1872. Т. 5. С. 681–682.

1184

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 6–6 об., 14–14 об.

1185

Там же. Л. 14–14 об.

1186

Белов А. В. 1812 год в судьбе русского народа. Влияние наполеоновского нашествия на состояние городских поселений Центральной России и жизнь их обывателей. С. 165.

1187

Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 2.

1188

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 6–6 об.

1189

Смоленская губерния в эпоху Отечественной войны 1812 г. / Подгот. Н. Редков // Смоленская старина. 1912. № 2. С. 31.

1190

РГИА. Ф. 1400. Оп. 2. Д. 106. Л. 45–75.

1191

Там же. Л. 76 об. – 77 об.

1192

Там же. Л. 77.

1193

Там же. Л. 76–79.

1194

РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5458. Л. 1–48 об.

1195

РГИА. Ф. 1400. Оп. 2. Д. 106. Л. 149 об.

1196

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 21–24 об.

1197

Там же. Д. 217. Л. 4 об.

1198

Там же. Л. 4 об. – 5, 1, 34–35. По венским трактатам, Австрия и Пруссия участвовали в покрытии долгов Герцогства Варшавского (Там же. Д. 217. Л. 2 об.).

1199

Там же. Д. 216. Л. 24–24 об.

1200

Там же. Л. 29 об. – 30.

1201

Там же. Л. 31а–31б.

1202

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 216. Л. 35–36; Д. 217. Л. 6. В документах Дмитриева часто называли «российским ликвидационным комиссаром».

1203

После начала восстания в 1830 г. Дмитриев оказался в ловушке – его объявили пленным и «выдали на пропитание 75 рублей». Спустя некоторое время «российский ликвидационный комиссар» смог выбраться из Варшавы и с трудом через Пруссию добрался до охваченного эпидемией Петербурга, где был вынужден писать ходатайства о выплате жалованья Друцкому-Любецкому, к тому моменту также находившемуся в России (Там же. Д. 217. Л. 301–305).

1204

Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 57. Установленный в 1815 г. курс злотого к рублю составлял: 1 польский злотый = 15 коп. серебром (Там же. С. 321–322).

1205

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 4. Е. Правилова называет цифру польского долга почти на 1 млн меньше – 63 млн злотых (Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 56–57).

1206

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 5 об.

1207

Там же. Л. 5.

1208

Правилова Е. А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах, 1801–1917 гг. С. 63–64.

1209

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 6.

1210

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 18 об.

1211

О положении польской казны после восстания 1830–1831 гг. и о выплаченных Российской империей средствах на покрытие убытков см.: Рапорт наместника Царства Польского Его Императорскому Величеству // Сборник РИО. СПб., 1896. Т. 98. С. 595–599.

1212

По подсчетам И. С. Блиоха, на войну с Польшей в 1830–1831 гг. Российской империи потребовалось 140 млн руб. (Блиох И. С. Финансы России XIX столетия. История – статистика. СПб., 1882. Т. 1. С. 190). В 1833 г. Царству была предоставлена ссуда в 5 млн руб. и выплачены деньги на «издержки по усмирению Польского восстания» в 6,7 млн руб. (Там же. С. 195).

1213

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 18 об.

1214

Там же. Л. 38.

1215

Там же. Л. 43, 75.

1216

Польский долг на 1 января 1833 г. составлял уже 69 млн злотых (Там же. Л. 19).

1217

А. Михайловский-Данилевский, описывая 1815 г., показательно указывает, что для новой польской армии «оружие, одежда, даже деньги для продовольствия сих войск, по совершенному истощению Польши, отпускались тогда (курсив мой. – Прим. авт.) из России», маркируя состояние дел как временное (Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 238).

1218

Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 287, 307.

1219

Майков П. М. Царство Польское после Венского конгресса. С. 426.

1220

Рост количества обращений к категориям экономического порядка можно обнаружить в текстах на смерть Александра, то есть в период, когда поляки искали формы коммуникации с взошедшим на престол Николаем I (Ostrzykowski B. Przymówienie w dzień żałobny exekwiy Nayjaśnieyszego Aleksandra I, cesarza Wszech Rossyi, króla polskiego, dnia 4. kwietnia 1826. roku w Kościele parafialnym zakroczymskim. S. 12; Woronicz J. P. Mowa przy obrzędzie żałoby narodowéy po wiekopomnéy pamięci nayjaśnieyszym cesarzu Wszech Rossyy Alexandrze I, krolu polskim, miana w kościele metropolitalnym warszawskim. S. 14).

1221

Эта смена риторической конструкции нашла свое отражение и в российской прессе. Так, автор материала, опубликованного в «Вестнике Европы», счел необходимым отметить в связи с рассказом о сейме: «Скоро погашен будет весь национальный долг Польши; прежняя несообразность между приходом и расходом отвращена совершенно… промышленность, в особенности же сукноделие, процветает; торговля с Россиею возвысилась от многих дарованных ей выгод; Империя же столь благоприятствует сему, принятому в близкое родство Царству, что дала ему в займы 42 миллиона злотых» (Вестник Европы. 1826. № 4. C. 297).

1222

О концепции травмы см.: Александер Дж. Культурная травма и коллективная идентичность // Социологическое обозрение. 2012. № 3. С. 20–23.

1223

Любавский M. K. Александр I и Польша // Отечественная война и русское общество. T. VII. М., 1912. С. 88–104; Беккер И. И. Декабристы и польский вопрос // Вопросы истории. 1948. № 3. С. 65–74; Давыдов М. А. Оппозиция Его Величества. С. 103–108; Жуковская Т. Н. Правительство и общество при Александре I. Петрозаводск, 2002. В ряде работ последнее десятилетие царствования Александра I интерпретируется как период острого разногласия между властью и обществом по вопросу Польши, что в итоге привело к формированию оппозиции и круга тайных обществ. Об этом см.: Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. // Польша и Россия в первой трети XIX в. Из истории автономного Королевства Польского: 1815–1830 / Отв. ред. С. М. Фалькович. М.: Индрик, 2010. С. 469–472; Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая // Декабристы: Актуальные направления исследований: Сборник статей и материалов. СПб., 2014. С. 84–91.

1224

Об этом см.: РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 316. Л. 2–4; Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 4. С. 422; Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 551; Сокол К. Русская Варшава; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 158–159; Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. М.: РОССПЭН, 2012. С. 584; Таньшина Н. П. Граф Ш.‐А. Поццо ди Борго: корсиканец на русской службе // Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. Материалы ежегодной научной сессии кафедры новой и новейшей истории МПГУ. 2018. С. 16–18; O’Meara P. The Russian nobility in the age of Alexander I. P. 158.

1225

Этот вопрос был дискуссионным еще в дореволюционной историографии. См., например: Котляревский Н. Рылеев. СПб., 1908. С. 146–147. Из современных работ см.: Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая. С. 74–85. Классическая советская версия взаимоотношений декабристов и членов польских тайных обществ представлена в следующих работах: Медведская Л. А. Южное общество декабристов и польское патриотическое общество // Очерки из истории движения декабристов: Сборник статей / Под ред. Н. М. Дружинина, Б. Е. Сыроечковского. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1954. С. 276–319; Очерки революционных связей народов России и Польши 1815–1917 / Отв. ред. И. А. Хренова. М.: Наука, 1976. С. 37–71; Смирнов А. Ф. Революционные связи народов России и Польши. 30‐е – 60‐е гг. XIX века. М.: Изд-во соц. – экономич. литературы, 1962.

1226

Сафонов М. М. Процесс по делу декабристов как показатель консолидации российской элиты // Петербургский исторический журнал. 2017. № 1. С. 111.

1227

См., например: Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 475.

1228

Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. С. 651.

1229

Греч Н. И. Записки о моей жизни. М.: Книга, 1990. С. 215.

1230

РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–6. В литературе существует мнение, что, хотя сам Н. М. Карамзин не верил в то, что повлиял на последующие действия Александра I, для общественного восприятия ситуации значение этого текста было существенным. Письмо было известно – в частности, сам император показал его директору Царскосельского лицея Е. А. Энгельгардту, который солидаризировался с позицией историографа, – и обсуждаемо. См.: Жихарев М. И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30‐х годов XIX в. Люди и идеи (Мемуары современников). М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 70; Black J. L. Nicholas Karamzin’s «Opinion» on Poland: 1819 // The International History Review. 1981. Vol. 3. № 1. P. 1–19.

1231

Таньшина Н. П. Граф Ш.‐А. Поццо ди Борго: корсиканец на русской службе. С. 16.

1232

Примечателен пересказ И. Ф. Паскевичем разговора с М. А. Милорадовичем и А. И. Остерманом-Толстым, во время которого генералы обсуждали, насколько активно Александр I привлекал в армию польских генералов армии Наполеона. На вопрос Паскевича: «Что из этого будет?» – А. И. Остерман предположил, что через 10 лет Паскевич «со своей дивизией» будет «их (поляков. – Прим. авт.) штурмом брать» (Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. СПб., 1888. Т. 1. С. 330).

1233

Там же.

1234

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25257. С. 450–451.

1235

Там же. Т. 33. № 26059. С. 424–429.

1236

Там же. Т. 32. № 25257. С. 450.

1237

Там же. С. 451.

1238

С нами Бог: Посвящается 200-летию Победы в Отечественной войне 1812 года и 235-летию со дня рождения императора Александра I. С. 31.

1239

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25257. С. 450.

1240

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 281.

1241

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 26059. С. 424–429.

1242

Там же. С. 428.

1243

Там же.

1244

Там же. С. 424.

1245

Там же. С. 427.

1246

Там же. С. 428.

1247

В литературе Александра традиционно называют «загадочно-мистическим» императором (см., например: Хазиев Р. А. Александр I в судьбе России: англоязычная историография 1990–2000‐х гг. // Петербургский исторический журнал. 2016. № 1. С. 129–143 (особенно с. 129, 131, 133)).

1248

Северная почта. 1816. № 94. С. 3.

1249

Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History: Charismatic Words from the 18^>th to the 21^>st Centuries. P. 50.

1250

См., например, рассуждения С. Фалькович об объективно существовавшем у русского общества «комплексе вины за разделы Польши, сочувствии к страданиям польского народа, что проявилось уже в конце XVIII в.» (Фалькович С. М. Восприятие русскими польского национального характера и создание национального стереотипа поляка // Поляки и русские в глазах друг друга / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Индрик, 2000. С. 48).

1251

Рэй М.‐П. Александр I. С. 345; Keenan P. The Russian Imperial Court and Victory Celebrations during the Early Napoleonic Wars // Russia and the Napoleonic Wars / Ed. by J. M. Hartley, P. Keenan, D. Lieven. P. 174.

1252

РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–6.

1253

Жуковский В. А. Дневники 1820 г. С. 147. Е. А. Вишленкова справедливо отмечает, что «универсалистская идеология Александровского царствования заморозила национальную память», это оскорбляло современников, а немногочисленные памятники первого послевоенного десятилетия созданы на частные деньги и в частных имениях (Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 200).

1254

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 118.

1255

Там же. С. 117–118.

1256

Любавский M. K. Александр I и Польша. С. 88.

1257

Вяземский П. А. Записные книжки. 1813–1848. С. 148.

1258

Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 4. С. 421–422.

1259

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 298.

1260

Там же. С. 285.

1261

Интересно, что появление Царства Польского в составе Российской империи цесаревич трактовал иначе. Оно, по мнению великого князя, было не «захвачено», как это произошло с польскими землями в конце XVIII в., а «завоевано», а затем «было освящено договорами после войны и явилось следствием заключения мира» (Там же. С. 297).

1262

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 2. С. 12.

1263

Там же.

1264

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 50.

1265

Там же.

1266

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 50.

1267

Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 199–200.

1268

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25669. С. 905.

1269

О практике манипуляции пространственной символикой см.: Болтунова Е. М. Пространство власти: царский/императорский дискурс в топографии Москвы и Санкт-Петербурга конца XVII–XVIII вв. // Изобретение империи: языки и практики. М.: Новое издательство, 2011. С. 79–82.

1270

За несколько десятилетий до этого Екатерина II пыталась увести внимание современников от семиотического центра Петербурга, прямо связанного с Петропавловской крепостью, что подчеркивало права на престол сына императрицы, великого князя Павла Петровича, правнука Петра Великого. Попытка перекодировать пространство была реализована через строительство Исаакиевского собора и позиционирование нового символического пространства (Проскурина В. Ю. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 120–122).

1271

Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 171–210.

1272

Позиции такого рода не были соотнесены исключительно с александровским царствованием. Показателен спор А. Х. Бенкендорфа с великим князем Константином Павловичем, состоявшийся в 1827 г., то есть уже в правление Николая I. Глава Третьего отделения, позволивший себе резкое высказывание относительно польской армии и даже некоторый намек на действия поляков в 1812 г., получил отповедь от цесаревича: «Говоря о теперешней польской армии, Вы между прочим замечаете, что она была сформирована национальным несочувствием к России и что между теми, кто ею командовал, были некоторые экзальтированные головы. Мне, признаюсь Вам, неизвестно, чтобы она когда-либо была сформирована под влиянием того чувства, о котором Вы говорите» (Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 297–298).

1273

Северная почта. 1818. № 18. С. 77.

1274

Каштанова О. С. Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи. С. 184.

1275

Северная почта. 1818. № 22. С. 99; № 29. С. 127.

1276

Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 238.

1277

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 427.

1278

Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. Т. 1. С. 330–331.

1279

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2.

1280

Пушкин встречался с А. Мицкевичем во время его пребывания в Петербурге в 1828 г., тогда же он подал А. Х. Бенкендорфу записку с просьбой разрешить поэту возвратиться на родину. См. об этом: Пушкин А. С. Письма / Под ред. Б. Л. Модзалевского. Т. 2. Письма, 1826–1830. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. С. 292.

1281

Спасович В. Д. Князь Петр Андреевич Вяземский и его польские отношения и знакомства // Русская мысль. 1890. № 1. С. 51–81; Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Наука, 2007; Сабадаш Н. П. Польская тема в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.): Диссертация. М., 2015.

1282

Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. СПб.: Алетейя, 2013; Рейтблат А. Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. М.: Новое литературное обозрение, 2016; Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик: Сборник статей / Ред. – сост. А. И. Рейтблат. М.: Новое литературное обозрение, 2019.

1283

Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. С. 93–94.

1284

Липатов А. В. Польскость в русскости: разнонаправленный параллелизм в восприятии культуры западного соседа (Государство и гражданское общество). С. 134–155; Смирнова Т. М. Поляки Петербурга в начале XX века как часть городского социума // Краков и Санкт-Петербург: наследие столичности. Краков: International Cultural Center, 2008. С. 117–121; Фалькович С. М. Петербург – центр деловой, научной, культурной и общественно-политической активности поляков в XIX – начале XX века // Столица и провинция в истории России и Польши / Сост. Б. В. Носов. М.: Наука, 2008. С. 184–197; Мулина С. А. Трансформация образа поляка в Сибири (с XVII по XIX вв.) // Диаспоры. Независимый научный журнал. 2010. № 2. С. 242–260. См. также серию книг «Петербургская полоника» и материалы ресурсного интернет-портала «Польский Петербург. Энциклопедия».

1285

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. viii.

1286

Щербакова Е. Нянюшкины сказки. С. 25–26.

1287

См., например: Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 6. СПб., 1871. С. 377–380; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 155; Мельникова Л. В. «Конституционный эксперимент» в Царстве Польском: воплощение и последствия либерального замысла императора Александра I // Петербургский исторический журнал. 2018. № 1. С. 45–46. Пустовая Е. П. Конституционная хартия Царства Польского как либеральный шаг в переустройстве Российской империи // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 5 (36). С. 78–82.

1288

В настоящий момент историографические позиции начинают заметно смещаться в сторону признания и анализа критических оценок русского общества по отношению к александровской политике в Польше. См., например: Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов. С. 119–144; Сафонов М. М. Декабризм и Речь Посполитая. С. 84–91; Айрапетов О. Р. Как восстание войной обернулось // Родина. 2013. № 3. С. 27–31.

1289

Эта категория оказалась связана с категорией «дружба», хотя не полностью с ней совпадала. О политическом измерении концепта «дружба» и его востребованности как во внешней, так и во внутренней политике, в том числе для легитимации неравных отношений, см.: Дружба. Очерки по теории практик. Сборник статей / Под ред. О. В. Хархордина. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009; Roshchin E. Friendship among Nations: History of a Concept. Manchester University Press, 2017.

1290

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 117–119.

1291

РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.; РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об. Манифест был опубликован в польской прессе. См.: Gazeta Warszawska. 1815. № 49. S. 887–888.

1292

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 117–119.

1293

Там же. С. 118.

1294

Манифест от 9 мая 1815 г. был самым развернутым, но отнюдь не первым документом, который сообщал империи о вхождении в ее состав польских территорий на особых условиях. Несколькими неделями ранее, 12 апреля (8 мая) 1815 г., подданных Александра I коротко уведомили, что «Герцогство Варшавское, за исключением вольного города Кракова… навсегда присоединяется к Империи Российской» (ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25827. С. 78–87). При этом в тексте отмечалось, что «Его Императорское Величество предполагает даровать, по своему благоусмотрению, внутреннее распространение сему Государству, имеющему состоять под особенным управлением» (Там же. С. 80). В исследовательской литературе этот документ оказался ключевым при рассмотрении статуса Царства Польского. Двойственность трактовок манифеста 12 апреля (8 мая) 1815 г. дает возможность одним указывать на использованную в нем формулировку о присоединении польских территорий к империи «навсегда», а другим – акцентировать значение высказывания об «особенном управлении» и «распространении» Царства (намек на возможность объединения новых польских территорий империи с теми, что уже входили в ее состав, в частности Литвы). Попытку представить ситуацию объемно, объединив крайние позиции, предложил Н. М. Коркунов. Исследователь полагает, что, согласно документам Венского конгресса, территориальные границы Царства определялись Россией, которая могла расширить границы, но и также и «сузить их единственно по своему усмотрению». При этом представительство и национальные учреждения «не имели характер обязательства и вовсе не предполагали непременной государственной обособленности» (Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I. С. 191). Схожую позицию выражает и О. С. Каштанова (Каштанова О. С. К истории коронации Николая I в Варшаве (1829 год). С. 38).

1295

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об.

1296

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об. В прессе манифест был опубликован на польском языке (Gazeta Warszawska. 1815. № 49. S. 887–888).

1297

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8.

1298

Эти рассуждения повторяют слова Александра I Лагарпу, сказанные годом ранее: «Каким образом порядочный человек может отказаться от мысли иметь отечество? Если бы я был поляком, я поддался бы искушению, против которого они не устояли». В этом рассуждении император определял поляков не как врагов или противников, а как «порядочных людей», не устоявших перед «искушением» (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. С. 237).

1299

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 9.

1300

См., в частности, письмо Александра I председателю польского Сената графу Островскому, написанное 18 (30) апреля 1815 г. (Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского. Т. 2. С. 366).

1301

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8 об.

1302

Печерин В. С. Замогильные записки (Apologia pro vita mea) // Русское общество 30‐х годов XIX в. Люди и идеи: (Мемуары современников). М.: Изд‐во МГУ, 1989. С. 225.

1303

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об.; РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19 об. Подробнее см. Приложения.

1304

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 269.

1305

РГИА. Ф. 1072. Оп. 2. Д. 175. Л. 4.

1306

См. о службе Булгарина в наполеоновской армии: Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин) // Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик: Сборник статей / Ред. – сост. А. И. Рейтблат. М.: Новое литературное обозрение, 2019. С. 87, 101–104.

1307

Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше // Там же. С. 395.

1308

Подробнее см. главу 10.

1309

См. Приложения.

1310

Там же.

1311

Александр именовал «храбрым и лояльным народом» финнов, выступая на сейме Великого княжества Финляндского (Юссила О. Великое княжество Финляндское. 1809–1917 гг. Хельсинки: Russian Books Oy, 2009. С. 75).

1312

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.

1313

Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 239.

1314

ОР РНФ. Ф. 859. К. 19. № 1. Л. 34.

1315

О значении коммеморативных практик для выстраивания коллективной памяти см. работы по «истории памяти», в частности классические труды М. Хальбвакса, П. Нора и Я. Ассмана.

1316

О биографии Юзефа Понятовского см.: Szymon A. Książę Józef Poniatowski. Warsaw: Nakład Gebethnera i Wolffa, 1905; Skowronek J. Książę Józef Poniatowski. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1984; Kaćperski A. Książę Józef Poniatowski i jego epoka. Gliwice: Muzeum w Gliwicach, 2013. В польских источниках личного происхождения указанного периода высказывалась мысль, что именно Понятовского Наполеон намеревался сделать польским королем. См., например: Потоцкая А. Мемуары графини Потоцкой (1794–1820). СПб.: Изд-во «Прометей» Н. Н. Михайлова, 1915. С. 231.

1317

В Национальном музее в Варшаве сохранилось несколько изображений залы и похоронного шествия. В 1817 г. останки Понятовского были перезахоронены на Вавельском холме в Кракове. При этом для упокоения наполеоновского маршала была выбрана усыпальница, в которой находился саркофаг Яна Собеского; в этом же склепе был похоронен и Т. Костюшко (1818 г.) (Nungovitch P. A. Here All Is Poland: A Pantheonic History of Wawel, 1787–2010. London: Lexington Books, 2019. P. 36–37).

1318

РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1190.

1319

Nungovitch P. A. Here All Is Poland: A Pantheonic History of Wawel, 1787–2010. P. 37–38.

1320

Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 25.

1321

Роснер А. Своя или не своя держава? Обладало ли Королевство Польское реальной независимостью. С. 47. В Национальном музее в Варшаве сохранились проекты подобного мемориала.

1322

Napiórkowski M. Uroczystości żałobne jako narzędzie legitymizacji i delegitymizacji władzy // Pamiętnik Literacki. 2013. № 4. S. 135–152.

1323

Эти установки согласовывались также с распространенной в русской военной среде риторикой общеевропейского братства и единения всей Европы против Наполеона (Аурова Н. Н. Русское общество и Заграничные походы 1813–1814 гг. // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 330–331).

1324

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова. 1815–1831. С. 423, 425–426.

1325

Gazeta Warszawska. 1815. № 52. S. 968; № 53. S. 988. О совместных пирах чинов российской и польской гвардии см. также: Ковальчикова А. Отец-благодетель. Видение поляками «нашего российского владыки». Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. С. 7.

1326

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 118.

1327

Лунин М. С. Письма из Сибири / Подгот. изд. И. А. Желвакова, Н. Я. Эйдельман. М.: Наука, 1988. С. 23.

1328

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 348–349.

1329

Там же. С. 223–224.

1330

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 4. Л. 1 об.

1331

Такие трактовки можно обнаружить и в исследовательских работах, включая труды по военной истории, изданные еще в императорский период. Так, в «Военной энциклопедии» под ред. В. Ф. Новицкого опубликованы следующие рассуждения относительно польской армии: «Организация этой армии была поручена Цесаревичу. Главным помощником и руководителем работ по возрождению польской армии являлся заслуженнейший из польских генералов – Домбровский» (Польские войска в русской армии. С. 573).

1332

ОР РНБ. Ф. 526. № 7. Л. 8–8 об.

1333

Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 428.

1334

Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. С. 73.

1335

Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 394.

1336

Разбор романа см. в статье: Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин). С. 89–101.

1337

Загоскин М. Н. Юрий Милославский, или Русские в 1612 году: Исторический роман. М., 1902. С. 63–64.

1338

Там же. С. 118–119.

1339

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 302; Столетие Военного министерства: 1802–1902. Т. 2. Кн. 2: Царствование Николая I. С. 205–208. Пресса этого периода также не меняла установок и продолжала именовать польскую армию «превосходной» (Северная пчела. 1829. № 58. С. 2).

1340

Северная пчела. 1830. № 62. С. 1–2; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278–280. В этом отношении сложно согласиться с В. С. Парсамовым, который полагает, что «принцип невмешательства он (Николай I. – Прим. авт.) расценивал как проявление слабости, и идея славянского единства была ему глубоко чужда» (Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов. С. 144). О развитии идеи славянского единства в польских землях в николаевский период см.: Глембоцкий Х. Граф Адам Гуровский (1805–1866) и миссия Российской империи: метаморфозы политического радикализма. С. 135–140.

1341

Николай I. Записки. Тетради 1-я и 2-я «О наследии после императора Александра I» [1831–1832 гг.] // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. С. 14; Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817). С. 74.

1342

Капустина Т. А. Николай I. С. 29.

1343

О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.

1344

Сын Отечества. 1829. Т. 4. С. 50. О рецепции александровской риторики братства у представителей польской элиты, связывавших свои социальные и политические ожидания с Россией, и формировании образа России в это время см.: Филатова Н. М. Между официозом и национальным стереотипом: образ России в польской культуре 1815–1830 гг. С. 122–142; Petersen H.‐C. «Us» and «Them»? Polish Self-Descriptions and Perceptions of the Russian Empire between Homogeneity and Diversity // Empire Speaks out. Language of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire / Ed. by I. Gerasimov, I. Kusber, A. Semyonov. Leiden; Boston: Brill, 2009. P. 94–97.

1345

Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. С. 386.

1346

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 251.

1347

Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков. С. 76.

1348

Принято думать, что капитан растерялся, при этом традиционно упоминается, что «это был единственный до Цусимы случай, когда сдался корабль под российским флагом (Выскочков Л. В. Николай I. С. 181).

1349

Там же. С. 180–181.

1350

«Воинственной нацией» называет поляков А. Х. Бенкендорф. Описывая николаевскую польскую политику конца 1820‐х гг., он отмечает в своих мемуарах, написанных уже после восстания 1830–1831 гг., что император оказывал слишком большую честь «этой неблагодарной и воинственной нации» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410).

1351

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831 гг.) // Сборник РИО. СПб., 1910. Т. 132. С. 119.

1352

Там же. С. 120.

1353

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1764–1765.

1354

Там же. С. 1749.

1355

Горизонтов Л. Е. Закон против счастья. Смешанные браки в истории двух народов // Родина. 1994. № 12. С. 64; Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 508; Левкиевская Е. Е. Стереотип русско-польской любви в русской литературе XIX–XX вв. // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 196.

1356

Об этом см.: Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М.: Индрик, 1999. С. 75.

1357

Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 508.

1358

В отличие от первых полутора десятилетий существования Царства Польского брачная политика империи в отношении западных территорий после восстания 1830–1831 гг. хорошо изучена в литературе. См.: Верт П. Православие, инославие, иноверие: Очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 151–152, 160–173; Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX – начало XX в.). С. 75–99.

1359

Верт П. Православие, инославие, иноверие: Очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи. С. 161.

1360

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.

1361

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 181–182; Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 12.

1362

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 181–183. В ряде воспоминаний прослеживается указание на то, что Константин Павлович, рассказывая современникам о получении разрешения на брак с Грудзинской, подчеркивал, что «оное получил, но не иначе как дав отречение от престола» (Данилов И. Д. Цесаревич Константин Павлович в 1825 и 1826 гг. Рассказ сенатора И. Д. Данилова // Русская старина. 1870. Т. 1. С. 246).

1363

Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 188. Идея, что польки неизменно главенствуют над русскими дамами благодаря утонченности и свободе в обращении, продвигалась и в художественных текстах эпохи, в частности в «Иване Выжигине» Ф. В. Булгарина (Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин). С. 98–99).

1364

Хандельсман М. Адам и Психея. Любовь магната к императрице // Родина. 1994. № 12. С. 90.

1365

Рэй М.‐П. Александр I. С. 310.

1366

Там же.

1367

Вигель Ф. Ф. Записки. С. 627.

1368

Эдельман О. В. Влюбленный Пестель // Эдельман О. В. Павел Пестель: Очерки (Исследования по истории русской мысли. Т. 31). М.: Модест Колеров, 2022. С. 153–167.

1369

См., например: Неелов Н. Д. Воспоминания о Польской войне 1831 года. Из записок покойного Неелова. (Из журнала «Военный сборник»). СПб., 1878. С. 204–205.

1370

Подлинные письма из России. 1825–1828. СПб., 2011. С. 96.

1371

Якобсон Р. Тайная осведомительница, воспетая Пушкиным и Мицкевичем // Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. С. 248.

1372

О дискуссии см.: Маррезе М. Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России. М.: Новое литературное обозрение, 2009. С. 107–108.

1373

Фалькович С. М. Вопрос об отношениях светской и церковной власти на сейме Королевства Польского в 1830 г. // Свеча-2006. Истоки: Религия и личность в прошлом и настоящем. Владимир; М., 2006. Т. 14. С. 326–336.

1374

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1763.

1375

Popiel P. Pamiętniki Pawła Popiela, 1807–1892. Kraków: Krakowska Spółka Wydawnicza, 1927. S. 52.

1376

Положение о разводах появилось во французском праве только в 1884 г. (Amos M. The Code Napoléon and the Modern World // Journal of Comparative Legislation and International Law. 1928. Vol. 10. № 4. P. 226).

1377

Przelaskowski R. Sejm Warszawski roku 1825. Warszawa, 1929. S. 114–116.

1378

Фалькович С. М. Вопрос об отношениях светской и церковной власти на сейме Королевства Польского в 1830 г. С. 326–336. О дискуссии относительно разводов, состоявшейся на сейме, см. также: Popiel P. Pamiętniki Pawła Popiela, 1807–1892. S. 52–55.

1379

Выписки из журнала М. Данилевского (Царствование Александра I). С. 108–109.

1380

Фикельмон Д. Ф. Дневник 1829–1837: Весь пушкинский Петербург / Публ. С. Мрочковской-Балашовой. М.: Минувшее, 2009. С. 147.

1381

Вигель Ф. Ф. Записки. С. 628.

1382

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 12. М.: Воскресенье, 1996. С. 326.

1383

Эдельман О. В. Влюбленный Пестель. С. 158.

1384

Печерин В. С. Замогильные записки (Apologia pro vita mea). С. 225.

1385

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 223–224.

1386

Якобсон Р. Тайная осведомительница, воспетая Пушкиным и Мицкевичем. С. 247.

1387

РГИА. Ф. 1018. Оп. 3. Д. 272. Л. 43–43 об.

1388

М. Д. Долбилов убедительно показал, что после восстания 1863 г. для российских чиновников и публицистов определение польского национального характера оказалось увязано с гендерно маркированными категориями, а образ польки приобрел ключевое значение для формирования негативного спектра оценок (Долбилов М. Д. Русский край, чужая вера: этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре II. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 236–237; Он же. Конструирование образов мятежа: политика M. Н. Муравьева в Литовско-Белорусском крае в 1863–1865 гг. как объект историко-антропологического анализа // Actio Nova. 2000 / Под ред. A. И. Филюшкина. М., 2000. С. 338–409). Материалы конца 1810‐х – 1820‐х гг. показывают, что установки такого рода начали формироваться намного раньше и вне прямой привязки к происходившим на этой территории восстаниям.

1389

О стереотипах поляка/польки существует значительная литература, ориентированная прежде всего на анализ художественных и публицистических текстов: См.: Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре; Поляки и русские в глазах друг друга; Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. М., 2000. См. также работы М. В. Лескинен о гендерных стереотипах применительно к более позднему периоду, в частности: Лескинен М. В. «Прекрасная полька» в русском воплощении: эволюция этногендерных стереотипов в образах и нарративах второй половины XIX в. // Россия – Польша: два аспекта европейской культуры. Царское Село, 2012. С. 334–346.

1390

Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 2. С. 213.

1391

Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 379.

1392

Там же.

1393

Там же. С. 9.

1394

Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 176. Интересно, что графиня Р. С. Эдлинг, описывая любовницу Александра I М. Нарышкину, также соотносила облик последней с образами Возрождения. По ее словам, фаворитка была известна «своею идеальною красотою, какую можно встретить разве на картинах Рафаэля» (Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 2. С. 212).

1395

Лунин М. С. Письма из Сибири. С. 181.

1396

Там же. С. 281.

1397

Там же. С. 182.

1398

Якобсон Р. Тайная осведомительница, воспетая Пушкиным и Мицкевичем. С. 242.

1399

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 14. С. 395.

1400

Якобсон Р. Тайная осведомительница, воспетая Пушкиным и Мицкевичем. С. 246.

1401

Пушкин А. С. Болдинские рукописи 1830 года: В 3 т. / Авт. – сост. Т. И. Краснобородько, С. Б. Федотова. СПб.: Альфарет, 2013. Т. 1. С. 29. Такое поэтизированное восприятие честолюбия польских дам было устойчивым, однако не единственным. Так, П. А. Вяземский приводит в своих «Старых записных книжках» слова Генриха Ржевуского, польского писателя, отзывавшегося об этой черте польских женщин следующим образом: «Полячка… любит всегда иметь при себе кого-нибудь, а сама быть ни при чем. Русские, хотя иногда и без выгод, ищут быть бескорыстными клиентами; полячка любит иметь при себе чиновников по особенным поручениям, добровольных невольников. Полячка, где бы ни было, употребит все усилия, все уловки польской своей натуры, чтобы завербовать под власть свою одну из местных предержащих властей: в столице – министра, в губернском городе – губернатора или начальника внутренней стражи, в уездном – городничего, в деревне – квартирующего с отрядом своим армейского прапорщика. В этом выражается и общая женская потребность нравиться, и особенно польская потребность иметь при себе и всенародно угодника, приживала, более или менее официального, более или менее титулованного» (Вяземский П. А. Старая записная книжка. М.: Захаров, 2003. С. 257–258).

1402

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 223–224.

1403

[Колзаков К. П.] Княгиня Лович. С. 398.

1404

Колзаков К. П. Революция в Варшаве в 1830 году (Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг.) // Русская старина. 1873. № 5. С. 606.

1405

Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 132.

1406

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 235.

1407

Там же. С. 234–235; См. об этом также: Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 448.

1408

Примечательно, что в детализированном описании герба 1800 г. корона Российской империи дополнялась короной Мальтийского ордена, при этом регалии оказывались расположенными на одном уровне.

1409

В историографии распространено утверждение, что это событие знаменует обретение Финляндией государственности. Исключение составляют исследования О. Юссила, который полагает, что «сословный сейм в Порвоо (Борго) не был мероприятием по учреждению финляндского государства», и ставит под сомнение сложившуюся трактовку о даровании Финляндии конституции, так как император Александр I, хотя и произнес слово «конституция» в своей речи, по сути «утвердил лишь законы и права финляндских подданных, включая те положения форм правления 1772 и 1789 гг., в которых содержались эти права» (Юссила О. Великое княжество Финляндское. 1809–1917 гг. С. 58, 73).

1410

Суни Л. В. Великое княжество Финляндское (первая половина XIX в.). Становление автономии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2013. С. 16.

1411

Омельченко О. А. Становление законодательного регулирования правового престолонаследия в Российской империи // Фемис. Ежегодник истории права и правоведения. М.: МГИУ, 2007. № 7 (2006). С. 35–36.

1412

Подробнее см.: Болтунова Е. М. «Я произнес перед вами слово истины»: речи Александра I в Великом княжестве Финляндском и Царстве Польском // Новое литературное обозрение. 2021. № 5 (171). С. 63–65.

1413

Сборник РИО. СПб., 1869. Т. 4. С. 35–40.

1414

ПСЗ. Собрание 1. Т. 30. № 22911. С. 146.

1415

Шиловский П. Акты, относящиеся к политическому положению Финляндии. СПб., 1903. С. 139.

1416

Там же. С. 133–134.

1417

Санкт-Петербургские ведомости. 1809. № 25. б/л.

1418

ПСЗ. Собрание 1. Т. 31. № 24907. С. 1023.

1419

Вероятно, водоразделом здесь является не только разница в трактовке статуса Финляндии и Польши, но и обсуждавшиеся более или менее публично после Отечественной войны 1812 г. планы Александра в отношении присоединения Литвы к Царству Польскому.

1420

ПСЗ. Собрание 1. Т. 30. № 23421. С. 750.

1421

В отдельных случаях (похороны Александра I в Санкт-Петербурге в 1826 г.) в рамках символических структур Финляндия фигурировала рядом с Польшей, «отодвигая» Сибирь и Херсонес Таврический дальше от центральной (ядерной) части.

1422

ПСЗ. Собрание 1. Т. 30. № 23421. С. 750; Т. 33. № 25875. С. 195.

1423

РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 34.

1424

Там же. Д. 8. Л. 279. Примечательно, что, испрашивая у императора разрешение на использование гербов территорий («По примеру сему включать ли лошадей [с гербами] царств Польского, Грузинского и Финляндского»), Печальная комиссия маркировала статус Финляндии как равный титульным царствам (Там же. Д. 5. Л. 31; Ф. 477. Оп. 1. Д. 621. Л. 29; Миролюбова Г. А. Последний путь. С. 206).

1425

РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 8. Л. 280.

1426

Кизеветтер А. А. Император Николай I как конституционный монарх. С. 413.

1427

Национальный архив Финляндии (Kansallisarkisto). ККК 320. б/л. ККК 326. б/л. Neovius Ad. Furstebesök i Finland. Borgå, 1900. P. 43; Nikula J., Tuomi-Nikula P. Keisarit kesälomalla Suomessa. Helsinki: Atena, 2002. P. 29.

1428

План встречи императора был вполне детализированным – от установлений, связанных с униформой встречавших, до определения чиновников к встрече в Выборге, Гельсингфорсе (первым в списке значилось «грекороссийское духовенство»), Фридрихсгаме и Борго. Разрабатывались планы публикации текста «Правил о встрече Его Императорского Величества» на русском языке (Национальный архив Финляндии (Kansallisarkisto). ККК 579; Клинге М. Столица. Хельсинки и Финляндское государство 1808–1863 гг. Хельсинки: Отава, 2012. С. 142–144).

1429

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 1829. Д. 440. Л. 8–15 об. В отношении западных территорий империи в целом распространенной является установка, что император должен был посетить этот регион, а значит, было необходимо объяснить, почему он не появился там раньше. Говоря о причинах задержки императорской поездки в Финляндию, традиционно называют войну с Турцией (см. в качестве примера: Клинге М. Столица. Хельсинки и Финляндское государство 1808–1863 гг. С. 142). Это радикально отличается от взгляда на другие регионы даже европейской части Российской империи, которые монарх отнюдь не обязан был посещать и где его появление воспринималось как неожиданная милость.

1430

Клинге М. Столица. Хельсинки и Финляндское государство 1808–1863 гг. С. 143–154; Выскочков Л. В. Николай I. С. 265.

1431

См. Приложения.

1432

Хартли Дж. Александр I. С. 77. Император уже в начале 1820‐х гг. начал получать сведения о тайных обществах (Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 204).

1433

См. Приложения.

1434

Санкт-Петербургские ведомости. 1818. № 26. С. 1–2 (293–294); № 50. С. 1–2 (977–978); Северная почта. 1818. № 26. С. 113–114; № 35. С. 153–154; Речь, произнесенная Его Императорским Величеством при открытии сейма Царства Польского в 15/27 день апреля 1818 года в Варшаве. Б. м. и б. г.; Речь, произнесенная его величеством императором всероссийским, царем польским при открытии сейма Царства Польского в 1 (13) день сентября 1820 года в Варшаве. Б. м. и б. г. Хотя новости о варшавских речах императора распространялись не всегда одинаково равномерно, первый сейм 1818 г., на котором император изложил главные установки, был освящен достаточно подробно, включая публикацию речей на открытие и закрытие представительства.

1435

Переводы законодательных документов и речей Александра I способствовали развитию в России новой политической лексики, поскольку инициировали дискуссию о переводе на русский язык целого ряда терминов. Об этом см.: Польша и Россия в первой трети XIX века. Из истории автономного Королевства Польского 1815–1830. М., 2010. С. 488; Бадалян Д. А. Понятие «конституция» в России XVIII–XIX веков: от постановления сейма и узаконения к венчанию здания и правовому порядку // «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода: В 2 т. / Под ред. А. И. Миллера, Д. Сдвижкова и И. Ширле. Т. 1. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 157–158. О переводе П. А. Вяземским речи Александра I 1818 г. с французского языка см.: Глинка С. Н. Исторический взгляд на общества европейские и судьбу моего отечества: шестой период царствования Александра Первого от 1818 до 1825 года // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. С. 126.

1436

Так, в фонде А. А. Закревского отложился большой объем материалов за 1820 и 1825 гг. – программы заседаний сейма, все речи императора (как на французском, так и в переводе), а также выступления депутатов, обращенные на сейме к самому Александру I (в частности, тексты речей С. Потоцкого и Р. Рембелинского) (РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 2–51).

1437

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 409.

1438

Сын Отечества. 1829. Т. 3. С. 249, 375.

1439

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 285.

1440

См., например: Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 234.

1441

См., например: Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 302.

1442

Там же. С. 322–323.

1443

Там же. С. 327–328.

1444

РГВИА. Ф. 35. Оп. 5 (246). Д. 2790 (св. 331). Л. 13 об.

1445

1446

Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 192. Как уже упоминалось, респондент Закревского А. С. Меншиков именовал речь «прекрасною» и видел в ней обещание представительного правления для России (Там же. С. 428).

1447

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 94.

1448

Там же. С. 95–96.

1449

Там же. С. 92.

1450

Рэй М.‐П. Александр I. С. 348.

1451

Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин). С. 98–99; Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 397.

1452

Существование двойной номенклатуры уже отмечалось в литературе применительно к более позднему периоду. См., например: Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. С. 6.

1453

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25875. С. 195.

1454

Порядок не изменился в период николаевского царствования (ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 13. С. 22).

1455

Пчелов Е. В. Объектный титул русских государей: особенности структуры и принципы формирования // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания. М.: РГГУ, 2008. Ч. 1. С. 121–136.

1456

ПСЗ. Собрание 1. Т. 22. № 15919. С. 17.

1457

Там же. Т. 30. № 23421. С. 750.

1458

Успенский Б. А. Царь и император. Помазание на царство и семантика монарших титулов. С. 49–51.

1459

Там же. С. 51–52.

1460

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1723.

1461

Там же. С. 1722.

1462

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25824. С. 65; № 25875. С. 195.

1463

См., например: AGAD. F. 190. № 88. K. 19–22, 58, 134.

1464

В Хартии использовалось слово «Royaume» («Le Royaume de Pologne»).

1465

РГВИА. Ф. 25. Оп. 2/161а. Л. 6.

1466

Там же. Л. 6 об.

1467

См., например: «Манифестом, в 9 день Мая изданным, возвестили Мы о заключении договоров, к пользе Государственной относящихся, и о присоединение к Империи Российской обширнейшей части Герцогства Варшавского, под наименованием Польского Царства. В силу означенных договоров, признав нужным сделать прибавление и в Императорском Титуле Нашем, препровождаем Правительствующему Сенату описание онаго, для надлежащего исполнения» (ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25875. С. 195).

1468

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1722.

1469

Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 215.

1470

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1722–1723.

1471

O’Meara P. The Russian nobility in the age of Alexander I. P. 156.

1472

«Государыня и Великая княгиня Новагорода Низовския земли, Черниговская, Рязанская, Полоцкая, Ростовская… Витебская, Мстиславская» (ПСЗ. Собрание 1. Т. 22. № 15919. С. 17).

1473

Показательна известная медаль «Отторженная возвратих», на которой двуглавый орел соединял разорванную карту, одна часть которой была маркирована 1772 г. (первый раздел), а вторая – 1793 г. (второй раздел).

1474

Каменский А. Б. Россия в XVIII столетии: Общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти. С. 168–185.

1475

ПСЗ. Собрание 1. Т. 24. № 17635. С. 230.

1476

При этом Александр I первоначально принял на себя звание «Великого магистра державного ордена Св. Иоанна Иерусалимского», что нашло отражение в титуле (Там же. Т. 26. № 19721. С. 503).

1477

Там же. Т. 33. № 25827. С. 80.

1478

Там же. № 25875. С. 195.

1479

Пчелов Е. В. Российский государственный герб: композиция, стилистика и семантика в историческом контексте. М.: РГГУ, 2005. С. 60.

1480

При Николае I было закреплено одновременное существование двух типов государственного орла (Вилинбахов Г. В. Государственный герб России. 500 лет. СПб.: Славия, 1997. С. 47). В данном случае речь идет об одном из вариантов.

1481

РГИА. Ф. 472. Оп. 8. Д. 5. Л. 34.

1482

ПСЗ. Собрание 2. Т. 1. № 1. С. 3.

1483

В произнесенную в 1834 г. будущим Александром II присягу были включены следующие слова: «В качестве наследника российского престола и корон Польши и Финляндии, которые к нему присоединены, я клянусь и обещаю соблюдать все законы наследования престола» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 556).

1484

ПСЗ. Собрание 2. Т. 31. № 30401. С. 219. Польская коронация упоминалась и в документах подготовки к коронации Александра II в Москве. Организаторов действа заинтересовал порядок шествия герольдов по улицам Варшавы (РГИА. Ф. 437. Оп. 3. Д. 287. Л. 10).

1485

Речь императора Александра I на сейме в Варшаве 1818 г. С. 612.

1486

Киселева Л. Н. К формированию концепта национального героя в русской культуре первой трети XIX в. // Лотмановский сборник. 3 / Под ред. Л. Н. Киселевой, Р. Г. Лейбова, Т. К. Фрайман. М.: ОГИ, 2004. С. 78.

1487

См., например, работу А. В. Лаврентьева о «московской короне» Сигизмунда III (Лаврентьев А. В. «Московитская корона» в казне польских королей XVII–XVIII вв. (о происхождении и судьбе инсигнии) // Slověne. 2018. № 1. С. 93–114).

1488

Платонов С. Ф. Смутное время. Прага: European Printing, 1924. С. 120–121.

1489

Василий Шуйский был выдан «под охрану» гетману по решению Боярской думы (Козляков В. Н. Василий Шуйский. М.: Молодая гвардия, 2007. С. 241–242).

1490

Там же. С. 246.

1491

Там же. С. 252.

1492

Там же. С. 251.

1493

Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. М.: Мысль, 1989. Кн. 4. Т. 8. С. 623.

1494

Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 254.

1495

Grala H. «God Save Tsar Władysław». Polish King as the Successor of Muscovite Rurikids // Spain – India – Russia. Centres, Borderlands and Peripheries of Civilisations / Ed. by J. S. Ciechanowski, C. Gonzalez Caizan. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe Sub Lupa, 2018. P. 339.

1496

Устимович М. П. Гостынский замок место заточения, кончины и первой усыпальницы царя Василия Иоанновича Шуйского. Варшава, 1899. С. 10–11; Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. Варшава, 1913. С. 19.

1497

Скрынников Р. Г. Василий Шуйский. М.: АСТ, 2006. С. 381–382.

1498

Существует мнение, что на сейме 1611 г. мог присутствовать также находившийся в это время в плену патриарх Филарет – отец Михаила Федоровича, первого царя из династии Романовых (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. Варшава, 1905. С. 21). По другим сведениям, патриарх и В. Шуйский не видели друг друга во время плена в Польше (Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 8–9).

1499

Об интерпретации пьесы и исторических отсылках в ней см.: Brody E. C. Poland In Calderón’s «Life Is A Dream»: Poetic Illusion Or Historical Reality // The Polish Review. 1969. Vol. 14. № 2. P. 21–62; Ziomek H. Historic Implications And Dramatic Influences In Calderón’s «Life Is A Dream» // The Polish Review. 1975. Vol. 20. № 1. P. 111–128.

1500

Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. С. 77.

1501

Либрович С. Царь в плену. СПб.: Труд и польза, 1904. С. 86.

1502

Надпись на могиле царя Василия Ивановича Шуйского // Русская старина. СПб., 1890. Т. 65. С. 91–92; Starowolski S. Monumenta sarmatarum beatae aeternitati. Kraków, 1655. Р. 259–260; Niemcewicz J. Dzieje panowania Zygmunta III, króla polskiego, wielkiego księcia litewskiego. T. 3. Warszawa, 1819. S. 195–196.

1503

В настоящее время – пересечение ул. Николая Коперника и ул. Новый Свят.

1504

О претензиях на российский трон Владислава см.: Grala H. «God Save Tsar Władysław». Polish King as the Successor of Muscovite Rurikids. P. 333–347.

1505

Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 1. С. 35. Альтернативный перевод текста см.: Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 22.

1506

Chrościcki J. Mauzoleum Carów Szujskich (Kaplica Moskiewska) w przestrzeni ceremonialnej Warszawy. S. 125–142.

1507

Ibid. S. 138. В польской исследовательской литературе отмечается, что ось триумфа включала в себя, помимо Московской часовни, колонны Сигизмунда III и Варшавского замка, обелиск в честь Владислава IV (после 1648 г., не завершен) и триумфальную арку в честь побед Яна II Казимира (Ibid).

1508

Отдельные искусствоведы выдвигают предположение, что это полотно является оригинальной работой Т. Долабеллы (Wiłkojć E. Siedemnastowieczny obraz Stanisław Żółkiewski przedstawia Zygmuntowi III i królewiczowi Władysławowi na sejmie w 1611 roku pojmanych carów Szujskich z Lwowskiego Muzeum Historycznego w świetle badań konserwatorskich // Hołd carów Szujskich. S. 168). Однако в большинстве своем к таким трактовкам относятся скептически (Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III // Spotkania z Zabytkami. 2020. № 5. S. 18–19; Dolabella. Wenecki malarz Wazów. Warszawa, 2020. S. 106).

Сохранившаяся копия, возможно, не во всем совпадала с оригиналом Долабеллы. В литературе существует мнение, что картина из экспозиции Львовского исторического музея могла быть выполнена по заказу великого коронного маршала Сигизмунда Гонзага-Мышковского (Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. S. 19). Вполне вероятно, что заказ предполагал перераспределение акцентов в сторону «подсвечивания» на полотне фигуры Мышковского, которая в оригинале не занимала столь значительного места. Так, созданная по мотивам картины Долабеллы гравюра Томаша Маковского в целом ряде деталей не совпадает с трактовками образов на полотне из Львовского музея. Однако в интерпретации основных – властных – позиций сходство между картиной Т. Долабеллы и музейной копией не вызывает сомнений.

1509

Стороны маркируются с учетом позиции главного действующего лица, а не зрителя.

1510

Ковер покрывает помост трона, его попирает ногами Сигизмунд III.

1511

Эскин Ю. Филарет глазами Долабеллы? Русские на гравюре 1611 года // Родина. 2006. № 11. С. 13. Стоит отметить, что в связи с претензией на власть в Москве Сигизмунд III и прежде совершал яркие символические акции, целью которых было продемонстрировать его влияние на московский трон. См. об этом: Лаврентьев А. В. Царевич – царь – цесарь. Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали. 1604–1606. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 81–115.

1512

Согласно одной из гипотез, на втором полотне Долабеллы был изображен отец первого Романова патриарх Филарет (Эскин Ю. Филарет глазами Долабеллы? Русские на гравюре 1611 года. С. 15).

1513

Лилейко Е. Варшавский замок. С. 37; по другим сообщениям, картины украшали потолок зала Сената (Wiłkojć E. Siedemnastowieczny obraz Stanisław Żółkiewski przedstawia Zygmuntowi III i królewiczowi Władysławowi na sejmie w 1611 roku pojmanych carów Szujskich z Lwowskiego Muzeum Histo-rycznego w świetle badań konserwatorskich. P. 167).

1514

Лилейко Е. Варшавский замок. С. 39.

1515

Там же. С. 37–38.

1516

Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1990. Кн. 1: Государев двор или дворец. С. 217.

1517

Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 24–25. В историографии нет единого мнения относительно того, использовал ли посол А. М. Львов подкуп для решения вопроса о выдаче тел. С. Либрович и Д. Цветаев полагают, что Москва была готова заплатить за выдачу тел, но взятки не потребовались (Либрович С. Царь в плену. С. 76; Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 1. С. 27–28). Л. Д. Львова, ссылаясь на материалы РГАДА, утверждает, что подкуп имел место (Львова Л. Д. Русские дипломатические миссии на переговорах с Речью Посполитой в 1634–1635 гг. // Интернет-журнал «Ломоносов» (http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999/Apr/lomonos99/Lvova.htm)). В любом случае возможность использовать деньги как аргумент в переговорах оговаривалась в наказе послу (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. XXVII–XXVIII).

1518

Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 260.

1519

Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. XXXIII–XXXV; Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. М.: Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», 2003. С. 78.

1520

Платонов С. Ф. Смутное время. С. 124–125.

1521

Иван Шуйский являлся до пленения сторонником королевича Владислава и находился на службе у Сигизмунда III (Grala H. «God Save Tsar Władysław». Polish King as the Successor of Muscovite Rurikids. P. 340; Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 18).

1522

Женившись на Марфе Долгоруковой, Иван Шуйский стал свояком царя Михаила Федоровича. Об отношении к И. Шуйскому см. также: Милорадович А. А. Царица Мария Владимировна // Русский архив. 1897. № 9. С. 12.

1523

А. Павлов указывает, что «по самым скромным подсчетам, за ним числилось около 14 тыс. четвертей вотчинной и 1,6 тыс. четвертей поместной земли. Основу его земельных богатств составляли возвращенные (пожалованные) ему родовые вотчины князей Шуйских, которыми они владели до „московского разорения“» (Павлов А. Судьбы родового вотчинного землевладения в первой половине XVII в. // Quaestio Rossica 2018. Vol. 6. № 4. P. 962). По материалам М. По, единственный выживший Шуйский имел самый высокий оклад среди бояр (700 руб.) наравне с И. Н. Романовым и, позднее, с Ф. И. Шереметевым (Poe M. T. The Russian Elite in the Seventeenth Century. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 2004. Vol. 1. P. 111–129). Со смертью Ивана род Шуйских прервался. В середине XVII столетия, однако, российскому правительству пришлось иметь дело с выдававшим себя за сына царя Василия Шуйского беглым подьячим Т. Анкудиновым, появление которого затрудняло решение ряда дипломатических вопросов (Лисейцев Д. В. Тимофей Анкудинов: Одиссея русского авантюриста середины XVII столетия // Дело Т. Анкудинова. Европейский авантюрист из Московии. Будапешт, 2011; Козляков В. Н. «За царскую честь война весть»: время и причины принятия решения о начале войны с Речью Посполитой в середине XVII в. // Российская история. 2017. № 1. С. 47–48).

1524

Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский и места его погребения в Польше. 1610–1910. Т. 2. С. XXXV–XL; Либрович С. Царь в плену. С. 84–89. По мнению С. Либровича, в Москве плита была зарыта в землю (Либрович С. Царь в плену. С. 89). Существует альтернативная версия событий, согласно которой плита была спрятана в Польше (Kraushar A. Warszawa historyczna i dzisiejsza: zarysy kulturalno-obyczajowe. Lwow; Warszawa; Krakow, 1925. S. 125–126).

1525

Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 26–27.

1526

Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра I. М.: Международные отношения, 1986. С. 40.

1527

П. А. Толстой, оказавшийся в Речи Посполитой в момент траура по скончавшемуся королю Яну Собескому, предметно описал его castrum doloris в Варшавском замке, а также находившийся в плачевном состоянии зал Сената («Между тех королевских полат есть одна полата великая, которую поляки называют изба сенаторская, в той полате бывает у поляков сейм, у которой полаты окна великие, окончины были стеколчетые, все повыломаны и окна разбиты от нестройнаго совету и от несогласия во всяких делех пьяных поляков»). Примечательно, что Толстой описывает Варшаву с интересом (каменное строительство, коллекционирование предметов искусства, особый похоронный обряд), но не без ощущения превосходства. Стольник отдельно отмечает отсутствие удобной переправы через Вислу, из‐за чего, по его словам, ежегодно погибает множество людей, и неустройство в государстве из‐за постоянных стычек представителей польской шляхты (Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе (1697–1699 гг.). С. 23–25).

1528

Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе (1697–1699 гг.). С. 25.

1529

В настоящее время его работы содержатся в каталогах естественно-научных библиотек (Hutchings C. E. Missouri Botanical Garden Annual Report. St. Louis, 1903. Vol. 1903. Р. 233–316).

1530

Erndtel C. H. Warsavia physice illustrata. Dresdae, 1730. P. 22.

1531

Ibid. К версии о том, что Петр намеревался увезти в Россию и колонну Сигизмунда III, склонялся также Д. В. Цветаев (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. С. 38–39).

1532

Историк и архивист конца XIX – начала XX в. Д. В. Цветаев, много изучавший историю Василия Шуйского и его захоронения, в свое время безуспешно попытался отыскать полотна в Гатчине (Цветаев Д. В. Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. С. 39). Современный польский историк И. Граля, указывая на печальную судьбу Гатчинского дворца в период нацистской оккупации, полагает, что картины стоит считать утраченными, но не обязательно уничтоженными императором Петром I (Grala H. Polskie kolekcje w petersburskich muzeach, bibliotekach i archiwach – zarys historyczny // Polska i Petersburg. Zbiór esejów / Pod red. D. Konstantynowa. Kraków: MCK, 2016. P. 346–347).

1533

Либрович С. Царь в плену. С. 90.

1534

Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра I. С. 74.

1535

В 1698 г. личная встреча Петра I и польского короля Августа II состоялась в Раве (Раве-Русской) – местечке недалеко от Львова (Яблоновский Я.‐С. Петр I в Русской Раве в 1698 году // Киевская старина. 1882. Т. 1. № 1. С. 215–216). В феврале 1701 г. свидание прошло в Биржах недалеко от Динабурга. Здесь был заключен договор, подтверждающий прежний союз монархов против Швеции (Свидание Петра Великого с Августом II в Биржах. Рукописный дневник польского дипломата – очевидца этого свидания // Временник Императорского Московского общества истории и древностей российских. 1853. Кн. 17. С. 12). В 1705 г. встреча Петра I и Августа II прошла в Тыкоцине (Дуров В. Ордена Российской империи. С. 180).

1536

Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб., 1912. Т. 6. С. 18.

1537

Павленко Н. И. Петр Великий. М.: Мысль, 1994. С. 224–225.

1538

В польской историографии время утраты картин также не определено. Высказывается мнение, что полотна были подарены Августом II российскому царю в 1707 г. (Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. P. 17).

1539

Петр I. Походный журнал 1709 г. // Петр I. Походные журналы Петра Великого 1706, 1707, 1708 и 1709 годов. СПб., 1854. С. 16. Здесь следует отметить, что во время поездок по Европе при выборе мест проживания Петр фактически следовал принципу экстерриториальности (Болтунова Е. М. Свой среди своих / свой среди чужих: Путешествие Петра I в Париж в 1717 г. и формирование топографии власти в России начала XVIII в. // Петр Великий и европейский интеллектуальный мир: циркуляция знаний, взаимовлияние (1689–1727). СПб.: Европейский дом, 2020. Гл. 4. С. 129–146).

1540

Петр I. Походный журнал 1709 г. С. 15.

1541

И. Граля, ссылаясь на Ю. Немцевича, полагает, что картины были подарены Петру I в 1716 г. (Grala H. Polskie kolekcje w petersburskich muzeach, bibliotekach i archiwach – zarys historyczny. P. 346).

1542

К версии получения картин в это время склоняется Е. В. Анисимов в проекте «Itinera Petri: Биохроника Петра Великого день за днем» // https://spb.hse.ru/humart/history/peter/ (комментарий к 23.09/04.10.1709).

1543

Стерлигова И. А. Резной сапфир из короны российских царей и его судьба в XIX веке // Верховная власть, элита и общество в России XIV – первой половины XIX века. Российская монархия в контексте европейских и азиатских монархий и империй. Вторая международная научная конференция (24–26 июня 2009 года). Тезисы докладов. М., 2009. С. 196–198.

1544

Голиков И. И. Деяния Петра Великаго, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1840. Т. 12. С. 514. В литературе есть указания, что И. И. Голиков передал сказанное Петром I со слов епископа Дамаскина, который сообщил историку о бытовавшем в Нижнем Новгороде предании (Морохин А. В. Петр I в Нижнем Новгороде в мае 1722 г.: реалии визита и историографические мифы // Уральский исторический вестник. 2013. № 3 (40). С. 86–87).

1545

Екатерина Великая об истории России / Подгот. изд. А. К. Афанасьев // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ, 2005. [Т. XIV.] С. 662.

1546

Екатерина II. Чесменский дворец // Екатерина II. О величии России. М.: ЭКСМО, 2003. С. 471. В «Чесменском дворце» Екатерина II указала на нескольких знаковых исторических персонажей, претендовавших на власть, но по разным причинам не реализовавших свои намерения, а также тех, кто в силу личных качеств правил кратко или не смог удержать власть. Именно к этой последней категории отнесен и Шуйский (Boltunova E. The Historical Writing of Catherine II: Dynasty and Self-Fashioning in «The Chesme Palace (Chesmenskii Dvorets)» // History and Drama: The Pan-European Tradition / Ed. by E. Penskaya, J. Küpper. Berlin: De Gruyter, 2019 P. 86–95).

1547

Императрица при этом имела совершенно независимое мнение о каждом из них: «…изыскания Ломоносова очень поверхностны. История князя Щербатова и скучна, и тяжеловата, голова его не была способна к этой работе. История Татищева – совсем другое; это был ум человека государственного, ученого и знающего свое дело» (Пыпин А. Н. Исторические труды Екатерины II // Вестник Европы. 1901. № 12. С. 796).

1548

Татищев В. Н. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Ладомир, 1996. Т. 5–6. С. 346–349.

1549

Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 349.

1550

Щербатов М. История российская от древнейших времен. СПб., 1791. Т. 7. Ч. 2. С. 418.

1551

Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 338; Щербатов М. История российская от древнейших времен. Т. 7. Ч. 2. С. 415.

1552

Императрица, впрочем, выражала и ряд сомнений: «…скачек от Рюрика к возвышению дома Петра I не показался бы слишком великим, обнимая собою семьсот лет» (Екатерина Великая об истории России. С. 662).

1553

Об этом см. подробнее: Проскурина В. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II. С. 136–138.

1554

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2 об.; Kurjer Warszawski. 1829. № 129. S. 5 (553).

1555

1 верста = 1,06 км.

1556

Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб.: В тип. Н. Греча, 1829. Т. 12. С. 2.

1557

Лжедмитрий в последнюю минуту помиловал Шуйского, который состоял в заговоре против него (Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 2–3).

1558

Там же. С. 4.

1559

Там же. С. 304–305.

1560

Там же. С. 307. В дальнейшем трактовка произошедшего как акта «унижения» станет традиционной для российской историографии (Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Исторические справки. С. 17).

1561

Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 305.

1562

Там же. С. 308.

1563

Там же. С. 304–308.

1564

Там же. С. 308.

1565

Там же. С. 305.

1566

Там же. С. 306.

1567

Там же. С. 305.

1568

Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 12. С. 306.

1569

Black J. L. Nicholas Karamzin’s «Opinion» on Poland: 1819. P. 14; Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 397.

1570

Шуйский фигурирует в одной из «Дум» К. Ф. Рылеева, опубликованной в 1822 г. (Рылеев К. Ф. Полное собрание сочинений / Под ред. А. Г. Цейтлина. М.: Academia, 1934. С. 589), в «Борисе Годунове» А. С. Пушкина, написанном в 1825 г., но опубликованном лишь в 1831 г. (Винокуров Г. О. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина. М.: Лабиринт «Брандес», 1999. С. 172), в романе Ф. В. Булгарина «Дмитрий Самозванец» 1830 г. и поэме А. С. Хомякова «Дмитрий Самозванец» 1831 г., которая увидела свет в следующем году (Кошелев В. Алексей Степанович Хомяков: Жизнеописание в документах, рассуждениях и разысканиях. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 137). Показательно, что относительно этого персонажа А. С. Пушкин получил комментарий от В. К. Кюхельбекера: «Шуйского бы расцеловать. Ты отгадал его совершенно» (Винокуров Г. О. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина. С. 226).

1571

В думе «Дмитрий Самозванец» К. Ф. Рылеева Шуйский появляется как организатор свержения и храбрый человек:

Изо всех кремлевских врат

Волны шумные народа,

Ко дворцу стремясь, кипят.

Вот приближились, напали;

Храбрый Шуйский впереди –

И сарматы побежали

С хладным ужасом в груди.

При этом в авторизованных комментариях к «Думам» указывалось, что «князь Василий Шуйский (в 1606 году) произвел заговор; возникло народное возмущение – и Лжедмитрия не стало» (Рылеев К. Ф. Полное собрание сочинений. С. 162, 286).

1572

В конце поэмы А. С. Хомякова Шуйский, характер которого был представлен развернуто, произносит соответствующий монолог:

Венец, венец! Как сладок этот звук!

Как много дум в сем слове обитает,

Как сердце веселит оно! Венец!

…

Ты мой теперь! О, для тебя как много

Я претерпел! Как много, много лет

Я для тебя во прахе изгибался,

Как низкий червь, крамольствовал, страдал!

Ты мой теперь, и я расширю крылья

И полечу. Не медлите, часы!

Займись, заря! Благодарю судьбину:

Уж брег в виду, и ясны небеса,

О, мой корабль, лети через пучину!

Попутный ветер, наполни паруса!

При этом Шуйский был назван в поэме «лисой» и противопоставлен «льву»-Лжедмитрию, а П. Ляпунов, комментируя его избрание на престол, произносит в тексте фразу: «Сгубили льва, так справимся с лисою».

1573

Известно, что декабре 1826 г. А. С. Пушкин отослал рукопись «Бориса Годунова» А. Х. Бенкендорфу. 9 декабря глава Третьего отделения известил поэта о получении текста поэмы. Здесь же содержалось обещание представить текст царю. Существует предположение, что, «вероятно, из‐за грязного вида рукописи… Николай I не пожелал сам прочесть трагедию…» в 1826 г. (Винокуров Г. О. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина. С. 212) и ознакомился с итоговым вариантом текста лишь в январе 1831 г. По словам А. Х. Бенкендорфа, император «изволил читать с особым удовольствием» (Там же. С. 248).

1574

Боханов А. Н. Николай I. М.: Вече, 2008. С. 45–46.

1575

Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817). С. 51; Выскочков Л. В. Николай I. С. 23.

1576

Выскочков Л. В. Николай I. С. 23–30.

1577

Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования // Николай Первый. Молодые годы. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб.: Изд-во «Пушкинского фонда», 2008. С. 73. Об образовании великого князя Николая Павловича см. также: Выскочков Л. Николай I. С. 12–30.

1578

Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования. С. 88.

1579

Шмидт С. О. «История государства Российского» М. М. Карамзина в контексте истории мировой культуры // Шмидт С. О. Памятники письменности в культуре познания истории России. М.: Языки славянских культур, 2009. Т. 2. С. 350.

1580

Выскочков Л. Николай I. С. 27–28.

1581

Левек П.‐Ш. История России. М.: Ламартис, 2011. Т. 2. С. 221–222.

1582

Там же.

1583

Там же. С. 222.

1584

Там же. С. 222–223.

1585

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 3199. Л. 8.

1586

О коронации Его Императорского Величества. С. 420.

1587

Вестник Европы. 1829. № 9. С. 146–147, 150.

1588

Там же. № 13. С. 129–137.

1589

Следует отметить, что часовня, судя по материалам архива Польской академии наук, сохранилась вплоть до середины XX в. (Polska Akademia Nauk Archiwum w Warszawie. F. II-2/10. Projektowanie i rozbudowa Pałacu Staszica. b. p.).

1590

Сокол К. Русская Варшава. С. 45. Ю. Немцевич сообщает, что к разрушению часовни был причастен великий князь Константин. Действия последнего, впрочем, не трактуются как декларативно-символические – цесаревич стремился к расширению пространства для проезда и прохода войск (Niemcewicz J. U. Pamiętniki 1811–1820. Poznań, 1871. Т. 2. S. 389).

1591

В мае 1830 г. великий князь Константин Павлович открыл памятник Копернику, установленный на площади перед зданием.

1592

В конце XIX в. вопрос локализации Московской часовни вызвал настоящий спор. По одной из версий, здание находилось на месте, где впоследствии был построен дворец Сташица. При этом после окончания строительства часовня оказалась во внутреннем дворе дворца (см. об этом: Либрович С. Царь в плену. С. 101–103; Цветаев Д. Еще об усыпальнице Шуйских // Исторический вестник. 1898. Май. С. 701–704). По другой версии, здание находилось недалеко от дворца Сташица и прямо с ним не соотносилось (Kraushar A. Echa przeszłości: szkice, wizerunki i wspomnienia historyczne. Warszawa, 1917. S. 303). Судя по по датированной 1950 г. карте этой части Варшавы из Архива Польской академии наук, часовня находилась вне стен дворца Сташица (Polska Akademia Nauk Archiwum w Warszawie. F. II-2/10. Projektowanie i rozbudowa Pałacu Staszica. b. p.).

1593

Располагался в районе теперешнего Гданьского моста.

1594

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 404.

1595

Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 257.

1596

Сидоров А. А. Русские и русская жизнь в Варшаве (1815–1895). С. 24.

1597

Граля И. Забытая Смута? Меандры польской исторической памяти // Amicus Poloniae. Памяти Виктора Хорева. М.: Индрик, 2013. С. 122–144.

1598

Граля И. Польский взгляд на русскую смуту // Знание – сила. 2013. № 7. С. 48.

1599

Gazeta Warszawska. 1812. Dodatek do № 79. S. 1506.

1600

Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 204–205.

1601

Niemcewicz J. U. Pamiętniki 1811–1820. Т. 2. S. 389. В другом своем тексте Немцевич упоминает и историю с картинами Долабеллы (Niemcewicz J. U. Pamiętniki czasów moich: dzieło pośmiertne. S. 312).

1602

Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. S. 20.

1603

Ibid. S. 21–22. О работе Шведковского см. также: Chrościcki J. Hołd carów Szujskich Jana Kantego Szwedkowskiego z 1837 roku // Hołd carów Szujskich. S. 161–166.

1604

Chrościcki J. Hołd carów Szujskich Jana Kantego Szwedkowskiego z 1837 roku. S. 162, 165.

1605

Ф. В. Булгарин, работавший на российскую публику, вероятно, ощущал себя более свободным в трактовках – он описывал правление Сигизмунда III как период «самый плодотворный для польской культуры» (Глушковский П. Ф. В. Булгарин в русско-польских отношениях первой половины XIX века: эволюция идентичности и политических воззрений. С. 96).

1606

Niemcewicz J. U. Dzieje panowania Zygmunta III, króla polskiego, wielkiego księcia litewskiego. T. 3. S. 194–196.

1607

Widoki Zamku Królewskiego w Warszawie: Materiały ikonograficzne w malarstwie, rysunku i grafice, 1581–1939. Warszawa: Krajowa Agencija Wydawnicza Warszawa, 1985. S. 173–174.

1608

Przybyszewski W. Car Wasyl IV I jego bracia przed królem Zygmuntem III. S. 20.

1609

История противостояния разных версий событий начала XVII в. на этом не завершилась. В конце XIX в. в варшавской гимназии, разместившейся во дворце Сташица, была открыта церковь, которая должна была напоминать о судьбе Шуйских. На колоколе храма была размещена надпись, гласившая, что церковь устроена «над местом погребения Василия Ивановича Шуйского в Варшаве» (Либрович С. Царь в плену. С. 105–110).

1610

В современной историографии в качестве причины Польского восстания 1830–1831 гг. называется репрессивная политика Николая I. В ряде работ содержится также указание на режим несоблюдения российскими императорами конституции в целом. При этом упоминаются и события эпохи Александра I (введение предварительной цензуры, отмена суда присяжных и др.). Поводом к началу выступления принято считать Июльскую революцию во Франции 1830 г. и планы Николая I направить польские войска в Бельгию (Рольф М. Польские земли под властью Петербурга. От Венского конгресса до Первой мировой. С. 47; Капустина Т. А. Николай I. С. 43; Кривопалов А. А. Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и русско-польская война 1830–1831 гг. // Россия и славянский мир в войнах и конфликтах XIX–XXI веков: Сборник статей / Под ред. А. Ю. Полунова. М.: Модест Колеров, 2018. С. 11–29).

1611

ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 485–488.

1612

Там же. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 54–55.

1613

«Сношения по делам» с Царством Польским были прекращены в момент получения известий о мятеже (РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5424. Л. 1).

1614

Там же. С. 19. Об оценках численности русской армии, способной выступить против поляков, и времени ее передвижения см. также: Давыдов Д. В. Записки партизана Дениса Давыдова. Воспоминания о Польской войне 1831 г. // Русская старина. 1872. Т. VI. С. 11–14.

1615

О сроках перемещения в Польшу (на примере Гвардейского и Гренадерского корпусов, сосредоточенных в столице и на территории новгородских военных поселений) см.: Кривопалов А. А. Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и русско-польская война 1830–1831 гг. С. 18.

1616

Смит Ф. фон. История Польского восстания и войны 1830 и 1831 гг. СПб., 1863. Т. 1. С. 266–269.

1617

Там же. С. 267.

1618

Воззвание к народу и войскам Царства Польского (5 (17) декабря 1830 г.) // Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году: Материалы для истории польского восстания 1830–1831 гг. СПб., 1905. С. 113.

1619

Kurjer Warszawski. 1831. № 1. S. 3.

1620

ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 485–487.

1621

Таньшина Н. П. Граф Ш.‐А. Поццо ди Борго: корсиканец на русской службе. С. 22.

1622

ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 486. Согласно существующим подсчетам, число польских солдат и офицеров, оказавшихся верными Константину и отпущенных затем в Варшаву, исчислялось 4 тыс. человек (Айрапетов О. Р. История внешней политики Российской империи. Т. 2. С. 169).

1623

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 446–447; Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 28, 43.

1624

Ольга Николаевна, великая княжна. Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846. С. 188.

1625

Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 28.

1626

«Воззвание» к полякам было опубликовано в России в качестве приложения к российскому манифесту (ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 487–488). Возможно, кто-то из представителей русской элиты смог увидеть различие в риторике.

1627

По словам И. И. Дибича, еще в декабре – начале января император полагал, что главными зачинщиками восстания были пять-шесть человек (Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 36).

1628

Колзаков К. П. Революция в Варшаве в 1830 году (Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг.). С. 606.

1629

Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. 138.

1630

Айрапетов О. Р. История внешней политики Российской империи. Т. 2. С. 177.

1631

Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 29.

1632

Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. 138.

1633

Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 115–133; Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 1–96. Об этом см. также: Айрапетов О. Как восстание войной обернулось. Польский мятеж 1830–1831 гг.: истоки и начало. С. 29.

1634

Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 119.

1635

Там же. С. 120.

1636

Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. 136.

1637

Колзаков К. П. Революция в Варшаве в 1830 году (Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг.). С. 606.

1638

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 240.

1639

Айрапетов О. Как восстание войной обернулось. Польский мятеж 1830–1831 гг.: истоки и начало. С. 29; Капустина Т. А. Николай I. С. 43.

1640

ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 54–55.

1641

Существует достаточно малоинформативное описание встречи императора и Ф.‐К. Любецкого после издания манифеста о начале военных действий. Во время встречи Любецкий пытался смягчить действия Николая I, предлагая издать в польских землях более сдержанную прокламацию (Пржецлавский О. А. Князь Ксаверий Друцкой-Любецкий. Т. XXII. С. 71–72). В переписке с Константином Николай I выражал мнение, что Любецкий просто стремился сбежать из Польши (Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831). С. 70).

1642

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 465–466; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 326.

1643

См. об этом: Шильдер Н. К. Император Николай I. Т. 2. С. 327–328.

1644

Смит Ф. фон. История Польского восстания и войны 1830 и 1831 гг. Т. 1. С. 270.

1645

Смит Ф. фон. История Польского восстания и войны 1830 и 1831 гг. Т. 1. С. 270.

1646

Там же.

1647

Там же. С. 271.

1648

Там же.

1649

Там же.

1650

Там же. С. 273.

1651

Там же.

1652

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831). С. 69.

1653

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 327.

1654

Ф. Вылежинский был направлен в Петербург с депешами на имя князя Ф.‐К. Любецкого (Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. XV). Аудиенция Ф. Вылежинскому была дана 30 декабря (11 января) 1830 г. (Айрапетов О. Как восстание войной обернулось. Польский мятеж 1830–1831 гг.: истоки и начало. С. 30).

1655

Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 80.

1656

Там же. С. 42–43.

1657

Там же. С. 44, 66, 73.

1658

Там же. С. 44.

1659

Там же. С. 28.

1660

Там же. С. 48.

1661

Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху Польской революции 1830–1831 гг. С. 49

1662

Там же. С. 32.

1663

Там же. С. 45.

1664

Там же. С. 77.

1665

Там же. С. 75.

1666

Там же. С. 79.

1667

Речь идет о преимуществе в чинопроизводстве в 2 чина по отношению к армейским чинам.

1668

Вылежинский Ф. Шестнадцать дней моей жизни, или Путешествие Фаддея Вылежинского из Варшавы в Петербург в эпоху польской революции 1830–1831 гг. С. 72–73.

1669

Там же. С. 89.

1670

Там же. С. 68.

1671

Там же. С. 75.

1672

Kurjer Warszawski. 1831. № 26. S. 133–134.

1673

Оригинальный текст акта о детронизации: https://polishfreedom.pl/dokument/uchwala-sejmu-o-detronizacji-mikolaja-i.

1674

Mochnacki M. Powstanie narodu polskiego w r. 1830 i 1831. Paryż, 1834. T. 2. S. 655–657.

1675

Западные окраины Российской империи / Под ред. М. Долбилова, А. Миллера. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 98. Малгожата Карпинска, рассмотревшая работу депутатов в период восстания, полагает, что акт о детронизации не удовлетворил ни одну из депутатских групп и коалиций. Последний, однако, имел символическое значение (Karpińska M. «Nie ma Mikołaja!» Starania o kształt sejmu w powstaniu listopadowym 1830–1831. Warszawa: Neriton, 2007. S. 5).

1676

Ольшанский П. Декабристы и освободительное движение. М., 1959. С. 216–217.

1677

Благодарю Еву Берар, обратившую мое внимание на этот факт.

1678

Kurjer Warszawski. 1831. № 26. S. 134.

1679

Через французские газеты информация о шествии достигла и Российской империи. См.: [Грибовский А. М.] Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. С. 120.

1680

ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 54–55.

1681

Этот факт способствовал тому, что воспоминания о детронизации закрепились в памяти современников (Давыдов Д. В. Записки партизана Дениса Давыдова. Воспоминания о Польской войне 1831 г. С. 310).

1682

Nowa Polska. 1831. № 22. S. 1.

1683

ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 54–55.

1684

Пузыревский А. К. Польско-русская война 1831 г. СПб., 1890. Приложение IV. С. XXIV–XXV.

1685

1686

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 326.

1687

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831). С. 119.

1688

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 327–328.

1689

Об отношении к категории «целость»/«целостность» см.: Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History: Charismatic Words from the 18^>th to the 21^>st Centuries. P. 159–181.

1690

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 344–349.

1691

Николай I был не одинок в своих реакциях. П. А. Вяземский также выражал идею необходимости «отпустить Польшу». В своем «Дневнике» он упоминал неумение «владеть Варшавою», «заставить поляков полюбить нашу (российскую. – Прим. авт.) власть», акцентируя непонимание польской ситуации («просто русское невежество»). Уже после подавления восстания П. А. Вяземский писал, подчеркивая политическую субъектность Польши: «Польшу нельзя расстрелять, нельзя повесить ее, следовательно, силою ничего прочного, ничего окончательного сделать нельзя. При первой войне, при первом движении в России, Польша восстанет на нас, или должно будет иметь русского часового при каждом поляке. Есть одно средство: бросить царство Польское… Пускай Польша выбирает себе род жизни… Что мы усмирили Польшу, что нет – все равно: тяжба наша проиграна» (Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). С. 212–214).

1692

ПСЗ. Собрание 2. Т. 5. Ч. 2. № 4183. С. 485–487.

1693

1694

Приезд польского депутата Валицкого к цесаревичу Константину Павловичу 23 (5) и 24 ноября (6 декабря) 1830 г. С. 125–126.

1695

1696

ПСЗ. Собрание 2. Т. 6. Ч. 1. № 4285. С. 55.

1697

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 344–345.

1698

Письма графа А. Х. Бенкендорфа к великому князю Константину Павловичу во время Польского мятежа // Русский архив. 1885. № 1. С. 34.

1699

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 14. С. 148, 423.

1700

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 3. Кн. 1. С. 273–274. «Бородинская годовщина», как известно, была не единственным пушкинским текстом, в котором нашла свое отражение тема победы над Польшей. Этому сюжету было посвящено стихотворение «Клеветникам России», а также обращенное к образу М. И. Кутузова произведение «Перед гробницею святой» (1831 г.).

1701

Смысл подобных сравнений легко считывался обществом. Примечательно цитировавшееся выше стихотворение «Солдатская песня. На взятие Варшавы», в котором И. Ф. Паскевич ведет русские войска на Варшаву «по-суворовски» (РГИА. Ф. 1018. Оп. 3. Д. 272. Л. 43 об.).

1702

О Гуровском см.: Глембоцкий Х. Граф Адам Гуровский (1805–1866) и миссия Российской империи: метаморфозы политического радикализма. С. 131–154; Głębocki H. Diabeł Asmodeusz w niebieskich binoklach i kraj przyszłości: Hr. Adam Gurowski i Rosja. Kraków: Arcana, 2012.

1703

Kurjer Warszawski. 1831. № 26. S. 134.

1704

Филатова Н. М. Варшавская коронация Николая I в 1829 г.: русский и польский взгляды. С. 76.

1705

Мицкевич А. Избранные произведения: В 2 т. М.: Гос. изд-во худ. литературы. 1955. Т. 1. С. 256.

1706

О существующих трактовках см.: Филатова Н. М. Образ русского царя в литературе польского романтизма. С. 73.

1707

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 79. Л. 12 об., 16 об.

1708

Widoki Zamku Królewskiego w Warszawie: Materiały ikonograficzne w malarstwie, rysunku i grafice, 1581–1939. S. 176, 209–213.

1709

Филатова Н. М. «Петра и Сигизмунда объединил короны…» Александр I и Россия в польском театре 1812–1830 гг. С. 140–154; Ковальчикова А. Отец-благодетель. Видение поляками «нашего российского владыки». С. 6–8.

1710

См., например: Российский государственный военно-исторический архив. Информационное издание / Рук. проекта И. О. Гаркуша. М., 2008. б/с.

1711

На это указывает надпись на немецком языке, размещенная под рисунком, – «Der sechswöchner».

1712

ГА РФ. Ф. 109. Оп. 2. Д. 17. Л. 3 об.

1713

Северная Пчела. 1830. Прибавление к № 152. С. 5.

1714

Там же.

1715

Там же. С. 5–8.

1716

Авторы таких формулировок прежде всего указывают на недостаток фуража и разворачивавшуюся примерно в это же время эпидемию холеры (Зеланд А. Л. Воспоминания о польском восстании и войне. 1830–1831 // Русская старина. 1892. Т. 75. № 9. С. 522; Пузыревский А. К. Польско-русская война 1831 г. СПб., 1890. С. 165–166, 170).

1717

Кривопалов А. А. Фельдмаршал И. Ф. Паскевич и русско-польская война 1830–1831 гг. С. 16.

1718

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 32 Л. 5 об. – 6. Согласно Конституции, правом созыва представительства был наделен только монарх. Действия восставших по созыву сейма стали впоследствии предметом отдельного расследования в Петербурге (Там же. Д. 34. Л. 2–2 об.).

1719

Там же. Д. 32. Л. 1 об.

1720

См., например: Вульф А. Н. Дневник, 1828–1831 гг. // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг.: Тип. Имп. акад. наук, 1915. Вып. 21/22. С. 148. А. Х. Бенкендорф сопроводил свои рассуждения о том, как повел себя великий князь при начале восстания, фразой «Так окончилось правление великого князя», сравнив бегство Константина с падением монарха (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 463).

1721

Известно, что в первые дни после произошедшего Константина Павловича, который остановился с войсками возле Варшавы, уговаривали вернуться в город (Пржецлавский О. А. Князь Ксаверий Друцкой-Любецкий. Т. XXII. С. 67).

1722

Военский К. А. Император Николай и Польша в 1830 году. С. 136.

1723

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 469.

1724

В артиллерии оставалось всего 5 тыс. снарядов (Зеланд А. Л. Воспоминания о польском восстании и войне. 1830–1831. С. 522).

1725

П. Г. Дивов записал в своем «Дневнике»: «Быть может, фельдмаршал Дибич боялся скомпрометировать свою боевую славу или не был вполне уверен в своих войсках; как бы то ни было, кажется, он слишком щадил свои силы и вследствие этого не мог нанести неприятелю решительного удара» (Дивов П. Г. Из дневника П. Г. Дивова (1831 г.). № 12. С. 523).

1726

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 343.

1727

А. Кривопалов полагает, что история взаимоотношений И. Ф. Паскевича и К. Ф. Толя началась с профессиональных разногласий, но перешла в плоскость личной неприязни (Кривопалов А. «К одним привычка, в других нужда…» Фельдмаршал Паскевич глазами современников // Родина. 2003. № 3. С. 50).

1728

Сохранился постраничный разбор текста Зеддлера, который сделал И. Ф. Паскевич (РГИА. Ф. 1018. Оп. 3. Д. 272. Л. 7–37).

1729

Описывая собственные чувства после одного из разговоров с Паскевичем, генерал Толь пишет: «Боже мой! Сей человек достигнув и высоких чинов, и почестей, и находившись в кругу столь важных событий, не приобрел лучших понятий о войне. Что из сего будет?» (Там же. Д. 268. Л. 4).

1730

Там же. Л. 26 об.

1731

Там же. Л. 19.

1732

Там же. Л. 34 об.

1733

Там же. Л. 45.

1734

Там же. Л. 54 об.

1735

РГИА. Ф. 1018. Оп. 3. Д. 268. Л. 22–22 об.

1736

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 497–498.

1737

Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 376.

1738

Там же. С. 375.

1739

РГИА. Ф. 1018. Оп. 5. Д. 34. Л. 2.

1740

Одним из тех, кто воспринял подавление восстания в Польше как трагическую ошибку, был П. А. Вяземский, который в своих текстах много писал о соотнесенности Польши с Европой: «Наши действия в Польше откинут нас на 50 лет от просвещения Европейского» (Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). С. 213). Придерживавшийся других политических воззрений В. А. Жуковский также полагал, что уничтожение Польши, на которое империи дает право «победа и сила», будет ошибкой. Поэт рассуждал так: «…уничтожив Польшу, мы вооружим против себя всю Европу и самых близких соседов своих; мы… приобретем таких подданных, которые останутся вечными врагами нашими» (Жуковский В. А. Дневники 1831 г. // Жуковский В. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / Гл. ред. А. С. Янушкевич. Т. 13. Дневники, письма-дневники, записные книжки, 1804–1833. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 315).

1741

Ян Круковецкий – генерал-губернатор Варшавы в период восстания.

1742

Заварицкий П. «Наш полк первым вошел в Варшаву…» // Родина. 1994. № 12. С. 96.

1743

В ходе штурма Варшавы русская армия потеряла 539 офицеров и 10 005 солдат (Керсновский А. А. История русской армии. Т. 2. С. 74).

1744

Заварицкий П. «Наш полк первым вошел в Варшаву…» С. 94.

1745

Лилейко Е. Варшавский замок. С. 72.

1746

Вельтман А. Ф. Московская Оружейная палата. С. 81–82.

1747

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 36. Л. 1–1 об.; Д. 53. Л. 1–1 об. О вещах, доставленных из Польши, см. также: Вельтман А. Ф. Московская Оружейная палата. С. 254.

1748

Центральный зал этого первого здания палаты, сооруженного в конце 1800‐х гг. у Троицких ворот Кремля, представлял собой экспозицию, состоявшую из портретов российских монархов. Под каждым изображением был помещен тот или иной исторический предмет, призванный засвидетельствовать славные деяния монарха. Так, под изображениями царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича находились арматуры «из лат и прочих вещей, принадлежавших их величествам»; под портретом Петра I – захваченные во время Полтавского боя носилки Карла XII; под портретом Екатерины II – ключи от взятых турецких крепостей. Под портретом Александра I, кроме польских знамен и ковчега с Конституцией 1815 г., находилась также захваченная постель Наполеона (Чубинская В. Г. Светская живопись в Оружейной палате XIX века и ее роль в формировании программы дворцового музея // Сокровищница России: Страницы исторической биографии музеев Московского Кремля / Отв. ред. Н. С. Владимирская. М., 2002. С. 63).

1749

Капустина Т. А. Николай I. С. 43.

1750

Польские троны экспонировались позднее в Коронном зале нового здания Оружейной палаты. К концу XIX столетия, однако, «польская тема» перестала вызывать прежний интерес. Показателен проект изменения экспозиции Коронного зала, разработанный архитектором Московского дворцового ведомства В. П. Загорским в 1880–1890 гг. Проект Загорского предполагал реализацию новой системы экспонирования, при этом из зала планировалось убрать польские троны (Российские императоры и Оружейная палата / Сост. С. А. Амелехина, Е. А. Моршакова. М.: Художник и книга, 2006. С. 255).

1751

Шишов А. В. Генерал-фельдмаршал Иван Федорович Паскевич. «Отец-командир» Николая I. С. 223.

1752

РГИА. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 312. Л. 4–6.

1753

Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 141. По другим источникам, император выбрал еще более выразительную формулировку: «…я прикажу распахать Варшаву».

1754

РГИА. Ф. 1018. Оп. 4. Д. 38. Л. 1 об.

1755

Там же. Д. 55. Л. 102–103.

1756

Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 497.

1757

Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 280.

1758

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 19 т. Т. 14. С. 134, 422.

1759

Полиевктов М. А. Николай I: Биография и обзор царствования. С. 141.

1760

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). С. 215.

1761

ПСЗ. Собрание 2. Т. 7. № 5165. С. 84.

1762

Карамзин Н. М. О древней и новой России. Избранная проза и публицистика. М., 2002. С. 438.

1763

РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 72. Л. 14–14 об.

1764

Там же. Л. 19. Ношение русского платья при дворе стало обязательным двумя годами позднее, согласно указу 1834 г. Однако отсылки к русскому стилю в связи с военными победами, в том числе в одежде, можно обнаружить еще во второй половине XVIII столетия (Бордэриу К. Платье императрицы. Екатерина II и европейский костюм в Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 22; Boltunova E. War, Peace, and Territory in Late Eighteenth-Century Russian Outdoor Performances // Theater as Metaphor / Ed. by E. Penskaya, J. Küpper. Berlin: De Gruyter, 2019. P. 137–138).

1765

Речь была произнесена на польском языке. Сохранившийся церемониал не зафиксировал, на каком языке прочел ответ министр внутренних дел – на французском или русском (РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 72. Л. 14 об.).

1766

Морозов С. В. Отзвуки «Ноябрьского» восстания и польско-русской войны (1830–1831 гг.) в документах ЦГИА СПб // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2009. Вып. 2. С. 247, 250.

1767

РГИА. Ф. 583. Оп. 5. Д. 218. Л. 43. Показательно, что генералам польской службы, замешанным в восстании и сосланным во внутренние российские губернии, по приказу императора Николая I платили содержание «по тем чинам, какие они имели до возмущения» (Там же. Л. 38).

1768

См. Приложения.

1769

О потерях советской стороны см.: Матвеев Г. Ф., Матвеева В. С. Польский плен. Военнослужащие Красной Армии в плену у поляков в 1919–1921 гг. М., 2011; Матвеев Г. Ф. Еще раз о численности красноармейцев в польском плену в 1919–1920 // Новая и новейшая история. 2006. № 3. С. 47–56. О событиях Советско-польской войны и их интерпретации в историографии см.: Drobnicki J. A. The Russo-Polish War, 1919–1920: A Bibliography of Materials In English // The Polish Review. 1997. Vol. 42. № 1. P. 95–104; Краткая история Польши с древнейших времен до наших дней / Под ред. Ф. Г. Зуева, В. А. Светлова и С. М. Фалькович. М.: Наука, 1993. С. 254–261; McCann J. M. Beyond the Bug: Soviet Historiography of the Soviet-Polish War of 1920 // Soviet Studies. 1984. Vol. 36. № 4. P. 475–493.

1770

Мирный договор между Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей, с другой (18 марта 1921 г.) // Документы внешней политики СССР. Т. 3 / Под ред. Г. А. Белова. М.: Политическая литература, 1959. С. 618–658.

1771

Там же. С. 639.

1772

Статья XIII «Договора» обязывала Россию и Украину заплатить «тридцать миллионов золотых рублей в золотых монетах или слитках не позже, чем в годичный срок с момента ратификации… Договора» (Там же. С. 633).

1773

Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 633.

1774

Интересно, что в Политбюро ЦК ВКП(б) обсуждалась возможность выплатить лишь часть суммы, указав на убытки, понесенные страной из‐за действий Польши. Так, 27 апреля 1922 г. Политбюро постановило выплатить Польше часть контрибуции (5 млн руб. золотом) и обсудить с польской стороной еще один транш в размере половины от указанной суммы. При этом было также решено «по поводу второй половины долга не вступать ни в какие переговоры, выставив ультимативное требование о немедленном создании смешанной комиссии по возмещению убытков, принесенной… поддержкой банд – Польшей» (Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 3. Д. 290. Л. 1). Подробнее см.: Boltunova E. Pamięć o wydarzeniach z historii stosunków polsko-rosyjskich. Kształtowanie bieżącej polityki ZSRR w latach dwudziestych XX w. na podstawie materiałów Biura Politycznego KC WKP(b) // W drodze do władzy. Struktury komunistyczne realizujące politykę Rosji Sowieckiej i ZSRS wobec Polski (1917–1945) / Red. E. Kowalczyk, K. Rokicki. Warszawa, 2019. S. 19–31.

1775

Тутова Т. А. Директор Оружейной палаты Д. Д. Иванов и борьба за сохранение музейных ценностей в 1922–1929 годах // Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль». Материалы и исследования. М.: Московский Кремль, 2002. Вып. 14: Сокровищница России: Страницы исторической биографии Музеев Московского Кремля. С. 101.

1776

Вельтман А. Ф. Московская Оружейная палата. С. 253–254.

1777

В настоящий момент цепь ордена хранится в Гохране России (Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX – начала XX в. Династии знаменитых мастеров императорской России. С. 165).

1778

Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VIII (январь 1944 г. – декабрь 1945 г.) / Отв. ред. И. А. Хренов, В. Т. Ковальский. М.: Наука, 1974. С. 416–417.

1779

Церемониал коронования Николая I королем польским (на польском и французском языках), 1829 г. // РГИА. Ф. 473. Оп. 3. Д. 63. Л. 2–7 об.; AGAD. F. 190. № 93. K. 4–14; РГИА. Ф. 472. Оп. 1. Д. 24. Л. 277; Северная пчела. 1829. № 51. С. 1; № 52. С. 1; № 54. С. 1; № 58. С. 1–2; № 61. С. 1–2; № 62. С. 5–8; № 63. С. 1–4. Прибавление к № 57; О коронации Его Императорского Величества. С. 418–435; Kurjer Warszawski. 1829. № 129. S. 549–556; Lipiński T. Zapiski z lat 1825–1831. S. 132–155; Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 448–455.

1780

По другим данным, бал у Замойского был дан 17 (29) мая (Отечественные записки. 1829. Т. 38. С. 433–434).

1781

Отечественные записки. 1829. Т. 38. С. 418–435.

1782

Манифест обращен к жителям Царства Польского, в Российской империи не публиковался. Цит. по: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 585. Л. 8–9 об. Оригинальный печатный тест на русском и польском языках см. также: РГИА. Ф. 1289. Оп. 23. Д. 80. Л. 19–20 об. Опубликованный манифест на польском языке: Gazeta Warszawska. 1815. № 49. S. 887–888. В мемуарах Огинского, изданных на русском языке, цитируется перевод текста с польского оригинала: Огинский М. Мемуары Михала Клеофаса Огинского. Т. 2. С. 367–371.

1783

Речь императора Александра I на сейме в Варшаве 1818 г. С. 612–615.

1784

Coup d’ oeil sur l’ état politique du Royaume de Pologne sous la domination russe pendant les quinze années de 1815–1830 par un polonais. Paris, 1832. P. 277–279 (пер. П. А. Левина).

1785

РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 2–7.

1786

РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 34–36 об.

1787

РГИА. Ф. 660. Оп. 1. Д. 147. Л. 48–49.

1788

Сохранена орфография источника.

1789

Имеется в виду «пересмотра».

1790

Coup d’ oeil sur l’ état politique du Royaume de Pologne sous la domination russe pendant les quinze années de 1815–1830 par un polonais. Paris, 1832. P. 292–293 (пер. П. А. Левина).

1791

Северная пчела. 1830. № 62. С. 1–2.

1792

Coup d’ oeil sur l’ état politique du Royaume de Pologne sous la domination russe pendant les quinze années de 1815–1830 par un polonais. P. 326 (пер. П. А. Левина).

1793

ОР РНБ. Ф. 452. Оп. 1. Д. 600. Л. 102–103 об. Схожие варианты текста содержатся в ряде других архивных коллекций: ОР РНБ. Ф. 73. Д. 379. Л. 1–1 об.; Ф. 341. Д. 581. Л. 1.