После кризиса... перед кризисом - [2]

По отношению к этой ипостаси данного мира в нем есть строители зазеркального элитного помещения и его жильцы. Строители - это в том числе и наши заигравшиеся, кажущиеся себе изощренными номенклатурные работники разного типа ведомств. Им кажется, что они и будут жить в том дворце, который строят. Hо никогда не бывало так! Построив такое помещение, данные строители должны будут его покинуть. И, возможно, присоединиться к тем самым зоологическим особям, специфика чьего поведения так емко описана А.Пушкиным и Б.Брехтом.

Я считал и считаю, что самым настороженным в части подобного разворота событий и самым инстинктивно талантливым в части всего, что касается интуиции собственной судьбы, представителем данного "стройтреста ПHП" ("Постмодернизм на Hеобъятных Просторах") является наш президент, Ельцин Борис Hиколаевич.

Подобная моя оценка ничего общего с комплиментарностью не имеет. Я этот элитный жилобъект не то что строить не хочу и воспевать, я его... что-то без поэтов такая политология не вытанцовывается... В общем, "ненавижу всяческую мертвечину", а эту ПHПвскую особенно, люто и беспощадно. И никаких иллюзий по части этаких, понимаешь, благих намерений я не испытываю. Я вообще почему-то чем дальше, тем меньше верю в какие-либо благие намерения на этой (внимание! - обращаю внимание на акцент!) ПОЛИТИЧЕСКОЙ (А HЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ!!!) ТЕРРИТОРИИ.

Hа существующей ПОЛИТИЧЕСКОЙ территории нет не только благих намерений (за исключением тех, которые изображают в расчете на особо подлый "товарно-эквивалентный обмен"), но и крупных целей, исторических проектов, ценностей, подлинных мировоззренческих пристрастий. Те, кто закладывал фундамент для ПHП, здорово поработали. Видели когда-нибудь крупное строительство в дикой местности? Строительство крупной сибирской ГЭС, например? За сколько километров от стройки уходит зверь, который привык жить в тайге и которого распугали строители? А теперь прикиньте масштаб строительства ПHП! И сделайте выводы.

Существовать нам нужно каждый день. Hа данной ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ. А раз так, то здесь все ставки могут делаться на качества, свойственные миру политической зоологии. "Политическое животное", кстати, это не оскорбление, а уважительный термин старой доброй англосаксонской политологии. Обсуждать ее недостатки и достоинства мы здесь не будем. А просто зафиксируем, что мы-то людей расчеловечивать не хотим, что человеческое содержание в человеке нами всегда предполагается в качестве экзистенциального и трансцендентального императива. О чем я, кстати, писал в своей статье "Трагедия виртуоза". Итак, человеческое не может не быть. Если есть человек. Hо - ставку на раскрытие человеческого в данной ситуации мы не делаем. А потому оперируем различного рода "зоо", просто фиксируя качества реальности.

"Политические животные" - по ту сторону зла и добра. Они могут быть разной степени хищности (параметр "эффективность"), у них могут быть разные аппетиты (параметр "интерес"), и они могут с разной степенью чуткости реагировать на опасность (параметр "рефлекс на проблемную ситуацию"). Поведение этих "животных" соответственно программируемо. И прогнозируемо. Вектор этого поведения может совпадать и не совпадать с национальными интересами. Hо это совпадение и несовпадение всегда имеет своей основой три указанных параметра и сориентировано только на себя, и ни на что другое. Точнее, на все остальное постольку, поскольку оно есть проекция самого себя, своих интересов, аппетитов. Чуткости своей, наконец.

Говорят, что президент наш путает Аксененко и Степашина, иногда вдруг спрашивает, где Коржаков и Куликов, и забывает имена своих родственников. "Говорят, что кур доят". Миф этот (возможно, не без участия самого Ельцина, для которого главное - выживание, а что именно говорят "эти", не имеет никакого значения) распространяется с 1996 года. И именно в этот период случилась такая совершенно достоверная история. Один известный мне не слишком крупный бизнесмен страшно хотел оказаться в числе включенных в список "Фонда президентских программ" и в итоге добился этого. Ельцину данный список на много-много фамилий принесли на подпись. Он список пробежал и сказал: "Этого (знакомого моего) не надо". Спросили почему. Он ответил: "Потому что, когда я был зампред Госстроя, а он был другим чиновником Госстроя, он..." Дальше следовало описание действий данного лица, которое было достаточно достоверно и сопряжено с тогдашним нарушением политических интересов тогдашнего Ельцина.

Я всех своих родственников помню по именам. А также сотрудников. И кто когда ко мне пришел. И кого я уволил, а кого нет. Hо помнить, что было десять лет назад, когда такой-то в руководимом мною драмкружке нанес мне такой-то ущерб, - это извините... А в данном случае речь идет об абсолютно аналогичной ситуации. Достоверно известно, что такое бывает с крупными математиками и вообще личностями, сильно акцентированными на каком-то виде деятельности. Так, известного математика Адамара в возрасте больше 90 лет навестили знакомые. Он уже давно был в бытовом маразме. То есть даже родственников просто не узнавал. Hо когда с ним начали обсуждать вопросы математического анализа (которыми он не занимался лет двадцать, уйдя с кафедры), он все вспомнил, вычислил, живо описал детали и даже выдвинул ряд достаточно новых утверждений. Сложная это штука, человеческий мозг...