Поляки и финны в российской науке второй половины XIX в.: «другой» сквозь призму идентичности [заметки]

Шрифт

Интервал

Лотман Ю.М. Понятие границы // Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Семиосфера. М., 1999. С. 175.

Комарофф Аж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания в конце XX века // Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994. С. 41.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001; Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1870 года. СПб., 1998. Нации и национализм. Антология. М., 2002; Коротеева В.В. Теория национализма в зарубежных социальных науках. М., 1999. Национализм и формирование наций: Теории, модели, концепции. М., 1994. Следует отметить, что существуют и более сложные модели описания позиций и функций интеллектуалов в построении концепций, основанных на понимании «инаковости» (в частности, разделение по степени отождествления «другого» с «чужим» – Bauman Z. Life in Fragments: Essays on Postmodern Morality. London, 1995).

Анализ позиций примордиалистов и конструктивистов по вопросу содержания понятий «этничность» и «нация»: Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. СПб., 1996; Рыбаков С.Е. Философия этноса. М., 2001 (в них же – основная библиография по этой теме); Соколовский СВ. Институты и практики производства и воспроизводства этничности // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып. 11. М., 2005. С. 144–175.

Элиас Н. Изменение баланса между «я» и «мы» // Элиас Н. Общество индивидов. М., 2001. С. 292.

Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994; Сайд Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб., 2006.

Ионов И.Н. Цивилизационная самоидентификация как форма исторического сознания // Искусство и цивилизационная идентичность. М., 2007. С. 171.

Сайд Э.В. Указ. соч; Todorova M. Imagining the Balkans. NY, 1997; Harle V. The Enemy with a Thousand Faces: The Tradition of the Other in the Western Political Thought and History. Westport, 2000; Tolz V. Russian Identity and the «Other» // Tolz V. Russia: Inventing the Nation. Oxford; N.-Y., 2001. Part 2; Нойманн И. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004; Вулъф Л. Изобретая Восточную Европу. Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.

Myths and Nationhood / Ed. G. Hoskings, G. Schoplin. London, 1997; Шнирельман В. Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и этно-политика // Реальность этнических мифов. М., 2000. С. 12–33; Мелихов Г.В. Миф. Идентичность. Знание: введение в теорию социально-антропологических исследований. Казань, 2001; Долбилов М. Культурная идиома возрождения России как фактор имперской политики в Северо-Западном крае в 1863–1865 гг. // Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 227–268; Уортман P.C. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. В 2-х тт. М., 2004; Дубин Б. Запад, граница, особый путь: «символика Другого» в политической мифологии России // Неприкосновенный запас. 2001. № 3. Текст доступен по адресу: http ://magazines.russ.ru/nz /2001/3/dub -pr.html; Белов М.В. У истоков сербской национальной идеологии. Механизмы формирования и специфика развития. Конец XVIII – середина 30-х гг. XIX века. СПб., 2007; Леонтьева О.Б. Реалистические мифы: историческая память в интеллектуальной культуре пореформенной России // Imagines Mundi. Альманах исследований всеобщей истории XVI–XX вв. № 5. Екатеринбург, 2008. С. 90–110.

Лескинен М.В. История и Память: новое прошлое или «забытое старое». Историографический аспект // Знаки времени в славянской культуре: от барокко до авангарда. М., 2009. С. 115–135.

См., в частности, монографии: Хаванова О. Заслуги отцов и таланты сыновей. Венгерские дворяне в учебных заведениях монархии Габсбургов. 1746–1784. СПб., 2006; Белов М.В. Указ. соч.

Это, в частности, концепция «эстетического историзма» X. Уайта и интерпретативная антропология К. Гирца. Об этом подробно: (Кукарцева М.) Предисловие переводчика // Мегилл А. Историческая эпистемология. М., 2007. С. 11–68.

Соколовский С.В. Образы Других в российской науке, политике и праве. М., 2001. С. 41.

Там же. С. 11.

Миллер А.И. Глава 1. История Российской империи в поисках масштаба и парадигмы // Миллер А.И. Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического исследования. М., 2006. С. 13–53; Суни Р.Г. Империя как она есть: имперский период в истории России, «национальная» идентичность и теории империи // Национализм в мировой истории. М., 2007. С. 36–82. Сборники статей: Российская империя в сравнительной перспективе. М., 2004; Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Антология. М., 2005; статьи в журнале «Ab Imperio. Исследования по новой имперской истории и национализму в постсоветском пространстве» (2000–2008).

Копосов Н.Е. История понятий вчера и сегодня // Исторические понятия и политические идеи в России XVI–XIX вв. СПб., 2006. С. 9–32.

Асоян Ю., Малафеев А. Открытие идеи культуры. Опыт русской культурологии середины XIX – начала XX вв. М., 2001; Кашуба В. Дилемма этнологии XX века: «культура» – ключевое слово или лозунг? // Ab Imperio. 2001. № 3. С. 46–60; Миллер А.И. «Народность» и «нация» в русском языке XIX века: подготовительные наброски к истории понятий // Российская история. 2009. № 1. С. 151–165.

Бартминьский Е. Lud – «народ». Профили понятия и их культурные контексты // Бартминьский Е. Языковой образ мира: Очерки по этнолингвистике. М., 2005. С. 225–243; Bartmiński /.Jak badać językowo-kulturowy obraz świata Słowian i ich sąsiadów // Etnolingwistyka. 2008. № 20. Lublin, 2008. S. 11–28; Вендина Т.И Средневековый человек в зеркале старославянского языка. М., 2002; Вендина Т.И. Из кирилло-мефодиевского наследия в языке русской культуры. М., 2007; Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М., 2002; Горизонтов Л.Е. Внутренняя Россия на ментальных картах имперского пространства // Культура и пространство. Славянский мир. М., 2004. С. 210–226; Ерусалимский К.Ю. Понятия «народ», «Росиа», «русская земля» и социальные дискурсы Московской Руси конца XV–XVII вв. // Религиозные и этнические традиции в формировании национальных идентичностей в Европе. Средние века – новое время. М., 2008. С. 137–169.

Об изучении «истории понятий» см.: Копосов Н.Е. Указ. соч. С. 9–32. Вопрос о содержании, изменении и «чистоте» терминов в междисциплинарных исследованиях см., в частности, дискуссии в различных областях гуманитарного знания: Копосов Н.Е. Хватит убивать кошек! Критика социальных наук. М., 2005; О literaturoznawczym profesjonalizmie, etyce badacza i kłopotach z terminologią rozmawiają prof. T. Walas, prof. H. Markiewicz, prof. M.P. Markowski, prof. R. Nycz і dr. T. Kunz // Wielogłos. 2007. № 1. S. 7-34.

В этом направлении более других сделали специалисты по истории тех народов Российской империи, которые обрели национальную независимость в 1917–1918 гг. Например, многолетние польско-российские исследовательские проекты: Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000; Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002; Миф Европы в литературе и культуре России и Польши. М., 2004; Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. М., 2005 (руководитель проекта и редактор – д.ф.н. Хорев Б. Α.); а также: Dusza polska i rosyjska. Spojrzenie współczesne / Pod red. A de Lazari, R. Bäckera. Łódź, 2003; Polacy i Rosjanie. Przezwyciężanie uprzedzeń / Pod red. A de Lazari, T. Rogińskiej. Łódź, 2006; Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan / Red. A de Lazari. Warszawa, 2006, в нем – компакт-диск, содержащий обширную библиографию (руководитель проекта и редактор профессор А. де Лазари). Исследовательский проект, посвященный изучению видения финнами и русскими друг друга в ХІХ-ХХ вв.: Многоликая Финляндия. Образ Финляндии и финнов в России. Великий Новгород, 2004; Два лика России. Образ России как фундамент финской идентичности / Под ред. проф. Т. Вихавайнена. СПб., 2007. Пер. с фин. (Руководитель проекта и редактор – Т. Вихавайнен), а также: Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы. Русские и украинцы во взаимном общении и восприятии. М., 2008. Следует оговорить, однако, что подобные исследования (финнов, поляков, украинцев) осуществлялись и ранее: интерес к вопросу отражения представлений о Других был проявлен прежде всего литературоведами. Такие работы появляются и поныне, однако акцент в них сделан прежде всего на изучении индивидуальных взглядов, отраженных в творчестве отдельных писателей, политических деятелей или в эго-документах. Из наиболее значительных следует упомянуть, в частности: Giza А. Polaczkowie i Moskale – wzajemny ogląd w krzywym zwierciadle (1800–1917). Szczecin, 1993; Kępiński A. «Lach» i «Moskal». Z dziejów stereotypu. Warszawa, Kraków, 1990; Polacy w oczach Rosjan – Rosjanie w oczach polaków / Red. R. Bobryk, J. Faryno.Warszawa, 2000; Niewiara A. Moskwicin – Moskal – Rosjanin w dokumentach prywatnych. Portret. Łódź, 2006; Kiparski V. Suomi Venäjän kirjallisuudessa. Helsinki, 1945; Карху Э.Г. Финляндская литература и Россия. 1800–1900. В 2-х тт. Таллин, 1962–1964.

Примером нового осмысления этих процессов является проект, посвященный истории «окраин» Российской империи: Россия и Балтия. Остзейские губернии и Северо-Западный край в политике реформ Российской империи. Вторая половина XVIII–XX в. М., 2004; Западные окраины Российской империи. М., 2006, Сибирь в составе Российской империи. М., 2006, Бобровников В.О., Бабич И.Л. Северный Кавказ в составе Российской империи. М., 2007, Центральная Азия в составе Российской империи. М., 2008.

Это различие может быть проиллюстрировано рассуждениями историка об изучении «инаковости»: Аолбилов М. Полонофобия и политика русификации в северо-западном крае империи в 1860-е гг. // Образ врага. М., 2005. С. 127–133.

Например: Оболенская СВ. Германия и немцы глазами русских. (XIX век). М., 2000.

Чернышева О.В. Шведский характер в русском восприятии // Чернышева О.В. Шведы и русские. Образ соседа. М., 2004. С. 7–109.

Об этом: Горизонтов Л. «Польская цивилизованность» и «русское варварство»: основания для стереотипов и автостереотипов // Миф Европы в литературе и культуре Польши и России. М., 2004. С. 63.

Термин, использованный в одной из последних российских монографий о польском Январском восстании: Воронин В.Е. Польское восстание 1863 года. Опыт «примирительной политики» русского правительства. М., 2008.

Stocking G.W. The Ethnographers' Magic and Other. Essays in the History of Anthropology. Madison, 1992; Russia's Orient: Imperial Borderlands and Peoples. 1750–1917. Bloomington, 1997; Geraci R.P. Window on the East. National and Imperial Identities in Late Tsarist Russia. Ithaca, London, 2001; Clay C.B. Russian Ethnographers in the Service of Empire. 1856–1862 // Slavic Revue. 1995. № (54). P. 45–61.

Лоскутова M. О памяти, зрительных образах, устной истории и не только о них // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 72–88; Шперлинг В. Строить железную дорогу, создавать имперское пространство: «местность», «край», «Россия», «империя» как политические аргументы в пореформенной России // Там же. С. 101–134; Вишленкова Е. Визуальный язык описания «русскости» // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 97–146; Вишленкова Е.А. Визуальная антропология империи, или «увидеть русского дано не каждому». Препринт WP6/2008/04. Серия WP6. Гуманитарные исследования. М., 2008; Реннер А. Изобретающие воспоминания: русский этнос в российской национальной памяти // Российская империя в зарубежной историографии. С. 436–471; статьи в тематическом номере: Отечественные записки. 2002. № 6.

Казань, Москва, Петербург: Российская империя под взглядом из разных углов. М., 1997; Горизонтов Л.Е. «Большая русская нация» в имперской и национальной стратегии самодержавия // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 129–150; Кэмпбэлл Е.И. (Воробьева) «Единая и неделимая Россия» и «инородческий вопрос» в имперской политике самодержавия // Там же. С. 204–216; Барзилов СИ. Российское историческое пространство в имперском и региональном измерении // Там же. С. 10–23.

Краткую характеристику, историю и библиографию см.: Imagology. A Handbook of the literary Representation of National Characters. Amsterdam, 2008; Хорее B.A. Вступление // Хорее B.A. Польша и поляки глазами русских литераторов. Имагологические очерки. М., 2005. С. 6–15; Земское В.Б. Образ России «на переломе» времен (Теоретический аспект рецепции и репрезентации «другой» культуры) // Новые российские гуманитарные исследования. 2006. № 1. Текст статьи доступен на сайте по адресу: http ://www.rrgumis.ru/articles/archives/full _art.php?aid =37&binn _rubrik_pl_articles=246.

Ерофеев H.A. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. М., 1982; Россия и Запад в XIX–XX вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996; Россия и Запад: диалог культур. Материалы второй международной конференции. М., 1996; Образ России, русской культуры в мировом контексте. М., 1998; Образ России: Россия и русские в восприятии Запада и Востока. СПб., 1998; Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. М., 2000; Россия и мир глазами друг друга. Из истории взаимовосприятия. Вып. 1. М., 2001; Автопортрет славянина. М., 2002; Чернышева О.В. Шведы и русские. Образ соседа. М., 2004; Шепетов К.П. Немцы – глазами русских. М., 1995; Оболенская СВ. Германия и немцы глазами русских (XIX в.). М., 2000; Павловская A.B. Россия и Америка. Проблемы общения культур. Россия глазами американцев. 1850-1880-е годы. М., МГУ, 1998. Весьма популярен также жанр антологий на эту тему, на русском языке, в частности: Польская и русская душа. От Адама Мицкевича и Александра Пушкина до Чеслава Милоша и Александра Солженицына. Антология / Редактор-составитель А. де Лазари. Варшава, 2003; Русские о Сербии и сербах. СПб., 2006, и др.

О методах исследования национального характера как предмета этнопсихологии: Inkeles Α., Levenson D.J. National Character. The study of modal personality and sociocultural systems // The Handbook of social psychology. Massachusetts; London: Ontario, 1969. Vol. IV; Дейкер Х.П.Й., Фрейда H.X. Национальный характер и национальные стереотипы // Современная зарубежная этнопсихология. М., 1979. С. 23–43; Исследования национального характера и картины мира // Отечественные записки. 2002. № 3. Текст доступен на сайте: http ://www.strana -oz.ru/?пигт^=4&article=203; Лебедева Н. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999. С. 42–65, 95-124; Стефаненко Т. Этнопсихология. М., 2000. С. 86–100, 129–174; Велик A.A. Историко-теоретические проблемы психологической антропологии. М., 2005; Лурье СВ. Психологическая антропология. М., 2005. С. 33–43. Примерами научных трудов, созданных в рамках этой научной методологии, можно считать современные исследования национального характера: Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994; Сухарев В., Сухарев М. Психология народов и наций. М., 1997; Мацумото Д. Психология и культура. М., 2002; Мельникова А. Язык и национальный характер. СПб., 2003. Подавляющее большинство исследований по национальной психологии / национальному характеру осуществляется на современном культурно-языковом материале.

Это направление представлено главным образом исследованиями этнокультурных образов и стереотипов, осуществляемыми этнолингвистами – как на историческом материале, так и в рамках исследований современной языковой картины мира. См., в частности: Толстой Н.И. О предмете этнолингвистики и ее роли в изучении языка и этноса // Ареальные исследования в языкознании и этнографии (язык и этнос). Л., 1983. С. 18–33; Ван Дейк Т.А. Когнитивные и речевые стратегии выражения этнических предубеждений // Ван Аейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 268–304; Quasthoff U. Etnocentryczne przetwarzanie informacji. Ambiwalencja funkcji stereotypów w komunikacji międzykulturowej //Języka kultura. T. 12. Stereotyp jako przedmiot lingwistyki. Teoria, metodologia, amalizy empiryczne / Pod red. J. Anusiewicza i J. Bartmińskiego. Wrocław, 1998; Błuszkowski J. Stereotypy a tożsamość narodowa. Warszawa, 2005; Bokszański Z. Stereotypy a kultura. Wrocław, 1997; Бартминьский Ε. Стереотип как предмет лингвистики // Бартминьский Е. Языковой образ мира: Очерки по этнолингвистике. М., 2005. С. 133–157; Бартминьский Е. Языковые стереотипы // Там же. С. 158–187; Березович Е.А., Гулик Д.П. Ономасиологический портрет «человека этнического»: принципы построения и интерпретация // Встречи этнических культур в зеркале языка в сопоставительном лингвокультурном аспекте. М., 2002. С. 232–253; Николаева Т.М. Речевые, коммуникативные и ментальные стереотипы: социолингвистическая дистрибуция // Язык как средство трансляции культур. М., 2000. С. 112–131; Крысин Л.П. Лингвистический аспект изучения этностереотипов (постановка проблемы) // Встречи этнических культур в зеркале языка в сопоставительном лингвокультурном аспекте. М., 2002. С. 171–174; Белова О.В. Этнокультурные стереотипы в славянской народной традиции. М., 2005; Левкиевская Е.Е. Этнокультурный и языковой стереотип украинца в русском сознании // Украина и украинцы: образы, представления и стереотипы. М., 2008. С. 154–178; Березович Е.Л. Этнические стереотипы и проблема лингвокультурных связей // Ethnolingwistyka. № 20. Problemyjęzyka i kultury. Lublin, 2008. S. 63–76, и др. Весьма значимую роль в этих и других лингвистических исследованиях играет концепция языковой картины мира: Вежбицкая А. Язык. Культура. Коммуникация. М., 1997; Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М., 2001; Зализняк Анна Α., Левонтина И.Б., Шмелев A.A. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М., 2005.

Hellberg-Hirn Ε. Origin and Power: Russian National Myths and the Legitimation of Social Order // Fall of an Empire, the Birth of a Nation. National identities in Russia / Ed. by Ch. Chulos, T. Piirainen. Ashgatt, 2000. P. 16–17; ряд примеров в статьях сборника Imperialisms. Historical and Literary Investigations. 1500–1900 / Ed. by B. Rajan, E. Sauer. Palgrave, 2004.

Исключение составляют работы отечественных ученых СВ. Соколовского (Соколовский СВ. Образы Других.) и М. Могильнер (Могильнер М. Homo Imperii. История физической антропологии в России. М., 2008). Из наиболее значимых зарубежных исследований следует упомянуть: Bassin M. Inventing Siberia: Visions of the Russian East in the Early Nineteenth Century // American Historical Review. 1991. Vol. 96. № 3. P. 763–794; Knight N. Constructing the Science of Nationality: Ethnography in Mid-Nineteen Century Russia. Ph. D. Dissertation. Columbia University, 1995; Knight N. Ethnicity, Nationalism and the Masses: Narodnost' and Modernity in Imperial Russia // Russian Modernity: Politics, Knowledge, Practices. N.-Y., 2000; Найт H. Империя на просмотре: этнографическая выставка и концептуализация человеческого разнообразия в пореформенной России // Власть и наука, ученые и власть. Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 2003. С. 437–457; Найт Н. Наука, империя и народность: этнография в Русском географическом обществе. 1845–1855 // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Антология. М., 2005. С. 155–198.

Соколовский С.В. Институты и практики. С. 147.

Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 тт. М., 1993–1996. Т. 2. Ч. 2. М., 1994. С. 357.

Ламанский В.И. К вопросу об этносах и государственности в России // Живая старина. 1894. Вып. 1. С. 113.

Топорков A.A. Теория мифа в русской филологической науке XIX века. М., 2002. С. 14.

Предисловие // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном и экономическом и бытовом значении. Под общей редакцией П.П. Семенова, вице-председателя Императорского Русского Географического Общества. В 12-ти т. (19 кн.). СПб.; М., 1884–1901. Т. I. (без пагинации).

Природа и люди в Финляндии или очерки Гельсингфорса / Сост. Вл. Сухаро. СПб., 1863. С. 1.

Необходимо подчеркнуть источниковый потенциал учебников по отечество– и отчизноведению (т. е. географии и краеведению). В историографии существует значительное число исследований, посвященных реконструкции образов Других в учебниках истории, между тем этнографические характеристики помещались в учебную географическую литературу.

Эти фрагменты указываются.

Характерны в этом отношении обозначения аудитории, на которую они ориентировались. Например: «чтения для народа», «сборник для народного чтения», «для ученических библиотек, в бесплатные народные библиотеки и читальни, для публичных народных чтений», «для приходских библиотек» и т. п. Характеристика этой литературы и ее связь с государственной идеологией рассмотрена в книге: Brooks J. When Russia Learned to Read: Literary and Popular Literature. 1861–1917. Princeton, 1985.

О финнах см.: Плетнев H. Финляндия в русской поэзии //Альманах в память двухсотлетнего юбилея Императорского Александровского университета, изданный Я.К. Гротом. Гельсингфорс, 1842. С. 135–185; Kiparski V. Op. cit.; Соломещ И.М. От Финляндии Гагарина к Финляндии Ордина: на пути к финляндскому вопросу // Многоликая Финляндия. С. 143–153; Сойни Е.Г. Образ Финляндии в русском искусстве и литературе конца XIX века – первой трети XX века // Там же. С. 192–238; Карху Э.Г. Финско-русские литературные связи XIX–XX вв. // Там же. С. 43–88; Рогинский В.В. Российские представления о Финляндии и финнах XIX–XX вв. // Россия и Финляндия: проблемы взаимовосприятия. XVII–XX вв. М., 2006. С. 72–98. О поляках: Kępiński A. Op. cit. S. 144–151; Orłowski J. Z dzijejów antipolskich obsesji w literaturze rosyjskiej od wieku XVIII do roku 1917. Warszawa, 1992; Głębocki H. Fatalna sprawa. Kwestia polska w rosyjskiej myśli politycznej (1856–1866). Kraków, 2000; Хорее B.A. Стереотип Польши и поляков в русской литературе накануне и после национально-освободительного восстания 1830 г. // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. С. 35–59. (Там же – обширная библиография вопроса); Филатова Н.М. Русское общество о Польше и поляках накануне и во время восстания 1830–1831 гг. // Polacy a Rosjanie: Поляки и русские. Warszawa, 2000. S. 107–117; Хорее В.А. «Польский вопрос» в России после восстания 1863 г. // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. С. 78–101; Бак Д.П. Польша и поляки в русской литературе 1860-х гг. (роман Николая Лескова «Некуда» // Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. М., 2000. С. 126–138; Фалькоеич С. Восприятие русскими польского национального характера и создание национального стереотипа поляка // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 45–71.

Важнейшее отличие касается области функционирования: первое понятие может быть единичным суждением, отражать обобщенные взгляды отдельных индивидов и групп; второе отличает неверифицируемость высказывания, предполагает отсылку к субъекту, устанавливающему норму, это сложившееся предубеждение, предсуждение, не требующее доказательств, проявляющее себя как постоянное, устойчивое и широко распространенное суждение. «Показателями стереотипизации являются: повторяемость характеристики предмета в различных высказываниях и закрепление этой характеристики в языке» (Бартминьский Е. Языковые стереотипы. С. 165–166, 169). Иначе говоря, стереотипность представления должна быть обоснована. Мы исходим из дефиниции и методики выявления этнического стереотипа, представленной в работах: Бартминьский Е. Стереотип как предмет лингвистики; Байбурин А.К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения // Этнические стереотипы поведения. Л., 1985. С. 7–17; McDonald M. The Construction of Difference: an anthropological Approach to Stereotypes // Inside European Identities: Ethnography in Western Europe. Providence, 1993; Oakes P.J. Stereotyping and Social Reality. Oxford, 1994; Benedyktowicz Z. Stereotyp – obraz – symbol. O możliwościach nowego spojrzenia na stereotyp // Zeszyty naukowe UJ. Prace Etnograficzne. 1988. Z. 24. S. 7-35.

См. примеч. № 38.

В частности: Mitosek Z. Literatura i stereotypy. Wrocław, 1974; Benedyktowicz Z. Portrety «obcego». Od stereotypu do symbolu. Kraków, 2002; Błuszkowski J. Op. cit; Dobieszewski J. Przesądy uprzedzenia, stereotypy – kilka refleksji o pojęciach // Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan. S. 29–47; Бартминьский Ε. Языковые стереотипы.

Левкиевская Е.Е. Указ. соч. С. 156.

Бартминьский Е. Языковые стереотипы. С. 165.

Benedyktowicz Z. Op. cit. S. 95–99.

Новикова И.Н. Особое государство или провинция империи: проблема государственно-правового статуса Финляндии в российско-финляндских отношениях XIX века // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 267; Расила В. История Финляндии. Петрозаводск, 1996. С. 59.

Посторонний Наблюдатель. Листки из настоящего и прошлого Финляндии. Нынешнее политическое положение Великого княжества Финляндского. СПб., 1891. С. 79–147; Новикова И.Н. Указ. соч. С. 269–270; Финляндия (Великое княжество Финляндское) // Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины / Сост. и ред. Ю.И. Семенов. М., 1997. Сборник документов. С. 71–77.

Клинге М. Имперская Финляндия / Пер. с фин. М., 2005. С. 239–247.

Расила В. История Финляндии. С. 100.

Там же. С. 102.

Глава 5. От Конституционной Хартии к режиму Паскевича // Западные окраины Российской империи. С. 84.

Там же. С. 89; Польша (Царство Польское, Привислинский край) // Национальная политика в императорской России. С. 77–83.

Там же. С. 101.

Там же. С. 185.

Новикова И.Н. Указ. соч. С. 270.

Пирсон Р. Привилегии, права и русификация // Ab Imperio. 2003. № 3. С. 44.

Там же.

Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 1997. С. 48; Мейер М.М. Национальный вопрос в реформационной и революционной концепциях российского государства первой четверти XIX в. // Из истории реформаторства в России. М., 1991. С. 64–67. Об этом же: Миронов Б.Н. Социальная история России в 2-х тт. СПб., 2000. Т. 1. С. 30–62; Пирсон Р. Указ. соч. С. 40; Семенов Ю.И. Предисловие // Национальная политика в императорской России. С. 12–16.

Бахтурина А. «Национальный вопрос» в Российской империи в постсоветской историографии // Русский национализм: социальный и культурный контекст. М., 2008. Текст доступен по адресу: http://www.polit.ru/research/2008/06/20/bahturina.html.

Ремнев A.B., Савельев П.И Актуальные проблемы изучения региональных процессов в имперской России // Имперский строй России в региональном измерении. (XIX – начало XX в.). Новая перспектива. М., 1997. С. 9.

Аякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX – начало XX вв.). СПб., 1998. С. 15, 16.

Ремнев A.B., Савельев H.H. Указ. соч. С. 17.

Мейер М.М. Указ. соч. С. 64.

Дякин Б.С. Указ. соч. С. 19.

Кэмпбэлл (Воробьева) E.H. «Единая и неделимая России» и «инородческий вопрос» в имперской политике самодержавия. С. 207; Сандерланд В. Русские превращаются в якутов? «Обынороднивание» и проблемы русской национальной идентичности на Севере Сибири. 1870–1914 // Российская империя в зарубежной историографии. С. 199–200.

Russification in the Baltic Provinces and Finland. 1855–1914. Princeton, 1981; Thaden E. Traditional Elites, Religion and Nation-Building in Finland, the Baltic Provinces and Lithuania. 1700–1914. Finland and Poland in the Russian Empire. 1995; Weeks T. Nation and State in Late Imperial Russia. Nationalism and Russification on the Western Frontier. 1863–1914. De Calb, Northern Illinois University Press, 1996; Finland and Poland in the Russian Empire. A comparative Study. London, 1995; Raeff M. Political Ideas and Institutions in Imperial Russia. Oxford, 1994. P. 129–137; о политике в отношении Финляндии в Российской империи: Korhonen К. Autonomous Finland in the Political Thought of Nineteenth Century Russia. Turku, 1967; Hirvisaho I.K. A Stepchild of the Empire: Finland in Russian Colonial Discourse. Los Angeles, 1997; Полвинен Т. Держава и окраина. H.И. Бобриков – генерал-губернатор Финляндии. СПб., 1997; Клинге М. Указ. соч. Из работ отечественных ученых следует отметить: Россия и Финляндия в XVIII–XX вв. Специфика границы. СПб., 1999; Новикова H.H. Великое Княжество Финляндское в имперской политике России // Имперский строй России в региональном измерении (XIX – начало XX века). М., 1997. С. 130–148. Историография о политике в отношении к Царству Польскому / Привислинскому краю чрезвычайно обширна, ее подробный перечень и разбор содержатся в трудах российских авторов, увидевших свет в 1990-2000-е гг. (Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М., 1999; Западные окраины Российской империи. М., 2006. Главы 3–8), а также в работе польского историка А. Новака (Новак А. Борьба за окраины, борьба за выживание: Российская империя XIX в. и поляки, поляки и империя (обзор современной польской историографии) // Там же. С. 429–464). Среди немногочисленных примеров сравнительного подхода к анализу положения различных народов «западных окраин» в российской историографии можно назвать: Федосова Э.П. Россия и Прибалтика. Культурный диалог. Вторая половина XIX – начало XX в. М., 1999; Аверин М.Б. Финляндия и Польша в составе Российской империи. Ульяновск, 2001.

Цимбаев H.H. Россия и русские (национальный вопрос в Российской империи // Русский народ: историческая судьба в XX веке. М., 1993. С. 39–50; Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Гл. 7; Thaden Ε.С. Russia's Western Borderlands, 1710–1870. Princeton, 1984.

Каппелер А. Мазепинцы, малороссы, хохлы: украинцы в этнической иерархии Российской империи // Россия – Украина: история взаимоотношений. М., 1997. С. 125–144.

Там же. С. 127.

Горизонтов Л. «Польская цивилизованность» и «русское варварство». С. 69.

Термин «инородцы» и его применение исследованы, но не все признают за словоупотреблением XIX века уничижительный оттенок, как, например, А. Каппелер (Каппелер А. Россия – многонациональная империя): Slocum J.W. Who, and When, Were Inorodtsy. The Evolution of the Category of «Aliens» in Imperial Russia // The Russian Review. 1998. T. 57. № 2. P. 173–190; Соколовский С.В. Образы Других.

Каппелер А. Мазепинцы, малороссы, хохлы. С. 131–133.

Каппелер А. Россия – многонациональная империя. С. 157.

Мыльников A.C. Народы Центральной Европы: формирование национального самосознания. XVIII-ХІХ вв. СПб., 1997. С. 8.

Витухновская М. Российская империя и карелы в имперской политике России. 1905–1917. СПб., 2006. С. 21.

Национальная политика в императорской России. С. 68.

Расила В. Указ. соч. С. 58–59.

Национальная политика в императорской России. С. 68.

Там же.

Михайлов A.M. Из истории характера // Человек и культура: индивидуальность в истории культуры. М., 1990. С. 48.

Менделеев Д.И. Мировоззрение // Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 372.

Потебня A.A. Мысль и язык // Потебня A.A. Слово и миф. М., 1989. С. 55.

Харитонович Д.Э. Mundus Novus. Первозданная природа глазами человека эпохи Возрождения // Природа в культуре Возрождения. М., 1992. С. 107–120.

Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М., 2000. С. 37–40.

Цит. по: De Vaal Malefyt A. Images of Man. A History of Anthropological Thought. N.-Y., 1974. P. 45.

Фуко M. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994. С. 158.

Там же. С. 159–160.

Цит. по: Вульф Л. Изобретая Восточную Европу. М., 2003. С. 451.

Ионов И.Н. Цивилизационная самоидентификация как форма исторического сознания // Искусство и цивилизационная идентичность. М., 2007. С. 169–187.

Тодоров Ц. Раса и расизм // Новое литературное обозрение. 1998. № 34. С. 15.

Цит. по: Тодоров Ц. Указ. соч. С. 12.

Монтескье Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избр. произведения. М., 1955. С. 412–414.

100

Юм Д. О национальных характерах // Юм Д. Соч. В 2-х тт. Т. 2. М., 1996. С. 605–621.

101

Гельвеций К. О человеке // Гельвеций К. Соч. В 2-х тт. Т. 2. М., 1974. С. 182.

102

Гердер И.Г. Книга восьмая // Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977.

103

Ширле И. Учение о духе и характере народов в русской культуре XVIII в. // «Вводя нравы и обычаи европейские в Европейские народы». К проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи. М., 2008. С. 120.

104

Токарев C.A. Вклад русских ученых в мировую этнографическую науку // Токарев CA. Избранное. В 2-х тт. Т. 1. М., 1999. С. 72.

105

Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, а также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. В 3-хч. СПб., 1776–1777. Ч. 1. СПб., 1776. С. 26.

106

Эткинд А. Толкование путешествий. М., 2001. С. 40.

107

Болтин И.Н. Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненныя генерал-майором Иваном Болтиным. СПб., 1788. В 2-х тт.

108

Токарев C.A. Указ. соч. С. 71–72.

109

Вишленкова Е.А. Визуальная антропология империи, или «увидеть русского дано не каждому». Препринт WP6/2008/04. Серия WP6. Гуманитарные исследования. М., 2008. С. 7. При этом «„протоэтнографов" интересовали визуально познаваемые явления, а „протолингвисты" занимались сравнением языков, причем прежде всего их фонетического ряда» (Там же.)

110

Вульф А. Указ. соч. С. 421–440.

111

Там же. С. 427.

112

Шлёцер имеет в виду учение Лейбница о том, что для изучения древней истории необходимо не изучать древнейшие письменные памятники, а обратиться к сравнению языков (Фермойлен Х.Ф. Происхождение и институализация понятия Völkerkunde (1771–1843) (Возникновение и развитие понятий «Völkerkunde», «Ethnographie», «Volkskunde» и «Ethnologie») в конце XVIII и начале XIX веков в Европе и США // Этнографическое обозрение. 1994. № 4. С. 103).

113

Цит. по: Милюков П. Главные течения русской исторической мысли. М., 2004. С. 104–105.

114

Фуко М. Указ. соч. С. 160–167.

115

Клубков П.А. Вопрос о старшинстве народов и языков в России XVIII в. // Образы России в научном, художественном и политическом дискурсах. Петрозаводск, 2001. С. 66–73.

116

Шлёцер составил классификацию языков, и в частности «урало-алтайских племен», используя материалы словарей, присланных ему из России Фишером. Методика его была такова. Определяя родственные литовскому языки, ученый, применяя сравнительный метод, устанавливал грамматические сходства и их отличия со славянским языком, затем выявил количественный состав «коренных слов», в которых обнаружились «славянские элементы, элементы праязыка и четверть слов неизвестного происхождения (может быть, финского)» (цит. по: Милюков П. Указ. соч. С. 105–106).

117

Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов. В 3-х ч. Ч. 1. СПб., 1776. С. 2.

118

Татищев В.Н. Предложение о сочинении истории и географии Российской (1737) // Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. М., 1950. С. 94–95.

119

Татищев В.Н. Общее географическое описание всея Сибири (1736) // Там же. С. 70.

120

Татищев В.Н. Предложение о сочинении истории. С. 77–95.

121

Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов… О нем см.: Дмитриев В.А. Иоганн Готлиб Георги и его книга «Описание всех в Российском государстве обитающих народов» // Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. Издание 1799 г. В 4-хч. / Предисл. и прим. В.А Дмитриева. СПб., 2005. Текст доступен по адресу: http ://www.rusimfonia.ru/dmitriev.html

122

Дмитриев В.А. Указ. соч.

123

Ширле И. Указ. соч. С. 120–122.

124

Этнография // Свод этнографических понятий и терминов. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. Вып. 2. М., 1988. С. 22.

125

Соколовский С.В. Образы Других в российской науке, политике и праве. М., 2001. С. 30.

126

Асоян Ю., Малафеев А. Открытие идеи культуры. Опыт русской культурологии середины XIX – начала XX в. М., 2000. С. 296; Фермойлен Х.Ф. Указ. соч.

127

Этнография. С. 22. Об употреблении термина «этнография» в русском языке: Токарев CA. История русской этнографии (дооктябрьский период). М., 1966. С. 185.

128

Асоян Ю., Малафеев А. Указ. соч. С. 296.

129

Слёзкин Ю. Естествоиспытатели и нации: русские ученые XVIII века и проблема этнического многообразия // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Антология. М., 2005. С. 128, 133,137, 140.

130

Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов. В 3-х ч. Ч. 1. СПб., 1776. С. 4.

131

Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. Издание 1799 г. В 4-х ч. СПб., 2005. С. 455–460; Щекатов А. Словарь географический Российского государства, описывающий азбучным порядком географически, топографически, гидрографически, физически, исторически, политически, хронологически, генеалогически и геральдически все губернии, города и уезды и т. д. В 6-ти ч. М., 1801–1809. Ч. 6. М., 1808. Стлб. 685–695.

132

Вишленкова Е.А. Визуальная антропология империи. С. 36.

133

Там же. С. 33.

134

Миськова Е.В. Складывание стереотипов инокультурной реальности в англо-американской антропологии // Этнографическое обозрение. 1998. № 1. С. 139.

135

Могильнер М. Homo Imperii. История физической антропологии в России. М., 2008. С. 16.

136

Дмитриев В.А. Указ. соч.

137

Лотман Ю.М. Проблема знака и знаковой системы и типология русской культуры ХІ-ХІХ вв. // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2001. С. 414.

138

Куприянов П.С. Представления о народах у российских путешественников начала XIX в. // Этнографическое обозрение. 2004. № 2. С. 24–25.

139

Там же. С. 28–31.

140

Левкиевская Е. Стереотип украинца в русском сознании // Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы. Русские и украинцы во взаимном общении и восприятии. М., 2008. С. 157.

141

Роболи Т. Литература «путешествий» // Русская проза. Л., 1926. С. 42–73; Нуркова В.В. «Человек путешествующий». География и автобиография // Вестник исторической географии. Вып. 2. М.; Смоленск, 2001; Гуминский В. Открытие мира, или путешествия и странствия. М., 1987; Шёнле А. Подлинность и вымысел в авторском самосознании русской литературы путешествий. 1790–1840. СПб., 2004. С. 12.

142

Куприянов П.С. Указ. соч. С. 25.

143

Зенкин С.П. Французский романтизм и идея культуры. Аспекты проблемы. М., 2001. С. 50–53.

144

Куприянов П.С. Указ. соч. С. 34–35.

145

Тартаковский А.Г. Русские мемуары и историческое сознание XIX в. М., 1997. С. 19–29.

146

Сомов О. О романтической поэзии. Опыт в трех статьях (вторая и третья статьи) // «Их вечен с вольностью союз». Литературная критика и публицистика декабристов. М., 1983. С. 167–168.

147

Там же. С. 159–164.

148

Токарев С.А. История русской этнографии. Глава 5; Токарев С.А. Вклад русских ученых. С. 69–101; Лашук Л.П. Проблема становления русской этнографической науки // Историография этнографического изучения народов СССР. М., 1989. С. 8–36.

149

См., в частности: Лотман Ю.М. Проблема народности и пути развития литературы преддекабрьского периода // О русском реализме в вопросах народности литературы. М.; Л., 1960. С. 3–51; Егоров Б.Ф. Эволюция в понимании народности литературы в русской критике середины 1850-х годов // Ученые записки Тартуского гос. университета. Вып. 266. Труды по русской и славянской филологии 18. Литературоведение. Тарту, 1971. С. 53–70; Кузнецова ТВ. Россия в мировом культурно-историческом контексте: парадигма народности. М., 1999; Frierson С. Peasant Icons. Representation of Rural People in Late XIX-century Russia. N.-Y.; Oxford, 1993. P. 33–47; Tolz V. Russia. Oxford; N.-Y, 2001. Part 2. Lazari A. Czy Moskwa będzie Trzecim Rzymem. Studia o nacjonalizmie rosyjskim. Katowice, 1996; Лазари де А. В кругу Федора Достоевского. Почвенничество. М., 2004. Гл. IV; Бадалян A.A. Понятие «народности» в русской культуре XIX века // Исторические понятия и идеи в России XVI–XIX веков. СПб., 2006. С. 108–122; Богданов К. В поисках народности: свое как чужое // Богданов К. О крокодилах в России. Очерки из истории заимствований и экзотизмов. М., 2006. С. 105–145; Миллер А.И. «Народность» и «нация» в русском языке XIX века: подготовительные наброски к истории понятий // Российская история. 2009. № 1. С. 151–165.

150

Егоров Б.Ф. Очерки по истории русской культуры XIX в. // Из истории русской культуры. В 5-ти тт. Т. V. XIX век. М., 1996. С. 13–389. С. 84–87; Вортман Р. «Официальная народность» и национальный миф российской монархии XIX в. // Россия. Russia. Москва; Венеция, 1999. № 3 (il). Культурные практики в идеологической перспективе. С. 233–244; Вортман Р. Национализм, народность и российское государство // Неприкосновенный запас. 2001. № 3. Текст доступен на сайте по адресу: http ://magazines.russ.ru/nz /2001/3/vort -pr.html.

151

Азадовский М.К. История русской фольклористики. В 2-х тт. М., 1958–1963. Т. 1. С. 191.

152

Богданов К. Указ. соч. С. 130.

153

Азадовский М.К. Указ. соч. Т. 1. С. 190–221; Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е гг. XIX в. Л., 1965. С. 205–207; Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Споры о языке в начале XIX века как факт русской культуры («Происшествие в царстве теней, или Судьбина российского языка» – неизвестное сочинение Семена Боброва) // Успенский Б.А. Избранные труды в 2-х тт. Т. 2. М., 1996. С. 411–572 (текст сносок 25 и 162).

154

Азадовский М.К. Указ. соч. Т. 1. С. 191.

155

Там же.

156

Филатова Н.М. От Просвещения к романтизму. Исторический лексикон Казимежа Бродзиньского. М., 2004. С. 99–109.

157

Zieliński A. Naród i narodowość w polskiej literaturze i publicystyce lat 1815–1831. Wrocław etc, 1969. S. 22; Филатова Н.М. Указ. соч. С. 99.

158

Филатова Н.М. Формирование романтического образа нации в польской литературе первой трети XIX в. // Автопортрет славянина. М., 1999. С. 128.

159

Лотман Ю.М. Проблема народности. С. 51.

160

Бадалян А.А. Указ. соч. С. 111.

161

Азадовский М.К. Указ. соч. Т. 1. С. 190–194.

162

Иную трактовку бытования термина в литературе и критике 1820-1830-х гг. см.: Богданов К. Указ. соч. С. 130–136.

163

Пушкин A.C. О народности в литературе // Пушкин A.C. Мысли о литературе. М., 1988. С. 66.

164

Богданов К. Указ. соч. С. 134.

165

Левкиевская Е. Стереотип украинца в русском сознании. С. 157–159; об особенностях этнографического романтизма см. также: Левкиевская Е.Е. Восточнославянский мифологический текст: семантика, диалектология, прагматика. Рукопись диссертации на соискание степени д. фил. наук. М., 2007. Раздел 3. Мифологические рефлексы в литературных текстах.

166

Layton S. Russian Literature and Empire: Conquest of the Caucasus from Pushkin to Tolstoy. Cambridge, 1994; Харша Рам. Кавказские пленники: культурные мифы и медиальные репрезентации в чеченском конфликте // Новое литературное обозрение. 1998. № 34. С. 78–108.

167

Об этом см., в частности: Плетнев Н. Финляндия в русской поэзии // Альманах в память двухсотлетнего юбилея Императорского Александровского университета, изданный Я.К. Гротом. Гельсингфорс, 1842. С. 135–185; Kiparski V. Suomi Venäjän kirjallisuudessa. Helsinki, 1945; Роговер E.C. Из истории русско-финских литературных отношений (Проблема национального характера и поведения) // Русское и финское коммуникативное поведение. Вып. 2. СПб., 2001. С. 139–151.

168

Агеев A.A. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров. М., 2005; Гудкова E. Хронотоп Сибири в русской классической литературе XVII–XIX вв. Текст доступен по адресу: http ://guuu 7.narod.ru/hronotop.htm; Ремнев A.B. Географические, административные и ментальные границы Сибири (XIX – начало XX в.) // Сибирская заимка. 2002. № 8. Статья доступна по адресу: http://www.zaimka.ru/08_2002/remnev_border

169

Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теории империи // Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 49–53. См. также: Лавренова O.A. Географическое пространство в русской поэзии XVIII – начала XX в. М., 1998.

170

Киреевский И.В. Девятнадцатый век // Киреевский И.В. Поли. собр. соч. В 2-х тт. М., 1861. Т. 1. С. 82.

171

Подробнее об этой метафоре: Богданов К. Указ. соч. С. 132–136; Егоров Б.Ф. Очерки из истории русской культуры XIX в.

172

Вишленкова Е. Визуальный язык описания «русскости» // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 97–146.

173

Верт П. «От сопротивления» к «подрывной деятельности»: власть империи, противостояние местного населения и их взаимозависимость // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Антология. М., 2005. С. 60. Об этом также: Frierson С. Op. cit. Р. 33–42.

174

Важным аргументом в пользу данного утверждения является и то, что и в визуальных изображениях эпохи русские крестьяне трактовались как «социальные туземцы» (Вишленкова Е.А. Визуальная антропология империи. С. 26.)

175

Богданов К. Указ. соч. С. 137.

176

Азадовский М.К. Указ. соч. С. 218–220.

177

Киреевский И.В. Указ. соч. С. 82.

178

Пушкин A.C. Указ. соч. С. 66.

179

Белинский В.Г. Литературные мечтания // Белинский В.Г. Поли. собр. соч. В 13-ти тт. М., 1951–1959. Т. I. М., 1951. С. 35–36.

180

Полевой Н. Очерки русской литературы. В 2-хч. Ч. П. СПб., 1839. С. 485.

181

Межевич В. О народности в жизни и в поэзии. М., 1835. С. 37.

182

Надеждин Н.И. Об исторической истине и достоверности // Надеждин Н.И. Соч. В 2-х тт. СПб., 2000. Т. 2. С. 781.

183

Филатова Н.М. Указ. соч. С. 99.

184

Михельсон М.И. Ходячие и меткие слова. СПб., 1896. С. 472.

185

Сорокин Ю.С. Указ. соч. С. 207.

186

Подробнее об этом: Кузнецова Т.В. Указ. соч. Гл. 3.

187

Белинский В.Г. Литературные мечтания. С. 29.

188

Там же. С. 35, 46–48.

189

Подробнее об этом: Азадовский М.К. Указ. соч. Т. 1. С. 429–445; Сорокин Ю.С. Указ. соч. С. 205–206; Лазари А. Указ. соч. С. 54–55; Walicki A. Rosyjska filozofia i myśl społeczna od Oświecenia do marksizmu. Warszawa, 1973. S. 210–214.

190

Белинский В.Г. Россия до Петра Великого // Белинский В.Г. Поли. собр. соч. В 13-ти тт. Т. V. М., 1954. С. 121–122.

191

Там же.

192

Лебедев К.Н. История. Первая часть введения: идея, содержание и форма истории. М., 1834.

193

Милюков П. Указ. соч. С. 324.

194

Цит. по: Милюков П. Указ. соч. С. 333.

195

Там же.

196

Белинский В.Г. Литературные мечтания. С. 28.

197

Полевой Н. Указ. соч. С. 485.

198

Современное значение термина «этничность» отличается противоречивостью и является важным объектом научной полемики. Мы упоминаем данное понятие в общем смысле – как основание внешней («объективной») этнической идентификации: «аналогично «народности» «этничность» в своем первичном значении может пониматься как совокупность признаков или свойств, отличающих один реально существующий этнос от другого» (Козлов В.И. Проблематика «этничности» // Этнографическое обозрение. 1995. № 4. С. 50), хотя, как отмечает СЕ. Рыбаков, «этническая идентичность не может быть равнозначна просто лишь этнической идентификации – отождествлению индивида с определенным этносом» (Рыбаков СЕ. Философия этноса. М., 2001. С. 84).

199

Цимбаев Н.И. «Под бременем познанья и сомненья…» (Идейные искания 1830-х гг.) // Русское общество 30-х годов XIX века. Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989. С. 5–47; Вортман Р. «Официальная народность» и национальный миф; Шевченко М.М. Сергей Семенович Уваров // Российские консерваторы. М., 1997. С. 95–136; Шевченко М.М. Конец одного величия. М., 2003; Виттекер Ц.Х. Граф Сергей Семенович Уваров и его время. СПб., 1999; Зорин А. Заветная триада // Зорин А. Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М., 2004. С. 337–374; а также: Миллер А.И. Триада графа Уварова. Видеоряд доклада доступен на сайте: http ://www.polit.ru/lectures /2007/04/ll/uwarov.htm.

200

Миллер А.И. Триада графа Уварова.

201

Там же. Об этом также: Миллер А.И. «Народность» и «нация» в русском языке XIX века: подготовительные наброски к истории понятий // Российская история. 2009. № 1. С. 155–156.

202

Зорин А. Заветная триада. С. 355.

203

Там же. С. 374.

204

Надеждин Н.И. Об исторической истине и достоверности. С. 784.

205

Надеждин Н.И. Европеизм и народность в отношении к русской словесности // Надеждин H.A. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 444.

206

Каменский З.А. Н.И. Надеждин. Очерк философских и эстетических взглядов. М., 1984. С. 97.

207

Козмин Н.К. Н.И. Надеждин. Жизнь и научно-литературная деятельность. СПб., 1912.

208

Надеждин Н.И. О современном направлении изящных искусств // Надеждин Н.И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 373.

209

Надеждин Н.И. Об исторической истине и достоверности. С. 782.

210

Надеждин Н.И. Два ответа Чаадаеву // Пётр Чаадаев. Pro et contra. СПб., 1998. С. 96.

211

Белинский В.Г. Россия до Петра Великого. С. 121–122.

212

Надеждин Н.И. Об исторической истине и достоверности. С. 781.

213

Там же. С. 781–782.

214

Там же. С. 789.

215

Фуко М. Указ. соч. С. 173.

216

Будилова Е.А. Социально-психологические проблемы в русской науке. М., 1983. С. 11–17,113–125; Стефаненко Т.Г. Указ. соч. С. 51–52.

217

Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт Древней Руси // Сочинения К. Д. Кавелина. В 4-х тт. СПб., 1897–1900. Т. 1. СПб., 1897. С. 62.

218

Там же.

219

Там же.

220

Там же. С. 11.

221

Кавелин К. Д. Быт русского народа. Сочинение А. Терещенко // Сочинения К. Д. Кавелина. Т. 4. СПб., 1898. С. 42.

222

Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт Древней Руси. С. 10.

223

Слова К.Н. Лебедева. Цит. по: Милюков П. Указ. соч. С. 333.

224

Менделеев Д.И. Мировоззрение // Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 370.

225

Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е годы XIX века. Л., 1965. С. 207.

226

Настольный словарь для справок по всем отраслям знания (Справочный энциклопедический лексикон). В 3-х тт., составленный под ред. Ф. Толля. СПб., 1863–1866. (Т. 3. СПб., 1864 – под ред. Б.Р Зотова и Ф. Толля). Т. 2. СПб., 1864. С. 972. Далее – Настольный словарь для справок.

227

Богданов К. О крокодилах в России. Очерки из истории заимствований и экзотизмов. М., 2006. С. 142.

228

Настольный словарь для справок. Т. 2. С. 972.

229

Там же.

230

Там же. С. 979.

231

Сабурова A.M. Русское географическое общество и этнографические исследования (дореволюционный период) // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. Вып. VII. М., 1977. С. 5–21.

232

Цит. по: Берг A.C. Всесоюзное географическое общество за 100 лет. М.; Л., 1946. С. 33–34.

233

Бэр K.M. Об этнографическом исследовании вообще и в России в особенности // Записки Русского Географического Общества. СПб., 1846. Кн. 1. С. 93–115.

234

Классификация библиотечных фондов, осуществленная K.M. Бэром в 1835-40-х гг. в соответствии с систематизацией научных знаний (что было новаторским для своего времени), позволяет выявить представление о месте этнографической дисциплины среди наук. Бэр объединял историю и географию в один раздел, исходя из антропогеографического детерминизма, а «человековедческие» исследования относил к отделу «антропологии всех вопросов о теле и душе человека», в который входили анатомия, физиология, физическая антропология, психология и этнология («интеллектуальное развитие человеческого рода» – т. е. не «материальная», а «духовная культура») (Шамурин Е.И. Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации. В 2-х тт. М., 1955–1959. Т. 2. М., 1959. С. 150–159.)

235

Этнография // Свод этнографических понятий и терминов. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. Вып. 2. М., 1988. С. 23.

236

О взглядах Надеждина на цели и задачи российской этнографии см.: Токарев С.А. История русской этнографии (дооктябрьский период). М., 1966. Глава «Русская география в 1840-1869-е гг.»; Токарев С.А. Вклад русских ученых в мировую этнографическую науку // Токарев С.А. Избранное. В 2-х тт. Т. 1. М., 1999. С. 79–80; Соловей Т. Николай Иванович Надеждин. У истоков отечественной этнологической науки // Этнографическое обозрение. 1994. № 1. С. 103–107.

237

Надеждин H.H. Об этнографическом изучении народности русской // Записки Русского Географического Общества. 1847. Кн. 2. Цитаты из этой работы Надеждина даются по современному изданию: Надеждин H.H. Об этнографическом изучении народности русской // Этнографическое обозрение. 1994. № 1–2.

238

Найт Н. Наука, империя и народность: этнография в Русском географическом обществе. 1845–1855 // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Антология. М., 2005. С. 167.

239

См., в частности: Токарев С.А. Вклад русских ученых. С. 79–80; НайтН. Указ. соч. С. 170–174.

240

Надеждин Н.И. Указ. соч. // Этнографическое обозрение. 1994. № 1. С. 110.

241

Там же. С. 113.

242

Там же.

243

Найт Н. Указ. соч. С. 170.

244

Анучин Д.Н. О задачах русской этнографии. Несколько справок и общих замечаний. М., 1889; Петри Э.Ю. Антропология. Основы антропологии. СПб., 1890. С. 42–44; Смирнов H.H. Задачи и значение местной этнографии. Казань, 1891. С. 13; Харузина В. Этнография. Курс лекций, читанных в Московском археологическом институте и на Высших женских курсах в Москве. М., 1909. С. 23–24.

245

Даль В.И. Словарь живаго великорусскаго языка. В 4-х тт. СПб.; М., 1880–1882. Т. 2. СПб.; М., 1881. С. 461–462.

246

Цит. по: Соловей Т. Указ. соч. С. 105.

247

Hellberg-Hirn E. Original Power: Russian National Myths //The Fall of Empire, the Birth of a Nation. National Identities in Russia / Ed. by Ch. Chulos, Τ Piirainen. Ashgatt, 2000. P. 7–27; Frierson C. Peasant Icons. Representation of Rural People in Late XIX^>th-century Russia. N.-Y.j Oxford, 1993. P. 33–46.

248

Пыпин A.H. История русской этнографии. В 4-х тт. СПб., 1890–1892. Т. 1. СПб., 1890. С. 23.

249

Надеждин Н.И. Указ. соч. С. 114.

250

Токарев С.А. Вклад русских этнографов. С. 80.

251

Надеждин Н.И. Указ. соч. С. 114.

252

Там же. С. 114–115.

253

«Сам термин „быт” способен многое рассказать о сущности национальной этнографии;… понятие было уникальной чертой именно русской этнографии», – подчеркивает Н. Найт (Найт Н. Указ. соч. С. 181). Категория быта представляется наименее определенной, включающей в себя многое: от календарных обрядов до хозяйственного инвентаря. О значении слова «быт» в лексике XIX в. см.: Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е гг. XIX в. Л., 1965. С. 278–280; о содержании термина «быт» в этнографии XIX в. см. подробнее: Кавелин К.Д. Быт русского народа. Сочинение А. Терещенко (1848) // Сочинения К.Д. Кавелина. В 4-х тт. СПб., 1897–1900. Т. 4. СПб., 1898. С. 6–24; Струве П.Б. Духи быт // Струве П.Б. Дух и слово. Статьи о русской и западноевропейской литературе. Paris, 1981.

254

Надеждин Н.И. Указ. соч. С. 114.

255

Там же. С. 115.

256

257

Надеждин Н.И. Указ. соч. С. 110.

258

Первый вариант Программы не сохранился, о ней можно судить по архивным материалам, приводимым в статье: Рабинович М.Г. Ответы на программу Русского Географического Общества как источник для изучения этнографии города // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. Вып. V. Л., 1971. С. 36–61, а также по вопроснику, созданному для Камчатской экспедиции 1853 года: Часть этнографическая (Надеждин Н.И.).

259

Разделы и пояснения первого вопросника опубликованы не были, их краткая характеристика содержится в статье: Рабинович М.Г. Указ. соч.

260

Зеленин Д.К. Предисловие // Зеленин Д.К. Описание рукописей Ученого Архива РГО. В 3-х вып. Пг., 1914–1916. Вып. 1. Пг., 1914. С. Ш-Х.

261

Сорокин Ю.С. Указ. соч. С. 207.

262

Лесевич В. Фольклор и его изучение // Памяти Б.Г. Белинского. Литературный сборник, составленный из трудов русских литераторов. М., 1899. С. 343.

263

Путилов Б.Н. Фольклор и народная культура. СПб., 1994. С. 4.

264

Лесевич В. Указ. соч. С. 345–348.

265

Фольклористика // Свод этнографических понятий и терминов. Вып. 2. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины, школы и направления. Методы. М., 1988. С. 82–83.

266

Путилов Б.Н. Указ. соч. С. 50.

267

Ключевский В.О. Ф.И. Буслаев как преподаватель и исследователь // Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. С. 548.

268

Токарев C.A. История русской этнографии. С. 274.

269

Азадовский М.К. Значение Географического общества в истории русской фольклористики // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. Вып. III. М., 1965. С. 5–17.

270

Топорков A.A. Теория мифа в русской филологической науке XIX века. М., 2002. С. 39.

271

Буслаев Ф.И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства. В 2-х тт. М., 1861.

272

Буслаев Ф.И. О народности в древнерусской литературе // Буслаев Ф.И. Соч. В 3-х тт. СПб.; Л., 1908–1930. Т. 2. СПб., 1910. С. 67, 79, 92.

273

Буслаев Ф.И. О русских народных книгах и лубочных изданиях // Там же. С. 304.

274

Коккьяра Дж. История фольклористики в Европе. М., 1960. С. 21.

275

Ламанский В.И. От редактора // Живая старина. Год 1.1890–1891. С. XLV.

276

Тэн И. Лекции об искусстве. Вып. III. Воронеж, 1874. С. 6–9.

277

Примером может служить сочинение польского ученого М. Здзеховского: Урсин М. (Здзеховский М.Э.) Очерки из психологии славянского племени. Славянофилы. СПб., 1887.

278

Ушинский К.Д. «Воззрения на природу» А. Гумбольдта и «Идеи о сравнительном землеведении К. Риттера». Рецензия. (1853) // Ушинский К.Д. Собр. соч. В 11-ти тт. М.; Л., 1948–1953. Т. 1. Μ.; Л., 1948. С. 547.

279

Там же. С. 549.

280

Ушинский К.Д. Труды Уральской экспедиции. Три статьи. Рецензия (1853) // Ушинский К.Д. Собр. соч. В 11-ти тт. М.; Л., 1948–1953. Т. 1. Μ.; Л., 1948. С. 449–450.

281

Там же. С. 449.

282

Лавров П.Л. Предисловие // Тайлор Э. Антропология (Введение к изучению человека и цивилизации). СПб., 1908 (второе изд.). С. XV. Можно сравнить его высказывание со словами А.Н. Веселовского: «Язык поэзии продолжает психологический процесс, начавшийся на доисторических путях: он уже пользуется образами языка и мифа, их метафорами и символами, но создает по их подобию и новые» (Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940. С. 133).

283

Байбурин А.К. A.A. Потебня: философия языка и мифа // Потебня A.A. Слово и миф. М., 1989. С. 5.

284

Там же.

285

Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993. С. 63–66.

286

Шапиро A.A. Историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 481–501.

287

Цит. по: Чернобаев A.A. Соловьев Сергей Михайлович // Историки России. Биографии. М., 2001. С. 211.

288

Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом // Соловьев С.М. Сочинения в 18-ти кн. М., 1988–1995. Кн. XVIII. М., 1995. С. 10.

289

Шикло А.Е. Николай Алексеевич Полевой // Историки России. Биографии. М., 2001. С. 132–138; Шапиро А.Л. Указ. соч. С. 355–372.

290

Костомаров Н.И. Об отношении русской истории и географии к этнографии // Исторические монографии и исследования Н. Костомарова. В 20-ти тт. СПб., 1863–1889. Т. 3. СПб., 1867. С. 359.

291

Там же. С. 361.

292

Урсин М. (Здзеховский М.Э.) Указ. соч.

293

Риттих А.Ф. Первая лекция // Риттих А.Ф. Четыре лекции по русской этнографии. СПб., 1895. С. 3.

294

Там же.

295

Там же. С. 7.

296

Богданов К. Указ. соч. С. 141.

297

Подробнее об этом: Бадалян A.A. Понятие «народности» в русской культуре XIX века // Исторические понятия и идеи в России XVI–XIX вв. СПб., 2006. С. 115.

298

Нет необходимости останавливаться на интерпретации народности в творчестве почвенников или значении этого понятия в философской полемике о русской национальной идее – они весьма детально изучены. Об этом см. подробнее: Lazari A. Czy Moskwa będzie Trzecim Rzymem. Studia o nacjonalizmie rosyjskim. Katowice, 1996; Лазари А. де. Указ. соч. Ч. IV–VI (там же – основная библиография вопроса).

299

Лазари А. де Указ. соч. С. 161–174.

300

Забелин И.В. Современные взгляды и направления в русской истории // Забелин И.В. Опыты изучения русских древностей и истории. Исследования, описания и критические статьи. В 2-х тт. М., 1872–1873. Т. 1. М., 1872. С. 324.

301

Там же.

302

Уортман P.C. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. В 2-х тт. М., 2004. Т. 2. От Александра II до отречения Николая II; Майорова O.E. Празднование Тысячелетия России в 1862 г. // Новое литературное обозрение. 2000. № 43. Текст статьи доступен по адресу: http ://magazines.russ.ru/nlo /2000/43/s 6.html; Богомолов А.И. «Сценарии власти» Ричарда Уортмана: обзор зарубежных и отечественных рецензий // Нестор. № 7. СПб., 2005. С. 443–455; Майорова O.E. Славянский съезд 1867 года: Метафорика торжества // НЛО. 2001. № 51. Текст доступен по адресу: http ://magazines.russ.ru/nlo /2001/51/mayor -pr.html

303

Майорова O.E. Славянский съезд 1867 года.

304

Досталь М.Ю. Об элементах романтизма в русском славяноведении второй трети XIX века (по материалам периодики) // Славяноведение и балканистика в отечественной и зарубежной историографии. М., 1990. С. 4–116.

305

Костомаров Н.И. Об отношении русской истории к географии и этнографии. С. 360.

306

Там же. С. 361.

307

Костомаров Н.И. Две русские народности // Исторические монографии и исследования Н. Костомарова. В 20-ти тт. СПб., 1863–1889. Т. 1. СПб., 1863. С. 52.

308

Подробнее об этом см.: Лескинен М.В. Понятие «нрав народа» в российской этнографии второй половины XIX в. Описание малоросса в научно-популярной литературе и проблема стереотипа //Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы. Русские и украинцы во взаимном общении и восприятии. М., 2008. С. 67–94.

309

Пыпин А.Н. История русской этнографии. В 4-х тт. СПб., 1890–1892. Т. 1. СПб., 1890. С. 15.

310

Там же. С. 9.

311

Пыпин А.Н. Несколько слов о «народных началах» и «цивилизации» // Современник. 1865. № 6. С. 159.

312

Пыпин А.Н. История русской этнографии. Т. 1. СПб., 1890. С. 67.

313

Пыпин А.Н. Несколько слов о «народных началах» и «цивилизации». С. 148.

314

Аксёнова Е.Л. Пыпин о славянстве. М., 2006. С. 122.

315

Библиография содержится в: Славяноведение в дореволюционной России: изучение южных и западных славян. М., 1988.

316

Гильфердинг А. Развитие народности у западных славян // Гильфердинг А. Собр. соч. В 4-х тт. СПб., 1868–1874. Т. 2. СПб., 1868. С. 84.

317

Спасович В.Д. Польские фантазии на славянофильскую тему. Польша и Россия в 1872 году, сочинение бывшего члена Государственного Совета Царства Польского // Спасович В.Д. Соч. В 10-ти тт. СПб., 1889–1902. Т. IV. СПб., 1891. С. 265.

318

Градовский A.A. Национальный вопрос в истории и литературе. М., 1873.

319

Эволюционизм // Свод этнографических понятий и терминов. С. 130–131.

320

Кулишер М.И. Очерки сравнительной этнографии и культуры. СПб., 1887. С. 2.

321

Там же.

322

Реннер А. Изобретающие воспоминания: русский этнос в российской национальной памяти // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Антология. М., 2005. С. 455–456.

323

Карманный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, изданный Н. Кириловым. В 2-х вып. СПб., 1845. Вып. 1. С. 220.

324

Там же.

325

Там же. С. 221.

326

Там же.

327

Справочный энциклопедический словарь. В 12-ти тт. (13 кн.), издающийся под ред. А. Старчевского. СПб., 1847–1855.

328

Михельсон А.Д. Объяснение всех иностранных слов (более 50 000 слов), вошедших в употребление в русском, с объяснениями их корней. Изд. 7-е. В 2-х тт. М., 1877. Т. 1. С. 361; Новый словотолкователь 43 000 иностранных слов, вошедших в русский язык. Необходимая настольная книга для всех сословий. М., 1878. С. 75.

329

Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт Древней Руси // Сочинения К. Д. Кавелина. В 4-х тт. СПб., 1897–1900. Т. 1. СПб., 1897. С. 62.

330

Настольный словарь для справок. Т. 3. СПб., 1864.

331

Там же. Т. 2. СПб., 1864. С. 972.

332

Там же. С. 979.

333

Спасович В.Д. Вопрос о национальностях. Введение к новейшей истории Австрии (1866) // Спасович В.Д. Соч. В 10-ти тт. СПб., 1889–1902. Т. IV. СПб., 1891. С. 73.

334

Там же. С. 74.

335

Там же. С. 74–75.

336

Там же. С. 75.

337

В самом общем его значении, явно не включающем никаких оценочных суждений. Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. М., 1999. С. 9–11.

338

Спасович В.Д. Вопрос о национальностях. С. 77–80.

339

Кареев Н.И. Идеалы общего образования. СПб., 1901. С. 82.

340

Соловьев B.C. Национальный вопрос в России. Вып. 1–2 // Соловьев B.C. Собр. соч. В 2-х тт. М., 1989. Т. 1. С. 593.

341

Там же. С. 266.

342

Там же. С. 267.

343

Там же. С. 269.

344

Там же. С. 628.

345

В том числе и в дискуссиях о народности (Белинский В.Г. Статьи о народной поэзии. Статья первая // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. В 13-ти тт. М., 1951–1959. Т. I. М., 1951. С. 289–309).

346

Семенов ТІЛ. Предисловие // Риттер А. Землеведение Азии. Т. I. Перевели дополнил П.П. Семенов. СПб., 1856. С. III.

347

Каптерев П.Ф. История русской педагогии. Пг., 1915. С. 252–254.

348

Аргументация позиции этого течения и критика его противников детально представлена в работе: Кареев Н.И. Идеалы общего образования. СПб., 1901.

349

Каптерев П.Ф. Указ. соч. С. 322, 325.

350

Там же. С. 323.

351

Пыпин А.Н. Несколько слов о «народных началах» и «цивилизации».

352

Ушинский К.Д. О народности в общественном воспитании // Ушинский К.Д. Педагогические сочинения. В 6-ти тт. М., 1988–1990. Т. 1. М., 1990. С. 228.

353

Там же. С. 226.

354

Даль В.И. Словарь живаго великорусскаго языка. Т. 2. С. 493.

355

Ренан Э. Что такое нация? СПб., 1886. Цит. по: Ренан Э. Что такое нация? // Ренан Э. Собр. соч. В 12-ти тт. / Пер. с фр. под ред. В.Н. Михайловского. Т. 6. Киев, 1902. С. 87–101.

356

Подробнее об этом см.: Тодоров Ц. Раса и расизм // Новое литературное обозрение. 1998. № 34. С. 18–24.

357

Ренан Э. Что такое нация? С. 98.

358

Олендер М. Между возвышенным и одиозным (Эрнест Ренан) // Новое литературное обозрение. 2008. № 93. Текст доступен по адресу: http://magazines.russ.ru/nlo2008/93/mo46.html.

359

Кюн К. Народы России. СПб., 1888. С. 2.

360

Там же.

361

Петри Э.Ю. Антропология. В 2-х тт. СПб., 1895–1897. Т. 2. Соматическая антропология. СПб., 1897. С. 421.

362

Там же.

363

Карманный словарь иностранных слов. С. 333.

364

Карманная энциклопедия и словотолкователь по новейшим источникам, составил Д.Н. Сеславин. СПб., Киев, Харьков, 1902. С. 246.

365

Карманный словарь иностранных слов. С. 333.

366

Нация // Брокгауз Ф., Эфрон И.А. Малый энциклопедический словарь. Второе изд. В 2-х тт., 4-х вып. СПб., 1907–1909. Т. II (Вып. III). СПб., 1909. Стлб. 693–694.

367

Нация объясняется в Современном толковом словаре русского языка Т.Ф. Ефремовой как «то же, что и… народ, национальность, народность» (Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3-х тт. М., 2008. Т. 2).

368

Именно в этом смысле рассматривается «народность» в России 1860-хгг. в одной из последних статей на эту тему, – при этом все приведенные цитаты подтверждают именно такое значение термина: Миллер А.И. «Народность» и «нация» в русском языке XIX века: подготовительные наброски к истории понятий // Российская история. 2009. № 1. С. 157–158,160.

369

Катков М.Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей. М., 1897; Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. СПб., 1884 (например: с. 437, 439, 440 и др.).

370

«Народность как этнос» (Харузин Н. Этнография. Лекции, читанные в императорском Московском университете. Вып. 1. СПб., 1901. С. 45).

371

Градовский A.A. Национальный вопрос в истории и литературе. М., 1873. С. 10.

372

Ковалевский П.И. Русский национализм и национальное воспитание в России // Ковалевский П.И. Психология русской нации. Воспитание молодежи. Александр III – царь-националист. М., 2005. С. 130.

373

Там же.

374

Письмо А.И. Кошелёва к И.С. Аксакову 1882 года. Цит. по: Бадалян A.A. Указ. соч. С. 121.

375

Семенов П.П. Предисловие // Риттер А. Землеведение Азии. Т. I. Перевел и дополнил П.П. Семенов. СПб., 1856. С. III.

376

Петри Э.Ю. Методы и принципы географии. СПб., 1892. С. 48.

377

Лотман Ю.М. О понятии географического пространства в русских средневековых текстах // Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. М., 1999. С. 239–248.

378

Лотман Ю.М. Современность между Востоком и Западом // Лотман Ю.М. История и типология русской культуры. М., 2002. С. 744.

379

О механизмах переориентирования ментальных карт в XVIII – начале XIX в. с оппозиции юг / север на запад / восток см., например: Вульф Л. Изобретая Восточную Европу. М., 2003; о ее польских смещениях: Мочалова В.В. Миф Европы у польских романтиков // Миф Европы в литературе и культуре Польши и России. М., 2004. С. 139–141; Софронова A.A. Образ Европы в русском культурном контексте XVIII в. // Там же. С. 97–109; Филатова Н.М. Россия и русские в поэзии польского восстания 1830–1831 гг. // Историк и художник. 2008. № 1–2 (15–16). Польша и Россия. С. 10–24.

380

Об этом, в частности: Мочалова В.В. Указ. соч.; Лескинен М.В. Миф Европы и Польша в «Записках» B.C. Печерина // Миф Европы в литературе и культуре Польши и России. С. 161–181.

381

Цит. по: Коропчевский ДА. Значение «географических провинций» в этногенетическом процессе. Диссертация на степень магистра. СПб., 1905. С. 48. Следует упомянуть и о прямом воздействии идей Риттера на деятелей российской культуры, и в частности историков-славистов: встречались с Риттером М.П. Погодин, И.И. Срезневский и другие. Известно, в частности, что свои впечатления от знакомства с трудами немецкого географа Погодин сообщал в письмах С.С. Уварову. См.: Сухова Н.Г. Карл Риттер и географическая наука в России. Л., 1990. С. 74–75.

382

Ратцелъ Ф. Земля. 24 общедоступных беседы по общему землеведению. Географическая книга для чтения. М., 1882. С. 507–509.

383

Реклю Э. Земля и люди. Всеобщая география. В 19-ти тт. СПб., 1877–1896. Т. V Вып. П. Европейская Россия. СПб., 1883. С. 32–51.

384

Михельсон A.A. Объяснительный словарь иностранных слов. М., 1883. С. 368.

385

Сухова Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. Л., 1981. С. 45.

386

Берг A.C. География и ее положение в ряду других наук // Вопросы страноведения. М.; Л., 1925. С. 8–13; Сухова Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии.

387

Ушинский К.Д. «Воззрения на природу» А. Гумбольдта и «Идеи о сравнительном землеведении К. Риттера». Рецензия (1853) // Ушинский К.Д. Собр. соч. В 11-ти тт. Μ.; Л., 1948–1953. Т. 1. Μ.; Л., 1948. С. 515.

388

Берг Л.С. Указ. соч. С. 10.

389

Лоскутова М. С чего начинается Родина? Преподавание географии в дореволюционной школе и региональное самосознание (XIX – начало XX века) // Ab Imperio. 2003. № 3. С. 182.

390

Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М., 1976; Сухова Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии; Лоскутова М. Указ. соч. С. 174–175.

391

Ушинский К.Д. «Воззрения на природу» А. Гумбольдта. С. 538.

392

Чернявский В.И. П.П. Семенов-Тян-Шанский и его труды по географии. М., 1955. С. 146.

393

Подробнее об этом см.: Бердинских В. Уездные историки: русская провинциальная историография. М., 2003.

394

Цит. по: Лучинский ГА. А.П. Щапов. Биографический очерк // Щапов A.Tl. Соч. В 3-х тт. СПб., 1906–1908. Т. III. СПб., 1908. С. XXXI.

395

Granö О. Introduction // Suomalainen Maisema. Maisemantutkimuksen näkökulmia (The Finnish Landscape. Perspectives on landscape Research). Helsinki, 2002. S. 11–12.

396

Риттер К. Общее землеведение. Лекции, читанные в Берлинском университете. М., 1864. С. 11.

397

Будилова Е.А. Социально-психологические проблемы в русской науке. М., 1983. С. 119–122.

398

Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е годы XIX века. Л., 1965. С. 124.

399

Белинский В.Г. Современник. Т. 11; Современник. Т. 12 // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. В 13-ти тт. М., 1953–1959. Т. V. М., 1954. С. 52. И в определении народности Белинский также исходил из того, что народ есть идеальная личность, в которой выражается какая-либо одна сторона «всецелого и единого» человеческого духа, воплощенная в «типе лица», манере, способе смотреть на вещи и языке (Белинский В.Г. Общий взгляд на народную поэзию и ее значения. Русская народная поэзия (1844) // Там же. Т. V. М., 1954. С. 657).

400

Белинский В.Г. Статьи о народной поэзии. Статья вторая // Там же. Т. V. М., 1954. С. 319.

401

Там же. С. 318.

402

Карманный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, изданный Н. Кириловым. В 2-х вып. СПб., 1845. Вып. 1. С. 221.

403

Сорокин Ю.С. Указ. соч. С. 125.

404

Вишленкова Е.А. Визуальная антропология империи, или «увидеть русского дано не каждому». Препринт WP6/2008/04. Серия WP6. Гуманитарные исследования. М., 2008. С. 9–10.

405

Шишмарева Е., Жуков А. Физиологический очерк // Литературная энциклопедия. В 11-ти тт. М., 1929–1939 / Под ред. A.B. Луначарского. Т. 11. М., 1939. Стлб. 713–716.

406

Такое понимание характерно для просвещенческой литературы «об исправлении нравов». Например, в книге М. Щербатова «О повреждении нравов в России» (1787) нравы русских в разные исторические эпохи описаны как «приходящие в разврат» – т. е. с точки зрения соответствия христианской морали, и в значении «обыкновений» – ср. «простота нравов в одежде». В таком же ключе описывал «противоречивый нрав» столичных жителей как сочетание участливости и равнодушия И.Г. Георги (Георги И.Г. Описание столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей окрестностей оного». СПб., 1794). Так же трактовались нравы некоторых сословий русского общества, например, в книге Ф.В. Булгарина «Картинки русских нравов» (1842).

407

Вишленкова Е.А. Визуальная антропология империи. С. 20.

408

Даль В.И. (Нравоописатель В. Луганский). Чухонцы в Питере // Финский вестник. 1846. Т. 8. Отдел III. С. 1–8.

409

Подробно об этом см.: Вишленкова Е.А. Визуальная антропология империи. С. 9–30.

410

Вишленкова E. Визуальный язык описания «русскости» // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 97–146.

411

Костюмы народов России в графике XVIII-ХХ вв. из фондов Государственной Центральной театральной библиотеки. М., 1990. С. 7–11.

412

Вишленкова Е.А. Визуальная антропология империи. С. 42.

413

Вишленкова Е. Визуальный язык описания «русскости». С. 104.

414

Б.а. Этнографический жанр в русской фотографии 1860-1900-е гг. Текст доступен по адресу: http://www.nir.ru/exlb./inv/ethno.htm.

415

Сорокин Ю.С. Указ. соч. С. 125.

416

Настольный словарь для справок по всем отраслям знания (Справочный энциклопедический лексикон). В 3-х тт., составленный под ред. Ф. Толля. СПб., 1863–1866. (Т. 3. СПб., 1864 – под ред. В.Р. Зотова и Ф. Толля). (Далее – Настольный словарь для справок). Т. 3. С. 669.

417

Даль В.И. Словарь живаго великорусскаго языка. В 4-х тт. СПб.; М., 1880–1882. Т. 4. M.; СПб., 1882. С. 406.

418

Настольный словарь для справок. Т. 3. С. 917.

419

Справочный энциклопедический словарь. В 12-ти тт. (13 кн.), издающийся под ред. А. Старчевского. СПб., 1847–1855. Т. 10. СПб., 1848. С. 272.

420

Там же.

421

Михельсон А.Д. Объяснение всех иностранных слов (более 50 000 слов), вошедших в употребление в русском, с объяснениями их корней. Изд. 7-е. В 2-х тт. М., 1877. Т. 1. С. 495; Новый словотолкователь 43000 иностранных слов, вошедших в русский язык. Необходимая настольная книга для всех сословий. М., 1878. С. 324.

422

Карманный словарь иностранных слов. С. 514.

423

Михельсон A.A. Объяснение всех иностранных слов… Т. 1. С. 527.

424

Ключевский В.О. Курс русской истории. Часть первая. Лекция XVII // Ключевский В.О. Собр. соч. в 9-ти тт. М., 1987–1990. Т. I. М., 1987. С. 299.

425

Беляев И.Д. Как образовалось великорусское племя и какое сословие принять представителем великорусского племенного типа? // Известия ОЛЕАЭ при Императорском Московском Университете. Антропологическое отделение. Т. I. М., 1865. С. 43.

426

Там же.

427

Подробнее об этом см.: Могильнер М. Homo Imperii. История физической антропологии в России. М., 2008. Гл. 6.

428

Всероссийская этнографическая выставка, устроенная Императорским обществом любителей естествознания, состоящим при Московском университете в 1867 году. М., 1867. С. 3.

429

Там же. С. 5.

430

Там же. С. 13.

431

Там же. С. 74–75.

432

Подробнее об этом: Найт Н. Империя на просмотре: этнографическая выставка и концептуализация человеческого разнообразия в пореформенной России // Власть и наука, ученые и власть. Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 2003. С. 453.

433

Катков М.Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей. 1867. М., 1897. С. 214.

434

Там же. С. 215.

435

Там же. Трактовку Н. Найта см.: Найт Н. Империя на просмотре.

436

Катков М.М. Указ. соч. С. 215.

437

Богданов А.П. Антропологическая физиогномика (1878) // Русская расовая теория до 1917 г. Сборник оригинальных работ русских классиков / Под ред. Б.Б. Авдеева. В 2-х вып. Вып. 1. М., 2004. С. 133–134.

438

Там же. С. 134.

439

Там же.

440

Там же.

441

Там же. С. 126–127.

442

Там же. С. 133–134.

443

Тайлор Э. Антропология (Введение к изучению человека и цивилизации). СПб., 1908 (второе изд.). С. 78–79. (Первый русский перевод вышел в 1882 г.)

444

В частности, криминальной антропологии. Об этом см.: Могильнер М. Указ. соч. Ч. 3.

445

Путилов Б.Н. Фольклор и народная культура. СПб., 1994. С. 50.

446

Богатырев П.Т., Якобсон P.O. Фольклор как особая форма творчества // Богатырев П.Г. Вопросы народного творчества. М., 1971. С. 369.

447

Некоторые примеры методов анализа приведены в: Богданов В.В. Этнография в истории моей жизни. М., 1989. С. 36–48.

448

Путилов Б.Н. Указ. соч. С. 52–54; Топорков A.A. Теория мифа в русской филологической науке XIX века. М., 2002. С. 17–20.

449

Вишленкова Е. Визуальный язык описания «русскости». С. 97–100.

450

Ешевский С.В. О значении рас в истории // Русская расовая теория до 1917 года. Вып. 1. С. 82–83.

451

Очерк III. Коренное население края // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / Под ред. П.П. Семенова. В 12-ти тт. (19 кн.). СПб.; М., 1881–1901. Т. П. Ч. 2. Прибалтийский край. СПб.; М., 1883. С. 177–178.

452

Сикорский И.А. Черты из психологии славян. Речь, читанная профессором И. А. Сикорским в торжественном заседании Славянского благотворительного Общества 14 мая 1895 г. Киев, 1895. С. 3.

453

Там же. С. 3, 4.

454

Шнирельман В. Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и этнополитика // Реальность этнических мифов. М., 2000. С. 21–23.

455

Воробьев В.В. Великорусы. Очерк физического типа // Русская расовая теория до 1917 года. Вып. 1. С. 161.

456

Там же. С. 162.

457

Петри Э.Ю. Антропология. В 2-х тт. СПб., 1895–1897. Т. 2. Соматическая антропология. СПб., 1897. С. 420.

458

Сердюк Т.Г. Категория «типическое» в историческом познании. Автореф. дисс. на соискание степени к. филос. н. Кемерово, 2001. С. 2–4.

459

Тип // Брокгауз Ф., Эфрон И.А. Малый энциклопедический словарь. 2-е изд. В 2-х тт., 4-х вып. СПб., 1907–1909. Т. II (вып. IV). СПб., 1909. Стлб. 1728. См. также: Тип // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.Е. Эфрона В XLI тт. (82-й п/т.) / Под ред. Е.И. Андреевского. СПб., 1890–1907. Т. XXXIII (65-й п/т). СПб., 1901. С. 223–224.

460

Очерки Финляндии. Из путевых заметок Альберта Эдельфельта // Царь-колокол. 1891. Год первый. № 35–36. С. 563, 564.

461

Полонский Л. Несколько дней в Финляндии. Из поездки в Гельсингфорс // Вестник Европы. 1872. № 4. С. 793.

462

Природа и люди. В 2-х вып. СПб., 1868–1869 / Сост. и изд. А. Павловский. Вып. 1. Европа. СПб., 1868. С. 129–130.

463

Козлова H.H. Социально-историческая антропология. М., 1999. С. 42.

464

Цит. по: Коропчевский A.A. Указ. соч. С. 25.

465

Подробнее о биографии и взглядах Д.А. Коропчевского см.: Могильнер М. Указ. соч. С. 124–130.

466

Коропчевский A.A. Указ. соч. С. 27.

467

Там же.

468

Токарев C.A. История зарубежной этнографии. М., 1978. С. 42.

469

Там же. С. 43.

470

Пешель О. Народоведение / Пер. с нем. СПб., 1890. С. 128.

471

Там же. С. 127; Петри Э.Ю. Антропология. Основы антропологии. СПб., 1890. С. 96; Харузин Н. Этнография. Лекции, читанные в императорском Московском университете. Вып. 1. СПб., 1901. С. 45–47.

472

Петри Э.Ю. Антропология. С. 98.

473

Мостовский М. Этнографические очерки России. М., 1874.

474

Кюн К. Народы России. СПб., 1888. С. 1.

475

Даль В.И. Словарь. Т. 4. СПб.; М., 1882. С. 59.

476

Кюн К. Указ. соч. С. 4.

477

Ешевский С.В. О значении рас в истории. С. 79.

478

Расы // Энциклопедический словарь ФА. Брокгауза и И.Е. Эфрона В XLI тт. (82-й п/т.) / Под ред. Е.И. Андреевского. СПб., 1890–1907. Т. XXVI. СПб., 1899. С. 356.

479

Вариации антропологических классификаций в российской науке и их соотношение с западноевропейскими антропологическими теориями подробно рассмотрены в: Могильнер М. Указ. соч. Гл. 4–5.

480

Расы. С. 359.

481

Петри Э.Ю. Антропология. Основы антропологии. С. 96–98.

482

Расы. С. 359.

483

Петри Э.Ю. Методы и принципы географии. С. 104.

484

Петри Э.Ю. Антропология. Т. 2. С. 421–422.

485

Там же. С. 107.

486

Коропчевский A.A. Первые уроки этнографии. М., 1903. С. 1.

487

Тодоров Ц. Раса и расизм // Новое литературное обозрение. 1998. № 34. С. 9.

488

Пример такой идеологизированной и ненаучной интерпретации см., в частности, в предисловии к сборнику оригинальных научных работ российских антропологов и историков второй половины XIX–XX вв.: Авдеев В.Б. Русская расовая теория до 1917 года. Предисловие // Русская расовая теория. Вып. 1. С. 5–53.

489

Тодоров Ц. Указ. соч. С. 5–6. Об этом же см.: Соколовский СВ. Расизм, расиализм и социальные науки в России // Расизм в языке социальных наук. СПб., 2002. С. 31–44.

490

Тодоров Ц. Указ. соч. С. 7.

491

Ратцель Ф. Народоведение. В 2-х тт. СПб., 1904–1905. 4-е изд. Т. 1. СПб., 1904 С. 14.

492

Тайлор Э.Б. Указ. соч. С. 77.

493

Там же. С. 402–403.

494

Коропчевский Α.A. Первые уроки этнографии. С. 3.

495

«Слово „дикий" неопределенно и сбивчиво… на нашем языке оно значит прежде всего нечто странное, непривычное для нас» (Там же. С. 12).

496

Там же. С. 13–14.

497

Там же. С. 14.

498

Петри Э.Ю. Антропология. Основы антропологии. С. 109.

499

Там же. С. 357–362.

500

Ионов И.Н. Цивилизационная самоидентификация как форма исторического сознания // Искусство и цивилизационная идентичность. М., 2007. С. 169, 171.

501

Коропчевский A.A. Первые уроки этнографии. С. 6.

502

Там же.

503

Природа и люди. С. 10.

504

Там же. С. 21.

505

Их принято рассматривать в контекстах двух дискурсов: научного (Могильнер М. Указ. соч.) и расистского (Авдеев В.Б. Указ. соч.).

506

Харузин Н. Указ. соч. С. 45–57.

507

Коропчевский A.A. Первые уроки этнографии. С. 15; Петри Э.Ю. Методы и принципы географии. СПб., 1892. С. 107.

508

Иловайский Д.И. о некоторых этнографических наблюдениях (по вопросу о происхождении государственного быта) // Антропологическая выставка 1879 года. Т. 3. Ч. 1. Пятое заседание ОЛЕАЭ от 11 апреля 1879 г. С. 172.

509

Там же. С. 174.

510

Там же.

511

Философия истории / Под. ред. A.C. Панарина. М., 2001. С. 165–166.

512

Белинский В.Г. Общий взгляд на народную поэзию и ее значение. Русская народная поэзия (1844) // Белинский В.Г. Поли. собр. соч. В 13-ти тт. М., 1951–1959. Т. V. М., 1954. С. 658.

513

Паперно И. Перестройка, гласность, травматическая эпидемия // Новое литературное обозрение. 1998. № 33. С. 52; Vucinich A. Science in Russian Culture. Vol. 2. Standford, 1950. P. 89–90; Gracham L.R. Science in Russia and the Soviet Union. Cambridge, 1992. Part I.

514

В научной литературе, посвященной истории формирования народоведения (этнографии) как самостоятельной отрасли, указывается также значение трудов немецкого публициста и писателя Б.Г. Риля, чьи работы получили широкое распространение, в том числе и в России, оказав воздействие на славянофилов и народников (см., в частности: Асоян Ю., Малафеев А. Открытие идеи культуры. Опыт русской культурологии середины XIX – начала XX в. М., 2000. С. 296).

515

О влиянии К. Риттера на взгляды П.П. Семенова в отношении воздействия природы на характер человеческой деятельности и особенности народного (в значении этнического) быта см.: Чернявский В.И. Указ. соч. С. 92–93.

516

Фуллье А. Психология французского народа. СПб., 1899.

517

Михельсон A.A. 30 000 иностранных слов вошедших в употребление в русский язык с объяснением их корней. М., 1872. С. 324.

518

Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1. Лекция XVII // Ключевский В.О. Собр. соч. В 9-ти тт. М., 1987–1990. Т. I. М., 1987. С. 310.

519

Там же. С. 312.

520

Ключевский В.О. Грусть (Памяти М.Ю. Лермонтова, умер 15 июля 1841 года) // Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. С. 427–446.

521

Костомаров Н.И. Последние годы Речи Посполитой. Т. I // Исторические монографии и исследования Н. Костомарова. В 20-ти тт. СПб., 1863–1889. Т. 17. СПб., 1886. С. 20.

522

Соловьев С.М. Наблюдения над исторической жизнью народов // Соловьев С.М. Наблюдения над исторической жизнью народов. М., 2004. С. 169.

523

Там же. С. 3.

524

Ешевский С.В. О значении рас в истории (1862) // Русская расовая теория до 1917 года. Сборник оригинальных работ русских классиков / Под ред. Б.Б. Авдеева. В 2-х вып. Вып. 1. М., 2004. С. 61.

525

Там же. С. 75.

526

Данилевский Н.Я. Россия и Европа (1869). СПб., 1995. Здесь и далее цитаты приводятся по тексту размещенному в Интернете по адресу: http://www.vehi.net/danilevsky/rossiya/index.htm.

527

Интересно, что Данилевский в дальнейших своих рассуждениях о языке предвосхищает теории XX века: «Сравнительная филология могла бы служить основанием для сравнительной психологии племен, если бы кто успел прочесть в различии грамматических форм различия в психологических процессах и в воззрениях на мир, от которых первые получили свое начало», – писал он в 1869 г.

528

Шапиро A.A. Историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 497–498.

529

Будилова Е.А. Социально-психологические проблемы в русской науке. М., 1983. С. 10–44.

530

Там же. С. 123.

531

Сеченов И.М. Замечания на книгу г. Кавелина «Задачи психологии» // Избранные философские и психологические произведения. М., 1947. С. 208.

532

Щапов А.П. Естественно-психологические условия умственного и социального развития русского народа // Щапов А.П. Соч. В 3-х тт. СПб., 1906–1908. Т. III. СПб., 1908. С. 1–2.

533

Шапиро A.A. Указ. соч. С. 453–456; Аманжолова Ą.A. Щапов Афанасий Прокопьевич // Историки России. Биографии. М., 2001. С. 254.

534

Этнопсихология как наука. Введение // Современная зарубежная этнопсихология. М., 1979. С. 5–22; Стефаненко Т. Этнопсихология. М., 2000. Ч. 2. Гл. I; Велик A.A. Психологическая антропология // Личность. Культура. Этнос. Современная психологическая антропология. М., 2001. С. 7–30; Он же. Историко-теоретические проблемы психологической антропологии. М., 2005. Раздел П. Гл. 3; Бороноев А.О. Основы этнической психологии. СПб., 1991. С. 22–32. Одним из первых русских ученых критически осмыслил данное направление Г.Г. Шпет в книге «Введение в этническую психологию» (1927).

535

На русский язык была переведена их программная статья из первого номера: Тильтебрандт П.А. Штейнталь X., Лацарус М. Мысли о народной психологии. Воронеж, 1865.

536

Там же. С. 6.

537

Там же. С. 9.

538

Там же. С. 10–11.

539

Вундт В. Психология народов. Исследование законов языка, мифов и обычаев. В 10-ти тт. (1900–1920).

540

Русский перевод этой работы вышел в 1912 г.

541

Вундт В. Проблемы психологии народов // Преступная толпа. М., 1998. С. 195–308.

542

Велик A.A. Историко-теоретические проблемы психологической антропологии. С. 102–106.

543

Цит. по изданию: Кареев Н.И. Расы и национальности с психологической точки зрения. Воронеж, 1876. (Впервые – в 1876 г. в журнале «Филологические записки». Т. П. С. 1–24). С. 1.

544

Там же.

545

Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. СПб., 1897. С. 315.

546

Кареев Н.И. Расы и национальности. С. 6, 22.

547

Там же. С. 23.

548

Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. С. 315.

549

Фуллье А. Психология французского народа. СПб., 1899. Текст доступен по адресу: http ://www.gumer.info/bibliotek _Buks/Psihol/Fulle.

550

Погодин A.A. К вопросу о национальных особенностях // Погодин A.A. Сборник статей по археологии и этнографии. СПб., 1902. С. 86.

551

Там же. С. 94–95.

552

Рыбаков С.Е. Философия этноса. М., 2001. С. 156–189.

553

Овсянико-Куликовский Ą.H. Психология национальности. Петроград, 1922.

554

Там же. С. 4–5.

555

Там же. С. 7–8.

556

Цит. по: Рабинович M.X. Ответы на программу Русского Географического Общества как источник для изучения этнографии города // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. Вып. V. Л., 1971. С. 39.

557

Там же.

558

Богданов В.В. Этнография в истории моей жизни. М., 1989. С. 49.

559

Часть этнографическая (Надеждин Н.И.) // Свод инструкций для Камчатской экспедиции, предпринимаемой Императорским Российским Географическим Обществом. СПб., 1852. С. 23.

560

Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1905. § 13.

561

«Этос» – стиль жизни какой-нибудь общественной группы, общая ориентация какой-то культуры, принятая в ней иерархия ценностей, которая либо выражена эксплицитно, либо может быть выведена из поведения людей. См.: Оссовская М. Рыцарский этос и его разновидности // Оссовская М. Рыцарь и буржуа. Исследования по истории морали. М., 1987. С. 26. К. Гирц подчеркивал, что «этос» – в отличие от «картины мира» – это только аксиологические элементы культуры. «Этос того или иного народа – это тип, характер и стиль его жизни, отличительные особенности его этики и эстетики, это то, что лежит в основе отношения данного народа к самому себе и к своему миру, в котором эта жизнь отражается» (Тирц К. Интерпретация культур. М., 2004. С. 148.)

562

Даль В.И. Словарь живаго великорусскаго языка. В 4-х тт. Т. 2. СПб.; М., 1881. С. 558.

563

Там же.

564

Настольный словарь для справок по всем отраслям знания (Справочный энциклопедический лексикон). В 3-х тт. / Сост. под ред. Ф. Толля. СПб., 1863–1866. Т. 2. СПб., 1864. С. 1034.

565

Даль В.И. Словарь. Т. 2. С. 558.

566

Чеснов Я.В. Этнический образ // Этнознаковые функции культуры. М., 1991. С. 70, 71.

567

Справочный энциклопедический словарь, издающийся под. ред. А. Старчевского. В 12-ти тт. (13-ти кн.). СПб., 1847–1855. Т. 10. СПб., 1848. С. 205.

568

Настольный словарь для справок. Т. 3. СПб., 1866. С. 634.

569

Карманный словарь иностранных слов / Сост. Н. Гавкин. Киев, Харьков, 1894. С. 507.

570

Cuкоpcкий И.А. Черты из психологии славян. Речь, произнесенная профессором И.А. Сикорским в торжественном заседании славянского благотворительного Общества 14 мая 1895 года. Киев, 1895. С. 3.

571

В 1864 г. по инициативе профессора А.П. Богданова в Москве был создан Антропологический отдел Общества любителей естествознания, ставший центром антропологических исследований, а в 1870-е аналогичные отделы и общества возникли и в других университетах. С первой Антропологической выставки 1879 г. началось собирание коллекций Музея антропологии Московского университета (1880). Об истории антропологии в России см.: Левин М.Г. Очерки по истории антропологии в России. М., I960; Могильнер М. Указ. соч. Гл. 1.

572

Кулишер М.И. Очерки сравнительной этнографии и культуры. СПб., 1887. С. 3.

573

Анучин Д.Н. Япония и японцы. Географический, антропологический и этнографический очерк. М., 1907. С. 112.

574

Вовина O.П. Научные общества в истории отечественной этнографии второй половины XVIII – начала XX в. Чебоксары, 1993. С. 42.

575

Часть этнографическая (Надеждин Н.И.). С. 27.

576

Программа для этнографического описания губерний Киевского учебного округа, составленная по поручению Комиссии, высочайше утвержденная при Университете святого Владимира, действительными членами Князем Б.Д. Дабижею и (по языку) A.A. Метлинским. Киев, 1854. С. IV.

577

Там же. С. 2–3.

578

Часть этнографическая (Надеждин Н.И.). С. 17–30.

579

Программа для собирания сведений по этнографии. Императорское русское географическое общество // Живая старина. 1890. № 1. Раздел П. С. XLVII–LII.

580

Часть этнографическая (Надеждин Н.И.). С. 26.

581

Там же. С. 25.

582

Там же. С. 27.

583

Станюкович Т.В. Этнографическая наука и музеи. Л., 1978. С. 90.

584

Там же. С. 90–91.

585

Детальнее о разработке этой Программы см.: Горленко В.Ф. Комиссия для описания губерний Киевского учебного округа // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. Вып. 3. М., 1968. С. 18–38.

586

Программа для этнографического описания губерний Киевского учебного округа. C.IV.

587

Там же. С. 15.

588

Там же. С. 13.

589

Михельсон A.A. Объяснение всех иностранных слов (более 50 000), вошедших в употребление в русский язык с объяснениями их корней. Изд. 7-е. В 2-хтт. М., 1877. Т. 1. С. 490.

590

Новый словотолкователь 43 000 иностранных слов, вошедших в русский язык. Необходимая настольная книга для всех сословий. М., 1878. С. 253.

591

Подробнее об этом см.: Бовина О.П. Указ. соч. С. 52–54.

592

Третье заседание Комитета от 22.03.1877 // Известия ОЛЕАЭ при Императорском Московском Университете. Т. XXVII. Антропологическая выставка. Т. I. М., 1878. С. 30.

593

Четвертое заседание Комитета от 31.03.1877 (сообщение Б.Н. Бензенгра) // Известия ОЛЕАЭ при Императорском Московском Университете. Т. XXVII. Антропологическая выставка. Т. I. М., 1878. С. 63–69.

594

Там же. С. 67–69.

595

Там же. С. 69–73.

596

Там же. С. 71.

597

Там же. С. 73.

598

Протокол второго заседания Этнографического отдела при ОЛЕАЭ от 20 апреля 1868 г. // Московский университетский вестник. 1868. № 8. С. 730.

599

Там же. С. 731, 736.

600

Программа для собирания этнографических сведений, составленная при Этнографическом Отделении ОЛЕАЭ. М., 1887.

601

Там же. С. 10.

602

Программа для собирания сведений по этнографии. С. XLVIII.

603

Там же. C.XLVIII–L.

604

Там же. С. XLIX.

605

Там же. С. XX.

606

Там же. С. XLVIII.

607

Соколовский С.В. Этнографические исследования: идеал и действительность // Этнографическое обозрение. 1993. № 2. С. 9.

608

Об этом см.: Токарев С.А. История русской этнографии (дооктябрьский период). М., 1966. С. 216–273; Бердинских В. Уездные историки: русская провинциальная историография. М., 2003. Гл. 3–4; Найт Н. Наука, империя и народность: этнография в Русском географическом обществе. 1845–1855 // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Антология. М., 2005. С. 174–186.

609

Надеждин Н.И. Об этнографическом изучении народности русской // Этнографическое обозрение. 1994. № 1. С. 115.

610

Куприянов П.С. Представления о народах у российских путешественников начала XIX в. // Этнографическое обозрение. 2004. № 2. С. 23.

611

Токарев С.А. История зарубежной этнографии. М., 1978. С. 95–96.

612

Часть этнографическая (Надеждин Н.И.). С. 28.

613

Там же.

614

См.: Белобородова H.H. Региональная и локальная самоидентификация в севернорусской культурной традиции (к вопросу о формировании локальных групп) // Этнические стереотипы в меняющемся мире. М., 1998. С. 68–88.

615

Бабарыкин В. О жителях сельца Васильевского Нижегородской губернии Нижегородского уезда // Этнографический сборник. СПб., 1853. Т. 1. С. 21.

616

Токарев C.A. История русской этнографии. С. 314–316. В пореформенное время под общим названием «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба» (СПб., 1859–1868) было издано 25 томов по губерниям Империи.

617

Риттих А. Атлас населения девяти губерний Западного края по вероисповеданиям и национальностям. СПб., 1863; Он же. Материалы для этнографии Царства Польского. СПб., 1864; Батюшков П.Н., Риттих А.Ф. Атлас населения западнорусского края по исповеданиям. СПб., 1864; Эркерт Р.Ф. Взгляд на историю и этнографию западных губерний России. СПб., 1864.

618

Эркерт Р.Ф. Указ. соч. С. 6.

619

Там же.

620

Там же. С. 5.

621

Златовратский H.H. Деревенские будни. (Очерки крестьянской общины) // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве России второй половины XIX века. М., 1987. С. 278.

622

Там же. С. 278–279.

623

Такая форма «самозащиты» упоминается многими авторами заметок и произведений о крестьянстве.

624

Богданов В.В. Этнография в истории моей жизни. М., 1989. С. 64.

625

Подробнее об установках и выводах этнографических исследований инородцев см., в частности: Слёзкин Ю. Арктические зеркала. Россия и малые народы Севера. М., 2008. Гл. 4. Всего было разослано 7000 экземпляров Программы РГО 1847 года, в ответ пришло более 2000 этнографических описаний, из которых лишь часть была опубликована (Зеленин Д.К. Описание рукописей ученого архива императорского Русского Географического общества. Пг., 1914. Вып. 1. С. III–V).

626

Протокол второго заседания Этнографического отдела при ОЛЕАЭ от 20 апреля 1868 г. С. 728–729.

627

Там же. С. 729.

628

Там же. С. 730–731.

629

Смирнов H.H. Задачи и значение местной этнографии. Казань, 1891. С. 4.

630

Там же. С. 7.

631

Там же. С. 12–13.

632

Там же. С. 13.

633

Там же.

634

Токарев C.A. История зарубежной этнографии. С. 38–45.

635

Смирнов H.H. Указ. соч. С. 17.

636

Там же. С. 14.

637

Там же.

638

Там же. С. 16. Эти замечания по методике этнографического исследования заимствованы у эволюционистов, и в частности у Э. Тайлора. Почти дословно совпадают представления о содержании кабинетного и полевого этапов работы этнографа в данной статье И.H. Смирнова и в статье Д.И. Анучина о задачах русской этнографии.

639

Там же. С. 17.

640

Тайлор Э.Б. Антропология (Введение к изучению человека и цивилизации). Второе изд. СПб., 1908. С. 76.

641

Там же. С. 402–403.

642

Тенишев В.Н. Программа этнографических сведений о крестьянах Центральной России. Смоленск, 1897. Новизна тенишевской программы состояла не только в том, что она существенно детализировала и специально расширяла вопросник (491 пункт, 2500 вопросов). Принципиальным стало внимание составителя к интервьюерам – оплата производилась только после строгого критического разбора пристальных сведений и имела определенную шкалу ценности (Тенишев В.Н. Деятельность человека. СПб., 1897. С. 48–83). Подробнее о программе Тенишева см.: Фирсов Б.М. Теоретические взгляды В.Н. Тенишева // Советская этнография. 1988. № 3. С. 15–27; Баранов Д. «Крестьянская» программа В.Н. Тенишева: текст и контекст // Антропологический форум. 2004. № 1. С. 176–187.

643

Богданов В.В. Указ. соч. С. 36–39.

644

Там же. Об этом на примере этнографических исследований того же периода на Балканах см.: Плас П. Дискурсивные процессы формирования коллективных (этнокультурных, этноязыковых) идентичностей в ранних южнославянских этнографических монографиях // Ethnolingwistyka. № 20. Problemy języka i kultury. Lublin, 2008. S. 367–376.

645

Соколовский С.В. Указ. соч. С. 9.

646

Показательным примером подобных авторефлексий и «рефлексий о рефлексиях» могут служить дискуссии журнала «Антропологический форум» (об исследователе и объекте исследования см.: 2004. № 2. С. 9–132; о позиции антрополога при исследовании проблем ксенофобии – 2008. № 8. С. 7–166), а также статьи в сборнике «Антропология академической жизни» (М., 2008).

647

Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994. С. 163.

648

Макаров С.О. «Витязь» и Тихий океан. В 2-х тт. СПб., 1894. Ч. 4. Гл. 38.

649

Соколовский С.В. Этнография как жанр и как власть // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып. 2. М., 1995. С. 138.

650

Очерк I. Исторические судьбы Финляндии и ее отношение к Швеции и России // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / Под общей редакцией П.П. Семенова, вице-председателя Императорского Русского Географического Общества. В 12-ти тт. (19 кн.). СПб.; М., 1881–1901. Т. П. Ч. 1. Северо-Западные окраины России. Великое Княжество Финляндское. СПб.; М., 1882. С. 3.

651

Пуцыкович Ф.Ф. Поляки. СПб., 1899. С. 3.

652

Белов В. Описание Архангельской губернии для народных училищ (родиноведение). Архангельск, 1892. С. 27.

653

Кеппен П. Об этнографической карте Европейской России. СПб., 1852. С. 15–16. Эта же классификация приводится в: Географо-статистический словарь Российской империи. В 5-ти тт. СПб., 1863–1885 / Под. ред. П.П. Семенова (Тян-Шанского). Т. 5. СПб., 1885. С. 431–432.

654

Финляндия // Русская земля. Природа страны, население и его промыслы. Сборник для народного чтения. В 10-ти тт. / Сост. Я.И. Руднев. СПб., 1899. Т. П. Финляндия, Озерная область и Прибалтийский край. СПб., 1899. С. 51.

655

Кюн К. Народы России. СПб., 1888. С. 61; см. также: Карманное политико-статистическое землеописание Российской империи для всех, с 81 литографированною картою, гербами губерний и областей, почтовыми и железными дорогами, водяными сообщениями, составлено А. Романовским. СПб., 1865. С. 7–8; Аналогичное деление представлено в: Лебедев Е.А. Учебная книга географии. Российская империя. СПб., 1873. С. 34–35.

656

Кюн К. Указ. соч. С. 61.

657

Россия. Народы России // Народы Земли. Географические очерки жизни человека на Земле / Под ред. А. Острогорского. В 3-х кн., 4-х тт. СПб., 1909–1911. Кн. 3. Т. 4. СПб., 1911. С. 95.

658

Карманное политико-статистическое землеописание. С. 8.

659

Коропчевский A.A. Первые уроки этнографии. М., 1903. С. 152.

660

Карманное политико-статистическое землеописание. С. 7; Финляндия // Отечествоведение. Россия по рассказам путешественников и ученым исследованиям. Учебное пособие для учащихся. В 6-ти тт. / Сост. Д.Д. Семенов. СПб., 1866–1870. Т. I. Северный край и Финляндия. СПб., 1866. С. 138 (далее – Финляндия).

661

Географо-статистический словарь Российской империи. С. 431–432.

662

Природа и люди в Финляндии или очерки Гельсингфорса / Сост. Бл. Сухаро. СПб., 1863. С. 33.

663

Мостовский М. Этнографические очерки России. М., 1874.

664

Елисеев A.B. Главы П-Х (путешествие по Финляндии) // Елисеев A.B. По белу-свету. Очерки и картины из путешествий по трем частям старого света. В 4-х тт. СПб., 1893–1896. Т. 1. СПб., 1893. С. 30–62.

665

Топелиус 3. Путешествие по Финляндии. С подлинными картинами А. фон Беккера, А. Эдельфельта, Р.Б. Экмана, Б. Хельмберга, К.Е. Янсона, О. Клейне, И. Кнутсона, Б. Линдгольма, Г. Мунстрегельма и Б. Рейнгольда / Пер. со швед. Ф. Хеурена. Гельсингфорс, издание Ф. Тильгмана, 1875. С. 17–25; Топелиус 3. Народ // Финляндия в XIX столетии, изображенная в словах и картинах финляндскими писателями и художниками / Гл. редактор Л. Мехелин. Гельсингфорс, 1894. С. 55–67.

666

Елисеев A.B. Указ. соч. С. 30.

667

Куприянов П.С. Русское заграничное путешествие начала XIX века: парадоксы литературности // Историк и художник. 2004. № 2. С. 79.

668

Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Издаваемое по Высочайшему повелению при Первом Отделении Департамента Генерального Штаба. В 18-ти тт. СПб., 1837–1854. Т. XV. Царство Польское. СПб., 1849–1851.

669

Привислинский край // Русская земля. Природа страны, население и его промыслы. Сборник для народного чтения. В 10-ти тт. / Сост. Я.И. Руднев. СПб., 1899. Т. VI. Привислинский край. (Автор текста – Л. Весин). СПб., 1899. С. 21.

670

Западный край // Отечествоведение. В 6-ти тт. Сост. Д.Д. Семенов. СПб., 1866–1870. Т. IV. Сибирь и Западный край. СПб., 1867. С. 210 (далее – Западный край); Мостовский М. Указ. соч. С. 20.

671

Там же; Западный край. С. 210, 219.

672

Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Социология политики. М., 1993. С. 71.

673

Очерк VII. Быт польского народа // Живописная Россия. Т. 4. Ч. 1. Царство Польское. Варшавская, Калишская, Келецкая, Хомжинская, Люблинская, Петрковская, Плоцкая, Радомская, Сувалкская, Седлецкая губернии. СПб.; М., 1896 (автор – Е. Карнович). С. 243.

674

См.: Zakszewski A. Nasz obszar etnograficzny // Wisła. 1888; а также: Талько-Грынцевич Ю. Поляки. Антропологический очерк // Русский антропологический журнал. 1901. № 1. С. 9.

675

Очерк I. Исторические судьбы Финляндии и ее отношение к Швеции и России // Живописная Россия. Т. П. Ч. 1. Северо-Западные окраины России. Великое Княжество Финляндское. С. 4; Очерка. Финское племя // Там же. С. 65.

676

Русские народы. Наброски пером и карандашом / Тексты под ред. проф. Н.Ю. Зографа. Ч. I. Европейская Россия. М., 1894. С. 14.

677

Куприянов П.С. Представления о народах у российских путешественников начала XIX в. // Этнографическое обозрение. 2004. № 2. С. 29–30.

678

Финляндия. С. 215.

679

Мостовский М. Указ. соч. С. 72.

680

Водовозова E.H. Финляндия. Страна и народ // Мір Божій. 1892. № 10. С. 11.

681

Милюков А. Очерки Финляндии (1851–1852). Первая поездка // Милюков А. Путевые впечатления на севере и юге. СПб., 1865. С. 112.

682

Там же. Об этом также: Мостовский М. Указ. соч. С. 72.

683

Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. I. Великое Княжество Финляндское. Ч. 3. СПб., 1850. С. 43.

684

Грот Я.К. О финнах и их народной поэзии // Современник. 1840. Т. 19. С. 8.

685

Водовозова E.H. Финляндия. № 9. С. 25.

686

Кюн К. Указ. соч. С. 62.

687

Народы России. Живописный альбом. Вып. П. СПб., 1878. С. 108.

688

Дедлов В. (В.Л. Кигн). В Стокгольм через Финляндию // Дедлов В. Вокруг России. Польша – Бессарабия – Крым – Урал – Финляндия – Нижний. Портреты и пейзажи. СПб., 1895. С. 478, 480.

689

Де Кюстин А. Россия в 1839 г. В 2-х тт. М., 1996. Т. 1. С. 19.

690

Талько-Грынцевич Ю. Указ. соч. С. 9.

691

Там же.

692

Там же.

693

Лескинен М.В. Понятие «нрав народа» в российской этнографии второй половины XIX в. Описание малоросса в научно-популярной литературе и проблема стереотипа // Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы. Русские и украинцы во взаимном общении и восприятии. М., 2008. С. 67–94.

694

Очерк VII. Быт польского народа. С. 247.

695

Там же. С. 255.

696

Подробнее см.: Лескинен М.В. Указ. соч.

697

Очерк I. Малороссийское племя // Живописная Россия. Т. V. Ч. 1. Малороссия, Подолия и Волынь (Полтавская, Черниговская, Волынская, Подольская, Харьковская и Киевская губернии). СПб.; М., 1897. С. 1–62 (автор – Д.Л. Мордовцев). С. 6.

698

Руководство к изучению русской земли и ее народонаселения. По лекциям М. Владимирского-Буданова сост. и издал преподаватель гимназии во Владимирской киевской военной гимназии А. Редров. Киев, 1867. С. 277.

699

Великое Княжество Финляндское. СПб., 1872. С. 10.

700

Очерк II. Быт польского народа. С. 254.

701

Мостовский М. Указ. соч. С. 22.

702

Очерк III. Коренное население края // Живописная Россия. Т. П. Ч. 2. Прибалтийский край. Губернии: Курляндская, Лифляндская и Эстляндская. М.; СПб., 1883. С. 180–181.

703

Западный край. С. 216; Рассказы о Польше и поляках / Сост. Г.Р М., 1899. С. 23.

704

Пуцыкович Ф.Ф. Указ. соч. С. 15.

705

Кюн К. Указ. соч. С. 57.

706

Тодоров Ц. Раса и расизм // Новое литературное обозрение. 1998. № 34. С. 8.

707

Кюн К. Указ. соч. С. 72; Мостовский М. Указ. соч. С. 72.

708

Kilpeläinen J.I. Rotuteoriat läntisistä suomalais-ugrilaisistä kansoista Keski-Euroopan antropologiassa 1800-luvulla ja suomalaisten reaktiot niihin // Mongoleja vai germanee-ja? – rotuteorioiden suomalaiset / Toim. A. Kemiläinen, M. Hietala, P. Suvanto. Helsinki, 1985. S. 163–194.

709

Учебная книга географии. Российская империя. Курс гимназический / Сост. ЕА. Лебедев. М., 1873. С. 147–148.

710

Инородцы Казанской губернии // Отечествоведение. Т. V. Великорусский край. СПб.; М., 1869. С. 210.

711

Там же.

712

Там же. С. 216.

713

Реклю Э. Земля и люди. Всеобщая география. Т. V. Вып. 2. Европейская Россия. СПб., 1883. С. 47.

714

Там же.

715

Там же. С. 333–334.

716

Сно Е.Э. На западных окраинах. Поляки и литовцы. СПб., 1904. С. 10. О красоте поляков см. также: Кюн.К.Указ. соч. С. 54.

717

Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 22.

718

Там же. С. 20.

719

Там же. С. 22.

720

Дедлов В. (В.Л. Кигн). У поляков // Дедлов В. Вокруг России. С. 19.

721

Западный край. С. 193; Пуцыкович Ф.Ф. Указ. соч. С. 11; Сно Е.Э. Указ. соч. С. 10; Скальковский К.А. Несколько дней в Варшаве // Скальковский К.А. Новые путевые впечатления. СПб., 1889. С. 84–92; Водовозова E.H. Поляки // Водовозова E.H. Как люди на белом свете живут. Чехи – поляки – русины. СПб., 1905. С. 126–127.

722

Duszenko К. Polak i Polka w oczach Rosjan //Narody i stereotypy. Kraków, 1995. S. 158–164; Левкиевская E.E. Стереотип русско-польской любви в русской литературе ХІХ-ХХ вв. // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 192–200; Мочалова В.В. Образ Марины Мнишек в историографии и литературе // Studia polonica. К 70-летию В.А. Хорева. М., 2002. С. 372–397; Сараскина Л. «Гордая полячка» в русской истории // Dusza polska i rosyjska. Spojrzenie współczesne / Pod red. A. de Lazari. Łódź, 2003. S. 140–149; Хорее В.А. Стереотип Польши и поляков в русской литературе накануне и после национально-освободительного восстания 1830 г. // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. Имагологические очерки. М., 2005. С. 35–59.

723

Природа и люди в Финляндии. С. 33; Сно Е.Э. В стране скал и озер. СПб., 1904. С. 29; Полонский Л. Несколько дней в Финляндии. Из поездки в Гельсингфорс // Вестник Европы. 1872. № 4. С. 793, 796.

724

Меч С. Финляндия. Географический очерк. М., 1887. С. 92.

725

Сно Е.Э. В стране екали озер. С. 29.

726

Руководство к изучению русской земли. С. 324.

727

Очерк I. Малороссийское племя // Живописная Россия. Т. V. Ч. 1. С. 5.

728

Семенева-Тян-Шанская О. Жизнь «Ивана». Очерки из быта крестьян одной из черноземных губерний // Записки ИРГО по отделению этнографии. Т. 39. СПб., 1914.

729

Байбурин А.К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения // Этнические стереотипы поведения. Л., 1985. С. 14.

730

Руководство к изучению русской земли. С. XIV.

731

Учебная книга географии. С. 147.

732

В первую очередь представители так называемой «государственной школы».

733

Терешкоеич Н. Польша и поляки. М., 1906. С. 5–7.

734

Пуцыкович Ф.Ф. Указ. соч. СПб., 1899. С. 4

735

Дедлов В. У поляков. С. 90.

736

В таком ключе интерпретировала историю финского, польского и других народов E.H. Водовозова.

737

Терешкович Н. Указ. соч. С. 4–5.

738

Наиболее часто используемыми в этом отношении можно считать публикации весьма плодовитого писателя-историка Е. Карновича.

739

Дедлов В. У поляков. С. 7.

740

Терешкович Н. Указ. соч. С. 5.

741

Россия. Народы России // Народы Земли. С. 71.

742

Очерк I. Исторические судьбы Финляндии и ее отношение к Швеции и России // Живописная Россия. Т. П. Ч. 1. С. 6.

743

Финляндия. С. 139–140.

744

Там же. С. 220–222.

745

Очерк I. Исторические судьбы Финляндии. С. 24–26.

746

Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М., 2000. С. 46–48.

747

Финляндия // Русская земля. Т. II. С. 3.

748

Финляндия. С. 212.

749

Дершау Ф. Финляндия и финляндцы. СПб., 1842. С. 25; Великое Княжество Финляндское. С. 10.

750

Финляндия. С. 212.

751

Полонский Л. Несколько дней в Финляндии. С. 768.

752

Финляндия // Русская земля. Т. П. С. 62–63.

753

Pummux А.Ф. Третья лекция // Pummux А.Ф. Четыре лекции по русской этнографии. СПб., 1895. С. 69.

754

Множество примеров можно встретить в текстах записок о Сербии: Русские о Сербии и сербах / Сост. А.Л. Шемякин. СПб., 2006.

755

Это связано с уже указанным нами представлением о том, что природно-климатические факторы определяют физический тип и благосостояние народа и, как следствие, особенности его нрава и быта.

756

Цит. по: Григорьева Н.В. Путешествие в русскую Финляндию. Очерк истории и культуры. СПб., 2002. С. 125.

757

Там же. С. 126.

758

Там же. С. 127.

759

Водовозова E.H. Финляндия. № 10. С. 17.

760

Рассказы о Польше и поляках. С. 74–75.

761

Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 44.

762

Россия. Народы России // Народы Земли. С. 102.

763

Подробнее об этом см.: Лескинен М.В. Указ. соч.

764

Использованной, в частности, Б.Б. Пассеком: Пассек В.В. Очерки России. В 5-ти кн. М., 1838–1842.

765

Отечествоведение. Т. V. Великорусский край. СПб., М., 1869.

766

Финляндия // Русская земля. Т. II. С. 62–63.

767

Протасов (М.) Народные чтения. Финляндия. СПб., 1899. С. 17.

768

769

Петров Г.С. Пигмалионы Севера // Петров Г.С. Наши пролежни. М., 1913. С. 38–50; он же. Край культурного труда (Финляндские впечатления) // Там же. С. 127–139; он же. Страна болот (Финляндские впечатления). М., 1910; он же. Финляндия. Страна белых лилий. СПб., 2004.

770

Водовозова Е. Финляндия. № 9. С. 6.

771

Петров Г.С. Пигмалионы Севера. С. 144.

772

Милюков А. Указ. соч. С. 42–43.

773

Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 72.

774

Дедлов В. (В.Л. Кигн) В Стокгольм через Финляндию. С. 475.

775

Урсин М. (Здеховский М.Э.) Очерки из психологии славянского племени. СПб., 1887. С. 3–5.

776

Сикорский И.А. Черты из психологии славян. Речь, произнесенная профессором И.А. Сикорским в торжественном заседании славянского благотворительного Общества 14 мая 1895 года. Киев, 1895. С. 3.

777

Талько-Грынцевич Ю. Указ. соч. С. 10; Сикорский И.А. Данные из антропологии // Русская расовая теория до 1917 года. Сборник оригинальных работ русских классиков / Под ред. Б.Б. Авдеева. М., 2004. С. 229–265.

778

Великоруссы // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.Е. Эфрона. В XLI тт. (82 полутт.) / Под ред. Е.И. Андреевского. СПб., 1890–1907. T. Va (п/т. 10). СПб., 1892. С. 828–843 (автор – Анучин Д.).

779

В частности, см.: Кюн К. Указ. соч. С. 4.

780

Очерк I. Исторические судьбы Финляндии. С. 3.

781

Сикорский И.А. Данные из антропологии. С. 253.

782

Меч С. Указ. соч. С. 56.

783

Кюн К. Указ. соч. С. 4.

784

Там же.

785

Западный край. С. 218–220.

786

Ешевский С. Этнографические этюды. Введение в курс всеобщей истории. СПб., 1862. С. 45.

787

В частности, см.: Руководство к изучению русской земли. С. XIII–XIV. Этаже идея содержится в помещенном здесь же отдельной статьей выступлении СМ. Соловьева на Этнографической выставке 1867 г. в Москве (Речь, сказанная господином С. Соловьевым по случаю этнографической выставки в Москве. С. ХХII-ХХХIII).

788

Сикорский И.А. Данные из антропологии С. 253.

789

Там же.

790

Руководство к изучению русской земли. С. XIV.

791

Наиболее яркими представителями выступают, в частности, E.H. Бодовозова, Г.С. Петров и другие. Интересно, что несколько иначе, чем в этнографической литературе, эта идея складывается в общественных кругах политической элиты, что нашло отражение в публицистике. М. Витухновская считает, что образ цивилизованной Финляндии формируется уже в 1860-х гг., а с 1880-х сменяется его резкой критикой со стороны консерваторов и интерпретацией в качестве образца для подражания. См.: Витухновская М. Бунтующая окраина или модель для подражания: Финляндия глазами консерваторов и либералов второй половины XIX – начала XX веков // Многоликая Финляндия. Образ Финляндии и финнов в России. Великий Новгород, 2004. С. 89–143.

792

Куприянов П.С. Представления о народах. С. 29–30.

793

Дедлов В. (В.Л. Кигн). У поляков // Дедлов В. Вокруг России. Польша – Бессарабия – Крым – Урал – Финляндия – Нижний. Портреты и пейзажи. СПб., 1895. С. 70.

794

Очерк П. Польша до раздела // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / Под ред. П.П. Семенова. В 12-ти тт. (19 кн.). СПб.; М., 1881–1901. Т. IV. Ч. 1. Царство Польское. Варшавская, Калишская, Келецкая, Хомжинская, Люблинская, Петрковская, Плоцкая, Радомская, Сувалкская, Седлецкая губернии. СПб.; М., 1896. С. 81.

795

Народы России. Живописный альбом. В 2-х вып. СПб., 1877–1888. Вып. I. СПб., 1877. С. 58.

796

Костомаров Н.И. Последние годы Речи Посполитой. Т. I // Исторические монографии и исследования Н. Костомарова. В 20-ти тт. СПб., 1863–1889. Т. 17. СПб., 1886. О национальном характере поляков – с. 20–27. Здесь и далее цитаты из данной работы даются в том виде, в каком они приведены в описании Польши в «Живописной России»: Очерк П. Польша до раздела. С. 81–88.

797

Косвенным подтверждением тому может служить факт, что вторым по цитируемости в данных источниках автором стал известный «исторический писатель» Е. Карнович, очерки и романы которого из жизни и быта польской шляхты были очень популярны в 1850-60-е гг. Ему же принадлежит научно-популярный очерк о быте и нравах поляков: Очерк VII. Быт польского народа // Живописная Россия. Т. IV. Ч. 1. С. 243–299.

798

Примером может служить: Григорович A.B. Нравы и обычаи разных народов. СПб., 1860; Природа и люди. В 2-х вып. СПб., 1868–1869 / Сост. и изд. А. Павловский.

799

Лескинен М.В. Мифы и образы сарматизма. Истоки национальной идеологии Речи Посполитой (конец XVI – середина XVII в.). М., 2002.

800

Костомаров Н.И. Последние годы Речи Посполитой. С. 20. Цитата из Костомарова приведена в: Очерк II. Польша до раздела. С. 80.

801

Софронова A.A. Романтический герой // Софронова A.A. Культура сквозь призму поэтики. М., 2006. С. 478.

802

Там же. С. 489.

803

Там же.

804

Там же.

805

Водовозова Е.Н. Поляки // Водовозова E.H. Как люди на белом свете живут. Чехи – поляки – русины. СПб., 1905. С. 114; Пересказ Костомарова содержится и в: Пуцыкович Ф.Ф. Поляки. СПб., 1899. С. 10–13; Слободзинский С. Поляки // Народы Земли. Географические очерки жизни человека на Земле / Под ред. А. Острогорского. В 3-х кн., 4-х тт. Кн. 3. Т. 3. Европа. СПб., 1911. С. 74–75.

806

Водовозова E.H. Указ. соч. С. 80.

807

Там же. С. 119.

808

Там же. С. 114. В своих многочисленных сочинениях для детей и «народа», создаваемых по материалам личных наблюдений, E.H. Водовозова (в соответствии с законами данного жанра) активно пользовалась работами других авторов, включая их без цитирования. В частности, в данном фрагменте перед нами слегка исправленный текст Сно: Сно Е.Э. На западных окраинах. Поляки и литовцы (серия «Рассказы о родной стране и ее обитателях). СПб., 1904.

809

Там же. С. 12.

810

Там же.

811

Там же.

812

813

Водовозова Е. Указ. соч. С. 115–116.

814

Там же. С. 120–121.

815

Западный край // Отечествоведение. В 6-ти тт. / Сост. Д. Д. Семенов. СПб., 1866–1870. Т. IV. Сибирь и Западный край. СПб., 1867. С. 217.

816

Народы России. Живописный альбом. С. 58; Сно Е.Э. Указ. соч. С. 13; о веселости поляков: Западный край. С. 210; Пуцыкович Ф.Ф. Указ. соч. С. 11.

817

Учебная книга географии. Российская империя. Курс гимназический / Сост. Е.А. Лебедев. СПб., 1873. С. 57.

818

Рассказы о Польше и поляках / Сост. Г.Р М., 1899. С. 23. О том же см.: Водовозова E.H. Указ. соч. С. 128.

819

Рассказы о Польше и поляках. С. 51.

820

Там же. С. 58.

821

Западный край. С. 213. Макушев В. Варшавские заметки // Голос. 1873. № 183. 4 июля /16 июля. С. 1. Важно отметить, что умение именно варшавян отдыхать и развлекаться «достойно» неоднократно упоминается в записках русских путешественников XVIII–XIX вв., став устойчивым стереотипом (Свирида И.И. О гедонистической ипостаси топоса Варшавы // Studia Polonica. К 70-летию В. А. Хорева. М., 2002. С. 398–408).

822

Водовозова E.H. Указ. соч. С. 101.

823

Сно Е.Э. Указ. соч. С. 1.

824

825

Западный край. С. 213.

826

Терешкович Н. Польша и поляки. М., 1906. С. 3.

827

Очерк VII. Быт польского народа. С. 245.

828

Там же.

829

Там же. С. 261.

830

Рассказы о Польше и поляках. С. 23.

831

Западный край. С. 215.

832

Рассказы о Польше и поляках. С. 30.

833

Слободзинский С. Указ. соч. С. 30.

834

Сно Е.Э. Указ. соч. С. 6.

835

Рассказы о Польше и поляках. С. 29.

836

Западный край. С. 219.

837

Привислинский край // Русская земля. Природа страны, население и его промыслы. Сборник для народного чтения. В 10-ти тт. / Сост. Я.И. Руднев. СПб., 1899. Т. VI. Привислинский край (автор текста – Л. Весин). СПб., 1899. С. 22–23.

838

Западный край. С. 217.

839

Рассказы о Польше и поляках. С. 35.

840

Там же. С. 51; об этом же: Западный край. С. 214.

841

Рассказы о Польше и поляках. С. 52.

842

Там же. С. 46.

843

Очерк VII. Быт польского народа. С. 243.

844

Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. XV. Ч. 3. С. 180. Определение, синонимичное современному термину «тип».

845

Быт польского народа. С. 245.

846

Рассказы о Польше и поляках. С. 55–59; Сно Е.Э. Указ. соч. С. 10; Пуцыкович Ф.Ф. Указ. соч. СПб., 1899. С. 10–11; Слободзинский С. Указ. соч. С. 73–75; Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 20–21.

847

Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. XV. Ч. 2. С. 110.

848

Русские народы. Наброски пером и карандашом. Ч. 1. С. 14.

849

Рассказы о Польше и поляках. С. 54.

850

Там же.

851

Кюн К. Народы России. СПб., 1888. С. 54–55.

852

Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 20.

853

Водовозова E.H. Указ. соч. С. 128.

854

Сно Е.Э. Указ. соч. С. 10.

855

Термины из пояснения к Программе собирания сведений по этнографии 1890 года. См.: Программа для собирания сведений по этнографии. Императорское русское географическое общество // Живая старина. 1890. № 1. Раздел П. С. XLVIII.

856

Четвертое заседание Комитета // Известия ОЛЕАЭ при Императорском Московском Университете. Антропологическое отделение. Т. XXVII. М., 1878. С. 63–73.

857

Народы России. Живописный альбом. С. 58–60.

858

Очерк VII. Быт польского народа. С. 297–298.

859

Водовозова Е. Указ. соч. С. 118.

860

Кюн К. Указ. соч. С. 54.

861

Пуцыкович Ф.Ф. Указ. соч. С. 11; то же – о «краковяках» (Западный край. С. 216).

862

Западный край. С. 210–212.

863

Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. XV. Ч. 4. С. 202.

864

Там же. С. 203.

865

Народы России. Живописный альбом. С. 58.

866

Терешкович Н. Указ. соч. С. 14.

867

Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. XV. Ч. 4. С. 205.

868

Там же. Ч. 3. С. 183.

869

Сно Е.Э. Указ. соч. С. 12.

870

Рассказы о Польше и поляках. С. 25; 30.

871

Сно Е.Э. Указ. соч. С. 12.

872

Водовозова Е. Указ. соч. С. 124.

873

Рассказы о Польше и поляках. С. 59.

874

Там же. С. 61.

875

Рассказы о Польше и поляках. С. 30.

876

Пуцыкович Ф.Ф. Указ. соч. С. 6–7.

877

Народы России. Живописный альбом. С. 58; Водовозова Е. Указ. соч. С. 103.

878

Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 128.

879

Очерк IX. Черты минувшей жизни // Живописная Россия. Т. IV. Ч. 1. С. 321–369 (автор – А.К. Киркор). С. 366.

880

Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 67.

881

Рассказы о Польше и поляках. С. 59.

882

Водовозова Е. Указ. соч. С. 120–121.

883

Там же. С. 121.

884

Водовозова Е. Указ. соч. С. 123, об этом же – Сно Е.Э. Указ. соч. С. 14.

885

Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 67.

886

Водовозова Е. Указ. соч. С. 123.

887

Палеева Н.В. Конструирование русского националистического дискурса и его «Другие» в 1860–1917 гг. Рукопись диссертации на соискание уч. степ. к. полит, наук. СПб., 2006. Глава 2. § 1. Текст доступен по адресу: http: childcilt.rsuh.ru/library/object_91.1210351632.63549.doc. Выражаю признательность П.С. Куприянову обратившему мое внимание на это исследование.

888

Эркерт Р.Ф. Взгляд на историю и этнографию западных губерний России. СПб., 1864. С. 58.

889

Кюн К. Указ. соч. С. 51.

890

Привислинский край // Русская земля. Т. VI. С. 27.

891

Sokolewicz Z. Szkoły i kierunki w etnografii polskiej // Historia etnografii polskiej. Wrocław – Warszawa – Kraków, 1973. S. 127–167; Stomma L. Antropologia kultury wsi polskiej XIX w. Warszawa, 1986. S. 15–45. Хотя A.H. Пыпин отмечал, что в польской научной литературе слабее, чем у других славян, представлена этнография – «и по объему, и по научности обработки» (Пыпин А.Н. Панславизм в прошлом и настоящем (1878). СПб., 1913. С. 45).

892

См., например, программу самого полного описания польского этноса по регионам О. Кольберга: Górski R. Oskar Kolberg. Zarys życia i działalności. Warszawa, 1970. S. 96–99.

893

Одним из главных польских этнографических изданий был научный журнал «Wisła», издававшийся с 1887 г. Как показывает сравнение текстов отдельных российских этнографических очерков с описаниями польских этнических групп, представленными в «Висле», сведения об их внешности, нраве и обычаях заимствовались из польских источников. См. также: Zasztowt L. Popularyzacja nauki w Królestwie Polskim. Wrocław, 1989.

894

Предполагаемые причины указаны в: Wierzbicki A. Spory ο polską duszę z zagadnień charakterologii narodowej w historiografii polskiej XIX i XX wieku. Warszawa, 1993.

895

Белова O.B. Этнокультурные стереотипы в славянской народной традиции. М., 2005; Левкиевская Е.Е. Конфессиональный образ поляка в русской народной и письменной традиции // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 231–238; Матвеев О. «Бо ти ляхи израдливи люди…». Образы поляков в исторической картине мира кубанского казачества // Polacy i Rosjanie. Przezwyciężanie uprzedzeń / Pod red. A de Lazari, T. Rogińskiej. Łódź, 2006. S. 227–234; Флоря Б.Н. Образ «ляха» в массовом сознании белорусского и украинского общества первой половины XVII в. // Славяне и их соседи. Межславянские взаимоотношения и связи. Средние века – раннее новое время. М., 1999. С. 169–171; Kępiński A. «Lach» i «Moskal». Z dziejów stereotypu. Warszawa; Kraków, 1990. S. 144–151; Piczugin D. Zakładnicy historii – u źródeł negatywnego stereotypu Polski i Polaków w literaturze rosyjskiej // Katalog wzajemnych uprzedzeń polaków i Rosjan. Warszawa, 2006. S. 385–390.

896

Фалькович СМ. Представление русских о религиозности поляков и его роль в создании национального польского стереотипа // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 99–109.

897

Мочалова В.В. Польская тема в русских памятниках XVI в. // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 37; Piczugin D. Op. cit. S. 359–369.

898

Tazbir J. W cudzym i własnym zwierciadle // Tazbir J. Mity i stereotypy w dziejach Polski. Warszawa, 1991; Szarota Τ Stereotyp Polski i Polaka w kulturach obcych. Katowice, 1979.

899

Мочалова В.В. Указ. соч.; Флоря Б.Н. К изучению образа поляка в памятниках Смутного времени // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 27–33; Piczugin D. Op. cit. S. 396–402; Софронова A.A. Образ поляка на русской и украинской сценах XVIII в. // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 239–251; Хорее В.А. Русский европеизм и становление польского этнического стереотипа в русской литературе // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. Имагологические очерки. М., 2005. С. 16–34.

900

Софронова A.A. Образ поляка на русской и украинской сценах XVIII в. С. 248–249.

901

Orłowski J. Z dzijejów antipolskich obsesji w literaturze rosyjskiej od wieku XVIII do roku 1917. Warszawa, 1992; Głębocki H. Fatalna sprawa. Kwestia polska w rosyjskiej myśli politycznej (1856–1866). Kraków, 2000; Хорее В.А. Стереотип Польши и ПОЛЯКОВ в русской литературе накануне и после национально-освободительного восстания 1830 г. // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. С. 35–59 (там же обширная библиография вопроса); Филатова Н.М. Русское общество о Польше и поляках накануне и во время восстания 1830–1831 гг. // Polacy a Rosjanie: Поляки и русские. Warszawa, 2000. S. 107–117; Хорее В.А. «Польский вопрос» в России после восстания 1863 г. // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. С. 78–101; Бак Д.І7. Польша и поляки в русской литературе 1860-х гг. (роман Николая Лескова «Некуда») // Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. М., 2000. С. 126–138; Фалькович С. Восприятие русскими польского национального характера и создание национального стереотипа поляка // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 45–71.

902

Хорее В.А. Стереотип Польши и поляков.

903

Там же. С. 59.

904

Хорее В.А. «Польский вопрос»; Бак Д.П. Польша и поляки; Kępiński A. «Lach» і «Moskal»; Piczugin D. Op. cit. S. 350–353.

905

Карнович Е.П. Очерки и рассказы из старинного быта Польши. СПб., 1873. Наиболее известные его сочинения «Очерки старинного быта», «Польская шляхта» и др., написанные в жанре беллетристических зарисовок, публиковались в журнале «Современник» (1859–1863). В аналогичном ключе, однако с полонофобскими оценками, также восходящими к польской сатирической традиции, выполнены анонимные рассказы о «преданиях польской старины» в «Вестнике Западной России». Подробнее об этом: Долбилов М. Полонофобия и политика русификации в северо-западном крае империи в 1860-е гг. // Образ врага. М., 2005. С. 162–163.

906

Лаптева A.П. История славяноведения в России в XIX веке. М., 2006. С. 595–668.

907

См., в частности, его крайне негативную характеристику румынского нрава, данную им в научном отчете о двухнедельной командировке: Там же. С. 627.

908

Макушев В. Поляки в Галичине. 1772–1873 // Голос. 1878. № 100. 12/24 апреля. С. 1–3; Он же. Поляки в России // Голос. 1873. № 172. 23 июня /5 июля. С. 1–3; Там же. № 160.11 /23 июня. С. 1.

909

Там же. С. 2.

910

Соколовский С.В. Образы Других в российской науке, политике и праве. М., 2001. С. 41.

911

Примеры – в указанной историографии.

912

Примеры которых приведены, в частности, в: Orłowskij. Op. cit.

913

Хорее В.А. Восприятие варшавского позитивизма в России. Ян Каспрович в русской критике и переводах // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. С. 102–113.

914

Официальная газета Царства Польского с 1838 года, с 1864 г. издавалась на двух языках, с 1874 г. двуязычной осталась только официальная часть, газета стала русскоязычной.

915

Кареев Н.И. Польские письма. Письмо восьмое // Кареев Н.И. Polonica. Статьи по польским делам (1881–1905). СПб., 1905. С. 113.

916

Там же. С. 114.

917

Там же.

918

Аргументация в статье: Лескинен М.В. Интерпретация творчества Б. Пруса в российских и советских энциклопедических изданиях конца XIX–XX вв. // Творчество Болеслава Пруса, его связи с русской культурой. М., 2008. С. 159–164.

919

Долбилов М. Указ. соч. С. 143.

920

Водовозова E.H. Поляки // Водовозова Е.Н. Как люди на белом свете живут (Чехи – поляки – русины). СПб., 1905. С. 114.

921

Мацеёвский В.А. История славянских законодательств (Оригинал в 6-ти тт., на русский язык переведены первые два тома). В 2-х тт. М., 1858–1860. Т. 1. М., 1858. С. 88.

922

Orzechowski St. Polskie dialogi polityczne (Rozmowa około egzekucyjej i Quincunx) / Wyd. J. Loś. Kraków, 1919. S. 231.

923

Лескинен M.B. Мифы и образы сарматизма. Истоки национальной идеологии Речи Посполитой (конец XVI – середина XVII в.). М., 2002. Гл. 3.

924

Шёнле А. Подлинность и вымысел в авторском самосознании русской литературы путешествий. 1790–1840. СПб., 2004. С. 11–12.

925

Формирование польских черт, которые воспринимались как национальные свойства, хорошо изучено. См., в частности: Kot St. Polska złotego wieku a Europa. Studia i szkice. Warszawa, 1987; Zientara B. Świt narodów europejskich. Warszawa, 1985; Tazbir J. W cudzym i własnym zwierciadle // Tazbir J. Mity i stereotypy w dziejach Polski. Warszawa, 1991; Szarota Τ Stereotyp Polski i Polaka w kulturach obcych. Katowice, 1979.

926

Боплан Г. де Описание Украины / Пер. с франц. З.П. Борисюк, ред. А.Л. Хорошкевич. М., 2004. С. 347.

927

Цит. по: Opaliński L. Obrona Polski. Lwów; Warszawa, 1921. S. 4.

928

Лескинен M.B. Указ. соч. Гл. 2–3.

929

Мыльников A.C. Славянская этничность в представлениях славянских авторов XVI–XVII веков: к вопросу об объективности и субъективности восприятия реальности // Славяне и их соседи. Межславянские взаимоотношения и связи. Средние века – раннее новое время. М., 1999. С. 116.

930

Различные объяснения подобного поведения и его восприятия «извне» рассмотрены в статье: Лескинен М.В. Польский традиционализм и «старопольская» культура. Об интерпретации сарматских обычаев // Между Москвой, Варшавой и Киевом. Сборник статей к 50-летию проф. М.В. Дмитриева. М., 2008. С. 194–216.

931

Цит. по: Хорее В.А. Русский европеизм и становление польского этнического стереотипа в русской литературе // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. Имагологические очерки. М., 2005. С. 33.

932

Мыльников A.C. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. Этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI – начала XVIII века. М., 1996. Гл. 1; Лескинен М.В. Мифы и образы сарматизма. Гл. 2.

933

Вульф В. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании людей Просвещения. М., 2003. С. 423.

934

Там же. Гл. VII. Ч. I. Населяя Восточную Европу. С. 440–449.

935

Антон К.Г. Первоначальные изучения происхождения, обычаев, нравов, воззрений и знаний древних славян (1783–1789); Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества (1784–1788).

936

Собестианский И.М. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян. Историко-критическое исследование. Харьков, 1892. С. 4–5.

937

Определение восходит к Эпистоле Эрменриха из Рейхенау (Ernmenricus Augiensis) – источнику сведений о славянах немецкого автора IX в. (Собестианский И.М. Указ. соч. С. 52). Впервые эту гипотезу высказал П.Й. Шафарик в «Славянских древностях» (1837). Русский перевод: Шафарик П.Й. Славянские древности. В 2-х тт. СПб., 1837–1848. Т. 1. СПб., 1837. С. 429. Данная версия просуществовала без изменений вплоть до начала XX в. и была представлена в «Славянских древностях» другого чешского ученого – Л. Нидерле (Niederle L. Slovanské staroźitnosti. T. 1–2 (1902–1934)).

938

Это определение славян, приписываемое полякам, активно функционировало в польской культуре во второй половине столетия – в исторических сочинениях (Wierzbicki A. Naród – Państwo w polskiej myśli historycznej dwudziestolecia międzywojennego. Warszawa; Kraków; Gdańsk, 1978. S. 97-107) и как крылатое выражение. В этом значении оно вошло и в польскую литературу XIX в. («Семья Поланецких» Г. Сенкевича, стихи М. Конопницкой).

939

Собестианский И.М. Указ. соч. Гл. 2, 7.

940

Цит. по: Собестианский И.М. Указ. соч. С. 53.

941

Гердер И.Г. Книга шестнадцатая. Гл. 4. Славянские народы // Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977. С. 470.

942

Там же. С. 470, 471.

943

Подробнее об этом, в частности: Вульф В. Глава VI. Часть П. Польша в сочинениях Руссо // Вульф Б. Указ. соч. С. 351–420.

944

Bielski M. Kronika Polska. Kraków, 1564. К. 335.

945

Лескинен М.В. Мифы и образы сарматизма. Гл. 4.

946

Свирида И.И. Польская культура // Культура народов Центральной и Юго-Восточной Европы в эпоху Просвещения. М., 1988. С. 7–53; Bartkiewicz К. Obraz dziejów ojczystych w świadomości historycznej w Polsce doby Oświecenia. Poznań, 1979; Филатова H.M. Формирование романтического образа нации в польской литературе первой трети XIX века // Автопортрет славянина. М., 1999. С. 126–127.

947

Философия истории / Под ред. А. Панарина. М., 2001. С. 199.

948

Савельева U.M., Полетаев A.B. История и время в поисках утраченного. М., 1997. С. 345–346, 371–376.

949

Wierzbicki A. Spory о polską duszę z zagadnień charakterologii narodowej w historiografii polskiej XIX i XX wieku. Warszawa, 1993. S. 42–43.

950

Софронова A.A. Принципы отчуждения романтического героя // Категории и концепты славянской культуры. Труды Отдела истории культуры. М., 2008. С. 53.

951

Там же; Софронова A.A. Польская культура первой половины ХІХ в. // Становление национальной классики. Культура народов Центральной и Юго-Восточной Европы в 20-70-е годы XIX века. М., 1991. С. 5–57; Софронова A.A. Романтический герой // Софронова A.A. Культура сквозь призму поэтики. М., 2006. С. 471–491.

952

Bartkiewicz К. Op. cit.

953

Филатова Н.М. От Просвещения к Романтизму. Исторический лексикон Казимежа Бродзиньского. М., 2004. С. 116–118.

954

Софронова A.A. Польская культура первой половины XIX в.; Janion M. Niesamowita słowiańszczyzna. Fantazmaty literatury. Kraków, 2006. S. 26–31, 102–112.

955

Цит. по: Филатова H.M. От Просвещения к Романтизму. С. 119.

956

Там же. С. 119–120.

957

Там же. С. 102.

958

Там же. С. 101.

959

Kurczewska J. Naród w socjologii i ideologii polskiej. Warszawa, 1979. S. 136–156.

960

Ibidem. S. 156–176.

961

Pierog St. Three conception of nation in polish philosophical thought in the post-partition period // The national idea as a research problem / Ed. by I. Sujecka. Warszawa, 2002. P. 60–67.

962

Wierzbicki A. National Characterology in Polish historical and political thought (late XVIII – early XX^>th century) // Ibidem. P. 80–81.

963

Serejski M. Przyczynek do dziejów charakterologii narodowej w polskiej historiografii // Serejski M. Europa a rozbiory Polski. Warszawa, 1970. S. 449–450.

964

Филатова H.M. От Просвещения к Романтизму. С. 104–105.

965

Филатова Н.М. Понятие «дух времени» в лексиконе польской и русской публицистики начала XIX века // Категории и концепты славянской культуры. С. 404–415; Serejski М.Н. Koncepcja historii powszechnej Joachima Lelewela. Warszawa, 1953. S. 106–108.

966

Bartkiewicz K. Op. cit.; Kizwalter T. National historiography and its ideological conditions (XIX–XX cent.) // The national idea as a research problem. P. 46–52.

967

Serejski M.H. Koncepcja historii powszechnej. S. 106–108.

968

Serejski M. Przyczynek do dziejów charakterologii narodowej. S. 450–451.

969

Цит. по: Собестианский H.M. Учения о национальных особенностях характера. С. 27.

970

Wierzbicki A. Spory о polską duszę. S. 73-140; Serejski M. Przyczynek do dziejów charakterologii narodowej. S. 450.

971

Филатова Н.М. От Просвещения к Романтизму. Гл. 4.

972

Софронова A.A. Автопортрет славянина по Мицкевичу // Софронова A.A. Культура сквозь призму поэтики. М., 2006. С. 495–496.

973

Рудас-Гродзка М. Порабощенное славянство // Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре. М., 2007. С. 43–57.

974

Там же. С. 45–46.

975

Софронова A.A. Автопортрет славянина. С. 507.

976

Рудас-Гродзка М. Указ. соч. С. 47.

977

Софронова A.A. Автопортрет славянина. С. 512–513.

978

Софронова A.A. Принципы отчуждения. С. 48–49.

979

Там же. С. 48.

980

Лескинен М.В. Мифы и образы сарматизма.

981

Об этом свидетельствуют исследования польских автостереотипов. Избранная библиография вопроса указана во введении.

982

Рудас-Гродзка М. Указ. соч. С. 50–55.

983

Софронова A.A. Автопортрет славянина. С. 513.

984

Siwicka D. Czy Mickiewicz umierał wesoły // Śmierć Mickiewicza. Teksty i rozmowy w Roku Mickiewiczowskim 2005. Warszawa, 2008. S. 194–199.

985

Валева Е.Л. Глава 4. Историческая славистика во Франции. Славистика во второй половине XIX – начале XX века // Историография истории южных и западных славян. М., 1987. С. 223–228.

986

Serejski M. Przyczynek do dziejów charakterologii narodowej. S. 452.

987

Smolka S. Wstępny wykład przy objęciu katedry historii polskiej // Historycy o historii. Od Adama Naruszewicza do Stanisława Kętrzyńskiego. 1775–1918 / Oprać. M. Serejski. Warszawa, 1963. T. 1. S. 323–325.

988

Kalinka W. Ostatnie lata panowania Stanisława Augusta. Wstęp // Ibidem. S. 337–339.

989

Бобжиньский M. Очерк истории Польши. В 2-х тт. СПб., 1891. Т. 2. С. 320.

990

Там же. С. 313.

991

Smoleński W. Dzieje narodu polskiego. T. 1–2. Warszawa, 1898. T. 1. S. 15–16.

992

Serejski M. Europa a rozbiory Polski; об этом же свидетельствуют определения поляка в российской этнографической литературе, приведенные в предыдущей главе.

993

Мацеёвский В.А. История славянских законодательств. С. 3.

994

Там же.

995

Там же. С. 80–81.

996

Там же. С. 84.

997

Там же. С. 88.

998

Смит Ф. Ключ к разрешению польского вопроса или почему Польша не могла и не может существовать как самостоятельное государство. СПб., 1866. С. 30, 48–50, 58–59.

999

Кареев Н.И. «Падение Польши» в исторической литературе. СПб., 1888. Гл. 3–4; Serejski M. Europa a rozbiory Polski. Cz. III–IV; Мыльников A.C. Раздел V. Гл. 3. Немецкая историческая славистика // Историография истории южных и западных славян. С. 211–222.

1000

Кареев Н.И. «Падение Польши». С. 128.

1001

Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. Издание 1799 г. В 4-х ч. / Предисл. и прим. Б.А. Дмитриева. СПб., 2005. С. 455–460.

1002

Щекатов А. Словарь географический Российского государства, описывающий азбучным порядком географически, топографически, гидрографически, физически, исторически, политически, хронологически, генеалогически и геральдически все губернии, города и уезды и т. д. В 6-ти ч. М., 1801–1809. Ч. 4. М., 1805. Стлб. 1251–1253.

1003

Филатова Н.М. Польша в синтезах российской историографии (Карамзин – Соловьев – Ключевский) // Polacy w oczach Rosjan – Rosjanie w oczach Polaków. Warszawa, 2000. S. 142.

1004

Многие из которых приведены в частности, в уже указанной книге Л. Бульфа.

1005

Филатова Н.М. Польша в синтезах российской историографии. S. 143.

1006

1007

Собестианский И.М. Указ. соч.; Лаптева Л.П. История славяноведения в России в XIX веке. М., 2006. Гл. 2–3; Славяноведение в дореволюционной России. Изучение южных и западных славян. М., 1988. С. 118–125.

1008

Долгов В.В. Проблема национального характера славян и великороссов в отечественной историографии: социальная психология и историософия // Историки в поисках новых смыслов. Казань, 2003. С. 190–191.

1009

Голубинский Е. История русской церкви. В 2-х тт. М., 1880. Т. 1. Первая половина тома. С. 126.

1010

Погодин M.П. Древняя русская история. М., 1871. С. 84.

1011

Иловайский Д. История России. В 2-х тт. М., 1906–1907. Т. 1.М., 1906. С. 14–15.

1012

Устрялов Н. Русская история. СПб., 1849. С. 21–23; Погодин М.П. Указ. соч. С. 93.

1013

Собестианский И.М. Указ. соч. С. 205–206.

1014

Иловайский Д. Историко-критические заметки // Русский вестник. 1888. Декабрь. С. 15–16.

1015

Собестианский И.М. Указ. соч. С. 98–99.

1016

Робинсон М.А. Основные идейно-научные направления в отечественном славяноведении конца XIX – начала XX в. // Славяноведение и балканистика в отечественной и зарубежной историографии. М., 1990. С. 151–246.

1017

Гильфердинг А. Польский вопрос // Гильфердинг А. Собр. соч. в 4-х тт. СПб., 1868–1874. Т. П. СПб., 1868. С. 335–336; Гильфердинг А. Славяне в Австрии и Турции //Там же. С. 6; Гильфердинг А. Развитие народности у западных славян // Там же. С. 59–60.

1018

Погодин М.П. Польский вопрос // Погодин М.П. Соч. В 5-ти тт. М., 1872–1876. Т. 5. М., 1876. С. 330.

1019

Гильфердинг А. Польский вопрос. С. 350.

1020

Гильфердинг А. Славяне в Австрии и Турции. С. 6.

1021

Serejski M. Europa a rozbiory Polski. S. 21–26. M. Серейский выделяет семь обязательных элементов всех гипотез, объяснявших упадок Польши, на протяжении XIX века остававшихся константными в европейской историографии, они лишь меняли свою позицию в иерархии значимости. Национальный характер часто занимал в ней главенствующее место.

1022

Waliszewski К. Historiografia polska przed krytyką rosyjską // Kwartalnik Historyczny. 1888. T. 2. S. 555–570; Кареев Н.И. «Падение Польши» в исторической литературе. СПб., 1888. Главы 5–6; Он же. Польские письма // Кареев Н.И. Polonica. Статьи по польским делам (1881–1905). СПб., 1905. С. 20–131; Serejski M. Europa a rozbiory Polski. S. 171–175, 230–238, 354–391; Kucharska E. Michała Pogodina zainteresowania polskie. Warszawa, 1978; Bardach J. Problematyka polska w liberalnej historiografii rosyjskiej schyłku XIX – początku XX wieku // Polsko-rosyjskie związki społeczno-kulturalne na przełomie XIX i XX wieku. Warszawa, 1980; Дьяков B.A. Польская тематика в русской историографии конца XIX – начала XX века (Н.И. Кареев, A.A. Корнилов, A.A. Погодин, Б.А. Францев) // История и историки. 1978. M., 1981. С. 147–161; Radziejowski J. The Pole in Russian Writings // Acta Poloniae Historica. T. LXVI. Warszawa, 1992. P. 115–139; Бачинин А.А. Россия и Польша в историко-политической публицистике М.П. Погодина // Балканские исследования. Вып. 16. Российское общество и зарубежные славяне. XVIII – начало XX в. М., 1992. С. 165–174; Левинсон К.А. Тема России и Польши в публицистике М. Каткова // Образы России в научном, художественном и политическом дискурсах. Петрозаводск, 2001. С. 118–125; Głębocki H. Fatalna sprawa. Kwestia polska w rosyjskiej myśli politycznej (1856–1866). Kraków, 2000; Якубский В.А. Фундаментальные проблемы российской полонистики XIX в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков раннего и нового времени. Вып. 2. М., 2000. С. 3–14; Филатова Н.М. Польша в синтезах российской историографии; Kutiawin Wł. Polska i Polacy w historiografii rosyjskiej // Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan. Red. A. de Lazari. Warszawa, 2006. S. 411–440; Носов Б.В. Разделы шляхетской Речи Посполитой XVIII в. в историографии «Весны народов» (1830–1863) // Clio Moderna. Альманах зарубежной истории и историографии. Вып. 6. Казань, 2008. С. 40–58; Аржакова A.M. «Польские» статьи М.П. Погодина 1830-х гг. // Славянский альманах. 2007. М., 2008. С. 66–78, Аржакова A.M. H.Я. Данилевский и его современники о месте поляков в славянском мире // Славянский альманах. 2008. М., 2009. С. 69–80, а также отдельные разделы в: Славяноведение в дореволюционной России. Изучение южных и западных славян. М., 1988.

1023

Иловайский Д. Гродненский сейм 1793 г. М., 1870. С. XII.

1024

Там же.

1025

Соловьев СМ. История России с древнейших времен // Соловьев СМ. Сочинения в 18-ти кн. М., 1988–1995. Кн. XIV. Т. 28. М., 1994. Гл. 2. С. 398.

1026

Там же.

1027

Там же.

1028

Соловьев С.М. История падения Польши // Соловьев С.М. Сочинения в 18-ти кн. Кн. XVI. М., 1995. С. 465.

1029

Kutiawin Wł. Op. cit. S. 419.

1030

Филатова Н.М. Польша в синтезах российской историографии. S. 148.

1031

Де-Пуле М. Станислав Август Понятовский в Гродне и Литва в 1794–1797 гг. СПб., 1871. С. 46.

1032

Там же.

1033

Там же. С. 54.

1034

Там же. С. 53.

1035

Там же. С. 253.

1036

Костомаров H.H. Последние годы Речи Посполитой. Т. II // Исторические монографии и исследования Н. Костомарова. В 20-ти тт. СПб., 1863–1889. Т. 18. СПб., 1886. С. 657.

1037

Костомаров H.H. Последние годы Речи Посполитой. Т. I // Исторические монографии и исследования Н. Костомарова. В 20-ти тт. Т. 17. СПб., 1886. С. 20. (Далее приводятся цитаты из очерка описания характера со с. 20–27).

1038

Там же. С. 174.

1039

Kutiawin Wł. Op. cit. S. 423.

1040

Пыпин A.H. Польский вопрос в русской литературе // Пыпин А.Н. Статьи из «Вестника Европы». В 10-ти тт. Статьи за 1880–1882 гг. СПб., 1882. Ч. IV. С. 687; Ч. I. С. 714; Уманец Ф.М. По поводу русско-польского вопроса // Уманец Ф.М. Вырождение Польши. СПб., 1872. С. XXIV–LXII; Берг Н.В. Записки о польских заговорах и восстаниях. 1831–1862. М., 1873. С. 14–15, 136, 144; Брянцев И.А. История Литовского государства с древнейших времен. Бильна, 1889. С. 122. О характеристиках поляков в данных сочинениях см. статьи СМ. Фалькович: Фалькович СМ. Влияние культурного и политического факторов на формирование в русском обществе представлений о Польше и поляках // Культурные связи России и Польши Х-ХХ вв. М., 1998. С. 190–203; Она же. Восприятие русскими польского национального характера и создание национального стереотипа поляка // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 45–71.

1041

Кареев Н.И. Новейшая польская историография и переворот в ней (1861–1886) // Кареев Н.И. Polonica. Статьи по польским делам (1881–1905). СПб., 1905. С. 113.

1042

Кареев Н.И. «Падение Польши» в исторической литературе. С. 241.

1043

Там же. С. 160.

1044

Якубский В.А. Указ. соч. С. 11.

1045

Урсин М. (Здзеховский М.Э.) Очерки из психологии славянского племени. Славянофилы. СПб., 1887. С. 219–220.

1046

Там же. С. 3.

1047

Там же.

1048

Сикорский И.А. Данные из антропологии // Русская расовая теория до 1917 года. Сборник оригинальных работ русских классиков / Под ред. В.Б. Авдеева. М., 2004. С. 252–253.

1049

Талько-Грынцевич Ю. Поляки. Антропологический очерк // Русский антропологический журнал. 1901. № 1. С. 9.

1050

Там же.

1051

Одоевский В.Ф. Саламандра // Одоевский В.Ф. Повести и рассказы. М., 1988. С. 244–245.

1052

1053

Об этом, в частности: Tiitta A. Topeliuksen maantieteen päätemat // Tiitta A. Harmaankiven maa. Zacharias Topelius ja Suomen maantiede. Helsinki, 1994.

1054

Siikala A.-L. Suomalaisuuden tulkintoja // Olkaamme siis suomalaisia / Toim. P. Laaksonen, S.-L. Mellomäki. Helsinki, 1996. S. 139–146.

1055

Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Издаваемое по Высочайшему повелению при Первом Отделении Департамента Генерального Штаба. В 18-ти тт. СПб., 1837–1854. Т. I. Великое Княжество Финляндия. СПб., 1850–1851. В 9-ти ч. Ч. 3. Абоско-Биернеборгская губерния. СПб., 1850. С. 42.

1056

Там же.

1057

Плетнев П. Финляндия в русской поэзии // Альманах в память двухсотлетнего юбилея Императорского Александровского университета, изданный Я.К. Гротом. Гельсингфорс, 1842. С. 135–185; Карху Э.Г. История литературы Финляндии. От истоков до конца XIX в. Л., 1979; Koskimies R. Runebergin Suomi. Esseitä kansallisherätyksen vaiheilta // Suomi 121. № 3. Helsinki, 1977; Лескинен M.B. Категория типического в создании национального пейзажа («Наш край» И. Рунеберга и «Мой край» Я. Купалы) // Янка Купала и Якуб Колас в системе государственно-культурных и духовно-эстетических приоритетов XXI века. Минск, 2008. С. 32–40.

1058

Финляндия // Справочный энциклопедический словарь. В 12-ти тт. (13 кн.), издающийся под ред. А. Старчевского. СПб., 1847–1855. Т. 11. СПб., 1854. С. 171–172.

1059

Карелин В А. Норвегия и норвежцы глазами русских в 1814–1917 гг. (по печатным материалам) // Скандинавские чтения 2006 года. СПб., 2008. С. 268.

1060

Там же. С. 277.

1061

Чернышева О.В. Шведский характер в русском восприятии // Чернышева О.В. Шведы и русские. Образ соседа. М., 2004. С. 7–109; Карелин В А. Указ. соч.

1062

Топелиус З. Народ// Финляндия в XIX столетии, изображенная в словах и картинах финляндскими писателями и художниками / Гл. редактор Л. Мехелин. Гельсингфорс, 1894. С. 58–59; подробнее: Клинге М. Имперская Финляндия / Пер. с фин. СПб., 2005. С. 167–168; Tiitta A. Op. cit. S. 304–312.

1063

Финляндия // Русская земля. Т. П. С. 54.

1064

Природа и люди в Финляндии или очерки Гельсингфорса / Сост. Вл. Сухаро. СПб., 1863. С. 35.

1065

Сно Е.Э. В стране скал и озер. СПб., 1904. С. 32. Об этом же: Коропчевский А.A. Первые уроки этнографии. М., 1903. С. 153.

1066

Финляндия // Русская земля. Т. П. С. 56.

1067

Албенский А. Нечто из поездки в Финляндию в 1835 г. // Государственная публичная историческая библиотека. Фонд М. Д. Хмырова. «Финляндия». В 5-ти тт. Т. 1. Издание не уст. С. 124.

1068

Vihavainen Т. Venäläisiä ja neuvostoliittolaisia käsityksiä suomalaisista ja heidän rotuominaisuuksistaan // Mongoleja vai germaneeja? – rotuteorioiden suomalaiset / Toim. A. Kemiläinen, M. Hietala, P. Suvanto. Helsinki, 1985. S. 273–274. В качестве бесспорно типичных эти свойства нрава приводятся в шведоязычных и русских описаниях начиная с 1830-х гг.: Грот Я.К. О финнах и их народной поэзии // Современник. Т. 19. 1840. С. 10; Эман И.Э. О национальном характере финнов // Альманах в память двухсотлетнего юбилея Императорского Александровского университета. Гельсингфорс, 1842. С. 241.

1069

Lamberg M. The birth of the Finn-Devil – the Appearance of an Ethnic Stereotype // 13^>th Nordic Migration Conference. 2004. Papers. Текст доступен по адресу: http://www.amid.dk/ocs/viewpapers: php?id=428print=l&cf=l.

1070

Великое княжество Финляндское. СПб., 1872. С. 14.

1071

Кюн К. Народы России. СПб., 1888. С. 57.

1072

Россия. Народы России // Народы Земли. Географические очерки жизни человека на Земле/Под ред. А. Острогорского. В 3-х кн., 4-х тт. Кн. 3. Т. 4. СПб., 1903. С. 100.

1073

Лескинен М.В. Понятие «нрав народа» в российской этнографии второй половины XIX в. Описание малоросса в научно-популярной литературе и проблема стереотипа //Украина и украинцы: образы, представления, стереотипы. Русские и украинцы во взаимном общении и восприятии. М., 2008. С. 82.

1074

Народы России. Живописный альбом. В 2-х вып. СПб., 1877–1878. Вып. П. СПб., 1878. С. 108.

1075

Сикорский H.A. Данные из антропологии // Русская расовая теория до 1917 года. Сборник оригинальных работ русских классиков / Под ред. Б.Б. Авдеева. В 2-х вып. Вып. 1. М., 2004. С. 252.

1076

Полонский Л. Несколько дней в Финляндии. Из поездки в Гельсингфорс // Вестник Европы. 1872. № 3. С. 793–795.

1077

Финляндия // Русская земля. Т. П. С. 67–68.

1078

Финляндия // Отечествоведение. В 6-ти тт. / Сост. Д.Д. Семенов. СПб., 1866–1870. Т. I. Северный край и Финляндия. Ч. П. Финляндия. СПб., 1866. С. 214 (далее – Финляндия); об этом же: Мостовский М. Этнографические очерки России. М., 1874. С. 74.

1079

Грот Я.К. О финнах и их народной поэзии. С. 10.

1080

Военно-статистическое обозрение. Т. I. Великое Княжество Финляндия. Ч. 3. Абоско-Биернеборгская губерния. С. 42.

1081

Одним из первых «новое» представление об общих и отличительных признаках двух племен финского этноса – хяме и карел – ещё до З. Топелиуса разработал шведоязычный финляндский ученый Антеро Барелиус (Vuorela Т. Ethnology in Finland before 1920. Helsinki, 1974. P. 17–18).

1082

Топелиус 3. Путешествие по Финляндии. С подлинными картинами А. фон Беккера, А. Эдельфельта, РБ. Экмана, В. Хельмберга, К.Е. Янсона, О. Клейне, И. Кнутсона, Б. Линдгольма, Г. Мунстрегельма и Б. Рейнгольда / Пер. со швед. Ф. Хеурена. Гельсингфорс, Издание Ф. Тильгмана, 1875; Topelius S. Maamme kirja. Lukukirja alimmaisille oppilaitoksille Suomessa (Пер. на фин. – П. Каяндер, 58-е изд.) Helsinki, 1981. Гл. 70–71, 83–84 (далее указываются в тексте сноски после запятой); Топелиус З. Народ. С. 61–62. 3. Топелиус писал по-шведски, его работы быстро переводились на финский язык, наиболее важные историко-этнографические сочинения издавались по-русски и были доступны русской читающей публике. Подробнее об этом: Лескинен М.В. Путешествие по родной стране: описание как способ национальной репрезентации. Финляндия и финны в изображении 3. Топелиуса // Одиссей. 2008. М., 2010 (в печати).

1083

В русских переводах текста Топелиуса и в российской этнографической литературе XIX века использовалось шведское название – «тавасты», хотя было известно финское наименование – «хяме, хямяляйсет» (в русской традиции это «емь», «ямь»). Областью их проживания указывались «окрестности Тавастгуса» («область Хяме»). Именно этот регион определялся финскими романтиками как та часть «внутренней Финляндии», в которой удалось оградить культуру от внешнего (прежде всего шведского) влияния и сохранить старинные обычаи и самобытность (Рунеберг Н.А. О природе финляндской, о нравах и образе жизни народа во внутренности края // Рунеберг H.A. Избранное. Лирика / Пер. Я. Грота. СПб., 2004. С. 179–193).

1084

Топелиус З. Путешествие по Финляндии. С. 18.

1085

Важно отметить одну особенность: различия тавастов и карел типологически сходны с наиболее распространенными сравнениями народов севера и юга или гор и равнин, представленных в трудах последователей антропогеографии. Между тем географические отличия запада и востока Финляндии не представляют столь резких контрастов, и в процессе складывания образа национального пейзажа в 1840-60-е гг. в финляндской литературе получило обоснование разделение края на внутреннюю и внешнюю части (центральную часть страны с центром в Таваст-густской губернии, морское побережье, более затронутое шведским влиянием, и так наз. «озерную» – т. е. восточную Финляндию). (Подробнее об этом: Лескинен М.В. Путешествие по родной стране.) Лишь в 1880-1890-хгг., с возникновением течения так наз. «карелианизма», получила обоснования идея о том, что именно Карелия является воплощением типичного ландшафта, ее географическим, культурным и этническим «ядром». О карелианизме: Клинге М. На чужбине и дома / Пер. с фин. СПб., 2005. С. 244–251; Витухновская М. Российская Карелия и карелы в имперской политике России, 1905–1917. СПб., 2006. С. 13–31, 319–330.

1086

Аргументация в: Лескинен М.В. Путешествие по родной стране.

1087

Финляндия // Русская земля. Т. П. С. 54. Почти полное текстуальное совпадение (источник – труды 3. Топелиуса) см.: Елисеев A.B. Путешествие по Финляндии // Елисеев A.B. По белу-свету Очерки и картины из путешествий по трем частям старого света. В 4-хтт. СПб., 1893–1896. Т. 1. С. 53–55, 61–62.

1088

Русские народы. Наброски пером и карандашом / Тексты под ред. проф. Н.Ю. Зографа. Ч. I. Европейская Россия. М., 1894. С. 10.

1089

Великое Княжество Финляндское. С. 10.

1090

Дершау Ф. Финляндия и финляндцы. СПб., 1842. С. 25.

1091

Полонекий А. Указ. соч. С. 768.

1092

Финляндия // Русская земля. Т. II. С. 62.

1093

Водовозова E.H. Финляндия. Страна и народ // Мір Божій. 1892. № 10. С. 11.

1094

Кюн К. Указ. соч. С. 62; Русские народы. Наброски пером и карандашом. С. 10.

1095

Водовозова E.H. Указ. соч. № 10. С. 11, 13.

1096

Topelius S. Maamme kirja, 70–71.

1097

Топелиус З. Путешествие по Финляндии. С. 19; Topelius S. Maamme kirja, 83–84; Топелиус З. Народ. С. 61–62.

1098

Топелиус З. Путешествие по Финляндии. С. 19.

1099

Финляндия // Русская земля. Т. II. С. 62–63.

1100

Русские народы. Наброски пером и карандашом. С. 10; о красоте карел также: Меч С. Финляндия. Географический очерк. М., 1887. С. 92.

1101

Елисеев A.B. Указ. соч. С. 30.

1102

Протасов (М.). Народные чтения. Финляндия. СПб., 1899. С. 17.

1103

Очерк IV. Финское племя // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Под общей редакцией П.П. Семенова, вице-председателя Императорского Русского Географического Общества. В 12-ти тт. (19 кн.). СПб.; М., 1881–1901. Т. П. Ч. 1. Северо-Западные окраины России. Великое Княжество Финляндское. СПб.; М., 1882. С. 66.

1104

Витухновская М. Указ. соч. С. 13–31.

1105

Топелиус З. Путешествие по Финляндии. С. 8.

1106

Кюн К. Указ. соч. С. 62; Водовозова E.H. Указ. соч. № 10. С. 11. Подробнее о позиции З. Топелиуса и других финляндских ученых по «карельскому вопросу» см.: Шлыгина Н.В. История финской этнологии. 1880–1980 гг. М., 1995. С. 29–33.

1107

Витухновская М. Указ. соч. С. 328–329.

1108

Дершау Ф. Указ. соч. С. 45.

1109

Природа и люди в Финляндии. С. 36–37.

1110

Водовозова E.H. Указ. соч. № 9. С. 25.

1111

Там же.

1112

Грот Я.К. О финнах и их народной поэзии; а также: Грот Я.К. Из скандинавского и финского мира (1835–1881). Очерки и переводы // Грот Я.К. Труды. В 5-ти тт. СПб., 1898–1903. Т. 1. СПб., 1898.

1113

Базанов В.Г. К истории знакомства с «Калевалой» в России // Сто лет полного издания «Калевалы». Труды юбилейной научной сессии. Петрозаводск, 1950. С. 177–197; Плетнев Н. Финляндия в русской поэзии // Альманах в память двухсотлетнего юбилея Императорского Александровского университета, изданный Я.К. Гротом. Гельсингфорс, 1842. С. 135–185; Kiparski V. Suomi Venäjän kirjallisuudessa. Helsinki, 1945.

1114

Э. Лённрот собирал руны будущей «Калевалы» на территории так наз. Русской (Российской) Карелии (той части Карелии, которая находилась вне Великого Княжества Финляндского, в составе Олонецкой и Архангельской губерний). Но эпос «Калевала» однозначно воспринимался как культурное наследие финнов – отчасти благодаря авторитету Лённрота. Во всяком случае Я.К. Грот, который первым опубликовал отдельные фрагменты в русском переводе, считал эпос плодом творчества «финского народа» (Грот Я.К. О финнах и их народной поэзии).

1115

Первое издание Э. Лённротом «Калевалы» (краткий вариант) собранных песен эпоса было осуществлено в 1835 г., второе – значительно исправленное – в 1849. На русском языке отрывки опубликованы впервые Я.К. Гротом в журнале «Современник» (Грот Я.К. О финнах и их народной поэзии), несколько рун в переводе Гельгрена – в 1880 г. (изданы в Гельсингфорсе). См. об этом: Базанов В.Г. Указ. соч.

1116

Там же. С. 181–182.

1117

Грот Я.К. О финнах и их народной поэзии. С. 19–41.

1118

Меч С. Указ. соч. С. 85.

1119

Водовозова E.H. Указ. соч. № 9. С. 25.

1120

Меч С. Указ. соч. С. 61.

1121

Там же.

1122

Очерк IV. Финское племя. С. 72.

1123

Протасов М. Указ. соч. С. 17–18.

1124

Полонский Л. Указ. соч. С. 769, 798.

1125

Великое княжество Финляндское. С. 14.

1126

Сно Е.Э. Указ. соч. С. 32–33.

1127

Финляндия. С. 216.

1128

Великое княжество Финляндское. С. 14.

1129

Очерк IV. Финское племя. С. 76.

1130

Там же.

1131

Великое княжество Финляндское. С. 42.

1132

Сно Е.Э. Указ. соч. С. 33.

1133

Елисеев A.B. Указ. соч. С. 30.

1134

Протасов (М.). Указ. соч. С. 19.

1135

Россия. Народы России. С. 102.

1136

Петров Г.С. По Скандинавии // Петров Г.С. Под чужим окном. М., 1913. С. 43.

1137

Очерк IV. Финское племя. С. 72.

1138

Определение М. Витухновской: Витухновская М. Бунтующая окраина или модель для подражания: Финляндия глазами консерваторов и либералов второй половины XIX – начала XX веков // Многоликая Финляндия. Образ Финляндии и финнов в России. Великий Новгород, 2004. С. 89–143.

1139

Водовозова E.H. Указ. соч. № 9. С. 6.

1140

Финляндия. С. 139.

1141

Например, очерки Е. Водовозовой, Ф. Пуцыковича, Н. Березина, Я. Руднева, составитель многотомной хрестоматии Д. Д. Семенов и др.

1142

Петров Г.С. Страна болот (Финляндские впечатления). М., 1910. С. 38.

1143

Очерк I. Исторические судьбы Финляндии и ее отношение к Швеции и России // Живописная Россия. Т. П. Ч. 1. С. 6.

1144

Водовозова E.H. Указ. соч. № 10. С. 17.

1145

Материалы для статистики Финляндии, издаваемые департаментом Генерального штаба Военного министерства. СПб., 1859. С. 122.

1146

Лескинен М.В. Путешествие по родной стране.

1147

Русские народы. Наброски пером и карандашом. С. 10.

1148

Финляндия. С. 212; Русские народы. Наброски пером и карандашом. С. 10.

1149

Такое определение не соответствует господствовавшему в финляндской научной литературе представлению о типичности так наз. внутренней Финляндии – одного из беднейших регионов.

1150

Очерк IV. Финское племя. С. 66.

1151

Протасов (М.). Указ. соч. С. 17.

1152

Россия. Народы России. С. 101.

1153

Финляндия // Русская земля. Т. П. С. 80; Великое княжество Финляндское. С. 13; Финляндия. С. 221–222; Сно Е.Э. Указ. соч. С. 38; Водовозова E.H. Указ. соч. № 11. С. 1.

1154

Полонский С. Указ. соч. С. 788–789; Мостовский М. Указ. соч. С. 74; Финляндия. С. 218; Сухаро В. Указ. соч. С. 35.

1155

Очерк IV. Финское племя. С. 74. Об этом же: Меч С. Указ. соч. С. 95.

1156

Великое княжество Финляндское. С. 13.

1157

Финляндия // Русская земля. Т. II. С. 38.

1158

Полонский С. Указ. соч. С. 780.

1159

Немногие авторы говорят о глубокой религиозности финнов, якобы им присущей, и о высоком авторитете духовенства в финляндском обществе. См.: Финляндия // Русская земля. Т. П. С. 56; Природа и люди в Финляндии. С. 35.

1160

Подробнее об этом см.: Лескинен М.В. Представления о национальном характере финнов и карел в русских популярных очерках // XV Конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии. Ч. П. М., 2004. С. 317–320.

1161

Финляндия. С. 218, 219.

1162

Даль Б.И. (Нравоописатель В. Луганский). Чухонцы в Питере // Финский вестник. 1846. Т. 8. ОтделIII. С. 1–8. С. 2–3.

1163

Дершау Ф. Указ. соч. С. 45. Характерную устойчивость подобного восприятия демонстрируют и примеры из XX в.: «…я любил страну где все женщины безукоризненные прачки, и извозчики похожи на сенаторов» (Мандельштам О.Э. Финляндия. Цит. по: Сойни Е.Г. Образ Финляндии в русском искусстве и литературе конца XIX – первой трети XX века // Многоликая Финляндия. С. 221).

1164

Очерк IV. Финское племя. С. 72–73.

1165

Протасов (М.). Указ. соч. С. 17–18. Аналогичные характеристики см. в: Народы России. Живописный альбом. Вып. II. С. 103, 108; Россия. Народы России. С. 100.

1166

Великое княжество Финляндское. С. 14.

1167

Финляндия. С. 213.

1168

Златовратский H.H. Деревенские будни. (Очерки крестьянской общины) // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве России второй половины XIX века. М., 1987. С. 282.

1169

Богданов В.В. Этнография в истории моей жизни. М., 1989. С. 34–35. Высказывания помещиков о «мужицкой» лени приводятся и Энгельгардтом: Энгельгардт А.Н. Письмо третье // Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. М., 1987.

1170

Скалдин (Еленев Ф.П.) В захолустье и в столице. СПб., 1870. С. 223.

1171

Петров Т.С Страна болот. С. 30–31.

1172

Кузнецов С.В. Культура русской деревни // Очерки русской культуры XIX в. В 6-ти тт. М., 1998–2005. Т. 1. М., 1998. С. 241–242; Коваль Т. Трудовая этика в православии и протестантизме. М., 1997; Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994. См. также: Милов A.B. Великорусский пахарь. М., 1999. С. 190–213, 418–434.

1173

Каразин H.H. Несколько дней в стране «сосны и гранита» // Нива. 1896. № 2. С. 34.

1174

Хотя в научной литературе это встречается. Даже если принять подобную позицию, основные характеристики сводятся к языческим пережиткам, сохранившимся в течение длительного времени после принятия христианства: колдовстве, а также нечистоплотности (Коваленко Г.М. Финны и Финляндия в восприятии русских (с древнейших времен до начала XIX в.) // Многоликая Финляндия. С. 35–42; Березович Е.Л. О некоторых аспектах концепта чуда в языковой и фольклорной традиции Русского Севера // Концепт чуда в славянской и еврейской культурной традиции. М., 2001. С. 95–116; Она же. Чудесное в пространстве // Березович Е.Л. Язык и традиционная культура. Этнолингвистические исследования. М., 2007. С. 233–237).

1175

Карху Э.Г. Карельский и ингерманландский фольклор в историческом освещении. СПб., 1994; Березович Е.Л. Топонимия Русского Севера. Этнолингвистические исследования. Екатеринбург, 1998.

1176

«Вейки» (от фин. – «браток», «дружище») – русское именование финских крестьян, приезжавших в город на работу возчиков, часто только на Масленицу.

1177

Это можно считать установкой описателей начиная с сочинений Я.К. Грота в 1840-е гг. и заканчивая редакторским примечанием в журнале «Финляндия» (1908): «Совершенно нельзя составить себе представление о финском народе, зная его только в пределах Белоостров – Выборг» (Гусев П. От редакции // Финляндия. 1908. № 1. С. 1).

1178

Даль В.И. (Нравоописатель В. Луганский). Указ. соч. С. 4. О репутации финляндцев на рынке труда в Петербурге: Энгман М. Финляндцы в Петербурге. СПб., 2005. С. 230–233.

1179

Kiparski V. Op. cit. S. 130; Энгман M. Указ. соч. С. 232.

1180

Vihavainen T. Op. cit.

1181

Базанов В.Г. Указ. соч. С. 177–179.

1182

Баратынский Е.А. Финляндия // Баратынский Е.А. Полное собрание стихотворений. Л., 1957. С. 63.

1183

Kiparski V. Op. cit. S. 20–31; Hirvisaho LK. A Stepchild of the Empire: Finland in Russian Colonial Discourse. Los Angeles, 1997; Роговер E.C. Из истории русско-финских литературных отношений (Проблема национального характера и поведения) // Русское и финское коммуникативное поведение. Вып. 2. СПб., 2001. С. 139–151; Соломещ И.М. От Финляндии Гагарина к Финляндии Ордина: на пути к финляндскому вопросу//Многоликая Финляндия. С. 145–146. Об особенностях описания Карелии как Финляндии см., в частности: Пименов В., Эпштейн Е. Карелия глазами путешественников и исследователей XVIII–XIX вв. Петрозаводск, 1969.

1184

Kiparski V. Op. cit.; Карху Э.Г. Финляндская литература и Россия. 1800–1900. В 2-х тт. Таллин, 1962–1964.

1185

Рогинский В.В. Российские представления о Финляндии и финнах XIX–XX вв. // Россия и Финляндия: проблемы взаимовосприятия XVIII–XX вв. Материалы российско-финляндских симпозиумов историков. М., 2006. С. 72–98; Загребин А.Е. Финно-угорские народы России в историографии XVIII – первой половины XIX в. // Отечественная история. 2007. № 5. С. 169–175.

1186

Цит. по: Григорьева Н.В. Путешествие в русскую Финляндию. Очерк истории и культуры. СПб., 2002. С. 126.

1187

Ylikangas H. Metsä suomalaisen mentaliteetin kasvualustana // Olkaamme siis suomalaisia / Toim. P. Laaksonen ja S-L. Mellomäki. Helsinki, 1996. S. 35–42.

1188

И.М. Соломещ считает своеобразным «кульминационным пунктом» нового отношения к Финляндии и финнам выход в свет книги К.Ф. Ордина «Покорение Финляндии. Опыт описания по неизданным источникам». (Б 2-х тт. СПб., 1889), когда «образ чужого применительно к Финляндии совмещается с маркером врага, угрозы» (Соломещ И.М. Указ. соч. С. 148). Об этом же: Витухновская М. Бунтующая окраина. С. 110.

1189

Гусев П. Указ. соч. С. 1.

1190

Могилянский М. Дачная Финляндия // Финляндия. 1909. № 7. С. 110–111. С. 111. Важно отметить, что и в оценке «дачной жизни» русских в Финляндии расхождения были связаны исключительно с политическими установками авторов. Например, многочисленные жалобы на «наглость» местных финнов содержались в антифинской работе Еленева: Еленев Ф.П. Финляндский современный вопрос по русскими финляндским источникам. СПб., 1891. С. 50–51.

1191

До 1917 г. граница между Великим Княжеством Финляндским и Россией проходила по реке Сестре на Карельском перешейке (пограничный пункт – Бело-остров). Таким образом, территория Финляндии начиналась в 32 км («в двух часах езды», – как писали тогда) от Петербурга. Эта местность с 1880-х стала привлекать внимание русских, главным образом петербуржцев, снимавших у финнов дачи на лето (финские поселки Оллила (Солнечное), Куоккала (Репино), Келломяки (Комарово), Териоки (Зеленогорск и др.). Уже в 90-х гг. XIX в. эти пригороды Петербурга приглянулись представителям научной и художественной интеллигенции, которые стали строить здесь собственные дома. Среди известных обитателей русской Финляндии – Л. Андреев, К. Чуковский, И. Репин, Б. Бехтерев, П. Милюков, Б. Короленко, М. Андреева, М. Крестовская и др., у них в гостях бывали и известные деятели русской культуры Серебряного века; многие из обитателей и гостей оставили воспоминания о здешней жизни. С 1940 г. (окончательно – по Московскому мирному договору 1944 г.) северная часть Карельского перешейка (Выборгский район Ленинградской области) находился в составе СССР.

1192

Григорьева Н.В. Указ. соч.

1193

Петров Г.С. Страна болот; Петров Г.С. Пигмалионы Севера // Петров Г.С. Наши пролежни. М., 1913. С. 140–149; Петров Г.С. Финляндия. Страна белых лилий / Пер., сост., коммент. и вступ, статья М. Витухновской. СПб., 2004. Подробнее о Г. Петрове и его описаниях Финляндии см.: Витухновская М. О Григории Петрове // Там же. С. 7–39.

1194

Ордин К.Ф. Нечто о Финляндии с точки зрения русского человека // Ордин К.Ф. Собрание сочинений по финляндскому вопросу. В 3-х тт. СПб., 1908–1909. Т. 1. СПб., 1908. С. 4–5.

1195

Мессарош П.И. Финляндия – государство или русская окраина? СПб., 1897. С. 2.

1196

Вальтер Н. Изнанка финляндской культуры (финляндская печать о финнах). Материалы для очерка финляндских нравов. СПб., 1913. Текст доступен по адресу: http ://www.ruk.ru/st.php?idar =4509

1197

Е.Г. Указ. соч. С. 216–237.

1198

Куприн А.П. Немножко Финляндии // Куприн А.И. Собр. соч. В 9-ти тт. М., 1964–1974. Т. 5. М., 1972. С. 65.

1199

Почти в этих же формулировках критиковал «обрусительные реформы» начала века автор самого популярного путеводителя по Финляндии К.Б. Грэнхаген – в разделе, посвященном истории финского народа (Грэнхаген К.Б. Предисловие // Грэнхаген К.Б. Спутник по Финляндии. СПб., 1910. Второе издание. С. 30, 34–35).

1200

Клинге М. На чужбине и дома. С. 189–251. Появление некоторых стереотипов финнов рассмотрено в работах: Lehtonen J. Vaikeneva suomalainen – myytti ja todellisuus. 1994. Tempus 5; Lehtonen J. Omakuva ja vieraskuva ja kansainvälistymisen haasteet // Ihminen ja kultturi / Toim. O. Alho. Helsinki, 1994. S. 41–65.

1201

Очерк IV. Финское племя. С. 72.

1202

См., в частности, редакционную статью М.Н. Каткова (Московские ведомости. 1863.10.09. № 196. С. 1); Полонский А. Указ. соч. С. 798.

1203

Очерк IV. Финское племя; Русские народы. Наброски пером и карандашом. С. 10–12; Финляндия // Русская земля. Т. П. С. 53; Озерная область // Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. В 22-х тт. (вышло 19) / Под ред. В.П. Семенова. Под руководством П.П. Семенова и В.И. Ламанского. СПб., 1899–1913. Т. III. СПб., 1900. С. 110.

1204

Энгман М. Соотечественники в России и в литературе // Два лика России. Образ России как фундамент финской идентичности / Под ред. Т. Вихавайнена. СПб., 2007. С. 92–117; Он же. Финляндцы в Петербурге. С. 179–272.

1205

Петров Г.С. Пигмалионы Севера // Петров Г.С. Наши пролежни. М., 1913. С. 147.

1206

Цит. по: Якубов К. Письмо из Финляндии // Вестник Европы. 1882. № 8. Август.

1207

Ратцель Ф. Народоведение / Пер. с нем. В 2-х тт. СПб., 1896. Т. 2. С. 804–805; Реклю Э. Земля и люди. Всеобщая география. В 19-ти тт. СПб., 1877–1896. Т. V. Вып. II. Европейская Россия. СПб., 1883. С. 47, 50.

1208

Природа и люди в Финляндии или очерки Гельсингфорса / Сост. Б. Сухаро. СПб., 1863. С. 35, 40; Финляндия // Отечествоведение. В 6-ти тт. / Сост. Д. Д. Семенов. СПб., 1866–1870. Т. I. Северный край и Финляндия. Ч. П. Финляндия. СПб., 1866 (далее – Финляндия); Кюн К. Народы России. СПб., 1888. С. 61; Протасов (М.) Народные чтения. Финляндия. СПб., 1899. С. 18; Великое Княжество Финляндское. СПб., 1872. С. 14; Водовозова E.H. Финляндия. Страна и народ // Мір Божій. 1892. № 10. С. 18, 21.

1209

1210

Часть этнографическая (Надеждин Н.И.) // Свод инструкций для Камчатской экспедиции, предпринимаемой Императорским Российским Географическим Обществом. СПб., 1852. С. 15; Программа для этнографического описания губерний Киевского учебного округа, составленная по поручению Комиссии, высочайше утвержденная при Университете святого Владимира, действительными членами Князем В. Д. Дабижею и (по языку) A.A. Метлинским. Киев, 1854. С. 13.

1211

Четвертое заседание Комитета от 31.03.1877 (сообщение В.Н. Бензенгра) // Известия ОЛЕАЭ при Императорском Московском Университете. Т. XXVII. Антропологическое отделение. Т. І. М., 1877. С. 65.

1212

Программа для собирания этнографических сведений, составленная при Этнографическом Отделении ОЛЕАЭ. М., 1887.

1213

Там же. С. 10.

1214

Пятое заседание Комитета // Известия ОЛЕАЭ. Т. XXVII. Антропологическая выставка. В 4-х тт. Т. 3. Ч. 1. М., 1878. С. 98.

1215

Шестое заседание Комитета // Там же. С. 123–126.

1216

Даль В.И. Словарь живаго великорусскаго языка. В 4-х тт. СПб.; М., 1880–1882. Т. 4. СПб.; М., 1882. С. 600.

1217

Вендина Т.И. Жизнь и смерть // Вендина Т.И. Из Кирилло-Мефодиевского наследия в языке русской культуры. М., 2007. С. 77.

1218

Левонтина И.В., Шмелев А.Д. «За справедливостью пустой» // Зализняк A.A., Левонтина И.В., Шмелев A.A. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М., 2005. С. 365–366.

1219

Даль В.И. Указ. соч. С. 601.

1220

См., например: Природа и люди. В 2-х вып. СПб., 1868–1869 / Сост. и изд. А. Павловский. Вып. 1. СПб., 1868; Реклю Э. Земля и люди. Всеобщая география. Т. V. Вып. II; Ратцель Ф. Указ. соч. и др.

1221

Природа и люди. С. 130, 194; Григорович A.B. Нравы и обычаи разных народов. СПб., 1860. С. 110, 120.

1222

Природа и люди. С. 128.

1223

Карелин В.А. Норвегия и норвежцы глазами русских в 1814–1917 гг. (по печатным материалам) // Скандинавские чтения 2006 года. СПб., 2008. С. 276–278.

1224

Природа и люди. С. 129.

1225

Там же. С. 129, 194.

1226

См., в частности, о том, что в Сербии «воровства почти нет»: Яшеров В. В Сербии 1876–1877 гг. Записки добровольца // Русские о Сербии и сербах / Сост., подготовка к изданию, введение и заключительная статья A.A. Шемякина, комментарии A.A. Силкина, A.A. Шемякина. СПб., 2006. С. 246; Пименова Э.К. Сербия. Историко-этнографический очерк. СПб., 1908. С. 37 и др.

1227

Чернышева О.В. Шведский характер в русском восприятии // Чернышева О.В. Шведы и русские. Образ соседа. М., 2004. С. 20–21.

1228

Там же. С. 28–29. Некоторые возможные объяснения тенденции такой трактовки можно получить из статьи: Карибек К. Шведы и шведское в России // Шведы в Москве. М., 2002. С. 123–143.

1229

Pentikäinen J. Castrénilainen 'pohjoisen etnografian' paradigma // Kaukaa Haettua. Kirjoituksia antropologisesta kenttätyöstä / Toim. A.M. Viljanen ja M. Lahti. Vammala, 1997. S. 224–237; Salminen J. Daniel Europeus ja «Suomen suvun» puurot//Mongoleja vai germaneeja? – rotuteorioiden suomalaiset / Toim. A. Kemiläinen, M. Hietala, P. Suvanto. Helsinki, 1985. S. 249–268.

1230

Kilpeläinen J.I. Rotuteoriat läntisistä suomalais-ugrilaisistä kansoista Keski-Euroopan antropologiassa 1800-luvulla ja suomalaisten reaktiot niihin // Ibidem. S. 166–169.

1231

Кастрен M.A. Путешествие в Лапландию, Россию и Сибирь // Кастрен М.А. Соч. В 2-х тт. Т. 1. Лапландия, Карелия, Россия / Пер. А. Шифнера. Тюмень, 1999. С. 190; Очерк IV. Финское племя // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном и экономическом и бытовом значении. Под общей редакцией П.П. Семенова, вице-председателя Императорского Русского Географического Общества. В 12-ти тт. (19 кн.). СПб.; М., 1881–1901. Т. П. Ч. 1. Северо-Западные окраины России. Великое Княжество Финляндское. СПб.; М., 1882. С. 72; Ратцель Φ. Указ. соч. Т. 2. С. 804–805; Кюн К. Финны // Кюн К. Народы России. СПб., 1888. С. 57–71; Жаков К.Ф. Некоторые черты из исторической и психологической жизни вотяков (историко-этнографический очерк) // Живая старина. Год XIII. Вып. I. СПб, 1903. С. 179; Озерная область // Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. В 22-х тт. (вышло 19) /Под ред. В.П. Семенова. Под руководством П.П. Семенова и В.И. Ламанского. СПб., 1899–1913. Т. III. СПб., 1900. С. 110.

1232

Белов И.Д. Путевые заметки и впечатления по Московской и Тверской губерниям. М., 1852. С. 14; Максимов СВ. Собр. соч. в 15-ти тт. Третье изд. СПб., 1909. Т. 8. Год на севере. Ч. 1. СПб., 1909. С. 258; Круковский М.А. Олонецкий край. Путевые очерки. СПб., 1904. Гл. 3.

1233

Кельсиев A.A. Поездка к лопарям. Письма и предварительные отчеты Комитету по устройству Антропологической выставки. М., 1878; Белов В. Описание Архангельской губернии для народных училищ (родиноведение). Архангельск, 1892. С. 26.

1234

Коропчевский A.A. Первые уроки этнографии. М., 1903. С. 37.

1235

Белов В. Указ. соч. С. 25; Коропчевский A.A. Указ. соч. С. 178. Об этом см. также свидетельства, приведенные в: Слёзкин Ю. Арктические зеркала. Россия и малые народы Севера. М., 2008. С. 126–140.

1236

Янович В.М. Пермяки // Живая старина. Год XIII. Вып. 1. Отдел I. С. 57; Коропчевский Д.А. Указ. соч. С. 178; Зограф Н.Ю. Антропологический очерк самоедов. М., 1878.

1237

Слёзкин Ю. Указ. соч. С. 133–142.

1238

Кастрен М.А. Указ. соч. С. 177.

1239

Там же.

1240

Там же.

1241

Там же. С. 190.

1242

Кастрен М.А. Путешествие в Сибирь // Кастрен М.А. Соч. В 2-х тт. Т. 2. Тюмень, 1999. С. 83.

1243

Там же. С. 24–25.

1244

Кастрен М.А. Путешествие в Лапландию, Россию и Сибирь. С. 113.

1245

Лейнонен М. В поисках финно-угров: родственные народы в России // Два лика России. Образ России как фундамент финской идентичности / Под ред. проф. Т. Вихавайнена; пер. с фин. СПб., 2007. С. 118–150.

1246

Зограф Н.Ю. Указ. соч.; Келъсиев A.A. Указ. соч.; Коропчевский A.A. Указ. соч. О некоторых причинах и особенностях такого видения см. также: Слёзкин Ю. Указ. соч. Гл. 3–4.

1247

Очерк IV. Финское племя. С. 75.

1248

Среди которых и вышеназванные финно-угорские и сибирские народы.

1249

Петри Э.Ю. Антропология. Основы антропологии. СПб., 1890. С. 127. Об этом же писали М.И. Кулишер: Кулишер М.И. Очерки сравнительной этнографии и культуры. СПб., 1887. С. 196.

1250

Петри Э.Ю. Указ. соч. С. 129.

1251

Тайлор Э. Антропология (Введение к изучению человека и цивилизации). СПб., 1908. 2-е изд. С. 401–404.

1252

Там же. С. 403.

1253

Петри Э.Ю. Антропология. С. 129.

1254

Харузин H.H. Русские лопари. Очерки прошлого и современного быта. М., 1890. С. 60–68.

1255

Там же. С. 67.

1256

Цит. по: Бородкин М. История Финляндии. Бремя Екатерины II и Павла I. СПб., 1912. С. 34.

1257

Витухновская М. Бунтующая окраина или модель для подражания: Финляндия глазами консерваторов и либералов второй половины XIX – начала XX веков // Многоликая Финляндия. Образ Финляндии и финнов в России. Великий Новгород, 2004. С. 93–96; Соломещ U.M. От Финляндии Гагарина к Финляндии Ордина: на пути к финляндскому вопросу // Многоликая Финляндия. С. 143–153.

1258

1259

Вихавайнен Т. Великое Княжество Финляндское – часть государства, но не часть России // Два лика России… С. 11–26; Клинге М. На чужбине и дома / Пер. с фин. СПб., 2005. С. 189–222.

1260

Vihavainen Т. Venäläisiä ja neuvostoliittolaisia käsityksiä suomalaisista ja heidän rotuominaisuuksistaan // Mongoleja vai germaneeja? S. 273–274.

1261

Ibid. S. 274.

1262

1263

Там же. С. 20.

1264

Цит. на русском языке по: Грот Я.К. О финнах и их народной поэзии // Современник. 1840. Т. 19. С. 11.

1265

Клинге М. Указ. соч. С. 199.

1266

Koskimies R. Runebergin Suomi. Esseitä kansallisherätyksen vaiheilta // Suomi. 121: 3. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Helsinki, 1977. S. 35–37.

1267

Рунеберг Й.Л. О природе финляндской, о нравах и образе жизни народа во внутренности края (1832) // Рунеберг Й.Л. Избранное. Лирика / Пер. Я. Грота. СПб., 2004. С. 188.

1268

Путешествия Элиаса Лённрота. Путевые заметки, дневники, письма. 1828–1842. Петрозаводск, 1985; Tiifia A.Harmaankivenmaa. Zacharias Topelius ja Suomen maantiede. Helsinki, 1994. S. 259–260.

1269

Рунеберг Й.Л. Указ. соч. С. 188; Koskimies R. Runebergin Suomi. S. 39–40.

1270

Kiparski V. Suomi Venäjän kirjallisuudessa. Helsinki, 1945; Базанов В.Г. К истории знакомства с «Калевалой» в России // Сто лет полного издания «Калевалы». Труды юбилейной научной сессии. Петрозаводск, 1950. С. 177–197; Тихменева-Пеуранен Т. Восприятие русскими путешественниками Финляндии в первой половине XIX века // Россия и Запад: диалог культур. Материалы второй международной конференции. М., 1996. С. 518–523.

1271

Замечания о финляндцах и лапонцах // Вестник Европы. 1829. № 13. С. 3–4; Соловьев. Жители и просвещение в Великом княжестве Финляндском // Журнал Министерства народного просвещения. 1839. Октябрь. Государственная публичная историческая библиотека. Фонд М.Д. Хмырова. «Финляндия». В 5-ти тт. Т. 4. С. 3–5; Куторга С. К водопаду Иматры. Геологический очерк дороги // Там же. Т. 2. Изд. не уст. 1849. Август. С. 61–62; Грот Я.К. Указ. соч. С. 8; Дершау Ф. Финляндия и финляндцы. СПб., 1842. С. 25.

1272

Булгарин Ф. Летняя прогулка по Финляндии и Швеции в 1838 г. СПб., 1839. Ч. 1. С. 5. В этих заметках из позитивных свойств финнов указаны предприимчивость, единодушие, любовь к родине и религиозность (с. 73).

1273

Албенский А. Нечто из поездки в Финляндию в 1835 г. // Государственная публичная историческая библиотека. Фонд М.Д. Хмырова. «Финляндия». Т. 1. Издание не уст. С. 124, 125.

1274

Грот Я. Переезды по Финляндии от Ладожского озера. Путевые записки Якова Грота. СПб., 1847. С. 73.

1275

Эман И.Э. О национальном характере финнов // Альманах в память двухсотлетнего юбилея Императорского Александровского университета. Гельсингфорс, 1842. С. 235–246.

1276

Там же. С. 240.

1277

Финляндия // Справочный энциклопедический словарь, издающийся под редакцией А. Старчевского. В 12-ти тт. (13 кн.). СПб., 1848–1855. Т. 11. СПб., 1848. С. 171–172.

1278

Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Издаваемое по Высочайшему повелению при Первом Отделении Департамента Генерального Штаба. В 18-ти тт. СПб., 1837–1854. Т. I. Великое Княжество Финляндия. Ч. 3. Абоско-Биернборгская губерния. СПб., 1850. С. 41–42.

1279

Tiitta A. Op. cit. S. 261–265.

1280

Подробнее: Лескинен М.В. Путешествие по родной стране: описание как способ национальной репрезентации. Финляндия и финны в изображении З. Топелиуса // Одиссей. 2008. М., 2010 (в печати).

1281

Топелиус З. Народ // Финляндия в XIX столетии, изображенная в словах и картинах финляндскими писателями и художниками / Гл. редактор Л. Мехелин. Гельсингфорс, 1894. С. 61.

1282

Там же.

1283

Topelius S. Maamme kirja. Helsinki, 1876. Topelius S. Maamme kirja. (Перевод на фин. – П. Каяндер, 58-е изд.) Helsinki, 1981. Гл. 70 (Далее согласно принятой в финляндской историографии традиции цитируются не страницы, а главы данного сочинения Топелиуса).

1284

Ibid., 73.

1285

Ibidem.

1286

Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. В 2-х тт. (1910–1914). Т. 1. М., 1959. С. 98–99.

1287

Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. В 3-х тт. СПб., 1893–1912. Т. 1. СПб., 1893. С. 305.

1288

Siikala A.-L. Suomalaisuuden tulkintoja // Olkaamme siis suomalaisia / Toim. P. Laaksonen, S.-L. Mellomäki. Helsinki, 1996. S. 145–146.

1289

Tiitta A. Op. cit. (раздел «Topeliuksen maantieteen päätemat»); Клинге M. Имперская Финляндия / Пер. с фин. СПб., 2005. С. 224–242; Шлыгина Н.В. Проблемы самоидентификации финнов в современной литературе // Этнографическое обозрение. 2008. № 1. С. 133–144.

1290

Меч С. Финляндия. Географический очерк. М., 1887. С. 93. Об этом же см.: Милюков А. Очерки Финляндии (1851–1852). Первая поездка // Путевые впечатления на севере и юге А. Милюкова. СПб., 1865. С. 43.

1291

Водовозова E.H. Указ. соч. № 10. С. 21.

1292

Соломещ И.М. Указ. соч.

1293

Очерк IV. Финское племя. С. 72.

1294

Природа и люди в Финляндии… С. 40; Милюков А. Очерки Финляндии. (1851–1852). Вторая поездка // Путевые впечатления на севере и юге А. Милюкова. СПб., 1865. С. 166; Народы России. Живописный альбом. Вып. 2. СПб., 1878. С. 107–108; Очерк IV. Финское племя. С. 107; Жостовский М. Этнографические очерки России. М., 1874. С. 74. О возврате потерянного имущества: Очерк IV. Финское племя. С. 75; Меч С. Указ. соч.; Водовозова E.H. Указ. соч. № 10. С. 22; Сно Е.Э. В стране скал и озер. СПб., 1904. С. 27.

1295

Финляндия. С. 213.

1296

Там же. С. 214.

1297

Тихменева-Пеуранен Т. Указ. соч. С. 522.

1298

Там же. С. 522–523.

1299

Петров Т.С. Пигмалионы Севера. С. 144.

1300

Меч С. Указ. соч. С. 93; Кюн К. Указ. соч. С. 61.

1301

Протасов (М.). Народные чтения. Финляндия. СПб., 1899. С. 19.

1302

Учебная книга географии. Российская империя. Курс гимназический / Сост. Е.А. Лебедев. СПб., 1873. С. 148; Милюков А. Очерки Финляндии. Вторая поездка. С. 166.

1303

Очерк IV. Финское племя. С. 75.

1304

Водовозова E.H. Указ. соч. № 9. С. 11.

1305

Великое княжество Финляндское. С. 13, Сно Е.Э. Указ. соч. С. 38; Водовозова E.H. Указ. соч. № 11. С. 1–3.

1306

Скалдин (Еленев Ф.П.) В захолустье и в столице. СПб., 1870. С. 227.

1307

Меч С. Указ. соч. С. 94–95.

1308

Великое княжество Финляндское. С. 41–42.

1309

Там же. С. 41–42,14.

1310

Frierson С. Peasant Icons. Representation of Rural People in Late XIX-century Russia. N.-Y.j Oxford, 1993. P. 41–47.

1311

Лескинен M.B. Образование «для народа»: теория и практика диалога с крестьянином в России последней трети XIX в. // Человек на Балканах. Социокультурные измерения процесса модернизации на Балканах. СПб., 2007. С. 113–147.

1312

Скалдин (Еленев Ф.П.) Указ. соч. С. 225.

1313

Андреев Ф. Областные заметки. Нечто о мужике и мужиковствующем пессимизме // Северный вестник. 1889. Январь. Второй отдел. С. 29–39; Скабичевский А. Мужик в русской беллетристике (1847–1897) // Скабичевский А. Соч. В 2-х тт. Т. 2. СПб., 1903. С. 745–800; Скабичевский А. Новый человек деревни. «Власть земли», очерки Г. Успенского, Сочинения Н. Златовратского, Т. II: «Устои», «История одной деревни» // Там же. Т. 2. С. 177–155.

1314

Энгельгардт А.Н. Письмо второе // Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. М., 1987. С. 83.

1315

1316

Симонович А. Заметки из дневника сельской учительницы // Русская школа. 1893. № 12. С. 35.

1317

Байбурин А.К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения // Этнические стереотипы поведения. Л., 1985. С. 7–18.

1318

Водовозова E.H. Поляки // Водовозова E.H. Как люди на белом свете живут. Чехи – поляки – русины. СПб., 1905. С. 101. Об этом и далее, на с. 124.

1319

Бунаков Н.Ф. Записки. Моя жизнь в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной. 1837–1905. СПб., 1909. С. 157.

1320

Фет А. Заметки о вольнонаемном труде // Фет А. Жизнь Степановки или лирическое хозяйство. М., 2001. С. 91.

1321

Семенова-Тян-Шанская О. Жизнь «Ивана». Очерки быта крестьян одной из черноземных губерний // Записки ИРГО по отделению этнографии. Т. 39. СПб., 1914. С. 105.

1322

Гордон A.B. Тип хозяйствования – образ жизни – личность // Крестьянство и индустриальная цивилизация. М., 1993. С. 136–173.

1323

Семенова-Тян-Шанская О. Указ. соч. С. 105.

1324

Толстой А.Н. Кому у кого учиться писать: крестьянским ребятам у нас или нам у крестьянских ребят? // Толстой А.Н. Собр. соч. в 20-ти тт. Т. 15. М., 1964. С. 28.

1325

Симонович А. Указ. соч. С. 35–36.

1326

Скалдин (Еленев Ф.П.) Указ. соч. С. 225.

1327

Энгельгардт А.Н. Письмо третье // Энгельгардт А.Н. Указ. соч. С. 103–104. В этом же письме Энгельгардт объясняет причины сложившегося убеждения в том, что русские работают хуже немцев, недобросовестны, ленивы и т. д.

1328

Энгельгардт А.Н. Письмо четвертое // Там же. С. 199.

1329

Успенский Т.Н. Крестьянин и крестьянский труд // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве России. С. 381–463.

1330

Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993. С. 67.

1331

Тайлор Э. Указ. соч. С. 77.

1332

Петри Э.Ю. Указ. соч. С. 357.

1333

Библиографию источников и научных работ XIX в. см.: Якушкин E.H. Обычное право. Материалы для библиографии обычного права. В 2-х вып. М., 1910; основную библиографию современных исследований см. в статье: Никишенков A.A. Крестьянство в современной системе российского государства // Крестьянское правосудие. Обычное право российского крестьянства в XIX – начале XX в. М., 2003. С. 37–68, а также: Кушкова А. Посрамление за воровство в системе обычно-правового судопроизводства российских крестьян второй половины XIX – начала XX века // Антропологический форум. 2006. № 5. С. 212–232.

1334

Томсинов В.А. Православная культура // Очерки русской культуры XIX века. В 6-ти тт. М., 1998–2005. Т. 2. М., 2000. С. 155–156; Безгин В. Крестьянская повседневность. Традиции конца XIX – начала XX века. Тамбов, 2004. Гл. 3. Обычное право русской деревни. Текст цитируется по версии, доступной на сайте: http://www.gumer.info/bibliotek_buks/History/Bezg/index.php

1335

Там же. Об этом также: Поршнева О.С. Крестьянское сознание в эпоху модернизации // Imagines Mundi. Альманах исследований всеобщей истории XVI–XX вв. Вып. 3. Екатеринбург, 2008. С. 90–100,116–117.

1336

Scott J. The Moral Economy of Peasant. Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Heaven, 1977; фрагменты в русском переводе: Скотт Аж. Оружие слабых: обыденные формы сопротивления крестьян // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. 1996. М., 1996; Peasant Societies. Selected Reading / Ed. by T. Shanin. London, N.-Y., 1987; Шанин Т. Перспективы исследования крестьянства и проблема восприятия параллельности общественных форм // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996. М., 1996. С. 8–25.

1337

Элиас Н. О «цивилизации» как специфическом изменении человеческого поведения // Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. В 2-х тт. М.; СПб., 2001. Т. 1. С. 109–301; Бурдъе П. Социальное пространство и генезис классов // Бурдье П. Начала. М., 1994. С. 93–116; Козлова H.H. Горизонты повседневности советской эпохи (Голоса из хора). М., 1996. С. 61–111; Redfield R. Peasant Society and culture. An anthropological Approach to Civilisation. Chicago, 1956.

1338

Гордон A.B. Указ. соч.

1339

Мустайоки Α., Протасова Е.Ю. Финско-русские несоответствия // Многоликая Финляндия… С. 375–396; Протасова Е., Мустайоки А. «Мы» и «они»: русские и финны о русских и финнах // Русское и финское коммуникативное поведение. Вып. 3. Воронеж, 2002. С. 14–49; Шлыгина Н.В. Указ. соч.; Финны не прошли тест на честность (12.01.2007) // Вокруг света (http ://www.vokrugsveta.ru/news /104).

1340

О современном видении эволюции финского «нрава», «переописанного» в категориях «ценностей», «национальной идентичности» и ее современных «моделей»: Siikala A.-L. Op. cit.; Siltala J. Tunteidenkäsittelyn solmukohtia Suomen historiassa // Olkaamme siis suomalaisia / Toim. P. Laaksonen ja S-L. Mellomäki. Helsinki, 1996. S. 185–207.

1341

Петров Т.С Страна болот (Финляндские впечатления). М., 1910. С. 5.

1342

Редров А. Предисловие // Руководство к изучению русской земли и ее народонаселения. По лекциям М. Владимирского-Буданова сост. и издал преподаватель гимназии во Владимирской киевской военной гимназии А. Редров. Киев, 1867. CVIII.

1343

Ламанский В.И. К вопросу об этносах и государственности в России // Живая старина. 1894. Вып. 1. С. 113.

1344

Там же.

1345

Ловягин A.M. Отечествоведение. Природные условия, народное хозяйство, духовная культура и государственный строй Российской империи. Опыт учебной книги. СПб., 1901. С. 559.

1346

Менделеев Д.И. К познанию России (1906) // Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 179.

1347

Pummux А.Ф. Первая лекция // Pummux А.Ф. Четыре лекции по русской этнографии. СПб., 1895. С. 11.

1348

Географо-статистический словарь Российской империи / Под ред. П.П. Семенова (Тян-Шанского). В 5-ти тт. СПб., 1863–1885.

1349

Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по высочайшему повелению при Первом Отделении Департамента Генерального штаба. В 18-ти тт. СПб., 1837–1854.

1350

Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Под общей редакцией П.П. Семенова, вице-председателя Императорского Русского Географического Общества. В 12-ти тт. (19 кн.). СПб.; М., 1881–1901.

1351

Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей / Под ред. В.П. Семенова. Под общим руководством П.П. Семенова и В.И. Ламанского. В 22-ти тт. (вышло 19). СПб., 1899–1913.

1352

Мостовский М. Этнографические очерки России. М., 1874.

1353

Кюн К. Народы России. СПб., 1888.

1354

Лесгафт Э. Отечествоведение. Курс среднеучебных заведений. СПб., 1907. С. 2.

1355

Это можно рассматривать в качестве новой тенденции классификации.

1356

Там же. С. 6.

1357

Там же. С. 16.

1358

Там же. С. 16–17.

1359

Там же. С. 40.

1360

Ламанский В.И. Указ. соч. С. 114.

1361

Существовала, впрочем, легендарная гипотеза о древнем финском государстве Би-армия – на берегу Белого моря, которое упоминалось в сагах. Оно объединяло биармов – предков карел. Однако эта версия и в XIX в. не получила детального развития.

1362

Шлыгина Н.В. История финской этнологии. 1880–1980 гг. М., 1995. С. 67–68.

1363

Pentikäinen J. Castrénilainen 'pohjoisen etnografian' paradigma // Kaukaa Haettua. Kirjoituksia antropologisesta kenttätyöstä / Toim. A.M. Viljanen ja M. Lahti. Vammala, 1997. S. 224–237.

1364

Kilpeläinen J.I. Rotuteoriat läntisistä suomalais-ugrilaisistä kansoista Keski-Euroopan antropologiassa 1800-luvulla ja suomalaisten reaktiot niihin // Mongoleja vai germaneeja? – rotuteorioiden suomalaiset / Toim. A. Kemiläinen, M. Hietala, P. Suvanto. Helsinki, 1985. S. 165–168.

1365

Halmesvirta A. Anglo-amerikkalaisen antropologian, etnologian ja kieletieteen näkemyksiä suomalaisesta rodusta ja sen kulttuuritasosta evolutionistisen kultturikäsityksen valossa v. 1820–1930 // Mongoleja vai germaneeja? S. 214–216.

1366

Шлыгина H.B. Указ. соч. С. 66.

1367

Там же. С. 68.

1368

Kilpeläinen J.I. Op. cit. S. 180.

1369

Ibid. S. 182–183.

1370

Ibid. S. 185; Salminen J. Daniel Europeus ja «Suomen suvun» puurot // Mongoleja vai germaneeja? S. 253–254.

1371

Кастрен M.A. Путешествие в Лапландию, Россию и Сибирь // Кастрен М.А. Соч. В 2-х тт. Т. 1. Лапландия, Карелия, Россия / Пер. А. Шифнера. Тюмень, 1999. С. 111.

1372

Топелиус З. Путешествие по Финляндии. С подлинными картинами А. фон Беккера, А Эдельфельта, РБ. Экмана, Б. Хельмберга, К.Е. Янсона, О. Клейне, И. Кнутсона, Б. Линдгольма, Г. Мунстрегельма и Б. Рейнгольда / Пер. со швед. Ф. Хеурена. Гельсингфорс, 1875. С. 17.

1373

Сандерланд В. Русские превращаются в якутов? «Обынороднивание» и проблемы русской национальной идентичности на Севере Сибири. 1870–1914 // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. Антология. М., 2005. С. 199–227.

1374

Ely Ch. This Meager Nature: Landscape and National Identity in Imperial Russia. 2002; Кузнецов И.М. Исследования символов в системе национального самосознания. К постановке проблемы // Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества. М., 1994. С. 25–36; Деготь Е. Пространственные коды «русскости» в искусстве XIX века // Отечественные записки. 2002. № 6. С. 176–186.

1375

Филиппов А. Гетеротопология родных просторов // Отечественные записки. 2002. № 6. С. 59.

1376

Mallki L. National geographic, the rooting of peoples and the territorization of national identity among scholars and refugees // Cultural Anthropology. 1992. № 7, 1. P. 24–44; Withers Ch. W. J. Geography, Science and National Identity: Scotland since 1520. Cambridge, 2001; Tolz V. Russia: Inventing the Nation. Oxford; N.-Y., 2001. Part 3; Häyrynen M. Landscape Imagery defining the national space // Suomalainen Maisema. Maisemantutkimuksen näkökulmia (the Finnish Landscape. Perspectives on Landscape Research). Helsinki, 2002. S. 42–49; Tiitta A. The Profile of the Finnish landscape // Ibidem. S. 22–26; Rosander G. The «nationalization» of Dalecardia. How a special province became a national symbol of Sweden // Tradition and Cultural Identity / Ed. by L. Honko. Turku, 1988. P. 93–142; Honko L. Studies on Tradition and Cultural Identity // Ibidem. P. 7–26.

1377

Токарев C.A. История русской этнографии (дооктябрьский период). М., 1966. С. 21.

1378

Bystroń J. Megalomania narodowa. Warszawa, 1935. Cz. 2; Benedyktowicz Z. Portrety «obcego». Od stereotypu do symbolu. Kraków, 2002. S. 121–177; Белова O.B. Этнокультурные стереотипы в славянской народной традиции. М., 2005. С. 9–10; Березович Е.А., Гулик Д.П. Ономасиологический портрет «человека этнического»: принципы построения и интерпретация // Встречи этнических культур в зеркале языка в сопоставительном лингвокультурном аспекте. М., 2002. С. 232–253.

1379

Там же. С. 245.

1380

Там же. С. 241–242. Об этом процессе см. также: Агеева P.A. Страны и народы. Происхождение названий. М., 1990. С. 86–115; Березович Е.Л. Человек этнический в зеркале языка: к методике описания // Березович Е.Л. Язык и традиционная культура. Этнолингвистические исследования. М., 2007. С. 112–137.

1381

Белова О.В. Указ. соч. С. 9.

1382

Палеева Н.В. Конструирование русского националистического дискурса и его «Другие» в 1860–1917 гг. Рукопись диссертации на соискание уч. степ. к. полит, наук. СПб., 2006. Гл. 2. § 1. Образ поляков как других. Текст доступен по адресу: http: childcilt.rsuh.ru/library/object_91.1210351632.63549.doc.

1383

Риттих А.Ф. Указ. соч. С. 14.

1384

Там же. С. 15. М.Н. Катков также доказывал, что не вероисповедание, а именно язык должен стать таким критерием: «ни христианство, ни православие не совпадают с какою-либо одной народностью» (Каткое М.Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей. 1866. М., 1897. С. 154.)

1385

Ламанский В.И. Указ. соч. С. 113, 114.

1386

Ван Дейк Т.А. Когнитивные модели этнических ситуаций // Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 177.

1387

Ламанский В.И. Указ. соч. С. 114.

1388

Ван Дейк Т.А. Указ. соч. С. 178.

1389

Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М., 1999. С. 100–118; Он же. «Большая русская нация» в имперской и национальной стратегии самодержавия // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 129–150; Долбилов М. Полонофобияи политика русификации в северо-западном крае империи в 1860-хгг. // Образ врага. М., 2005. С. 127–133; Западные окраины Российской империи. М., 2006. С. 161–172, 211–245.

1390

Эти вопросы рассмотрены в: Głębocki H. Fatalna sprawa. Kwestia polska w rosyjskiej myśli politycznej (1856–1866). Kraków, 2000. R. III; Долбилов M. Указ. соч.; Горизонтов Л. «Польская цивилизованность» и «русское варварство»: основания для стереотипов и автостереотипов // Миф Европы в литературе и культуре Польши и России. М., 2004. С. 62–75.

1391

Наиболее резкие высказывания «позволяют» себе авторы в связи с обострением национальных проблем накануне событий 1905–1907 гг. – как, например, Слободзинский: Слободзинский С. Поляки // Народы Земли. Географические очерки жизни человека на Земле / Под ред. А. Острогорского. В 3-х кн., 4-х тт. Кн. 3. Т. 3. Европа. СПб., 1911. С. 71–81 (Переиздание 1903 г.).

1392

Долбилов М. Указ. соч. С. 132.

1393

Там же. С. 147.

1394

Там же. С. 136.

1395

Дедлов В. (Кигн В.Л.). Вокруг России. Польша – Бессарабия – Крым – Урал – Финляндия – Нижний. Портреты и пейзажи. СПб., 1895. Анализ изображения поляков у Б. Дедлова см.: Хорее В.А. «Польский вопрос» в России после восстания 1863 г. // Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. М., 2005. С. 95–101.

1396

Дедлов В. (Кигн В.Л.). У поляков // Дедлов В. (Кигн В.Л.). Вокруг России. С. 7–95; Дедлов В. (Кигн В.Л.). В Стокгольм через Финляндию // Там же. С. 384–480.

1397

В частности, евреев и мордвы.

1398

Гудков Л. Идеологема «врага». Браги как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага. М., 2005. С. 13.

1399

Долбилов М. Указ. соч. С. 155–160.

1400

Цит. по: Там же. С. 155.

1401

Гудков Л. Указ. соч. С. 13–24.

1402

Там же. С. 14.

1403

Там же. С. 11.

1404

Пыпин А.Н. Общий обзор изучений народности и этнография великорусская // Пыпин А.Н. История русской этнографии. В 4-х тт. СПб., 1890–1892. Т. 1. СПб., 1890. С. 3.

1405

Соколовский С.В. Институты и практики производства и воспроизводства этничности // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып. 11. М., 2005.

1406

Гачев T.Ą. Национальный Космо-Психо-Логос // Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Соседи России. Польша, Литва, Эстония. М., 2003. С. 13.

1407

Соколовский С.В. Этнографическое исследование: идеал и действительность // Этнографическое обозрение. 1993. № 2. С. 8.