Полное собрание сочинений. Том 4. 1898 — апрель 1901 - [156]
Потресов, А. Н. (Арсеньев) (1869–1934) – один из лидеров меньшевизма. В 90-е годы примкнул к марксистам. За участие в петербургском «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса» был сослан в Вятскую губернию. В 1900 году уехал за границу, принимал участие в создании «Искры» и «Зари». После II съезда РСДРП – меньшевик. В годы реакции – идеолог ликвидаторства, играл руководящую роль в меньшевистских органах «Возрождение», «Наша Заря» и др. Во время первой мировой войны – социал-шовинист. После Октябрьской социалистической революции эмигрировал; за границей выступал в печати с нападками на Советскую власть. – 334, 338, 339–346, 347–350, 386–387, 388.
Прокопович, С. П. (1871–1955) – буржуазный экономист и публицист, видный представитель «экономизма», один из первых проповедников бернштейнианства в России. Активный член либерально-монархической организации «Союз освобождения». В 1906 году – член ЦК партии кадетов. Редактор-издатель полукадетского, полуменьшевистского журнала «Без Заглавия», активный сотрудник газеты «Товарищ». Автор книг по рабочему вопросу, написанных с бернштейнианско-либеральных позиций. В 1917 году – министр продовольствия буржуазного Временного правительства. После Октябрьской революции выслан за пределы СССР за антисоветскую деятельность. – 204, 210, 299, 300–303, 304, 305–307, 308, 309.
Прудон (Proudhon), Пьер Жозеф (1809–1865) – французский публицист, экономист и социолог, один из основоположников анархизма, идеолог мелкой буржуазии; стремился увековечить мелкую частную собственность и критиковал с мелкобуржуазных позиций крупную капиталистическую собственность. Выдвигал утопические проекты организации «народного банка», который при помощи «дарового кредита» поможет рабочим обзавестись собственными средствами производства и стать мелкими хозяевами. Такой же реакционный характер носила утопия Прудона о создании особых «обменных банков», при помощи которых трудящиеся якобы обеспечат «справедливый» сбыт продуктов своего труда, не затрагивая в то же время капиталистической собственности на орудия и средства производства. С анархистских позиций отрицал государство, рассматривая его как главный источник классовых противоречий. Проповедовал «слияние» в один класс буржуазии и пролетариата, пропагандировал их экономическое сотрудничество на основе безденежного обмена товарами. В 1846 году выпустил книгу «Система экономических противоречий, или философия нищеты», где изложил свои мелкобуржуазные философско-экономические взгляды. Маркс в работе «Нищета философии» дал уничтожающую критику книги Прудона, показав ее научную несостоятельность. Избранный в период революции 1848 года в Учредительное собрание, Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса; одобрил бонапартистский переворот 2 декабря 1851 года, за которым последовало установление во Франции режима Второй империи. – 38, 52, 159, 268.
P.M. – автор статьи «Наша действительность», напечатанной в отдельном приложении к «Рабочей Мысли» за сентябрь 1899 года. – 240–244, 246–248, 249, 250–251, 254, 255, 256–257, 258, 259, 260–264.
Рамсэй (Ramsay), Джордж (1800–1871) – английский экономист, автор ряда произведений по философским и экономическим вопросам, самым значительным из которых является «Опыт исследования о распределении богатства» (1821, 1836). – 71.
Решетников, Ф. М. (1841–1871) – русский писатель-демократ; особенную известность приобрела напечатанная в «Современнике» его повесть «Подлиповцы», отражающая страшную жизнь уральских крестьян и камских бурлаков. В других произведениях Решетникова «Горнорабочие», «Глумовы» и др. впервые в русской литературе изображена жизнь рабочих Урала, их изнурительный труд, высокие моральные качества, первые стихийные попытки протеста против эксплуататоров. – 415, 416.
Рид (Read), Клэр Сюал (1826–1905) – английский экономист, специалист в области сельского хозяйства. Член парламента в 1865–1880, 1884, 1885 годах. – 121.
Рикардо (Ricardo), Давид (1772–1823) – выдающийся английский экономист, автор работ «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817), «О покровительстве земледелию» (1822) и др. трудов, в которых нашла завершение классическая буржуазная политическая экономия.
Выступая в защиту интересов буржуазии в ее борьбе с остатками феодализма, Рикардо отстаивал принцип свободной конкуренции, требовал устранения всех ограничений, тормозивших развитие капиталистического производства. Историческое значение Рикардо для экономической науки заключается прежде всего в его теории трудовой стоимости, которую он стремился положить в основу всей политической экономии. Развивая теорию стоимости А. Смита, Рикардо доказал, что стоимость определяется трудом, затраченным на производство товара, и из этого источника возникают как заработная плата рабочего, так и нетрудовые доходы – прибыль и рента. Он открыл противоположность между заработной платой рабочего и прибылью капиталиста, т. е. обнаружил столкновение интересов пролетариата и буржуазии в сфере обращения.
Однако классовая ограниченность Рикардо помешала ему дать подлинно научный анализ капитализма, раскрыть тайну капиталистической эксплуатации. Рикардо считал товарное производство вечной и естественной формой общественного производства. Он не вскрыл социальной природы стоимости, не видел разницы между стоимостью и ценой производства и не мог понять происхождения и сущности денег.
