Политотделы МТС в 1933–1934 гг. - [16]
Из фактов саботажа и вредительства в сельском хозяйстве наша партия делает следующий вывод: вредительство в колхозах и саботаж хлебозаготовок сыграют, в конце концов, такую же благодетельную роль в деле организации новых большевистских кадров в колхозах и совхозах, какую сыграл „Шахтинский процесс“ в области промышленности. „Шахтинский процесс“ послужил поворотным пунктом в деле усиления революционной бдительности коммунистов и организации красных специалистов в области промышленности. Нет оснований сомневаться в том, что явления вредительства и саботажа в колхозах и совхозах, проявившиеся в нынешнем году, послужат также поворотным пунктом в деле развертывания революционной бдительности наших сельских и районных коммунистов и организации новых большевистских кадров в колхозах и совхозах[74].
Из этого указания партии вытекает то, что только тот директор МТС и руководитель колхоза сможет успешно выполнить стоящие перед ними задачи, который станет действительным организатором производства, умеющим открыть кулака и вредителя, притворившегося советским работником, умеющим на деле сена, уборки, борьбы за урожай, выполнения обязательств перед государством сплотить массу преданных советской власти колхозников, плетущимся на поводу у вредителей и кулаков.
Наркомзем СССР предлагает всем земельным работникам проверить каждый участок ведущейся ими работы, имея в виду, что факты контрреволюционного саботажа и вредительства могут еще иметь распространение как во время подготовки к севу, так и во время самого сева.
Особая бдительность необходима к тем областям работы, в которых вредители сконцентрировали свои усилия.
1. Бдительность к качеству семян и их сохранности, к качеству пахоты и сева! Враги колхозного крестьянства будут подсыпать во время сбора семян семена плохие и негодные для сева, скрывая хорошие и сортовые. Вредители будут организовать кражу семян не только из амбаров, но и из сеялок. Вредители будут пытаться портить пахоту и сев и размножать сорняки огрехами и высевом по уменьшенным нормам. Снисхождение к таким саботажникам и врагам советской власти является преступлением перед рабочими и крестьянами. Громадное большинство колхозников поддержит не того хозяйственника, который проявит к врагу колхозов, крадущему семена, гнилую снисходительность, а такого хозяйственника, который сумеет изобличить вора, представить его в суд или ГПУ для сурового наказания согласно закону об охране общественной собственности.
2. Бдительность к срокам сева! Срок сева определяет размеры урожая. Поэтому во многих случаях вредители особые усилия сконцентрировали на саботаже сева в первые его дни с тем, чтобы вызвать поздний сев и тем самым уменьшить урожай. Задачей хозяйственника в настоящем году является двинуть всю машину пахоты и сева на полный ход и на полную производительность с первых же дней сева. Наркомзем СССР обязывает все край и обл. ЗУ, все край- и облтрактороцентры к 1 февраля в южных районах и к 15 февраля в средних и северных районах утвердить по каждой МТС не только план посева, но и число рабочих дней, в которые каждая МТС должна завершить сев, и установить специальное наблюдение за соблюдением установленных сроков сева.
3. Бдительность ко всему делу ремонта и особенно к качеству ремонта тракторов и сельхозмашин! Имели место такие случаи, когда трактора были вредительски отремонтированы так, что после первых же дней работы они выбывали из строя. Наркомзем СССР категорически запрещает включать в сводку ремонта вышедший из мастерской трактор, если он не принят в уставленном порядке комиссией из старшего механика соответствующего участка машинно-тракторной станции и старшего тракториста бригады, к которой данный трактор будет прикреплен. За выполнение этого распоряжения: отвечают директора МТС и МТМ.
Выбраковку негодных тракторов необходимо проводить с особой тщательностью и вниманием Наркомзем воспрещает машинно-тракторным станциям самостоятельно производить выбраковку. Выбраковка тракторов, не могущих в дальнейшем быть использованными, производится только „Облтракторами“ по представлению директора МТС и по установленной специальной инструкцией Наркомзема СССР порядку.
Имеются случаи засылки вредителями запасных частей не по назначению. Коммунист хозяйственник обязан о всех имеющихся у него излишних запасных частях немедленно сообщить своему краевому органу. Он же обязан проверить строжайше все ранее посланные его аппаратом требования на запасные части и внести в случае необходимости исправления. Строжайший учет каждой запасной части, строжайший учет каждому грамму баббита[75].
4. Бдительность к делу сохранности лошадей и содержания их в рабочем теле! Вредители путем распространения менингита губили лошадей. Проверяйте изо дня в день состояние лошадей. Выделите слабых и не загружайте их работой зимой с тем, чтобы подготовить их к весенним работам. Во многих случаях кормов не хватает лошадям только потому, что их хищнически используют кому не лень, проверяйте использование кормов, обеспечьте к весне неприкосновенные запасы кормов. Проверяйте людей, ухаживающих за лошадьми. За сохранность лошадей директор машинно-тракторной станции отвечает наравне с председателем колхоза.
Монография «ВЧК — ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921–1928)» является одной из первых крупных научных работ, в которой авторами проведен глубокий анализ апробированных мер борьбы с коррупционными проявлениями в период НЭП, рассмотрена организация деятельности органов, участвовавших в борьбе с коррупцией, определена их роль и значение в выработке антикоррупционных мер и их реализации на всех уровнях власти и управления, даны рекомендации по использованию этого опыта на современном этапе.В книге опубликованы неизвестные ранее широкому кругу исследователей нормативно-правовые документы, регламентировавшие деятельность государственных и партийных структур по борьбе со взяточничеством в исследуемый период.Так как в книге очень много таблиц, дополнительно сделано PDF-приложение, которое находится http://lib.rus.ec/b/208892 .
Книга В.В. Кондрашина посвящена трагическим страницам Гражданской войны в России — крестьянскому повстанческому движению против «военно-коммунистической политики» большевиков. На основе широкого использования разнообразного комплекса источников охарактеризованы его причины, масштабы и последствия для крупнейшего аграрного региона страны — Поволжья. В монографии подробно исследована деятельность Самарского Комуча как «демократической альтернативы» большевизму анализируются причины его несостоятельности, подтверждается закономерность победы большевиков в Гражданской войне, несмотря на огромный размах антибольшевистского крестьянского движения.
В монографии исследуются внесудебные полномочия органов государственной безопасности с 1918 по 1953 гг., делигированные им высшими законодательными органами государства.Кроме истории внесудебных полномочий органов ВЧК—ОГПУ—НКВД—МГБ в монографии представлены статистические сведения о деятельности органов безопасности за исследуемый период.Цель настоящего исследования — на основе документальных материалов Архива Президента РФ и Центрального архива ФСБ РФ показать участие органов государственной безопасности в репрессивной политике нашего государства, в реализации ими предоставленных высшими законодательными органами страны внесудебных полномочий.Кроме истории внесудебных полномочий органов государственной безопасности в монографии приводятся статистические данные, которые взяты из отчетов органов государственной безопасности, хранящихся в Центральном архиве ФСБ РФ.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография посвящена противостоянию советских и японских спецслужб в период 1918–1945 годов. Усилия органов государственной безопасности СССР в это время были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности спецслужб Японии, а также диверсионной и террористической деятельности националистического подполья на Дальнем Востоке. Книга предназначена для всех интересующихся историей советско-японских отношений в XX веке. Текст приводится в авторской редакции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.