Политические сочинения [заметки]
1
Гуссерль Э. Логические исследования // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.
2
Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. М., РГГУ, 2008; Она же. Теория исторического познания: Избранные произведения. Спб. Университетская книга, 2010; Она же. Пространство и время в науках о человеке: Избранные труды. М.-Спб., Центр гуманитарных инициатив, 2013.
3
Подробнее см.: Медушевский А.Н. Когнитивно-информационная теория как новая парадигма гуманитарного познания // Вопросы философии, 2009. С. 70–92; Он же. Когнитивно-информационная теория в современном гуманитарном познании // Российская история, 2009, № 4. С. 3–22.
4
Kelsen H. Reine Rechtslehre. Wien, 1960.
5
Ориу М. Основы публичного права. М., 1929.
6
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 17.
7
Pospisil L. Anthropology of Law. A Comparative Theory. N.-Y., 1971.
8
Erlich E. Fundamental Principles of the Sociology of Law. Cambridge (Mass.), 1936.
9
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. М., 2010.
10
Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М.: Иностранная литература, 1961. С. 489–490.
11
Vinogradoff P. Outlines of Historical Jurisprudence. Oxford, Oxford Univ. Press, 1922. Vol. 2. P. 10.
12
Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996.
13
Медушевская О.М. Историческая антропология как феномен гуманитарного знания // Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации. М., 1998. С. 17–26.
14
Историческая компаративистика и историческое построение. М., 2003.
15
Н. Винер. Кибернетика и общество. М., 1958.
16
Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford, 1997.
17
Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996.
18
Хомский Н. Язык и мышление. М., 1972; Аспекты теории синтаксиса. М., 1972.
19
Curso de Teoria del Derecho. Madrid, 1999.
20
Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995.
21
Barkun M. Law Without Sanctions. New Haven, 1968.
22
Pound R. The Spirit of the Common Law. Boston, 1963.
23
Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.
24
Блок М. Короли-чудотворцы. Очерки представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенном преимущественно во Франции и в Англии. М., 1998.
25
Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. М., 2004.
26
The Supreme Court and American Political Development. Ed. By R. Kahn and K. Kersch. Princeton, 2006.
27
Человек: образ и сущность. Когнитология и гуманитарное знание. М., 2010.
28
См.: Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия. М., 2007; Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы. М., 2006.
29
См.: Friedrich М. Geschichte der deutschen Staatsrechtswissenschaft. Berlin, 1997; Stolleis M. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Zweiter Band. Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800–1914. München, 1992.
30
См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.
31
Еллинек Г. Борьба старого права с новым. М., 1908.
32
Еллинек Г. Конституции, их история и значение в современном праве. М.; СПб., 1906.
33
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 488.
34
См.: Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.
35
Подробнее см.: Медушевский А.Н. Л.И. Петражицкий и кризис права начала XX в. // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 4 (57).
36
Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М., 1961.
37
Del Veccio G. L’Etat et le Droit. Paris, 1964.
38
Bobbio N. Giusnaturalismo е positivismo giuridico. Milano. 1977; Coцилогические теории кризиса в праве изложены подробнее в работе: Медушевский А.Н. Социология права. М., 2006.
39
О школе «живого права» см.: Ehrlich Е. Fundamental Principles of the Sociology of Law. Cambridge, 1936.
40
Этот подход получил четкую формулировку еще в классической философии. См.: Гегель. Философия права. М., 1990.
41
См.: Stammler R. Theorie der Rechtswissenschaft. Halle-Saale, 1911.
42
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. Подробнее: Медушевский А.Н. Макс Вебер и российский конституционализм// Отечественная история, 1992. № 2.
43
См.: Шмитт К. Политическая теология. М., 2000.
44
См.: Kelsen Н. Reine Rechtslehre. Einleitung in die Rechtswissenschafche Prob-lematik. Leipzig; Wien, 1934.
45
См.: Kelsen Н. Reine Rechtslehre. Zweite neubearb und erweiterte Aufl age. Wien, 1960.
46
См.: Hauriou М. Precis de Droit Constitutionnel. Paris, 1929.
47
Медушевский А.Н. Конституционные кризисы в обществах переходного типа // Вопросы философии, 1999. № 12.
48
См.: Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.
49
Timascheff N.S. An Introduction to the Sociology of Law. Cambridge, Mass., 1939; Luhmann N. Rechtssoziologie. Opladen, 1983. Bd. 1–2; Treves R. Sociologie du droit. Paris, 1995; Arnaud A-J., Farinas Dulce M.J. Systemas juridicos: elemen-tos para un analisis sociologico. Madrid, 1996; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. М., 2010; Медушевский А.Н. Социология права. М., 2006.
50
Rawls J. A Theory of Justice. Harvard, Univ. Press, 1971.
51
Nozick R. Anarchy, State and Utopia. New-York, 1974.
52
Macintyre A. After Virtue. London, Univ. of Notre Dame Press, 1984.
53
Sandel M.J. Justice: What’s the Right Thing to Do? London, 2010.
54
Walzer M. Thinking Politically. New Haven and London, 2007.
55
Модели общественного переустройства России. ХХ век. М., 2004.
56
Теория и методология когнитивной истории. «Круглый стол» // Российская история, 2010, № 1.
57
Подробнее о методе: Медушевский А.Н. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности // Сравнительное конституционное обозрение, 2011, № 5. С.30–42.
58
Место России в Европе и Азии. М., 2010.
59
Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия. М., 2007.
60
Имплантация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы. М., 2006.
61
Перестройке 25 лет. Историческая память современной России. Материалы международной конференции. М., 2010; Медушевский А.Н. Перестройка и причины крушения СССР с позиций аналитической истории // Российская история, 2011. № 6. С. 3–30.
62
Право и общество в эпоху перемен. М., 2008.
63
Национальная идея и жизнеспособность государства. Материалы научного семинара. М., 2009. Вып. № 2.
64
100-летие «Вех»: Интеллигенция и власть в России. 1909–2009. «Круглый стол» // Российская история, 2009, № 6.
65
Государство и нация в России и Центрально-Восточной Европе. Материалы международной научной конференции. Будапешт, 2008.
66
Россия и Запад: что разделяет. Материалы научного семинара. М., 2009. Вып. № 7 (16).
67
Mommsen M., Nussberger A. Das System Putin. Gelenkte Demokratie und politische Justiz in Russland. München, 2007.
68
Неделски Д. Следует ли предоставить праву собственности конституционную защиту? // Роль конституционных судов в обеспечении права собственности. М., 2001.
69
Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России. XVIII – начало XXI века. М., Наука, 2005.
70
К 90-летию Февральской революции // Отечественная история, 2007, № 6; К 90-летию Первой российской Конституанты // Отечественная история, 2008, № 2; Октябрьская революция и разгон Учредительного собрания: «Круглый стол» // Отечественная история, 2008, № 6.
71
См.: Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история, 2011. № 1. С. 3–27; Он же. Как выйти из революции: стратегия преодоления социального кризиса в обществах переходного типа // Российская история, 2012, № 2. С. 3–18.
72
Медушевский А.Н. Сталинизм как модель социального конструирования // Российская история, 2010, № 6. С. 3–29.
73
Третья сессия ВС СССР. М.,1990. Ч. 1. С. 95–96, 109, 117, 122, 135, 268.
74
Закон СССР «О собственности в СССР» // Третья сессия Верховного совета СССР. Ч. XIX. С. 45–55.
75
Собственность на землю в России. История и современность. М., 2002.
76
Первый съезд. Народных депутатов СССР. М., 1989. Т. III. С. 112; Третья сессия ВС СССР. М., 1990. Ч. I. С. 243, 253.
77
Третья сессия ВС СССР. М., 1990. Ч. I. С. 113, 214, 220–221, 245; 262, 264. Ч. ХI. С. 133; Десятая сессия ВС РСФСР (одиннадцатый созыв). М., 1989. С. 126.
78
Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле // Третья сессия ВС СССР. М., 1990. Ч. XIX. С. 19–36.
79
Medushevsky A. Power and Property in Russia: The Adoption of the Land Code // East European Constitutional Review, 2002. Volume II. Number 3 (summer). >2 The Transformation and Consolidation of Market Legislation in the Context of Constitutional Development and Judicial Reform in Russia. Moscow, 2004.
80
Национализм в истории. М., 2008.
81
Power and Legitimacy – Challenges from Russia. Ed. by Per-Arne Bodin, Stefan Hedlund and Elena Namli. London and New York, 2012; Медушевский А.Н. К критике консервативной политической романтики в постсоветской России // Российская история, 2012. № 1. С. 3–16.
82
Феномен русской власти. Материалы научного семинара. М., 2008, № 3 (12).
83
Идеология и философия солидаризма. Материалы научного семинара. М., 2010. Вып. № 9.
84
Административно-территориальное устройство России. История и современность. М., 2003.
85
Совет Федерации. Эволюция статуса и функций. М.,2003.
86
Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском контексте. Материалы научного семинара. М., 2008. Вып. № 4 (13).
87
Medushevsky A.N. Russian Constitutionalism. Historical and contemporary development. London, Routledge, 2006.
88
15 лет Российской Конституции // Отечественная история, 2008, № 6.
89
Новые технологии борьбы с российской государственностью. М., 2009.
90
Идеология «особого пути» в России и Германии: истоки, содержание, последствия. М., 2010.
91
Старо-новые российские мифы: кризис знания или сознания? Материалы российско-немецкого форума. М., 2009.
92
Конституционные проекты в России XVIII–XX вв. М., 2010.
93
Политические права и свободные выборы. М., 2005.
94
Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999.
95
Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда РФ. М., 2005.
96
Конституционные права в России: дела и решения. М., 2002.
97
Конституционный суд как гарант разделения властей. М., 2004.
98
Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия. М., 2001; Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции РФ. М., 2002.
99
Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы. Спб., 2009.
100
Конституционное развитие России. Задачи институционального проектирования. М., 2007.
101
Градовский А.Д. Натурализм в истории. Собр. соч., т. 3, СПб., 1899. С. 536–537.
102
Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии, т. 2, М., 1895. С. 101.
103
Куницын А.П. Право естественное, т. 1–2, СПб., 1818–1820.
104
Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1840.
105
Гессен В.М. Возрождение естественного нрава. СПб., 1902.
106
Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. М., 1904. С. 12.
107
Новгородцев П.И. Из лекций по истории философии права. М., 1904.
108
Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916. С. 179.
109
Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права. СПб., 1913. С. 5.
110
Трубецкой Е.Н. История философии права (новой). Киев, 1893. С. 65.
111
Пахман С.В. О современном движении в науке права. СПб., 1882. С. 3.
112
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.
113
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Казань, 1910. С. 33.
114
Ященко А.С. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII в. М., 1908.
115
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1908.
116
Градовский А.Д. Политические теории XIX столетия. Собр. соч., т. 3, СПб., 1899. С. 36.
117
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894. С. 54.
118
Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. М., 1877. С. 46.
119
Там же. С. 182.
120
ОР ГБЛ. ф. 169, к. 77, д. 53, л. 7.
121
Там же. лл. 11–11 об.
122
Там же. д. 54, л. 9 об.–10.
123
Там же. д. 53, л. 18–18 об.
124
ОР ГБЛ. ф. 334, к. 3, д. 21, лл. 1–5.
125
Там же. ф. 334, к. 3, д. 19, лл. 1–2 об.
126
Там же. д.18, лл. 1–2.
127
Там же. ф. 334, к. 2, д. 45, лл. 3–4.
128
Кавелин К.Д. Чем нам быть? Собр. соч., т. 2. СПб., 1904. С. 896.
129
Кавелин К.Д. Бюрократия и общество. Указ. соч. С. 1067.
130
Кавелин К.Д. Землевладение в Западной Европе. Соч., т. 2. СПб.; 1904. С. 383.
131
Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос. Указ. соч. С. 574.
132
Там же. С. 593.
133
ЦГАЛИ. ф. 264, oп. 1, д. 13, лл. 3–3 об.
134
Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. Т. I. М., 1890. С. 6.
135
Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.
136
Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1895.
137
Новгородцев Н.В. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. М., 1901.
138
Гессен В.И. Возрождение естественного нрава. С. 7–8.
139
Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени, XVI–XIX вв. М., 1914. С. 11.
140
Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. Собр. соч., т. 4, СПб., 1900. С. 406.
141
Там же. С. 407.
142
Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч. 3. М., 1874. С. 167.
143
Градовский А.Д. Указ. соч. С. 383.
144
Кареев Н.И. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII века. М., 1879.
145
Токвиль А. Старый порядок и революция. Пг., 1918.
146
Градовский А.Д. Натурализм в истории. Собр. соч., т. 3. СПб., 1899. С. 534.
147
Чичерин Б.Н. Указ. соч., ч. 2, М., 1872. С. 356.
148
Градовский А.Д. Парламентаризм во Франции. Собр, соч., т, 3, СПб., 1899. С. 232.
149
Шершеневич Г.Ф. История философии нрава. Казань, 1904. С. 493.
150
Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1896. С. 201.
151
Трубецкой Е.Н. История философии права (новой). С. 139.
152
Новгородцев П.И. Из лекций по истории философии права. С. 187.
153
Гессен В.М. Теория правового государства. – Политический строй современных государств. СПб., 1905, т. I.
154
Милюков П.Н. Год борьбы, 1905–1906, СПб., 1907. С. 484.
155
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1. С. 221–368.
156
См.: Ковалевский М.М. Шеллингианство и гегельянство в России. К исто рии немецких культурных влияний. – «Вестник Европы». Пг., 1915.
157
См.: Герцен А.И. Былое и думы. Л., 1947. С. 216.
158
Чернышевский Н.Г. Очерки гоголевского периода русской литературы. М., 1953. С. 26; 251, 255–256.
159
Соловьев С.М. Записки. Пг. С. 60.
160
Чичерин Б.Н. Вопросы философии и психологии. М., 1904. С. 11.
161
Чичерин Б.Н. Наука и религия. М., 1879. С. 77.
162
Чичерин Б.Н. История политических учений, т. 1. М., 1869.
163
Там же. С. 11.
164
См.: Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1915. С. 400.
165
Чичерин Б.Н. Курс государственной науки, ч. 2. Социология. М., 1896. С.37.
166
Чичерин Б.Н. Собственность и государство, ч. 2. М., 1883. С. 359.
167
См.: Чичерин Б.Н. Воспоминания. Земство и Московская дума. М., 1934; Его же. Вопросы политики. М., 1903; Его же. Конституционный вопрос в России. Рукопись 1878 года. СПб., 1906.
168
Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней России, – Монографии по русской истории. СПб., 1897. С. 66.
169
Там же. С. 69.
170
Кавелин К.Д. Монографии по русской истории. С. 279.
171
Соловьев С.М. История России с древнейших времен, т. 1. СПб., изд. 2. С. 2.
172
Гайм Р. Гегель и его время. СПб., 1861. С. 306, 312.
173
«Вестник Европы», 1888, кн. 5. С. 16.
174
См.: Коркунов Н.М. История философии права. Пг., 1915. С. 370.
175
См.: Фишер К. История новой философии, т. VIII. Гегель. Его жизнь, сочинения и учение. Перв. полутом. М.—Л., 1933. С. 425.
176
Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права, учения нового времени. XVI–XIX вв. М., 1918. С. 195.
177
Кавелин К.Д. Монографии по русской истории. С. 272.
178
Эверс И.Ф. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 19.
179
Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII в. М., 1856. С. 1.
180
Чичерин Б.Н. О развитии древнерусской администрации. «Опыты по истории русского права». М., 1858. С. 383.
181
Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. СПб., 1903. С. 212.
182
Кавелин К.Д. Монографии по русской истории. С. 566.
183
Соловьев С.М. История России с древнейших времен, т. 1. С. 6.
184
Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. С. 386–888.
185
Корсаков Д.А. Константин Дмитриевич Кавелин. Из семейной переписки и воспоминаний. – «Вестник Европы», 1887, кн. 2. С. 629, 633.
186
Письма К.Д. Кавелина и И.С. Тургенева к А.И. Герцену. Изд. Драгоманова. Женева, 1892. С. 13.
187
Дебольский Н.Г. Введение в учение о познании. СПб., 1870. С. 161, 175.
188
Дебольский Н.Г. Философия будущего. СПб., 1882. С. ІХ; Его же. Философия феноменального формализма, I. Метафизика. СПб., 1892.
189
Чичерин Б.Н. Метафизика есть ли наука? – «Вопросы философии и психологии». М., 1904. С. 49.
190
Чичерин Б.Н. Существо и методы идеализма. Там же. С. 210.
191
См.: Чичерин Б.Н. Мистицизм в науке. М., 1880. См. также рукописные материалы Чичерина по этому вопросу: ЦГАОР. Ф. 1154, оп. 1, д. 48, лл. 2–4.
192
См.: Кавелин К.Д. Априорная философия или положительная наука. СПб., 1875.
193
Чичерин Б.Н. Основания логики и метафизики. М., 1894. С. 301.
194
Коркунов Н.М. История философии права. СПб., изд. 6, 1915. С. 370.
195
Градовский А.Д. Политическая философия Гегеля. Собр. соч., т. 3. СПб., 1899. С. 298.
196
См.: «История буржуазного конституционализма XIX в.». М., 1986.
197
См.: Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М., 1896. С. 62.
198
Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. М., 1901. С. 241. В построении «идеального государства» видит автор смысл гегелевского учения о конституционной монархии.
199
Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917), т. 1. Нью-Йорк, 1957. С. 127.
200
Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии (Соловьев, Кавелин, Чичерин, Сергеевич). – «Русская мысль», 1986, кн. 6. С. 80, 83.
201
Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002.
202
Подробнее см.: Juristen. Ein biographisches Lexikon. Von der Antike bis zum 20. Jahrhundert. München, 1995; Stolleis M. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Zweiter Band. Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800–1914. München, 1992; Friedrich M. Geschichte der deutschen Staatsrechtswissen-schaft. Berlin, 1997.
203
Jellinek G. Verfassungsanderung und Verfassungswandlung. Eine staatsrechtlich-politische Abhandlung. Berlin, 1906.
204
Kelsen H. Reine Rechtslehre. Zweite neubearb. Und erweiterte Aufl age. Wien, 1960.
205
Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Berlin, 1964.
206
Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1921.
207
Медушевский А.Н. Мнимый конституционализм // Вестник МГУ. Сер. 12. Политич. Науки, 1995. № 2–3.
208
Laband P. Deutsches Reichsstaatsrecht. Tübingen, 1919.
209
Gough E. The Social Contract. Oxford, 1957; E. Barker (ed.) The Social Contract. Oxford, 1960; Medina V. Social Contract Theories. London, 1990.
210
Staatsdenker im 17. und 18. Jahrhundert: Reichspublizistik, Politik, Naturrecht. Frankfurt am Main, 1987.
211
Stahl F.J. Das Monarhische Prinzip. Eine Staatsrechtlich-politische Abhandlungen zur Allgemeinen Verfassungsgeschichte. Göttingen, 1982.
212
Probleme des Konstitutionalismus im 19. Jahrhundert. Berlin, 1975.
213
Hintze O. Das monarhische Prinzip und die konstitutionelle Verfassung // O. Hintze. Gesammelte Abhandlungen. Bd. 1. Göttingen, 1962.
214
Carré de Malberg R. Contribution à la théorie générale de l’Etat. T. 1–2. Paris, 1920–1922.
215
Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997.
216
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М., 1896.
217
Общественная мысль России. Энциклопедия. М., 2005; Модели общественного переустройства. М., 2004; Российские либералы. М., 2001.
218
Муромцев С.А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. М., 1986; Он же. Очерки общей теории гражданского права. М., 1977.
219
Кокошкин Ф.Ф. Русское государственное право в связи с основными началами общего государственного права. М., 1908; Он же. Лекции по общему государственному праву. М., 1912.
220
Конституционные проекты в России XVIII – начало XX в. М., 2000; См. также: Meduschevskij A.N. Konstitutionelle Projekte in Russland am Anfang des 20. Jahrhunderts und ihre deutschen Prototypen // Reformen im Russland des 19. und 20. Jahrhunderts. Westliche Modelle und russische Erfahrungen. Frankfurt am Main, 1996.
221
Kuriki H. Deutsches Staatsrecht und Japanisches Staatsrecht // Five Decades of Constitutionalism in Japanese Society. Tokyo, 2001. P. 321–330.
222
Иеринг Р. Борьба за право. М., Феникс, 1991.
223
Eisenmann Ch. La justice constitutionnelle et la Haute Cour Constitutionnelle d’Autriche. Paris, 1986.
224
Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. С. 267.
225
Staatsburgerschaft in Europa. Hamburg. 2001.
226
Troper М. Pour une théorie juridique de l’Etat. Paris, 1994.
227
Медушевский А.Н. Либерализм как проблема современной западной науки // Вопросы истории. 1992. № 8–9.
228
Breuer St. Sozialgeschichte des Naturrechts. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1983.
229
Duguit L. Traite de Droit Constitutionnel. Vol. 2. La Theorie Generate de l’Etat. Paris, 1923. P. 541.
230
Duguit L. Manuel de Droit Constitutionnel. Paris, 1918. P. 158.
231
Friedmann W. Legal Theory. L.: Stevens & Sons, 1949.
232
Вильсон В. Государство: Прошлое и настоящее институциональных учреждений. М.: Саблин, 1905.
233
Burdeau G. Traite de Science Politique. Т. V. Les Regimes Politiques. Paris, 1980. P. 314–315.
234
Burdeau G. Traite de Science Politique. T. 1. Vol. 2. Pouvoir Politique. Paris, 1980. P. 10.
235
Esmein A. Elements de Droit Constitutionnel Francais et Compare. Paris: L. Larose & L. Tenin, 1909. P. 392–475.
236
Hauriou M. Precis de Droit Constitutionnel. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1929. Р. 5.
237
Friedmann W. Legal Theory. L.: Stevens & Sons, 1949. Р. 191.
238
Hauriou M. Precis de Droit Constitutionnel. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1929. Р. 92.
239
Hauriou M. Там же. Р. 245.
240
Hauriou M. Там же. Р. 196.
241
Hauriou M. Precis de Droit Administratif et de Droit Public. Paris, 1911. P. 34–35.
242
Orlando V.E. Principii di Diritto Constituzionale. Firenze, 1894. Р. 14–20.
243
Orlando V.E. Principii di Diritto Constituzionale. Firenze, 1894. Р. 61–63; 13.
244
Orlando V.E. Principii di Diritto Constituzionale. Firenze, 1894. Р. 63.
245
Orlando V.E. Scritti Varii di Diritto Publico e Scienza Politica. Milano: A. Giuffre, 1940.
246
Vega Garcia P. Estudios Politico-Constitucionales. Mexico: UAAM, 1980. P. 305–309; Compagna L. Dal Constituzionalismo Leberale alia Democrazia Politica. Milano: A. Giuffre, 1988.
247
Mosca G. Die Herrschende Klasse: Grundlagen der politischen Wissenschaft. Bern: Verlag. A. Franke, 1950. S. 121–122.
248
Weber M. Gesammelte politische Schriften. Tubingen: Mohr 1971. S. 486–489.
249
Schmitt C. Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. München und Leipzig: Duncker und Humblot, 1923.
250
Schmitt C. Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. München und Leipzig: Duncker und Humblot, 1923. S. 29.
251
Гоббс Т. Избранные произведения. М.: Мысль, 1964. Т. 1. С. 371; Jaume L. Hobbes et l’Etat Representatif Moderne. Paris: PUF, 1986.
252
Laski H.J. Refl ections on the Constitution. The House of Commons, the Cabinet, the Civil Service. Manchester: Manchester Univ. Press, 1951. P. 95.
253
Loewenstein K. The Balance between Legislative and Executive Power: a Study in Comparative Constitutional Law // Chicago Law Rev. 1938. № 5. P. 566–608.
254
Meny Yv. Politique Compare: Les Democraties: Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie, R. F.A. Paris; Montchrestien, 1987. P. 286–287.
255
Медушевский A.H. Политическая социология и история. Новосибирск: Сиб. ин-т социального управления и политологии, 1991.
256
Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 645.
257
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.
258
La Palombara J. Issues on Theory and Comparative Politics // Comparative Politics in the Post-Behavioral Era / Ed. by Cantori L.J., Ziegler A.H. Boulder: Rienner, 1988. P. 25.
259
Медушевский A.H. Острогорский и политическая социология XX века // Социологические исследования. 1992. № 8; 1993. № 1.
260
Dogan М., Pelassy D. How to Compare Nations. Strategies in Comparative Politics. N.Y., Chatham Hse Pubs., 1990. P. 88.
261
Dahl R.A. Poliarchy: Participation and Opposition. New Haven; L.: Yale Univ. Press, 1971. P. 8.
262
Gallino L. Sociologia della Politica. Torino, 1989. P. 44–49.
263
Российский либерализм середины XVIII – начала XX века. Энциклопедия. М., 2010.
264
Государственная школа // Общественная мысль России XVIII–XX века. М., 2005. С. 117–119.
265
Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999.
266
Модели общественного переустройства России. ХХ век. М., 2004.
267
Конституционные проекты в России XVIII – начала XX в. М., 2010.
268
Выборы во Всероссийское Учредительное собрание в документах и воспоминаниях современников. М., 2009.
269
Вишняк М.В. Всероссийское учредительное собрание. М., 2010.
270
Муромцев С.А. Избранные труды. М., 2010.
271
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М., 2010.
272
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. М., 2010.
273
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.
274
Кокошкин Ф.Ф. Избранное. М., 2010.
275
Гессен В.М. Основы конституционного права. М., 2010.
276
Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 2010.
277
Кистяковский Б.А. Избранное. М., 2010. Ч. 1–2.
278
Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. М., 2010. Т. 1–2.
279
Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы. Спб., 2009.
280
Чичерин Б.Н. Конституционный вопрос в России. Рукопись 1878 г. Спб., 1906; Градовский А.Д. Начала русского государственного права // Собр. соч. Спб., 1901–1904. Т. 7–9; Ковалевский М.М. Общее конституционное право. Спб., 1908; Коркунов Н.М. Русское государственное право. Спб., 1909. Т. 1–2; Котляревский С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. Спб., 1907; Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912; Гессен В.М. Теория конституционного государства. Спб., 1914; Milyoukov P. Constitutional Government for Russia. N-Y., 1908.
281
Российский либерализм середины XVIII – начала XX века. М., 2010.
282
Маклаков В.А. Первая государственная Дума. Воспоминания современника. М., 2006.
283
П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. М., 2000.
284
К 90-летию Февральской революции // Отечественная история, 2007, № 6.
285
К 90-летию первой российской Конституанты // Отечественная история, 2008, № 2.
286
Круглый стол: «Октябрьская революция и разгон Учредительного собрания» // Отечественная история, 2008, № 6.
287
15 лет Российской Конституции // Отечественная история, 2008, № 6.
288
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991; Он же. Нравственный идеализм в философии права // Проблемы идеализма. М., 1902; Гессен В.М. Возрождение естественного права. Спб., 1902.
289
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Спб., 1907.
290
Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.
291
Rawls J. Justice and Fairness. A Restatement. Cambridge (Mass.), 2003.
292
Nozik R. Anarchy, State and Utopia. London, 2006.
293
Macintyre A. After Virtue. University of Notre Dame Press, 2003.
294
Дело о Выборгском воззвании. Стенографический отчет о заседаниях Особого присутствия С.-Петербургской судебной палаты 12–18 декабря 1907 г. Спб., 1908. С. 38–41.
295
Гессен В.М. О правовом государстве. Спб., 1906.
296
Коркунов Н.М. Русское государственное право. Спб., 1892. Т. 1–2.
297
Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915.
298
Гессен В.М. Основы конституционного права. Пг., 1917.
299
Timashev N.S. Grundzüge der Sowjetverfassung. Heidelberg, 1925. S. 112.
300
Ст. 4 Конституции 1924 г.: «За каждой из Союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза»; то же положение закреплено в ст. 17 Конституции СССР 1936 г. (где говорится о праве свободного выхода из СССР) и буквально воспроизведено в ст. 72 Конституции СССР 1977 г.
301
Тимашев Н.С. Проблема национального права в советской России // Современные записки, 1926. Т. XX–IX. С. 396.
302
Кокошкин Ф.Ф. Тезисы к докладу «Автономия и федерация» // Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1 (1915–1917). М., 2000. С. 580–581.
303
Милюков П.Н. Демократизм и вторая палата. М., 1905; Кокошкин Ф.Ф. Об основаниях желательной организации народного представительства. Двухпалатная система // Русские ведомости. 1905, № 152.
304
Ст. 13 и 15 Конституции СССР 1924 г., Ст. 33 и 35 Конституции СССР 1936 г. (Совет национальностей Верховного Совета СССР).
305
Совет Федерации: эволюция статуса и функций. М., 2003.
306
Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 267.
307
Ср., например, ст. 4 «Основных законов» 1906 г. и ст. 80 Конституции РФ 1993 г.
308
Милюков П.Н. Три попытки (К истории русского лжеконституционализма). Париж, 1921. Спб., 1907; Кистяковский Б.А. Конституция дарованная и конституция завоеванная // Полярная звезда, 1906, № 11; Гессен В.М. Самодержавие и Манифест 17 октября // На рубеже. Спб., 1906; Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских основных законов. М., 1912; Конституционное государство. Спб., 1905; Политический строй современных государств. Спб., 1905. Т. 1–2.
309
Медушевский А.Н. Конституционный параллелизм: морфология российских политических реформ // Политическое образование // http://www.politobraz.ru/novie-publikatsii/2009-04-29/konstitutsionniy-parallelizm-morfologiya-rossiyskih-politicheskih-reform.html
310
Коркунов Н.М. Указ и закон. Спб., 1894.
311
Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Спб., 1908.
312
Гессен В.М. Исключительное положение. Спб., 1908.
313
Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 1998.
314
Мелкая земская единица. Спб., 1902; Гессен В.М. Вопросы местного управления. Спб., 1904.
315
Корф С.А. Административная юстиция. Спб., 1910.
316
Медушевский А.Н. Размышления о современном российском конституционализме. М., 2007; Он же. Реформа государства // Отечественные записки, 2004, № 2.
317
Гессен В.М. Русское Учредительное собрание и выборы в него. Пг., 1917. С. 22.
318
Конституционное развитие России. Задачи институционального проектирования. М., 2007.
319
Медушевский А.Н. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX – начала XX вв. М., 2010.
320
Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М.: ГУ – ВШЭ, 2005.
321
Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644–706.
322
Еллинек Г. Борьба старого права с новым. М.: Заратустра, 1908.
323
Del Veccio G. L’Etat et le Droit. Paris: Dalloz, 1964. P. 110–133.
324
Kelsen H. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1925.
325
Kelsen H. Reine Rechtslehre. 2. Aufl. Wien: Franz Deuticke, 1960.
326
Carré de Malberg R. Contribution à la théorie générate de l’Etat. Paris: Sirey, 1920. T. 1. P. 65–67.
327
Де Местр Ж. Рассуждения о Франции. М.: РОССПЭН, 1997.
328
См.: Schmitt С. Politische Theologie. Berlin: Duncker und Humblot, 1968. S. 49.
329
Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1980. Т. 33.
330
Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997.
331
Luttwak Е. Coup d’Etat: A Practical Handbook. New York: Alfred A. Knopf, 1969.
332
Макиавелли H. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. М.: Мысль, 1996. С. 151.
333
Naudé G. Considérations politiques sur les coups d’Etat. Paris: Editions de Paris, 1988.
334
Constant B. De l’esprit de conquête et de l’usurpation // Ecrits politiques. Paris: Gallimard, 1997.
335
Буонаротти Ф. Заговор во имя равенства, именуемый заговором Бабефа: Процесс и документы. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 2. С. 62.
336
Blanqui L.A. Ecrits sur la Révolution // Oeuvres Complètes. Paris: Galilée, 1977. T. 1.
337
Malaparte C. Technique du coup d’Etat. Paris: Bernard Grasset, 1966 (1992).
338
Медушевский A.H. Как научить демократию защищаться: Курцио Малапарте как теоретик государственных переворотов // Вестник Европы. 2002. Т. IV. С. 72–91.
339
См.: Berns W. The Writing of the Constitution of the United States // Constitution Makers on Constitution Making: The Experience of Eight Nations / Ed. by R.A. Goldwin, A. Kaufman. Washington, 1988. P. 119–148.
340
Jacobson G.J. Apple of Gold: Constitutionalism in Israel and the United States. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993.
341
Anweiler O. Die Rätebewegung in Russland, 1905–1921. Leiden: Brill, 1958. S. 234–235.
342
Arjomand S. A The Turban for the Crown. The Islamic Revolution in Iran. New York: Oxford University Press, 1988. P. 135.
343
Merkl P.H. The Origin of the West German Republic. New York: Oxford University Press, 1963.
344
Koseki S. The Birth of Japan’s Postwar Constitution. Boulder, CO: Westview Press, 1998.
345
Kalaycioglu E. Constitutional Viability and Political Institutions in Turkish Democracy // Designs for Democratic Stability: Studies in Viable Constitutionalism / Ed. by A.I. Baaklini, H. Desfosses. Armonk, N-Y: M.E. Sharpe, 1997. P. 179–210.
346
Mavrias К.G. Transition démocratique et changement constitutionnel en Europe du Sud. Espagne-Grece-Portugal. Athènes: N. Sakkoulas, 1997.
347
Baaklini A.I. The Brazilian Legislature and Political System. Westport, C T: Greenwood Press, 1992.
348
Valenzuela A. The Breakdown of Democratic Regimes: Chile. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1978; Stepan A. Arguing Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press, 2001.
349
Sathyamurthy Т.V. The Constitution as an Instrument of Political Cohesion in Postcolonial States: The Case of India, 1950–1993 // Designs for Democratic Stability: Studies in Viable Constitutionalism / Ed. by A.I. Baaklini, H. Desfosses. P. 147–178.
350
Rouquié A. L’Etat militaire en Amérique Latine. Paris: Seuil, 1982; Laveau R. Le Sabre et le Turban. L’Avenir du Maghreb. Paris: François Bourin, 1993.
351
Presidentialism and Democracy in Latin America / Ed. by S. Mainwaring, M.S. Shugart. Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Legislative Politics in Latin America / Ed. by S. Morgenstern, B. Nacif. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
352
Nwabueze В.C. Constitutionalism in the Emergent States. Rutherford, NJ: Fair-leigh Dickinson University Press, 1973.
353
Kommers D.P. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. 2>nd ed, rev. and expanded. Durham; London: Duke University Press, 1997.
354
Boldt H. Verfassungskonfl ikt und Verfassungshistorie // Probleme des Konstitutionalismus im 19. Jahrhundert / E.-W. Böckenförde (Hrsg.). Berlin: Duncker und Humblot, 1975. S. 75–102.
355
L’Ecriture de la Constitution de 1958 / Sous la direction de D. Maus, L. Favoreu, J.-L. Parodi. Paris: Economica, 1992; Maus D. Etudes sur la Constitution de la Ve Republique. Mise en place pratique. Paris: Les Editions STH, 1990. P. 15–54.
356
Capitant R. Ecrits constitutionnells. Paris: CNRS, 1982. P. 327.
357
Avril P. La V-ème République: Histoire politique et constitutionnelle. Paris: PUF, 1987. P. 35.
358
Sánchez Navarro A.J. La transitión española en sus documentos. Madrid: Centro de Estudios Politicos у Constitucionales, 1998.
359
Serena de la Graza M. Transiciones en América Latina: Refl exiones sobre la reforma politico-institucional en Brasil у Argentina // Transiciones у Disenos Institucionales / Ed. by M. del Refugio González, S. López Ayllón. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2000. P. 225–253.
360
South Africa: Designing New Political Institutions / Ed. by M. Faure, J.E. Lane. London: Sage Publications, 1996.
361
Denquin J.-M. Référendum et plébiscite: Essai de théorie générale. Paris: LGDJ, 1976; Guillaume-Hofnung M. Le référendum. Paris: PUF, 1994; Hamon F. Le référendum. Etude comparative. Paris: LGDJ, 1995. P. 61.
362
Конституционный Суд как гарант разделения властей: Сборник докладов. М.: Институт права и публичной политики. 2004.
363
Five Decades of Constitutionalism in Japanese Society / Ed. by Y. Higuchi. Tokyo: University of Tokyo Press, 2001.
364
Duverger M. La Monarchie Répúblicaine, ou comment les democraties se donnent des rois. Paris: Robert Laffont, 1974.
365
The Revolutions of 1989 / Ed. by V. Tismaneanu. London; New York: Routledge, 1999.
366
Ibid.
367
О технологии «бархатных революций» см.: Шарп Дж. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. М.: Новое издательство, 2005.
368
Mérétik G. La nuit du général: Enquete sur le coup d’Etat du 13 décembre 1981. Paris: P. Belfond, 1989.
369
Portocala R. Autopsie du Coup d’Etat Roumain: Au pays du mensonge triomphant. Paris: Calmann-Levy, 1990.
370
Tsatsos C.D. Making the Constitution of Greece // Constitution Makers on Constitution Making: The Experience of Eight Nations / Ed. by R.A. Goldwin, A. Kaufman. P. 69–92.
371
Lithuania // In The Public Eye: Parliamentary Transparency in Europe and North America / Ed. by E. Rekosh. Washington: International Human Rights Law Group, 1995. P. 117–130.
372
Sultanistic Regimes / Ed. by H.E.Chehabi, J.J. Linz. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1998.
373
Юридическая сторона этих переворотов практически не рассматривается: Киргизский переворот. Март – апрель 2005. М.: Европа, 2005; Оранжевая революция: Украинская версия. М.: Европа, 2005; Средняя Азия: андижанский сценарий? М.: Европа, 2005.
374
Borja R. Derecho politico у constitucional. México: Fondo de Cultura Económica, 1992. P. 90.
375
Lauvaux P. La dissolution des assemblées parlementaires. Paris: PUF, 1983.
376
Rabasa E. La constitución у la dictadura; estudio sobre la organización politica de México. México: Editorial Porrúa, 1956. P. 244–245.
377
O’Donnell G. Bureaucratic Authoritarianism. Argentina, 1966–1973, in Comparative Perspective. Berkeley: University of California Press, 1988.
378
Finer S.E. The Man on Horseback. The Role of the Military in Politics. 2>nd, enlarged ed., rev., and updated. Boulder, CO: Westview Press, 1988. P. 5.
379
Colomer J.M. La transición a la democracia: el modelo español. Barcelona: Anagrama, 1998. P. 151.
380
Tocqueville A. de. L’ancien régime et la Révolution. Paris, 1967; Также: Медушевский А.Н. Алексис де Токвиль. Социология государства и права // Социологические исследования. 2005, № 10.
381
Общественная мысль России XVIII–XX века. М., РОССПЭН, 2005.
382
Модели общественного переустройства России. ХХ век. М., РОС-СПЭН, 2004.
383
Свод аграрных программ. Спб., Право, 1907; Программы политических партий России. Конец XIX– начало XX вв. М., РОССПЭН, 1995.
384
Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России XVIII– начало XXI в. М., Наука, 2005.
385
Проекты к сочинению Нового Уложения 1754–1766 гг. и первоначальный План к сочинению нового Уложения // Проекты Уголовного Уложения 1754–1766. Под ред. А. Востокова. Спб., Сенатская типография, 1882.
386
Поленов А.Я. Об уничтожении крепостного состояния крестьян в России // Русский Архив. Историко-литературный сборник. М., 1865 (Год Третий). С. 510–541.
387
План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. Введение к Уложению государственных законов 1809 г. М., Сытин, 1905.
388
Проекты П.Д. Киселева см. в кн.: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. Спб., 1882. Т. 1–4.
389
Великая реформа, 1861–1911. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. М., И.Д. Сытин, 1911. Т. I–V.
390
Кавелин К.Д. Записка об освобождении крестьян в России // Собр. Соч. Спб., М.М. Стасюлевич, 1898. Т. 2.
391
Скребицкий А. Крестьянское дело в царствование Александра II. Материалы для истории освобождения крестьян. По официальным источникам. Бонн на Рейне, Ф. Крюгер, 1862–1868. Т. I–IV.
392
Гражданское Уложение. Книга первая. Положения общие. Проект Высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения с объяснениями. Спб., Государственная типография, 1903; Гражданское Уложение. Книга третья. Вотчинное право. Проект Высочайше Утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. Вторая редакция с пояснениями. Спб., Государственная типография, 1905.
393
Проект Основных положений аграрной реформы Партии народной свободы // Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. М., РОССПЭН, 1997. Т. 1. См. также: Аграрный вопрос. Изд. П.Д. Долгорукова и П.И. Петрункевича. М., Право, 1906–1907; Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., РОССПЭН, 1999; Российские либералы. М., РОССПЭН, 2001.
394
Проект Основного закона о земле фракции социалистов-революционеров Учредительного собрания // Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы, 1900–1922. М., РОССПЭН, 2000. Т. 3. Ч. 2. Документ № 29.
395
Развитие этих идей: Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М., 1993; Чаянов А.В. Избранные труды. М., 1993.
396
Коминтерн в решениях по аграрному и крестьянскому вопросу. М., 1932.
397
Земельный кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации. М., Славянский дом книги, 2002.
398
Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу. Спб., 1905.
399
Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906–1911. М., Наука, 1991.
400
Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.
401
Утопия в России // Российская цивилизация. Энциклопедический словарь. М., 2001.
402
Медушевский А.Н. Феномен большевизма: логика революционного экстремизма с позиций когнитивной истории // Общественные науки и современность, 2013. № 5–6.
403
Революция 1905–1907 годов: взгляд через столетие. М., 2005. См. также: Медушевский А.Н. Была ли неизбежна русская революция 1917 года? // Обозреватель, 2012, № 11 (274). С. 114–126.
404
Отечественная политология: итоги ХХ века. М., ИНИОН РАН, 2001.
405
Коминтерн и идея мировой революции. М., Наука, 1998.
406
Коммунистический интернационал и Китайская революция. Документы и материалы. М., 1986; ВКП (б), Коминтерн и Китай. Документы. М., 1996–2003. Т. I–IV.
407
Коминтерн и Восток. М., 1969; Коминтерн и Латинская Америка. М., 1998; Коминтерн и Африка. Документы. Спб., 2003; Коминтерн и Япония. 1917–1941. М., 2001; Коминтерн и гражданская война в Испании. М., 2001.
408
Moore B. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Peasant in the Making of Modern World. Boston, 1967; Wolf E.P. Peasant Wars of the Twentieth Century. N.-Y., Harper and Row, 1969.
409
Trimberger E.K. Revolution from Above. Military Bureaucrats and Development in Japan, Turkey, Egypt and Peru. N.J., Transaction Books, 1978.
410
Подробнее: Политическая мысль и дискуссии 20-х гг. ХХ в. // Политическая наука 2001, № 1.
411
Собственность на землю в России: история и современность. М., РОССПЭН, 2002.
412
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительное историческое исследование. М., Текст, 1994.
413
Медушевский А.Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история, 2011. № 1. С. 3–27.
414
Медушевский А.Н. Причины крушения демократической республики в России в 1917 г. // Отечественная история, 2007. № 6. С. 3–27.
415
Конституционные проекты в России XVIII–XX вв. М., ИРИ РАН, 2010.
416
«Февральская революция 1917 года в российской истории». Круглый стол // Отечественная история, 2007. № 5–6.
417
Дебаты о земле в Государственной Думе (1994–2000 гг.): Документы и материалы. М., РОССПЭН, 2000. Кн.1–2.
418
Аграрная реформа: трудности реализации земельного законодательства на современном этапе // Изменение и консолидация рыночного законодательства в контексте развития конституционного строя и судебной реформы в России. М., ИППП, 2003.
419
Медушевский А.Н. Ключевые проблемы российской модернизации. М., 2014.
420
Статья написана в 2000 г. – Прим. Ред.
421
Corwin E.S. The Constitution as Instrument and as Symbol // Corwin on the Constitution / Ed. with an Introduction by R. Loss. Vol. 1–3. Ithaca; L.: Cornell University Press, 1981–1988. Vol. 1. P. 168–179.
422
Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.
423
Общественная мысль России XVIII– начала XX века. М.,2005; Российский либерализм середины XVIII-начала XX века. М., 2010; Медушевский А.Н. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX– начала XX века. М., 2010.
424
Конституционные проекты в России. М., 2010.
425
Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990–1993 гг.): В 6 т. М., 2007–2008; Конституционное совещание: Стенограммы. Материалы. Документы. В 20 т. М., 1995–1996.
426
Основы конституционного строя: 20 лет развития. М., 2012.
427
Конституционные ценности // Сравнительное конституционное обозрение, 2008, № 6 (67). С. 76–98.
428
Нуссбергер А. Конституционная шоковая терапия в России // Конституционный вестник. 2008, № 1 (19). С. 64–77.
429
Право и общество в эпоху перемен. М., 2008.
430
Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента. Переломные годы в российской политике (1985–1993). М., 2005. Т. 1–2; Батурин Ю. Конституционные этюды. М., 2008; Медушевский А.Н. Размышления о современном российском конституционализме. М., 2007.
431
Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М., 2001.
432
Конституционное развитие России. Задачи институционального проектирования. М., 2007.
433
Power and Legitimacy: Challenges from Russia. London-New York, 2012. P. 169–187.
434
Стенограмма конференции представителей научной общественности // Конституционный вестник, 2010, № 2. С. 163.
435
Страшун Б. Конституционализм: идеал, реальность и возможная перспектива // СКО, 2011, № 5 (84). С. 46–47.
436
Ясин Е.Г. Приживется ли демократия в России. М., 2012. С. 806.
437
Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы. Спб., 2009. Т. 1–2.
438
Les Constitutions de la France depuis 1789. Présentation par J. Godechot. Paris, Flammarion, 1994; Конституционные проекты в России XVIII–XX вв. М., РОССПЭН, 2010.
439
Франция: исполнительная власть, законодательная власть, судебная власть. М., 1997.
440
Pactet P. Institutions Politiques. Droit constitutionnel. Paris, Armand Colin, 1998; Chantebout B. Droit constitutionnel et science politique. Paris, Armand Colin, 1998.
441
Maus D. Etudes sur la Constitution de la V-e République. Mise en place pratique. Paris, Les Editions STH, 1990.
442
Mény Yv. Politique comparée. Paris, Montchrestien, 1996; Медушевский А.Н. Российская Конституция 1993 г. в сравнительно-историческом контексте // Отечественная история, 2008. № 6. С. 28–51.
443
Об эволюции дуалистической модели: Ардан Ф. Франция: государственная система. М., Юридическая литература, 1994; Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М., Юрист, 2002.
444
Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., ВШЭ, 2005. Он же. Конституционные циклы во Франции и модель их преодоления // Космополис, 2004, № 2 (8).
445
Гессен В.М. Основы конституционного права. М., РОССПЭН, 2010.
446
Подробнее об этих типологиях см.: Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты. Казань, 2006.
447
Duverger M. A New Political System Model: Semi-Presidential Government // Journal of Political Research, 1980. Vol.8; Он же. La Monarchie Républicaine, ou comment les démocraties se donnent des roi. Paris, R. Laffont, 1974.
448
Ведель Ж. Административное право Франции. М., Прогресс, 1973. С. 35–39.
449
Конституционный закон № 95-880 от 4 августа 1995 г. о расширении сферы применения референдума, об одной очередной сессии Парламента, об изменении правил о неприкосновенности парламентариев и отмене положений о Сообществе и переходных положений // Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 132–134.
450
Carcasson G. La Constitution. Paris, Seuil, 1996. P. 113–115.
451
Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М., 1997. С. 376–378.
452
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. С. 578–582.
453
Крутоголов М.А. Президент Французской республики. Правовое положение. М., Наука, 1980. С. 232–233.
454
Favoreu L. Droit constitutionnel. Paris, PUF, 1996.
455
L’Ecriture de la Constitution de 1958. Paris, Economica, 1992.
456
Revue francaise de droit constitutionnel, La revision constitutionnelle de juillet 2008, № 78-2009/2.
457
Медушевский А.Н. Размышления о современном российском конституционализме. М., РОССПЭН, 2007. Он же. Пределы гибкости Конституции России 1993 г. и способы ее модификации // Конституционное развитие России: задачи институционального проектирования. М., 2007. С. 84–96.
458
Мониторинг конституционных процессов в России: аналитический бюллетень. М., ИППП, 2011–2012. № 1–4.
459
Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России. М., 2005.
460
Конституция Европейского Союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием). М., ИНФРА-М, 2005.
461
Гарлицкий Л. Институт президентства в новой Конституции Польши // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 1997. № 3 (20)–4 (21). С. 67–74.
462
Presidentialism and Democracy in Latin America. Ed. by S. Mainwaring and M.S. Shugart. Cambridge, Univ. Press, 1999; Transiciones y diseños institutionales. Mexico, Universidad autonoma de Mexico, 2000.
463
Sartori G. Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. London, Palgrave, 2002.
464
Саква Р. Сравнительный анализ изменений политических режимов стран постсоветской Евразии // Сравнительное конституционное обозрение, 2006, № 4 (57). С. 117–125; Медушевский А.Н. От революции к Реставрации: олигархические тенденции постсоветских политических режимов // Сравнительное конституционное обозрение, 2010, № 4; Он же. Политические режимы Средней Азии: конституционные реформы в рамках авторитарной модернизации // Сравнительное конституционное обозрение, 2012, № 4 (89). С.45–60.
465
Основы конституционного строя России: двадцать лет развития. М., 2013.
466
Подробнее о развитии этих положений см. наши работы: Медушевский А.Н. Конституционные принципы 1993 года: формирование, итоги и перспективы реализации // Сравнительное конституционное обозрение, 2013. № 1; Он же. Конституция как символ и инструмент консолидации гражданского общества // Общественные науки и современность, 2013, № 3. С. 44–56; Он же. Проблемы модернизации конституционного строя: нужно ли пересматривать Основной Закон России? // Вестник Института Кеннана в России, 2013. Вып. 23. С. 28–39.
467
Основы конституционного строя России: двадцать лет развития М.: ИППП, 2013.
468
Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 г. М.: ИППП, 2014.
469
Мониторинг конституционных процессов в России: аналитический бюллетень ИППП. М., 2011–2012 гг. №. 1–4.
470
Конституционные принципы и пути их реализации: российский контекст. Аналитический доклад. М., ИППП, 2014.
471
Презентации материалов проекта были проведены в ИППП, на факультетах права и прикладной политологии НИУ ВШЭ, юридическом факультете Спб. Университета, в академических институтах (ИНИОН РАН), международных конференциях (в Москве, Петербурге, Ереване), публичных лекциях (в Совете Федерации), центре «Полития», на различных научных конференциях и общественных форумах в Москве, а также в региональных университетах (Ярославском и Орловском), на региональных форумах гражданских инициатив (в Иркутске и Челябинске, Махачкале) и др.
472
Подробнее: Медушевский АН. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности // Сравнительное конституционное обозрение, 2011, № 5 (84). С. 30–42; Он же. Конституционные принципы 1993 года: формирование, итоги и перспективы реализации // СКО, 2013, № 1 (92). С. 30–44.
473
Различные позиции отражены в экспертных дискуссиях: Мониторинг конституционных процессов в России: аналитический бюллетень ИППП. М., 2011–2012 гг. №. 1–4.
474
См.: Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 г. М.: ИППП, 2014.
475
Количественный показатель отклонения (F) варьируется от 0 до 1, где 0 означает полное соответствие практики реализации принципа его конституционной модели, а 1 – абсолютную нереализованность принципа на практике. Подробнее об этом см.: Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 г. М.: ИППП, 2014.
476
Краснов М.А., Шаблинский И.Г. Российская система власти: треугольник с одним углом. М., ИППП, 2008.
477
Умнова И.А. Проблемы дефедерализации и перспективы оптимизации современной российской модели разграничения параметров ведения и полномочий в контексте доктрины субсидиарности // СКО, 2012. № 2 (87). С. 45–55.
478
Абросимова Е.В. Судебная власть в Российской федерации: система и принципы. М., ИППП, 2002.
479
Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М., Валент, 2004.
480
Морщакова Т.Г. Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. М., Валент, 2010; Стандарты справедливого правосудия. Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., Мысль, 2012.
481
Пастухов В. Российский конституционализм – воспоминание о будущем // Основы конституционного строя России. С. 330–331.
482
Медушевский А.Н. Конституция как символ и инструмент консолидации гражданского общества // Общественные науки и современность, 2013, № 3. С. 44–56.
483
Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 г. М.: ИППП, 2014.
484
Основы конституционного строя России. С. 299–312.
485
Медушевский А.Н. Конституционная модернизация России: стратегия, направления, методы // Закон, 2013, № 12. С. 41–52.
486
Конституционные принципы и пути их реализации: российский контекст. Аналитический доклад. М., ИППП, 2014.
487
Основные монографии: Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительное историческое исследование. М., Текст, 1994; Он же. История русской социологии. М., Высшая школа, 1993; Он же. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., РОССПЭН, 1998; Он же. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., Высшая школа экономики, 2002; Он же. Теория конституционных циклов. М., Высшая школа экономики, 2005; Он же. Проекты аграрных реформ в России XVIII– начало XXI в. М., Наука, 2005; Он же. Социология права. М., Теис, 2006, Он же. Russian Constitutionalism. Historical and Contemporary Development. London and New York, Routledge (Taylor and Francis Group), 2006; Он же. Размышления о современном Российском конституционализме. М., РОССПЭН, 2007; Он же. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX– начала XX вв. М., «Новый Хронограф», 2010; Он же. Ключевые проблемы российской модернизации. М., «Директ-Медиа», 2014; Он же. Российская правовая традиция– опора или преграда? М., «Либеральная миссия», 2014.
488
Об этом влиянии рассказал сам ученый. См.: Медушевский А.Н. Ольга Михайловна Медушевская: интеллектуальный портрет // Медушевская О.М. Пространство и время в науках о человеке. Избранные труды. М.-Спб., Центр гуманитарных инициатив, 2013. С. 7–48.
489
Медушевский А.Н. Гегель и государственная школа русской историографии // Вопросы философии, 1988. № 3.
490
Медушевский А.Н. Политическая социология и история. Новосибирск, 1991.
491
Медушевский А.Н. Административные реформы в России XVIII–XIX вв. в сравнительной исторической перспективе. М., ИНИОН РАН, 1990.
492
Медушевский А.Н. Феодальные верхи и формирование бюрократии в России первой четверти XVIII в. Источниковедческое исследование. Автореферат кандидатской диссертации. М., Институт истории СССР АН СССР, 1985.
493
Медушевский А.Н. Боярские списки первой четверти XVIII в. // Археографический ежегодник. М., Наука, 1982; Он же. Развитие аппарата управления России в первой четверти XVIII в. // История СССР, 1983. № 6; Он же. К изучению государственного аппарата в период утверждения абсолютизма в России // Общественно-политическое развитие феодальной России. М, Институт истории СССР АН СССР, 1985; Он же. Наказы в Уложенную комиссию 1767–1769 гг. как источник изучения социальных противоречий эпохи // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., Институт истории СССР АН СССР, 1987; Он же. Землевладельческое право в Уложенных комиссиях XVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., Институт истории СССР АН СССР, 1988.
494
Медушевский А.Н. Петровская реформа государственного аппарата: цели, проведение, результаты // Реформы второй половины XVII–XX вв. М., Институт истории СССР АН СССР, 1989; Он же. Государственный строй России периода феодализма. М.,ИНИОН РАН, 1989; Он же. Источники о формировании бюрократии в России // Источниковедение отечественной истории. М., Наука, 1989; Он же. Бюрократия в системе сословных отношений эпохи абсолютизма // Сословия и государственная власть в России XV– середины XIX вв. Чтения памяти Л.В.Черепнина. М., ИРИ РАН, 1994.
495
Медушевский А.Н. Абсолютизм XVI–XVIII вв. в современной западной историографии // Новая и новейшая история, 1991, № 3; Он же. Административные реформы в России и проблемы их изучения в современной западной историографии // Отечественная история, 1992. № 3; Он же. Государственная школа русской историографии // Вопросы историографии и источниковедения дооктябрьского периода. М., ИРИ РАН, 1992; Он же. В.О. Ключевский и историческая мысль его времени. Статья и комментарии в кн.: Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., Прометей, 1991.
496
Медушевский А.Н. Законодательство как источник по истории поместно-вотчинного землевладения в России // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., Институт истории СССР АН СССР, 1989; Он же. Кодификация права в странах Восточной Европы эпохи Просвещенного абсолютизма. Сравнительное историко-правовое исследование // Исследования по источниковедению истории России дооктябрьского периода. М., ИРИ РАН, 1993; Кодификация права в России и странах Восточной Европы XVIII– нач. XIX вв. // Сословно-представительные учреждения России (XVIII– нач. XIX вв.) М., ИНИОН РАН, 1993.
497
Медушевский А.Н. Делопроизводственные документы высших государственных учреждений и методы их изучения // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., Институт истории СССР АН СССР, 1985; Он же. Новые явления в социальной базе русского абсолютизма // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., Институт истории СССР АН СССР, 1987; Он же. Указ о майорате 1714 г. // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII вв. Чтения памяти А.А. Зимина. М., МГИАИ, 1990. Т. 2; Он же. Табель о рангах как предмет сравнительно-источниковедческого исследования // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., Институт истории СССР АН СССР, 1991; Реформы Петра Великого и судьбы России. М., ИНИОН РАН, 1994.
498
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительное историческое исследование. М., Текст, 1994.
499
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. С. 299.
500
Медушевский А.Н. История русской социологии. М., Высшая школа, 1993.
501
Имеется в виду серия статей А.Н. Медушевского: «Русская государственность допетровской эпохи»; «Реформы Петра Великого в сравнительно-исторической перспективе»; «Реформы и контрреформы в истории России XVIII–XIX вв.» // Вестник высшей школы, 1990. № 1–4.
502
Медушевский А.Н. Реформы и контрреформы в истории России // Коммунист, 1991. См. также: Медушевский А.Н. Общество и государство в России // Вестник МГУ. Серия 12, 1993; Он же. Переоценка прошлого: новые перспективы в изучении русской и советской истории // Возрождение или крах: будущее СНГ. Билефельд, 1992.
503
Медушевский А.Н. Либерализм как проблема современной западной науки // Вопросы истории, 1992. № 8–9; Он же. Формирование русской интеллигенции XVIII– первой половины XIX вв. // Историческая биография. М., ИНИОН АН СССР, 1990; Он же. Русский конституционализм второй половины XIX– начала XX вв. // Первая российская революция 1905–1907 гг. М., ИНИОН РАН, 1991; Становление и развитие конституционно-правовых идей в конце XIX– начале XX вв. // Исследования по источниковедению истории России. М., ИРИ РАН, 1993; Он же. Демократические реформы 1860-х гг. XIX в. и становление русского конституционализма // Сословно-представительные учреждения России (XVIII– нач. XIX вв.). М., ИНИОН РАН, 1993; Он же. Земство и конституционализм в России // Архив провинциальной истории России. 1996. № 1.
504
Медушевский А.Н. Политическая социология и история. Новосибирск, 1991; См. также главы в коллективных учебниках: Наше отечество: опыт политической истории. М., Терра, 1991. Т. 1–2; Политическая история России. Хрестоматия. М., МГУ, 1993; Политическая история России. Учебное пособие для студентов-политологов. М., Аспект-Пресс, 1995. Т. 1–2 (Ряд изданий); История России в 2-х томах. М., МПГУ, 1995; Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Учебное пособие для высшей школы. М., Терра, 1996. Т. 1–2 (ряд изданий); Россия в системе мировых цивилизаций. М., Мир России, 2001 (ряд изданий); Россия в XIX в. М., Просвещение, 2002; История России в политико-правовом освещении. М., Международный юридический институт, 2005 и др.
505
Медушевский А.Н. Гражданское общество и правовое государство в политической мысли Германии // Вестник МГУ. Серия 12. 1992. № 5; Он же. Гегель и государственная школа // Россия и Германия: опыт философского диалога. Берлин-Москва, Немецкий культурный центр им. Гете, 1993; Он же. Теоретические основания конституционализма: государственная школа русской историографии // Научный журнал университета им. Ф. Шиллера, Иена, 1990. № 1–2; Он же. Теория государства как юридического лица // Персональность. Язык философии в русско-немецком диалоге. М., Модест Колеров, 2007.
506
Медушевский А.Н. Статьи о русских юристах для немецкой энциклопедии: Juristen. Ein biographisches Lexikon. Vo n der Antike bis zum 20. Jahrhundert. München, Hrsg von M. Stolleis, 1995 (несколько изданий).
507
Medushevsky A.N. Die Französische Revolution und die Naturrechtstheorie in Russland // Echo und Wirkungen der Französischen Revolution bei den slawischen Völkern und ihren Nachbarn. Wien, Frankfurt am Main, Peter Lang, 1996; Medu-shevsky A.N. Konstitutionelle Projecte in Russland am Anfang des 20. Jahrhunderts und ihre deutschen Prototypen // Reformen in Russland des 19. und 20. Jahrhunderts. Westliche Modelle und russische Erfahrungen. Frankfurt am Main, V. Klostermann, 1996.
508
Медушевский А.Н. Французская революция и политическая философия русского конституционализма // Вопросы философии, 1989. № 10.
509
Medushevsky A.N. Administrative Reforms in the Russian Empire: Western Models and Russian Implementation // Peter the Great and the West. New Perspectives. Ed. By L. Hughes. London, Palgrave, 2001; См. также: Он же. Конституционные преобразования в Великобритании и России // Британские политические традиции и реформа власти в России. М., Посольство Великобритании в Москве, 2005.
510
Медушевский А.Н. Политическая философия русского конституционализма. Автореферат докторской диссертации по философии. М., МГУ, 1994.
511
Медушевский А.Н. Политическая философия русского конституционализма. С. 9–10.
512
Медушевский А.Н. Российский конституционализм в сравнительной перспективе. Куда пошел процесс? // Открытая политика, 1998. № 3–4; Он же. Конституция как декларация о намерениях // Открытая политика, 1999; Он же. Пушкин и демократия // Открытая политика, 1999, № 7–8.
513
Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время // Вопросы философии, 1993. № 10. См. также: Medushevsky A.N. Democracy and Tyranny in Modern and Recent Times // Russian Studies in Philosophy (Liberalism in Russian Political Philosophy). Winter 1995. Vol. 33. № 3.
514
Медушевский А.Н. Политическая философия российского либерализма в сравнительной перспективе // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., РОССПЭН, 1999.
515
Медушевский А.Н. Проблемы современной демократии. Введение к кн.: Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., РОССПЭН, 1997.
516
Медушевский А.Н. Конституционный вопрос в России // Вестник МГУ, 1996. Серия 12, № 4–5; Конституционная модернизация // Конституция как фактор социальных изменений. М.,Центр конституционных исследований,1999; Он же. Стратегия конституционной революции в условиях социального кризиса // Либеральный консерватизм: история и современность. М., РОССПЭН, 2001; Он же. Политическая мысль и дискуссии 20-х годов ХХ века // Политическая наука. М., ИНИОН РАН, 2001. № 1.
517
Medushevsky A.N. Vom Untertan zum Staatsbürger: Das russische Modell // Staats-bürgerschaft in Europa. Hrsg. Ch. Conrad und J. Kocka. Hamburg, Körber-Stiftung, 2001; Он же: Der Staat als juristische Person. Eine vergleichende Begriffsstudie zur Theorie des Staates // Diskurse der Personalität. Die Begriffsgeschichte der “Person” aus Deutscher und Russischer Perspective. Hrsg von A. Haardt und N. Plotnikov. München, Wilhelm Fink, 2008. S. 207–223.
518
Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России в сравнительно-историческом освещении // Вопросы истории, 1994. № 8; Он же: Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность, 1994. № 6; Он же. Конституционная монархия в Европе и России. Сравнительно-историческое исследование конституционных актов // Аnnali, Napoli, 1994; Он же. Переход от абсолютизма к конституционной демократии: технология власти // Технологии власти и управления в современном обществе. М., МГУ, 1999; Он же. Конституционная монархия в России: политический режим и проблемы типологии // Европейские монархии в прошлом и настоящем. М., Алетейя, 2001.
519
Медушевский А.Н. Идея разделения властей // Вестник РАН, 1994. Т. 64. № 1; Он же. Революция и диктатура: формирование правящего класса // Социологический журнал, 1995. № 4.
520
Медушевский А.Н. Макс Вебер и российский конституционализм // Отечественная история, 1992. № 2; Он же. М.Я. Острогорский и политическая социология ХХ в. // Социологические исследования, 1992. № 8 и 1993. № 1; Он же. Формирование социологической концепции П.А. Сорокина // Социологические исследования, 1991. № 12; Он же. Токвиль и российский политический процесс // Точное гуманитарное знание. Традиции, проблемы, методы. М., РГГУ, 1999; Он же: Об особенностях либерализма в России и странах Восточной Европы (Сравнительный анализ социальной программы) // Вестник МГУ, Сер. 12. 1993.
521
Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории, 1996. № 9; Он же. Конституционные проекты в России и их западные источники // Мир России, 1996; Он же. Генезис конституционной идеи в России // Судебник 1497 г. в контексте российского и зарубежного права XI–XIX вв. М., Парад, 2000.
522
Медушевский А.Н. Милюков: ученый и политик // История СССР, 1991. № 4; Он же. Концепция конституционных кризисов Милюкова // Милюков: историк, политик, дипломат. М., РОССПЭН, 2000; Ключевский и русский конституционализм // Ключевский: Сборник материалов. Пенза, 1995; Он же. Конституционный проект С.А. Муромцева // Источниковедение отечественной истории. М., ИРИ РАН, 1996; Он же. С.А. Муромцев // Русские либералы. М., РОССПЭН, 2001; Он же. Ф.Ф.Кокошкин и теория правового государства в России // Мир России, 1997. № 3 и др.
523
Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., РОССПЭН, 1998.
524
См. словарь терминов в кн.: Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002.
525
Подробнее см.: Медушевский А.Н. Что такое мнимый конституционализм // Социологические исследования, 1994. № 2; Он же. Мнимый конституционализм как явление мировой политической культуры // Социологические исследования, 1994. № 4; Он же. Мнимый конституционализм // Вестник МГУ. Сер. 12. 1995. № 2–3; Он же. Российский абсолютизм в сравнительном освещении // Судьба двух империй: Российская и Австро-Венгерская монархии в историческом развитии от рассвета до крушения. М., РАН, 2006.
526
См.: Конституционные проекты в России XVIII–XX вв. Документальная публикация. А.Н. Медушевский – составитель, автор вводной статьи и комментариев. М., ИРИ РАН, 2000. Новое издание этого труда: М., 2010.
527
Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., Высшая школа экономики, 2002.
528
Медушевский А.Н. Вестминстерская система: перспективы реформы // Космополис, 2005. № 1; Он же. Конституционные преобразования в Великобритании и России // Сравнительное конституционное обозрение, 2005. № 2 (51); Он же. Экспорт конституционализма: американская модель в Японии и Германии // Космополис, 2006. № 1 (15); Он же. Конституционные циклы во Франции и способы их преодоления // Космополис, 2004. № 2 (8); Он же. Договорная модель перехода к демократии в Испании // Вестник Европы, 2005. Т. XVI.
529
Медушевский А.Н. Конституционные циклы в Центральной и Восточной Европе // Социологический журнал, 2004. № 3–4; Он же. Переход к демократии и новый конституционализм в странах Центральной и Восточной Европы // Россия и современный мир, 2007. Т. 55. № 2.
530
См. например: Медушевский А.Н. Конституционный кризис в Киргизии // Сравнительное конституционное обозрение, 2006. № 1 (54); Он же. Киргизия в поисках модели конституционного устройства (о двух новых редакциях Конституции) // Сравнительное конституционное обозрение, 2007. № 2 (59).
531
Медушевский А.Н. Конституционные кризисы в обществах переходного типа // Вопросы философии, 1999. № 12; Он же. Конституционная революция или конституционная реформа: к сравнительному изучению российской модели // Европейский альманах. История. Традиция. Культура. М., Наука, 2001; Кризис права как проблема теоретической юриспруденции // Право и общество в эпоху перемен. М., ИГП РАН, 2008. С. 89–112.
532
Медушевский А.Н. Кельзеновская модель конституционного правосудия и изменения конституций в странах Восточной Европы // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., Центр конституционных исследований, 1999; Политический режим и конституционные изменения // Российский конституционализм: политический режим в региональном контексте. М., Центр конституционных исследований, 2000.
533
Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., Высшая школа экономики, 2005.
534
Медушевский А.Н. Российская модель конституционных преобразований в сравнительной перспективе // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 2003. № 2 (43); Он же. Российская конституция в мировом политическом процессе: к десятилетию конституции РФ 1993 г. // Мир России, 2003. № 3.
535
Медушевский А.Н. Конституция Российской Федерации 1993 года и большие циклы российского конституционализма // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2003. № 4 (45); Он же. Теория конституционных циклов // Полис, 2006. № 2; Он же. Теория конституционных циклов: почему движение к демократии в России заканчивается реставрацией авторитаризма? // Историк и его время. М., РОССПЭН, 2011 С.176–191.
536
Medushevsky A.N. Russian Constitutionalism. Historical and Contemporary Development. London and New York, Routledge (Taylor and Francis Group), 2006.
537
Медушевский А.Н. Пробелы в российской конституции: механизмы конституционного процесса в условиях модернизации // Пробелы в российской конституции и возможности ее совершенствования. М., Центр конституционных исследований, 1998; Он же. Конституционный переворот или конституционная реформа: поправки к конституции 1993 года как инструмент борьбы за власть // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 1999. № 3 (28); Он же. Тенденции развития региональных политических режимов // Российский конституционализм: политический режим в региональном контексте. М., Центр конституционных исследований, 2000; Он же. От договорного федерализма к централизованному // Россия в условиях трансформаций // Вестник Фонда развития политического центризма, 2001. № 11; Он же. Федеральный конституционный закон о чрезвычайном положении // Правовые акты Российской Федерации в сфере военно-гражданских отношений. Москва-Женева, Центр по демократическому контролю над вооруженными силами, 2002; Он же. Федеральный закон о политических партиях // Совет Федерации и конституционные процессы в современной России, 2002. № 1.
538
Медушевский А.Н. Реформа государства // Отечественные записки, 2004. № 2.
539
Медушевский А.Н. Размышления о современном Российском конституционализме. М., РОССПЭН, 2007.
540
Медушевский А.Н. Социология права. М., Теис, 2006.
541
Медушевский А.Н. Собственность: пересечение направлений правового регулирования // Изменение и консолидация рыночного законодательства в контексте российской судебной реформы. М., Институт права и публичной политики, 2005; Он же. Legal and Institutional Factors of Russian Property Market Grouping // The Development and Consolidation of Market Enabling Legislation in the Context of Russian Judicial Reform. Analytical Report. Ed. By A.N. Medu-shevsky and L. Skyner. Moscow: Institute for Law and Public Policy, 2005; Он же. Право и новые технологии: параметры регулирования Интернета // Сравнительное конституционное обозрение, 2006. № 1; Он же. Экономические реформы и правовое регулирование: политические альтернативы России // Социально-политические процессы и экономическое состояние России. М., Фонд развития политического центризма, 2006.
542
Медушевский А.Н. Проект гражданского уложения Российской империи в сравнительном освещении // Цивилистические исследования. М., Статут, 2005. Вып. 2; Он же. Правовой дуализм в России и попытка его преодоления: Сравнительный анализ проекта Гражданского уложения Российской империи // Сравнительное конституционное обозрение, 2005. № 1 (50).
543
Медушевский А.Н. Конституционное правосудие как политический институт в системе разделения властей // Конституционный Суд как гарант разделения властей. М., Институт права и публичной политики, 2004; Он же. Спрос на право как индикатор гражданского общества // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2002. № 1 (38).
544
Медушевский А.Н. Административная реформа в России // Сравнительное конституционное обозрение, 2004. № 4 (49); Он же. Неправительственные общественные организации и государство: модели выстраивания отношений // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. М., РГГУ, 2007. Ч. 2; Он же. Administrative Reform: Its Development in Russia and Its Impact upon the Business Community // The Development and Consolidation of Market Enabling Legislation in the Context of Russian Judicial Reform. Analytical Report. Ed. By A.N. Medushevsky and L.Skyner. Moscow: Institute for Law and Public Policy, 2005.
545
Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России XVIII– начало XXI в. М., Наука, 2005.
546
Медушевский А.Н. Власть и собственность в современной России: принятие Земельного Кодекса Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 1 (38); Medushevsky A.N. Power and Property in Russia: The Adoption of the Land Code // East European Constitutional Review, 2002. Volume II. Number 3 (summer).
547
Медушевский А.Н. Бонапартистская модель власти для России // Вестник Европы, 2001. № 1. Он же: Русский бонапартизм как предмет сравнительного изучения // Труды института российской истории. М., Наука, 2004. Вып. 4.
548
Медушевский А.Н. Аграрная реформа в России в условиях правовой нестабильности // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2004; Он же. Agrarian Reform: Diffi culties in Implementing Land Legislation at the Current Stage // The Transformation and Consolidation of Market Legislation in the Context of Constitutional and Judicial Reform in Russia. Analytical Report 2003. Ed. By A.N. Medushevsky and L. Skyner. Moscow: Institute for Law and Public Policy, 2004.
549
Медушевский А.Н. Модернизация в России: правовые формы, стратегии и технологии реализации в XVIII–XX вв. // История России. Теоретические проблемы. М., ИРИ РАН, 2013. Т. 2 (Модернизационный подход в изучении российской истории). С. 351–382.
550
См.: Медушевский А.Н. Идеологии как явление мировой истории. В кн.: Модели общественного переустройства России. XX век. М., РОССПЭН, 2004; Он же. Аграрные реформы в России: проекты и реализация // Мир России, 2007. Т. XVI. № 1; Medushevsky A.N. The Problem of European Identity: Centralization and Decentralization in Modern-Day Europe // Collective Memory in Ireland and Russia. Dublin, 2007.
551
Медушевский А.Н. Конституционные революции в России ХХ века. Сравнительный анализ // Неприкосновенный запас, 2005. № 6 (44); Он же. Причины крушения демократической республики в России 1917 г. // Отечественная история, 2007. № 6.
552
Медушевский А.Н. Опыт Великих реформ: технология демократических реформ в переходных обществах // Вестник Европы, 2003. Т. IX; Он же. Стратегии решения аграрного вопроса в России // Отечественные записки, 2004. № 2.
553
Медушевский А.Н. Политические технологии защиты общества от экстремизма: уроки революции // Революция 1905–1907 годов: взгляд через столетие. М., 2005; Он же. Технологии конституционных переворотов // Сравнительное конституционное обозрение, 2006. № 3 (56).
554
Медушевский А.Н. Ключевые проблемы российской модернизации. М., «Директ-Медиа», 2014.
555
Статьи А.Н. Медушевского по вопросам теории исторического познания, историографии, проблемам революций и реформ, модернизации в России публиковались в ведущих китайских научных изданиях: The World History, 2009, № 4. Р. 131–135; Collected Papers of History Studies, 2009, № 6. С. 16–26; The Northern Forum, 2009. № 3. С. 103–110; Обмен в общественных науках мира, 2011, № 13; Social Science Front, 2011, № 12. С. 204–219; Academic Journal of Russian Studies, 2011. № 3. P. 92–96; The Northern Forum (Beifang Luncong). 2013. № 5 (241). P. 58–63 (все на китайском яз.). См. также: Медушевский А.Н. Ключевые проблемы модернизации России и Китая: направления сравнительных исследований. Вводное выступление за «круглым столом»: «Модернизация в России и Китае в сравнительной перспективе» // Российская история, 2012, № 3. С. 45–48.
556
Медушевский А.Н. Восточная Европа и Россия: через 20 лет после падения Берлинской стены // Российская история, 2010. № 5. С. 110–118; Он же: Переход к демократии и становление политических партий в странах Центральной и Восточной Европы // Восточный блок и советско-венгерские отношения, 1945–1989. Спб., Алетейя, 2010. С. 183–212; Пределы гибкости Конституции 1993 г. и способы ее модификации // Конституционное развитие России: задачи институционального проектирования. М., 2007. С. 87–96; Перспективы дуализма. Очерк политической трансформации // Вестник Европы, 2008. Т. XXIV. С. 56–67. Он же. Теория правового государства как стратегия модернизации России// Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы. Спб., Астерион, 2009. Ч. 1. С. 5–9.
557
Медушевский А.Н. От революции к Реставрации: олигархические тенденции постсоветских политических режимов // Сравнительное конституционное обозрение, 2010, № 4. С. 155–178; Он же. Политические режимы Средней Азии: конституционные реформы в рамках авторитарной модернизации // Сравнительное конституционное обозрение, 2012, № 4 (89). С. 45–60; Он же. Political Regimes of Central Asia: Constitutional Reforms in a Framework of Authoritarian Modernization // The Soviet Legacy and Nation-Building in Central Asia. APRC Proceedings Series, Seoul, 2011. № 4. P. 5–28.
558
Медушевский А.Н. Конституционная реформа в Туркменистане: переход к демократии или модернизация авторитаризма // Сравнительное конституционное обозрение, 2008, № 6 (67). С. 5–16; Он же. Революция в Киргизии: итоги и перспективы конституционных преобразований // Сравнительное конституционное обозрение, 2011, № 1 (80). С. 13–32; Он же. Конституционный контроль и политический выбор в обществах переходного типа: к проблеме легитимности судебных решений на постсоветском пространстве // Вестник Конституционного совета республики Казахстан. Астана, 2011.Вып. 18. С. 49–64.
559
«Муромцевские чтения». Труды 2009–2013 гг. Орел, Александр Воробьев, 2014.
560
См., например: Медушевский А.Н. Бентам и принципы конструирования рациональной правовой системы в России // Диффузия европейских инноваций в Российской империи. Екатеринбург, УРО РАН, 2009. С. 120–129; Он же. Закон Токвиля и русская революция. // Шестые «Муромцевские чтения» Имперская и монархическая составляющая либеральной идеологии. Орел, А. Воробьев, 2014. С. 166–179.
561
Медушевский А.Н. Феномен большевизма: логика революционного экстремизма с позиций когнитивной истории // Общественные науки и современность, 2013. № 5–6; Он же. Как научить демократию защищаться: Курцио Малапарте как теоретик государственных переворотов // Вестник Европы, 2002. Т. IV.
562
Медушевский А.Н. Когнитивно-информационная теория в современном гуманитарном познании // Российская история, 2009, № 4. С. 3–22; Он же: Аналитическая история: журнал и приоритетные направления его развития // Отечественная история, 2008, № 5. С. 3–18; Он же. Российская история: новые рубежи и пространство диалога // Российская история, 2009, № 1; Он же. История как наука и профессия: Журнал «Российская история за пять лет (2007–2012). Доклад на Бюро Отделения историко-филологических наук РАН 29.02.2012 // Российская история, 2012, № 4. С. 228–237.
563
Медушевский А.Н. Причины крушения демократической республики в России в 1917 году // Отечественная история, 2007, № 5. С. 3–30; Он же. Великая реформа и модернизация России // Российская история, 2011, № 1. С. 3–27; Он же. Сталинизм как модель социального конструирования // Российская история, 2010, № 6. С. 3–29; Он же. Перестройка и причины крушения СССР с позиций аналитической истории // Российская история, 2011, № 6. С. 3–30; Он же. Как выйти из революции: стратегия преодоления социального кризиса в обществах переходного типа // Российская история, 2012, № 3. С. 3–18; Он же. К критике консервативной политической романтики в постсоветской России // Российская история, 2012, № 1. С. 3–16.
564
Medushevsky A. Conservative Political Romanticism in Post-Soviet Russia // Power and Legitimacy – Challenges from Russia. Ed. by Per-Arne Bodin, Stefan Hedlund and Elena Namli. London and New York, 2012. P. 169–187; Medusevskij A. Was war Stalinismus? Die Stalinismus-Edition des Verlags ROSSPEN // Im Profi l: Stalin, der Stalinismus und die Gewalt // Osteuropa. 2012, Heft 4 (April), 62. Jahrgang, S. 53–61; Он же. Перестройка и причины крушения СССР с позиций аналитической истории // XINHUA WENZHAI (Сборник лучших статей агентства Синьхуа), 2012, № 8. С. 139–145 (на китайском яз.).
565
Медушевский А.Н. Политическая теория российского конституционализма ХХ в. // Российская история, 2010, № 1. С. 45–63; Он же. Учредительное собрание как политический институт революционного периода // Отечественная история, 2008, № 2. С. 3–29; Он же. Учредительное собрание и конституционные альтернативы России в 1917 году // Сравнительное конституционное обозрение, 2008, № 1. С.4–23; Он же. Российская Конституция 1993 г. в сравнительно-историческом контексте // Отечественная история, 2008. № 6. С. 28–51.
566
Медушевский А.Н. Диалог культур: когнитивная теория и аналитическая история // Диалог культур в условиях глобализации. XI Международные Лихачевские чтения 12–13 мая 2011 года. Спб., 2011. Т. 1. С. 362–365; Он же. Знание о прошлом в современной культуре // Вопросы философии, 2011, № 6. С. 3–30; Он же. Строгая и точная наука. Беседа с главным редактором журнала «Российская история» // История, 2011, № 16 (ноябрь). С. 32–35; Он же. Прошлое и настоящее российского конституционализма // История, 2011, № 13 (август). С. 34–36; Он же. Значение Великой реформы в модернизации России // Россия и современный мир, 2011, № 2. С. 23–35; Он же. Была ли неизбежна русская революция 1917 года? // Обозреватель, 2012, № 11 (274). С. 114–126; Он же. Революция и реформа в концепции русского исторического процесса нового и новейшего времени // Историческое знание как фактор развития. М., РОДП «Яблоко», 2014. С. 78–88; Он же. Историко-культурный стандарт // Там же. С. 114–120.
567
Юбилей Андрея Николаевича Медушевского // Российская история, 2010, № 2. С. 234–235.
568
Медушевский А.Н. Мои бои за историю. Как я был главным редактором журнала «Российская история» // Вестник Европы, 2012. Т. 33. С. 147–159.
569
В рамках данной серии А.Н. Медушевским изданы труды таких мыслителей как С.А. Муромцев, Н.М. Коркунов, Ф.Ф. Кокошкин, Л.И. Пертажицкий, М.Я. Острогорский, Б.А. Кистяковский, В.М. Гессен, М.В. Вишняк, П.А. Сорокин. Эти материалы легли в основу книги: Медушевский А.Н. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX– начала XX вв. М., «Новый Хронограф», 2010.
570
Конституционные проекты в России XVIII– начала XX в. Составитель, автор вступительной статьи и комментариев А.Н. Медушевский. М., РОССПЭН, 2010.
571
Медушевский А.Н. Когнитивно-информационная теория как новая парадигма гуманитарного познания// Вопросы философии, 2009, № 10; Он же. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности // Сравнительное конституционное обозрение, 2011, № 5 (84). С. 30–42.
572
Медушевский А.Н. Право и справедливость в политических дебатах постсоветского периода // Сравнительное конституционное обозрение, 2012, № 2 (87). С. 14–34; Medushevsky A.N. Law and Justice in Post-Soviet Russia: Strategies of Constitutional Modernization // Journal of Eurasian Studies, 2012, N.3. P.1–10; Он же. Конституция как процесс // Вестник Европы, 2013. Т. XXXVI. С. 11–21; Конституционные принципы 1993 года: формирование, итоги и перспективы реализации // Сравнительное конституционное обозрение, 2013, № 1 (92). С. 30–34; Сравнение конституций России и Франции: дуалистическая система и ее трансформация // Политические институты России и Франции. Традиции и современность. М., ИНИОН РАН, 2014. С. 81–112.
573
Медушевский А.Н. Конституционная модернизация России: стратегия, направления, методы // Закон, 2013, № 12. С. 41–52; Он же. Проблемы модернизации конституционного строя: нужно ли пересматривать Основной Закон России? // Вестник Института Кеннана в России, 2013. Вып. 23. С. 28–39; Конституция как зеркало российской политики // Полития, 2013 (70). С. 160–178.
574
Medushevskii A. Problems of Modernizing the Constitutional Order: Is it Necessary to Revise Russia’s Basic Law // Russian Politics and Law, Vol. 52, № 2, March-April 2014, P. 44–59; Он же: Конституционная стабильность и институциональные изменения в российском политическом процессе // Studia Politologiczne, Warszawa, Institut nauk politycznych Universytetu Warszawskiego, 2014. P. 25–44; Он же. Конституционный мониторинг: программа и результаты экспертного опроса в России // Сравнительное конституционное обозрение, 2013, № 6 (97). С.43–54.
575
Медушевский А.Н. Конституция как символ и инструмент консолидации гражданского общества// Общественные науки и современность, 2013, № 3. С. 44–56.
576
Основы конституционного строя России: двадцать лет развития. Под ред. А.Н. Медушевского. М., Институт права и публичной политики, 2013.
577
Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 года. Под ред. А.Н. Медушевского. М., Институт права и публичной политики, 2014.
578
Конституционные принципы и пути их реализации: российский контекст. Аналитический доклад. Отв. ред. А.Н. Медушевский. М., Институт права и публичной политики, 2014.
579
Медушевский А.Н. Российская правовая традиция – опора или преграда?. М., Либеральная миссия, 2014.
580
Медушевский А.Н. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX– начала XX вв. М., «Новый Хронограф», 2010.
581
Медушевский А.Н. Ключевые проблемы российской модернизации. М., «Директ-Медиа», 2014.
Книга вносит вклад в теорию социальных функций права, показывая его роль в социальной интеграции, осуществлении контроля, разрешении конфликтов, легитимации социальных отношений, конструировании политических институтов. В то же время она имеет выраженную практическую направленность и может использоваться в качестве методической основы в таких жизненно важных областях, как законодательное проектирование и социологическая экспертиза принимаемых законов. Критически используя теоретические подходы современной социологии права, автор обосновывает свои выводы на значительном эмпирическом материале, в том числе собственных исследований, в области частного и публичного права, законодательных проектов и их реализации; разработки земельного законодательства, истории кодификации и преодоления правового дуализма, конституционных и административных реформ новейшего времени, а также судебной практики.
Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой.
Автор анализирует итоги постсоветского конституционного конструирования с позиции теории конституционных циклов, рассматривая перспективные тенденции и альтернативы его будущего развития. В центре внимания – наиболее конфликтные вопросы национальной идентичности, прав человека, формы правления, разделения властей, федерализма, парламентаризма, политического режима и технологии их разрешения. Книга адресована преподавателям, студентам, всем мыслящим людям. Печатается по предыдущему изданию: Медушевский А.Н.
Вы держите в руках одну из лучших книг Джозефа Кэмпбелла. В ней автор раскрывает тайны влияния мифов на современную жизнь, например, как отношения между супругами в современном браке зависят от мифа о непорочном зачатии Иисуса Христа и как это воплощено в творчестве Джона Леннона. Вы узнаете, как символы древних повествований продолжают оказывать влияние на наше современное понимание таинств рождения, смерти, любви и войны. Кэмпбелл проводит параллели между историями богов и богинь Древней Греции и Рима, традициями буддизма, индуизма и христианства, исследует широкий спектр тем, которые, вместе взятые, определяют универсальность человеческого опыта во времени и культуре.
«На двух стульях не усидишь» – это научно доказано психологом Ларри Д. Розеном и нейробиологом Адамом Газзали! Каждый раз, когда вы одновременно пытаетесь писать сообщение и смотреть новости или читать книгу и слушать музыку, ваш мозг дает сбой – он не приспособлен к многозадачности. А в мире, наполненном смартфонами, социальными сетями и различными информационными ресурсами, его шансы на успех и вовсе стремятся к нулю: рассеянность становится главным спутником жизни. Ее причины, последствия и способы преодоления вы найдете в этой книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Если вам не ЗНАКОМО чувство краха, ожидания и бессилия, когда терзаешь себя и не знаешь, что делать дальше. Когда почти потерял веру в себя. Когда не принимают таким, какой ты есть. И тебя не ценят, как бы ты ни старался… ТОГДА я предлагаю ВАМ увлекательные ИГРЫ РАЗУМА. И теперь у меня есть возможность, как и у Вас, смоделировать этот опыт и предложить свою руку, конкретные эффективные шаги, как следствие — проверить это на практике и наблюдать эту трансформацию у себя!
Эта книга о том, как перестать качать гигабайты книг, курсов и других инфопродуктов и начать наконец их изучать, а не просто скачивать и складывать "прозапас" на будущее.
Автор бестселлеров и нейробиолог Дэниел Левитин рассказывает, как организовать свое время, дом и рабочее место, чтобы справиться с информационной перегрузкой и действовать максимально продуктивно. Он объясняет, как устроен наш мозг, и показывает, как применить последние данные когнитивной науки к обычной жизни – работе, здоровью, отношениям, – чтобы управлять информационным потоком, правильно организовывать свое время и не захламлять личное пространство. Эта книга для каждого, кто хочет научиться систематизировать и категоризировать информацию, делать правильный выбор при огромном количестве возможностей и отделять главное от второстепенного. На русском языке публикуется впервые.
В монографии рассматривается энактивизм как радикальный концептуальный поворот в неклассической эпистемологии и когнитивной науке. Сознание представляется как активное и интерактивное, отелесненное и ситуационное, его когнитивная активность совершается посредством вдействования в окружающую и познаваемую среду, т. е. энактивирования среды. Прослеживаются историко-философские предпосылки возникновения этих представлений в учениях Дж. Беркли, Д. Юма, И. Канта, А. Бергсона, а также современный вклад в развитие энактивизма Франсиско Варелы, Эвана Томпсона, Алва Ноэ и др.
Книга о проблемах любви и семьи в современном мире. Автор – писатель, психолог и социолог – пишет о том, как менялись любовь и отношение к ней от древности до сегодняшнего дня и как отражала это литература, рассказывает о переменах в психологии современного брака, о психологических основах сексуальной культуры.
Самарий Великовский (1931–1990) – известный философ, культуролог, литературовед.В книге прослежены судьбы гуманистического сознания в обстановке потрясений, переживаемых цивилизацией Запада в ХХ веке. На общем фоне состояния и развития философской мысли в Европе дан глубокий анализ творчества выдающихся мыслителей Франции – Мальро, Сартра, Камю и других мастеров слова, раскрывающий мировоззренческую сущность умонастроения трагического гуманизма, его двух исходных слагаемых – «смыслоутраты» и «смыслоискательства».
В книге собраны лекции, прочитанные Григорием Померанцем и Зинаидой Миркиной за последние 10 лет, а также эссе на родственные темы. Цель авторов – в атмосфере общей открытости вести читателя и слушателя к становлению целостности личности, восстанавливать целостность мира, разбитого на осколки. Знанию-силе, направленному на решение частных проблем, противопоставляется знание-причастие Целому, фантомам ТВ – духовная реальность, доступная только метафизическому мужеству. Идея Р.М. Рильке о работе любви, без которой любовь гаснет, является сквозной для всей книги.