Политические партии Кыргызстана - [58]
– переход к многообразию форм хозяйствования эволюционным путем, требующим от государства проведения комплексных реформ, основанных на долгосрочных, ненасильственных политических, научно-технических программах;
– справедливое распределение общественных фондов потребления между городом и деревней, установление паритета цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства и все виды услуг,
– осуществление программы стабилизации сельского хозяйства;
– преодоление отчужденности крестьян от средств производства – земли и произведенного ими продукта, утверждение права быть хозяевами результатов своего труда;
– поддержание как одного из стратегических направлений возрождения и развития кооперативного движения во всем многообразии его форм, сети разнопрофильных перерабатывающих предприятий с разными формами собственности, сельских подсобных производств и промыслов, широкой кооперации села с городом и промышленностью в целях создания дополнительных рабочих мест, полной и равномерной занятостью сельского населения, увеличения производства как сельскохозяйственной, так и промышленной продукции.
Партия:
– считает личные подсобные хозяйства населения необходимыми;
– выступает за систему налогообложения, способствующую росту доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей и тружеников села, за введение для них единого земельного налога и отмену иных налогов;
– за повышение роли сельскохозяйственной науки, содействие пропаганде достижений и взаимодействию ее с производством;
– за осуществление приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий с учетом мнения трудовых коллективов и социальной справедливости, автосервисных и перерабатывающих предприятий с приоритетным правом приобретения контрольного пакета акций и льготных условий для сельских товаропроизводителей в рабочих перерабатывающих отраслей.
3. В области земельной реформы:
– считает одним из основных направлений аграрной реформы становление на селе многоукладной экономики;
– убеждена, что свободная купля— продажа земли в настоящее время обернется трагедией для большинства крестьян, не имеющих средств для ее приобретения, и приведет к обезземеливанию основной массы крестьянства, сосредоточению земли в руках немногих, преимущественно спекулянтов, разрушению не только общественного производства, но и крестьянских хозяйств, социальной деградации сельского населения;
– признает в земельных отношениях равенство всех форм собственности: коллективной (общая совместная, общая долевая), государственной, муниципальной, собственности общественных объединений; частной (юридических лиц и граждан);
– выступает за обеспечение населения земельными участками для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального строительства;
– признает необходимость государственного регулирования прав собственников земли, землевладельцев и землепользователей.
4. В области социального и культурного развития:
– выступает за конституционное право всех сельских жителей на труд, его справедливую оплату, предоставление оплачиваемых отпусков, гарантированное пенсионное обеспечение, бесплатное медицинское обслуживание и образование, повышение квалификации или переквалификацию;
– особое внимание уделяет защите прав женщин, улучшению условий их труда в сельскохозяйственном производстве и других отраслях агропромышленного комплекса, охране материнства и детства;
– важнейшим вопросом своей деятельности партия считает работу с сельской молодежью, воспитание у нее уважения к труду, гордости за свою профессию, оказание содействия молодежным организациям и приоритетному выдвижению молодых людей на выборные должности по управлению производством АПК;
– совместно с профсоюзом работников АПК будет добиваться улучшения условий и оплаты труда сельских тружеников, отстаивать его права на самостоятельное управление социальным страхованием трудящихся агропромышленного комплекса;
– будет добиваться создания современной инфраструктуры села;
– будет использовать свое влияние и средства массовой информации для возрождения духовных и нравственных устоев, свойственных крестьянству, укреплять авторитет сельской интеллигенции, призванной быть носителем высокой культуры и духовности, воспитателем подрастающего поколения;
– будет воспитывать молодое поколение в духе любви к Отечеству, решения земельных отношений с учетом традиции, содействовать укреплению законности и правопорядка как необходимого условия нормальной жизни и работы тружеников села и их семей, оказывать всемерную поддержку правоохранительным органам.
5. В области экологии:
– будет добиваться повышения эффективности экологической политики государства и регионов как первостепенного условия сохранения нормальной жизнедеятельности крестьянства, нынешнего и грядущих поколений, всех жителей Кыргызской Республики;
– будет способствовать внедрению на предприятиях агропромышленного комплекса безотходных технологий, предотвращающих загрязнение окружающей среды и позволяющих эффективно использовать природные ресурсы и землю.
6. Средства и методы достижения АТПК программных целей:
В книге Чрезвычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Украине, кандидата политических наук У. К. Чиналиева рассматриваются важнейшие вопросы организации власти в Кыргызстане в условиях обретенной независимости. Исходя из классического положения о разделении власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, автор рассматривает трудности, с которыми встретился Кыргызстан в процессе строительства демократического государства, анализирует конституционные полномочия высших органов государственной власти, их взаимоотношения.
Автор книги Чиналиев Улукбек Кожомжарович родился в 1946 г. Академик Международной калифорнийской академии наук (США), член-корреспондент Международной кадровой академии (Украина), кандидат политических наук. Автор монографий: «Кыргызстан и Украина: общее и особенное в развитии политических структур» (1997), «Реализация принципа разделения властей в современном Кыргызстане» (1998), «Политические партии Кыргызстана» (1999), «Становление кыргызской государственности в переходный период» (2000). Настоящая монография является закономерным продолжением предыдущей научной работы, в ней содержится обширный современный материал по проблемам формирования гражданского общества в Кыргызской Республике. Монография рекомендуется политологам, политикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам гуманитарных вузов.
Монография посвящена сравнительному анализу политических структур Кыргызстана и Украины на современном этапе. Использование большого количества источников, личные наблюдения автора позволили с достаточной объективностью выявить общее и особенное в государственном строительстве двух стран, в определенной степени спрогнозировать развитие отдельных политических процессов.
Книга Улукбека Чиналиева – интересный эксперимент, рисующий так называемые «равные возможности», существование которых давало возможность при Советской власти получать достойное образование в лучших вузах страны, занимать престижные должности тем, кто относился к классам рабочих и крестьян, т. е. к большинству населения. Семья Чиналиевых подобно лакмусу, представляла глубокую реализацию способностей детей в различных областях знаний. Книга позволяет обратиться к истории второй половины XX века и первых десятилетий нынешнего века.
В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.