Политические партии Кыргызстана - [57]
7.2. Решения о внесении дополнений и изменений в устав партии принимают на съезде (конференции) партии тайным или открытым голосованием квалифицированным большинством.
7.3. Центральный Совет в связи с изменением законодательства вносит изменения и дополнения в устав и программу партии, подлежащие утверждению съездом партии. До утверждения съездом партии действуют внесенные Центральным Советом изменения и дополнения в устав и программу партии.
8. Порядок прекращения деятельности партии
8.1. Деятельность АТПК может быть прекращена по решению съезда партии.
8.2. Решение о прекращении деятельности партии по решению съезда считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей делегатов съезда. Съезд в этом случае создает ликвидационную комиссию.
8.3. Имущество АТПК в случае ее ликвидации по решению съезда партии после расчетов с бюджетом, банком и другими кредиторами направляется на цели, предусмотренные настоящим уставом, и используется на территории Кыргызской Республики.
8.4. Деятельность партии может быть прекращена в случаях, предусмотренных законодательством Кыргызской Республики.
8.5. Документы, возникающие в процессе деятельности партии, в случае ее ликвидации используются и хранятся в соответствии с законом Кыргызской Республики «О национальном архивном фонде Кыргызстана».
ПРОГРАММА
Аграрно-трудовая партия Кыргызстана (АТПК) – добровольная общественно-политическая организация рабочих и крестьян, тружеников инфраструктуры АПК республики, объединившихся для защиты социальных прав и жизненных интересов рабочих-переработчиков сельскохозяйственной, животноводческой продукции и селян, их свободы и демократических ценностей на основе преобразования экономики отрасли и жизненного уклада.
Свою социально-политическую и экономическую линию АТПК определяет исходя из критического положения отрасли и катастрофического обнищания селян и рабочих-переработчиков сельскохозяйственной и животноводческой продукции. Внезапный переход к рыночной экономике резко изменил всю систему экономических, социальных и политических отношений в обществе. Глубочайший кризис, охвативший все отрасли народного хозяйства республики, особенно больно ударил по производству продукции сельского хозяйства и их переработчикам, располагающим наиболее слабыми стартовыми условиями.
В нынешних условиях АТПК видит свое назначение в том, чтобы: разорвать цепь ускоренного развала села и перерабатывающей промышленности, предотвратить катастрофическое обнищание селян и рабочих отраслей, выработать и предложить обществу свое видение стратегии и концепции поэтапного преобразования села и созидание в нем нового общественного уклада с максимальным учетом сложившихся реальностей; бороться за развитие и укрепление демократических ценностей и отношений, которым чужды откровенно «прихватизаторские» поползновения небольшой кучки людей, ведущих дело к ускоренному обнищанию основной массы. Жить интересами рабочих и крестьян – важнейшая задача партии.
Партия заявляет, что при неизбежности внезапного и неподготовленного перехода к рыночным отношениям и капитализации общества необходимо усиление регулирующей роли государства в экономике.
Цели и задачи партии
1. В области политической:
– утверждение подлинной демократии, народовластия и широкого самоуправления путем представительства АТПК в высших и местных органах законодательной и исполнительной власти;
– преодоление в общественном сознании установившихся догм консерватизма и политической отсталости крестьянства и рабочих АПК, их второстепенной роли в обществе, выдвижение крестьянства и рабочих АПК на арену государственной и общественной жизни страны как самостоятельного субъекта политики;
– консолидация общества для проведения реальных реформ на селе, возрождения деревни, крестьянского уклада, культуры и традиций;
– защита политических, экономических, гражданских, социальных и культурных прав и свобод крестьянства, всех работников аграрного комплекса;
– развитие многообразия и равенства всех форм собственности и хозяйствования, закрепление прав каждого гражданина на свободный выбор формы хозяйствования;
– взаимодействие с другими политическими партиями, профсоюзами, общественными организациями и движениями в деле подъема и укрепления сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности и реализации других программных целей.
2. В области экономики:
– проведение социально направленных реформ в интересах трудящихся, формирование регулируемой рыночной, социально ориентированной, экологически безопасной экономики, стимулирующей рост производства и гарантирующей стабильное повышение жизненного уровня народа;
– становление и углубление планово-рыночного механизма в агропромышленном секторе, признание права на существование и развитие разнообразных форм хозяйствования (колхозов, совхозов, крестьянских (фермерских) хозяйств, кооперативов, акционерных обществ, ассоциаций, объединений и других формирований), их самостоятельности в управлении производством;
– неприятие любого административного навязывания форм хозяйствования, игнорирующего волю и желание самих товаропроизводителей, утверждение права каждого крестьянина на самостоятельный выбор вида деятельности и способа хозяйствования;
В книге Чрезвычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Украине, кандидата политических наук У. К. Чиналиева рассматриваются важнейшие вопросы организации власти в Кыргызстане в условиях обретенной независимости. Исходя из классического положения о разделении власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, автор рассматривает трудности, с которыми встретился Кыргызстан в процессе строительства демократического государства, анализирует конституционные полномочия высших органов государственной власти, их взаимоотношения.
Автор книги Чиналиев Улукбек Кожомжарович родился в 1946 г. Академик Международной калифорнийской академии наук (США), член-корреспондент Международной кадровой академии (Украина), кандидат политических наук. Автор монографий: «Кыргызстан и Украина: общее и особенное в развитии политических структур» (1997), «Реализация принципа разделения властей в современном Кыргызстане» (1998), «Политические партии Кыргызстана» (1999), «Становление кыргызской государственности в переходный период» (2000). Настоящая монография является закономерным продолжением предыдущей научной работы, в ней содержится обширный современный материал по проблемам формирования гражданского общества в Кыргызской Республике. Монография рекомендуется политологам, политикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам гуманитарных вузов.
Монография посвящена сравнительному анализу политических структур Кыргызстана и Украины на современном этапе. Использование большого количества источников, личные наблюдения автора позволили с достаточной объективностью выявить общее и особенное в государственном строительстве двух стран, в определенной степени спрогнозировать развитие отдельных политических процессов.
Книга Улукбека Чиналиева – интересный эксперимент, рисующий так называемые «равные возможности», существование которых давало возможность при Советской власти получать достойное образование в лучших вузах страны, занимать престижные должности тем, кто относился к классам рабочих и крестьян, т. е. к большинству населения. Семья Чиналиевых подобно лакмусу, представляла глубокую реализацию способностей детей в различных областях знаний. Книга позволяет обратиться к истории второй половины XX века и первых десятилетий нынешнего века.
В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.