Политические партии Кыргызстана - [50]
Экономическая политика
Экономика Кыргызстана представляла собой ориентированную на внутрисоюзное разделение труда систему, где она больше выполняла роль сырьевого придатка, поддерживаемого крупными субвенциями. Отраслевая структура народного хозяйства республики в результате развала старой экономической системы и разрушения хозяйственных связей оказалась неэффективной для проведения самостоятельной экономической политики. Продолжающийся спад производства валового национального продукта, взаимные неплатежи и долги предприятий, скрытая и явная безработица, огромный дефицит бюджета, инфляционное напряжение – свидетельство глубокого экономического кризиса.
Мы считаем, что люди должны знать правду о сложности состояния экономики и процесса реформирования, они должны стать сознательными участниками процесса построения рыночной социально ориентированной экономики. Тогда они поймут, что нужны терпение и активная работа ради улучшения жизни в ближайшей перспективе.
В этой ситуации Партия единства Кыргызстана считает, что промедление в движения реформ может усугубить экономический кризис и привести к дестабилизации социально-политической обстановки в обществе.
Поэтому предлагаем следующее:
1. Экономически развитое, сильное и процветающее общество строятся на основе признания безусловного права людей на любую производственную и непроизводственную деятельность, не противоречащую Конституции Кыргызской Республики, направленную на получение законных прибылей и других благ. Такая деятельность должна строиться на основе равноправия всех форм собственности:
– государство должно обеспечить законодательные гарантии частной, в том числе интеллектуальной собственности, избегая идеологизированных решений, предоставляющих односторонние преимущества одной из форм собственности;
– частная собственность и сформированные на ее основе другие формы собственности являются проверенными стимуляторами и двигателями человеческих экономических интересов, направленных на полное удовлетворение запросов рынка и общества;
– не допускается вмешательство государства в хозяйственную деятельность предприятий.
2. Основной целью нынешнего процесса приватизации должен быть переход государственной собственности к тем, кто может распорядиться ею лучше других. Критериями приватизации должны стать только экономическая эффективность, скорость и согласованность, всех заинтересованных сторон. Процесс разгосударствления и приватизации еще не охватил широкий динамичный частный капитал, неоправданно затянут и не дает ожидаемых результатов. В акционировании государственной собственности должны участвовать широкие массы населения Акции должны свободно покупаться и продаваться. Результатом приватизации наряду с персонификацией собственников должно стать быстрое приспособление предприятий к рынку и конкуренции.
3. Большие возможности экономического роста имеет частное предпринимательство. Для дальнейшего развития и роста предпринимательства, по нашему мнению, необходимо эффективное взаимодействие государственных институтов и рыночных структур по решению следующих проблем:
– полное устранение различных бюрократических ограничений для развития предпринимательства, в том числе для расширения международных операций.
– образование новых предприятий должно иметь регистрационный характер.
– необходим упрощенный доступ к получению банковских кредитов для финансирования своей производственной деятельности. Настало время принять закон «О поддержке и защите частного предпринимательства» для законодательного закрепления форм поддержки и защиты частных предпринимателей.
4. Становление полнокровного цивилизованного рынка невозможно без формирования механизма честной конкуренции. Наряду с принятием эффективного антимонопольного законодательства необходимо принятие закона «О недобросовестной конкуренции». Создать механизм скорейшей реализации закона «О банкротстве», предусматривающий исключительно судебную процедуру установления банкротства и учитывающий интересы работников предприятий.
5. Способствовать созданию в Кыргызстане благоприятного инвестиционного климата. При этом допустимы любые рыночные механизмы, исключающие дискриминацию предприятий, отраслей, секторов и видов деятельности. Установить четкие законодательные гарантии для иностранных инвестиций на территории Кыргызской Республики. Считаем необходимым создать условия (таможенные, тарифные) роста производства экспортной продукции. Мы выступаем за принятие эффективных мер по защите национальной промышленности и сельского хозяйства.
6. Основой аграрной реформы в Кыргызстане, как и в большинстве стран мира, должно стать создание равных право-экономических условий для свободного предпринимательства и конкуренции всех форм собственности и форм деятельности, не урезанная арендная собственность на землю и частная собственность на орудия труда, развитый ипотечный кредит. Партия единства Кыргызстана выступает за эволюционный путь развития форм организации сельскохозяйственного производства, за создание крупнотоварных высокотехнологических фермерских хозяйств и их кооперацию на основе специализированных малых кооперативов и крупных ассоциаций. Механизм раздела земли должен в первую очередь отвечать интересам тех, кто хочет заниматься сельским хозяйством. В аграрном секторе имеют право на существование самые разные формы собственности, если они устраивают работающих на земле и экономически эффективны. Земля должна стать элементом рыночных отношений. Граждане должны иметь право на частное владение землей.
В книге Чрезвычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Украине, кандидата политических наук У. К. Чиналиева рассматриваются важнейшие вопросы организации власти в Кыргызстане в условиях обретенной независимости. Исходя из классического положения о разделении власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, автор рассматривает трудности, с которыми встретился Кыргызстан в процессе строительства демократического государства, анализирует конституционные полномочия высших органов государственной власти, их взаимоотношения.
Автор книги Чиналиев Улукбек Кожомжарович родился в 1946 г. Академик Международной калифорнийской академии наук (США), член-корреспондент Международной кадровой академии (Украина), кандидат политических наук. Автор монографий: «Кыргызстан и Украина: общее и особенное в развитии политических структур» (1997), «Реализация принципа разделения властей в современном Кыргызстане» (1998), «Политические партии Кыргызстана» (1999), «Становление кыргызской государственности в переходный период» (2000). Настоящая монография является закономерным продолжением предыдущей научной работы, в ней содержится обширный современный материал по проблемам формирования гражданского общества в Кыргызской Республике. Монография рекомендуется политологам, политикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам гуманитарных вузов.
Монография посвящена сравнительному анализу политических структур Кыргызстана и Украины на современном этапе. Использование большого количества источников, личные наблюдения автора позволили с достаточной объективностью выявить общее и особенное в государственном строительстве двух стран, в определенной степени спрогнозировать развитие отдельных политических процессов.
Книга Улукбека Чиналиева – интересный эксперимент, рисующий так называемые «равные возможности», существование которых давало возможность при Советской власти получать достойное образование в лучших вузах страны, занимать престижные должности тем, кто относился к классам рабочих и крестьян, т. е. к большинству населения. Семья Чиналиевых подобно лакмусу, представляла глубокую реализацию способностей детей в различных областях знаний. Книга позволяет обратиться к истории второй половины XX века и первых десятилетий нынешнего века.
В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.