Политические деятели викторианской Англии - [14]
Однако несмотря на всю свою лесть и убедительный тон, Дизраэли далеко не всегда удавалось добиться от нее уступок. Часто он вынужден был соглашаться с королевой и подчиняться ее решениям. Так произошло, например, при обсуждении законопроекта об отправлении общественных культов. Дизраэли сделал все возможное, чтобы отложить обсуждение законопроекта в парламенте, а королева настояла на том, что его нужно срочно принимать, чтобы хоть как-то ограничить внедрение папистской практики в деятельность англиканской церкви. Она также одержала верх в споре с Дизраэли по поводу закона о королевских титулах, который давал королеве реальную возможность называть себя императрицей Индии, несмотря на крайне неблагоприятную политическую ситуацию в мире.
Дизраэли был не против этой идеи, хоть и опасался критики со стороны либеральной общественности. Однако 12 мая 1876 года королева была официально провозглашена императрицей и отныне во всех официальных документах могла подписываться как «королева и императрица». Это было достигнуто благодаря тому, что Виктория последние несколько лет вновь стала исполнять все свои обычные обязанности и вернулась к нормальному ритму жизни. Подданные быстро забыли старые обиды, и королева быстро набирала популярность среди народа и в стенах парламента. Кроме того, королева не претендовала на расширение своих полномочий и титул, который она хотела, относился не к Великобритании, а к далекой Индии. Получение титула императрицы Индии значительно улучшило настроение Виктории и способствовало налаживанию ее имиджа после долгих лет уединения и затворничества.
В апреле 1880 года после поражения на выборах Дизраэли ушел в отставку, его долгой политической карьере пришел конец. В марте 1881 года он заболел и умер. Это была настоящая трагедия и большая утрата лично для королевы Виктории. За долгие года своей работы в парламенте и правительстве Британии Дизраэли стал для нее не просто одним из первых лиц государства, но и настоящим другом. На смену ему пришел мистер Гладстон. Признавая его таланты, королева никогда не питала к нему любви и даже симпатии. Зная ее нелюбовь к смене премьер-министров и вспоминая предыдущий опыт общения королевы с ним, можно представить, что чувствовала Виктория при этом. Несмотря на давний совет принца Альберта держаться в стороне от партийной политики, королева так и не научилась придерживаться строгих ограничений конституционной монархии. Она каждый раз высказывалась против Гладстона, но вынуждена была уступить давлению парламента и позволить ему сформировать правительство страны. Королева просила Генри Понсонби сообщить Гладстону о недопустимости демократических уклонов и радикальных изменениях во внешней политике, дабы не допустить, как она считала, понижения статуса страны, достигнутого в предыдущие годы. Однако надежды Виктории на то, что новый премьер-министр будет прислушиваться к ней и при возможности выполнять ее пожелания, не оправдались. Гладстон с первых же месяцев вежливо и деликатно, но непреклонно вел свою политику. Если раньше Дизраэли всегда внушал королеве ее значимость для страны и первостепенную роль в английской политике, то Гладстон давал ей четко понять свою роль в политической системе Британии и не подпитывал ее иллюзии по поводу проведения самостоятельной политики. Так в 1881 году он вывел войска из Афганистана. В 1885 году правительство предложило вывести войска из Судана. Несмотря на то, что военные силы на территории этого государства остались, Англия на протяжении 1880-х годов терпела поражения. В поражениях английских войск в Афганистане и Судане королева винила не только воюющие с Англией государства, называя их дикарями, но и своего премьер-министра.
В 1882 г. было совершено шестое покушение на Викторию. Шотландец Родерик Маклин стрелял в карету королевы, но не попал. Его признали сумасшедшим и оправдали, чем вызвали сильное раздражение Виктории. Это покушение, как и все предыдущие, вызвало в обществе не волну негатива по отношению к королеве, а напротив, поддержку и симпатию к монарху, а волна газетных статей лишний раз привлекла внимание общественности к Виктории и подняла ее популярность.
Королева продолжала настаивать на продолжении ведущихся колониальных войн до победного конца. Гладстон вынужден был не раз выслушивать выговоры со стороны королевы и многочисленные гневные письма, составленные ей. Конфликт между Викторией и правительством привел практически к политическому кризису. В июне 1885 года из-за этого кризиса Гладстон вынужден был уйти в отставку. Однако правительство лорда Солсбери, пришедшее ему на смену, продержалось лишь несколько месяцев. Виктория, понимая, что проиграла, пыталась всеми силами препятствовать возвращению Гладстона на пост премьер-министра. Для этого она сознательно пошла на нарушение конституционного порядка и установленных законом королевских прерогатив.
Вначале Виктория отказалась принимать отставку Солсбери, однако в итоге была вынуждена подчиниться закону и подписала прошение об отставке. Тем не менее даже после этого королева всеми силами затягивала процедуру назначения нового главы правительства. В конечном итоге она назначила Гладстона в 1886 году на пост премьер-министра, отсрочив эту дату лишь на один месяц. Однако и после назначения Гладстона королева по-прежнему старалась обращаться за советами не к нему, а к предыдущему премьер-министру лорду Солсбери, пытаясь найти в нем противовес нынешнему премьер-министру. Так она решительно сопротивлялась предложенному в июне 1886 года законопроекту Гладстона о введении гомруля для Ирландии (проект автономии Ирландии). В итоге благодаря стараниям королевы, ее сторонников и противников самого Гладстона этот законопроект провалился, а сам он ушел в отставку. Королева радостно приветствовала это решение и передала пост премьер министра лорду Солсбери.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.