Политическая история Парфии [заметки]

Шрифт

Интервал

Сведения о биографии Н. К. Дибвойза почерпнуты в основном из Интернета — с сайта Археологического музея Келси Мичиганского университета (University of Michigan, Kelsey Museum o f Archaeology) в Энн Арборе (штат Мичиган), из некрологов Н. К. Дибвойза и его супруги Марты, а также с сайта Института передовых исследований (Institute for Advanced Study) в Принстоне (штат Нью—Джерси).

«Parthian Problems», № 123965 за 1929 г. в списке диссертаций этого университета.

Albert Ten Eyck Olmstcad (1880–1945).

Martha Esther Kctchum (род. в 1905 г.).

Leroy Waterman (1875–1972).

Clark Hopkins (1895–1976).

Robert Harbold McDowell (род. в 1894 г., дата кончины не известна). Результаты своего изучения древностей Селевкии Р. Х. Макдауэлл опубликовал в виде двух монографий: McDowell R. H. Stamped and Inscribed Objects from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1935 (University of Michigan Studies. Humanistic Series. Vol. XXXVI); idem. Coins from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1935 (University of Michigan Studies. Humanistic Series. Vol. XXXVII). Его наблюдения и выводы относительно нумизматических находок парфянской эпохи были широко использованы Н. К. Дибвойзом в «Политической истории Парфии». Кроме того, Макдауэлл подготовил многие материалы для тома о топографии и архитектуре Селевкии, публикация которого была осуществлена К. Хопкинсом (Hopkins C. [ed.]. Topography and Architecture of Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1972). О Р. Х. Макдауэлле см. также ниже, примеч. 19.

Debevoise N. C. Parthian Pottery from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1934 (University of Michigan Studies. Humanistic Series. Vol. XXXII).

Debevoise N. C. A Political History of Parthia. Chicago, 1938.

Rawtinson G. The Sixth Great Oriental Monarchy; or the Geography, History, and Antiquities of Parthia, collected and illustrated from Ancicnt and Modem Sources… London, 1873.

Guischmid A. von. Geschiehte Irans und seiner Nachbarländer von Alexander dem Grossen bis zum Untergang der Arsaciden / Mit einem Vorwort von Th. Nöldeke. Tübingen, 1888.

Tarn W. W. Parthia //CAH. Vol. IX: The Roman Republic, 133–44 B. C. 1932. P. 574–613 (расшифровку сокращенных названий изданий см. на с. 232–237).

Rostovizeff M. I. The Sarmatac and Parthians // CAH. Vol. XI: The Imperial Peace, A. D. 70–192. 1936. P. 91–130.

Messina G. // Orientalia. NS. Vol. 8. Roma, 1939. P. 296–297; Contenau G. II RAAO. Vol. XXXV, № 2. 1938. P. 124–125; Picard Ch. //RA.6scr. T. XXII (Juillet — Décembre). 1944. P. 88–90. См. также другие рецензии: Welles C. B. //CPh. Vol. XXXIV, No. 4. 1939. P. 394–396; Brown F. Ε. //A JA. Vol. 42, No. 4. 1938. P. 617; Tarn W. W. //JRS. Vol. XXX, Pt. 1. 1940. P. 110–112; Minorsky V. II BSOS. Vol. X, Pt. 2. 1940. P. 541–542.

RoslovtzeffM. I. Dura—Europos and Its Art. Oxford, 1938.

Tarn W. W. The Greeks in Bactria and India. Cambridge, 1938.

Wolski J. Arsaces I, zatozycicl panstwa partyjskicgo // Eos. Rocz. XXXVIII. Lwôw, 1937. S. 492–513; Rocz. XXXIX, z. 2. 1938. S. 244–266; idem. Arsace 1er, fondateur de l'État parthe // Acta Iranica. 3. Téhéran; Liège, 1974. P. 159–199.

Bulletin of the Institute for Advanced Study. № 10. Princeton, 1941. P. xi: «Members, 1940–1941: … Neilson Carel Debevoise, Ph. D., University of Illinois, 1930; Instructor, University of Chicago».

Интересно отметить, что коллега Дибвойза по раскопкам в Селевкии Р. Х. Макдауэлл также ушел добровольцем в армию США, где с весны 1943 г. начал служить в качестве офицера особых правительственных поручений. Как и Дибвойз, Макдауэлл после Второй мировой войны решил остаться на правительственной службе. По всей видимости, он вышел в отставку в звании полковника (см.: Hopkins C. Preface // Hopkins C. [ed.]. Topography and Architecture of Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1972. P. iii).

У Н. К. и М. Э. Дибвойзов было двое детей — дочь Элизабет Д. Стаз и сын Н. Томас, семь внуков и четыре правнука (по данным некролога 1992 г.).

Составители В. П. Ннконоров, М. Я. Ольбрыхт и Л. В. Шадричева.

Об источниках, которыми пользовался Иосиф Флавий, см.: Täubler Ε. Die Parthernachrichten bei Josephus. Berlin, 1904.

M. Cornelii Frontonis et M. Aurelii lmperatoris Epistulae. L. Veri et T. Antonini Pii et Appiani Epistularum reliquiae. Post Angelum Maium cum Codicibus Ambrosiano et Vaticano itcrum contulit G. N. du Rieu / Rcc. S. A. Naber. Lipsiac, 1867 (примеч. ред.).

Палимпсест (греч. παλίμψηστον) — так в древности и раннем средневековье назывался пергамент со стертым текстом для записи на нем нового (примеч. ред.).

The correspondence of Marcus Cornelius Fronto with Marcus Aurclius Antonius, Lucius Veras, Antoninus Pius, and various friends / Ed. and for the first time transi, into English by Ch. R. Haines. London; New York, 1919–1963. Новейшее критическое издание писем Фронтона издано в серии «Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Tcubncriana»: M. Comclii Frontonis Epistulae / Schcdis tarn editis quam ined. E. Haulcri; usus itcrum cd. M. P. J. van den Hout. Leipzig: Teubncr, 1988 (примеч. ред.).

Имеются в виду следующие публикации упомянутых авторов: Gardner P. The Parthian Coinage. London, 1877 (International Numismata Orientalia. Pt. V); Wroth. Parthia; McDowell. Coins from Selcucia (примеч. ред.).

Об организации Парфянской империи см. публикации о раскопках в Дура—Европос, Селевкии–на–Тигре, Сузах и превосходный очерк М. И. Ростовцева (CAH. Vol. XI. Р. 113–120).

Wilson H. H. Ariana Antiqua. A Descriptive Account of the Antiquities and Coins of Afghanistan… London, 1841; Prinsep H. T. Note on the Historical Results dcduciblc from Recent Discoveries in Afghanistan. London, 1844.

М. А. Дьелафуа исследовал три черепа из парфянских слоев в Сузах (Dieulafoy Μ. Α. L'Acropole de Suse. Paris, 1893. P. 109–113), но нет оснований считать, что они принадлежали парфянам. Погребения и погребальный инвентарь из Селевкии–на–Тигре, за исключением остатков скелетов, будут рассмотрены С. Ейвином в томе «University of Michigan Studies, Humanistic Series», рукопись которого находится сейчас в процессе подготовки.

Доктор Г. Филд. куратор отдела физической антропологии в Музее естественной истории (Field Museum of Natural History) в Чикаго, любезно проанализировал публикацию Рота о парфянских монетах Британского музея (см. ниже, примеч. 7); ср.: UjfalvÿCh. Ε. de. Iconographie et anthropologie irano–indiennes // L'Antropologic. T. XI. 1900. P. 199–203.

Страбону (Strabo XI. 7.1; 9. 2–3) следуют: Bevan E. R. The House of Selcucus. Vol. I. London, 1902. P. 284; Sykes P. M. A History of Persia. 2nd cd. Vol. I. London, 1921. P. 307. Ср.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 17, 42 f.

Strabo XI. 9. 2; Apollodorus. Parthica (= Strabo XI. 7. 3); Iustin. XLI. 1 ; Arrian. Parthica Fr. 1 // Photius. Cod. 58.

Herzfeld Ε. Sakastan//AMI. Bd. IV. 1932. S. 36; McGovern W. M. Early Empires of Central Asia (в печати).

Klauber Ε. G. Politisch–religiöse Texte aus der Sargonidenzeit. Leipzig, 1913. Nr. 21–22; Thompson R. C. The Prisms of Esarhaddon and Ashurbanipal. London, 1931. P. 21; Herzfeld E. Medisch und Parthisch H AMI. Bd. VII. 1934. S. 26–29; Cameron G. G. History of Early Iran. Chicago, 1936. P. 170–174.

Ср.: Olmstead A. T. History of Assyria. New York, 1923. P. 46–47; CAH. III. Карта, p. 1. Также можно использовать следующие карты: Tarn W. ff.: САН. Vol. XI. P. 612; Wroth W. British Museum: Catalogue ofthe Coins of Parthia. London, 1903. P. 1; British War Office, General Staff, Geographical Section. No. 2149, Persia and Afghanistan, 1 дюйм = 64 мили, копию которой можно найти в кн.: Sykes P. History of Persia. Vol. II; Kiepert H. Atlas anti–quus; Murray's Handy Classical Maps: «The Eastern Empires» and «Asia Minor».

Ктeсий (= Diod. Sic. II. 2; 34) не заслуживает доверия, см.: Cameron G. G. History of Early Iran. P. 176, n. 15. Я очень признателен доктору Кэмерону за советы, которыми воспользовался в этой главе.

Вывод, сделанный из сообщения Геродота (Herodotus I. 153), в котором говорится, что Кир завоевал бактрийцев и саков; ср.: Ктесий (Ctesias. De rebus Persicis Fr. 29. 3 f.) (изданный вместе с Геродотом Мюллером [1844]; издание Гилмора было мне недоступно), который помещает это событие до войны с Лидией (что вполне невозможно), и Herodotus I. 177, где сообщение о захвате Верхней Азии идет сразу после вторжения в Лидию. Включение Партавы в Бехистунскую надпись почти определенно доказывает, что она была захвачена Киром, так как сразу после вступления на престол Камбиз отправился в Египет.

Strabo XI. 4; Arrian. Anabasis IV. 3; Curtius Rufus VII. 6. 16. Город Кира— это, возможно, Ура Тюбе; см.: Tomaschek W. Ccntralasiatische Studien I. Sogdiana // SAWW. Bd. LXXXVII. 1877. S. 121 f.

Iustin. XII. 5.12; PW, статья «Tanais». Nr. 1.

Надпись в Бсхистуне (§ 35) в кн.: Weissbach F. H. Die Kcilinschriftcn der Achämeniden. Leipzig, 1911. S. 42 f. Ср.: Hdt. I. 204ff.; Spiegel F. Lieber das Faterland und Zeitalter des Awcstâ (II) // ZDMG. Bd. XLI. 1887. S. 292–296; JusliF. Die älteste iranische Religion und ihr Stifter Zarathustra// Preussischc Jahrbücher. Bd. LXXXVIII. 1897. P. 255–257; Jackson W. Α. V. Zoroastrian Studies II Columbia University Indo—Iranian Scries. Vol. XII. New York. 1928. P. 17 f.; Olmstead A. T. New Testament Times — and Now II JAOS. Vol. LIII. 1933. P. 313.

Berossus. Fr. 55 (Schnabel. P. 275), из: Euseb. Chron. / Ed. Karst. P. 15, строки 11 f.

Бехистунская надпись: Weissbach. Loc. cit.; ср.: Herzfeld Ε. Zarathustra. I. Der geschichtliche Vištâspa II AMI. Bd. I. 1929–1930. S. 95–97.

Герцфельд (Herzfeld Ε. Modisch und Parthisch // AMI. Bd. VII. 1934. S. 30 f.) обозначает это место как Гекатомпил.

Вайсбах (Weissbach. Die Kcilinschriftcn der Achämenidcn. S. 43), устанавливает дату 5 февраля 521 г. до н. э. Перевод дат из календаря Ахеменидов на иудейский календарь очень неточный, ср.: Ogden Ch. J. A Note on the Chronology of the Behistün Inscription of Darius//Oriental Studies in Honour of C. E. Pavry/Ed. J. D. C. Pavry. London, 1933. P. 361365 и приведенную там же библиографию, а также: Sidersky D. Contribution à l'étude de la chronologie néo–babylonienne II RAAO. T. XXX. 1933. P. 63.

Ср. с предыдущим примечанием. Герцфельд (Herzfeld Ε. Zarathustra // AMI. Bd. I. 1929–1930. S. 109, Anm. 1; Bd. II. 1930. S. 65) отождествляет Патиграбану с Багиром, а Багир с Нисой.

Weissbach. Op. cit. S. 44 f., § 38. Арамейская рукопись из Элефантины в Египте просто подводит итоги парфянской кампании; см.: Cowley A. Aramaic Papyri of the Fifth Century B. C. Oxford, 1923. P. 258.

Надпись в Накш-и Рустаме (§ 3) (Weissbach. Op. cit. S. 87–89) и надпись Ксеркса, обнаруженная Восточным институтом, информацию о которой см.: KentR. G. The Present Status of Old Persian Studies //JAOS. Vol. LVI. 1936. P. 212 f.; idem. The Daiva—Inscription of Xerxes // Language. Vol. XIII. 1937. P. 294, lines 19 f. В надписях в Бехистуне и Персеполе Партава упомянута тринадцатой из сатрапий; в новой надписи Ксеркса — шестой; в надписи Телль эль-Масхута в Египте — пятой (Golénischeff W. Stèle de Darius aux environs de Tell el-Maskhoutah // Recueil de travaux. T. XIII. 1890. P. 102–106), а в надписях из Накш-и Рустама и Суз — третьей (информацию о надписях в Сузах см.: Scheil V. Conquêtes et politique de Darius II Mem. Miss, archcol. T. XXIV. 1933. P. 119). На аккадском название сатрапии пишется Partu, на эламитском — Partuma, на египетском — Prtywᵓ.

Ср.: PW, статья «Artayktes».

Гекатей (Hecataeus. Fr. 292 f. [J. Bd. I. S. 38]) отмечает близость парфян и хорезмийцев.

Aesch. Persae 995; имена у Эсхила в целом подходящи для страны, но при этом не являются историческими.

Данная дискуссия о сатрапиях основана на неопубликованном исследовании: Olmstead. The Persian Satrapies and Their History.

Arrian. Anabasis III. 11; Curtius Rufus IV. 12. 11.

Arrian. Anabasis III. 23; ср. также: Plut. Alexander 45.

Arrian. Anabasis III. 22. Сатрап назван Андрагором у Юстина (Iustin. XII. 4. 12). Дискуссию об атрибуции монет, носящих имя Андрагора, см.: Hill G. F. Catalogue of the Greek Coins of Arabia, Mesopotamia, and Persia. London, 1922. P. CXLVIII–CXL.

Arrian. Anabasis III; IV.

Ibid. IV. 7.

Арриан (Arrian. Res successorum Alexandra Fr. 9. 35 [J. Bd. II B. P. 846]; Дeксипп (Dexippus. Res Successorum Alexandri Fr. 8. 6 [J. Bd. II A. P. 462]) называет его сатрапом Согдианы.

Diod. Sic. XIX. 14; Iustin. XIII. 4. 23. Ср.: Bevan. House of Seleucus. Vol. I. P. 42,267, n. 6, и 294; CAH. Vol. VI. P. 417,477; Gutschmid A. von. Geschichte Irans. Tübingen, 1888. S. 20 ff.

Iustin. XLI. 4. 1; Bevan. House of Seleucus. Vol. I. P. 267 f. и примечания в качестве интерпретации.

Trog. Pomp. XLI; ср.: Iustin. XLI. 4. 5. Монеты подтверждают правоту Трога; см.: Cambridge History of India. I / Ed. E. J. Rapson. Pis. II, 13, III, 9 — эти таблицы, очевидно, не были известны О. Зеелу, автору тойбнеровского издания текста Юстина. Мое описание событий в империи Селевкидов заимствовано в основном у Тарна (Tarn W. W. // CAH. VII. P. XXII), который по сути следует более ранним работам Э. Бевана и А. Буше—Леклерка.

Iustin. XLI. 4. 5.

Возможно, около 250 г. до н. э. Существует вероятность, что 247 г. — начало парфянской эры — является датой восстания (Gardner P. The Parthian Coinage. London, 1877 [International Numismata Orientalia. Pt. V]. P. 3). Тарн (CAH. IX. P. 576) полагает, что она отмечает коронацию Тиридата I, но вряд ли это событие было настолько важным, чтобы начать данную эру. Моисей Хоренский (Moses Chor. II. 1) упоминает это восстание, но армянские источники настолько ненадежны и искажены, что их невозможно использовать, за исключением тех мест, которые можно проверить с помощью надежных исторических данных или археологических находок. Сен—Мартен (Saint—Martin J. Fragments d'une histoire des Arsacides. Paris, 1850) попытался, хотя и безуспешно, использовать сочинения древних армянских историков. Ср. также данные Псевдо—Агафангела (FHG. V/2. Р. 198 f.), Агафангела (ibid. Р. 109–121), Псевдо—Вардана (ibid. Р. 86). О восстании см.: Euseb. Chron. / Ed. Karst. P. 97, Olimpiad. 133.

Существует обширная литература по вопросу о парфянской эре, но поскольку сейчас эта проблема уже окончательно решена, то не стоит обсуждать ее в деталях. Решение началось с исследования табличек с двойной датой, проведенного Джорджем Смитом (Smith G. Assyrian Discoveries. London, 1875. P. 389), хотя из–за ошибки в его датировке селевкидской эры его дата была также на один год раньше. Ср.: Kugler F. Χ. Sternkunde und Sterndienst in Babel. Bd. II. Münster, 1907–1937. S. 443–463.

Личность первого Аршака еще более таинственна, чем фигуры его ближайших преемников. До времени около 140/139 г. до н. э. — начала выпуска парфянами первых датированных монет — вообще нет никаких оснований для составления хронологического списка парфянских царей. Однако традиционный список, приведенный Ротом (Wroth. Parthia. P. 273 f.), не является абсолютно вымышленным. Тарн (Tarn// CAH. Vol. IX. P. 613) в целом отказывается от этого порядка и обосновывает новый список, опирающийся на клинописные источники, хотя те редко дают царю какое–либо другое имя, кроме Аршак.

Iustin. XLI. 4. 6–7. Арриан (Arrian. Parthica Fr. 1), цитируемый у Фотия (Photius. Cod. 58), дает имя Ферекл, но Синкелл (Syncellus. P. 539), предположительно также цитируя Арриана, называет его Агафоклом. Этот Андрагор не является Андрагором, известным по монетам (см. с. 32, примеч. 26).

Strabo XI. 9. 3.

Arrian. Parthica Fr. 1 (Photius. Cod. 58).

Историкам — как древним, так и современным — серьезной помехой является то обстоятельство, что все парфянские цари использовали это имя в качестве титула, см.: Iustin. XLI. 5. 5–6; Strabo XV. 1. 36; XVI. 1. 28; Moses Chor. II. 1; Amm. Marcel. XXIII. 6. 5. To же самое наблюдается и в вавилонских клинописных документах.

Arrian. Parthica Fr. 1 (Photius. Cod. 58).

Arrian. Parthica Fr. 1 (Syncellus. P. 539). Ср.: Tarn W. W. Queen Ptolemais and Apama // Classical Quarterly. Vol. XXIII. 1929. P. 138–140. Тарн считает, что данное утверждение было сделано для того, чтобы обосновать власть Аршакидов над территорией Селевкидов, которые также были связаны с персидской династией.

Isid. Char. Mans. Parth. 11; Tarn //CAH. Vol. IX. P. 575; ср.: PW, статья «Asaak». Если Исидор упоминает Аршака I, то тогда важно, что в городе поддерживалось священное пламя, так как парфяне в тот период, вероятно, были зороастрийцами.

Strabo XI. 9. 2; Iustin. XLI. 4. 7 f.

Arrian. Parthica Fr. 1 (Syncellus. P. 539).

Iustin. XLI. 4. 8. Тарн (CAH. IX. 576), следуя статье «Hyrkania» (PW. Col. 501), говорит о том, что завоевание произошло, вероятно, после 217 г. до н. э., потому что во время кампании 219–217 гг. до н. э. в Келесирии в армию Антиоха III входили контингенты кадузиев и дахов (Polyb. V. 79. 3; 7), и поэтому власть Селевкидов, видимо, распространялась до Каспийского моря. Но наемники были распространенным явлением в армиях этого периода и ранее, когда даже в войсках Навуходоносора находились греки, и я не считаю, что такие заключения могут быть основаны на подобных фактах.

Iustin. XLI. 4. 9.

Ibid. XLI. 4. 8.

Профессор Олмстэд обратил мое внимание на тот факт, что вавилонские документы не упоминают Птолемея и что их даты не подтверждают вероятность его правления в Вавилонии.

Эта дата очень неопределенная; см.: Rapson // CHI. Vol. I. P. 440; Bevan. House of Seleucus. Vol. I. P. 194,285. Тарн (CAH. Vol. VII. P. 720) отказывается принять какое–либо решение. См. также: Hansen Ε. V. The Great Victory Monument of Attalus I // AJA. Vol. XLI. 1937. P. 53, n. 3.

В более поздние времена греческие авторы часто путали Селевкию и Вавилон, хотя таблички, относящиеся к тому времени, показывают, что уроженцы Вавилонии не совершали такой ошибки. Важность этой путаницы в парфянский период преувеличена.

Polyb. X. 48; Strabo XI. 8.8; Tomaschek W. Zur historischen Topographie von Persicn // SAWW. Bd. CII. 1883. S. 218; Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 113.

Tarn //CAH. VII. P. 722, но ср.: Bevan. House of Seleucus. Vol. I. P. 289, n. 4.

Iustin. XLI. 5. 1.

На основании данных Посидония (Posidonius. Hist. XVI, fr. 12 = J. Bd. II A. S. 228), сохраненных Афинеeм (Athen. Deip. IV. 153), а также монет Гарднер (Gardner. Parthian Coinage. P. 4) утверждает, что Селевк был когда–то пленником парфян — либо после Анкиры, либо во время рассматриваемой кампании. Получается, что борода, которая появляется на его монетных портретах, аналогична бородам на монетах только тех правителей, которые были пленниками на Востоке. Ср.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 49, η. 1. Иосиф Флавий упоминает эту кампанию (Iosephus. Contra Apionem I. 206).

Appian. Syr. 66.

Tarn // CAH. Vol. VII. P. 724.

Thureau—Dangin F. Tablettes d'Uruk à l'usage des prêtres du temple d'Anu au temps des Sclcucides // Musée du Louvre. Textes cunéiformes. VI. Paris, 1922. № 1 rev., особенно строка 23. Ср.: Olmstead Α. T. Intcrtcstamental Studies//JAOS. Vol. LVI. 1936. P. 245.

Polyb. V. 40–54.

Thureau—Dangin. Tablettes d'Uruk. № 3 rev., строки 28 и 43.

Iustin. XLI. 5. 1–4: неправильный вариант — Запаортенон.

Rawlinson. Sixth Mon. P. 53. Плиний Старший (Plin. Hist. nat. VI. 46) называет город Дареум, а место — Апавортена; ср.: Апаварктикене (Isid. Char. Mans. Parth. 1 ; 13). Место называется по–разному: оазис Атгека на востоке от Ахал—Текс (PW, статья «Dara». №. 1), место, «вероятно, расположенное около Абиварда в Апаварктикене» (Tarn // CAH. Vol. IX. Р. 575), Кала Маран (Sykes. History of Persia. Vol. 1. P. 310), возможно, Келат (Encyc. Brit., статья «Parthia»), а также поблизости от Келат-и Надири (Herzfeld. Zarathustra // AMI. Bd. I. S. 109, Anm. 1). В. Шапо (Chapot V. La frontière de l'Euphratc de Pompée à la conquête arabe. Paris, 1907. P. 314, n. 1) путает Дару Тиридата с Дарой, основанной Анастасием у Низибиса около 504 г. н. э., и обвиняет Юстина, но не его оригинал — Трога Помпея, в плохом знании топографии.

Аполлодор (Strabo XI. 13. 6); Stcph. Byz. s. ν. Ραγαι; Plin. Hist. nat. VI. 113. Ср. границы Парфии, о которых говорится у Страбона (Strabo XI. 9. 1).

Baeton. Fr. 2 (J. Bd. II B. S. 623); Diognetus. Fr. 1 (Ibid. S. 626); Strabo XI. 9. 1; Ptolemaeus. Geographia VI, 5. 2. Полибий (Polyb. X. 28) говорит, что все дороги сходятся в Гекатомпиле. Его местоположение пока еще не установлено, так как во время последних раскопок в Дамгане не удалось выявить парфянские материалы. Уильям Джексон (Jackson Α. V. W. From Constantinople to the Home of Omar Khayyam. New York, 1911. P. 161 ff., 176 ff.) помещает его между Фратом и Дамганом в Шахр–и–Кумис. См. также: Mordtmann A. D. Hekatompylos. Ein Beitrag zur vergleichenden Geographie Persiens // Sitzungsberichte der Bayerische Acad. der Wiss. 1869. Bd. 1. S. 497–536; Schindler A. H. Beschreibung einiger wenig bekannten Routen in Chorassân II Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XII. 1877. S. 216; Notes on Some Antiquities Found in a Mound near Damghan // JRAS. NS. Vol. IX. 1877. P. 425^127; PW, статья «Hekatompylos». Nr. 1. Сайке предлагает считать им Дара Газ, расположенный примерно в 50 милях к северо–востоку от Астрабада (Sykes P. M. A Sixth Journey in Persia // Geographical Journal. Vol. XXXVII. 1911. P. 17 f.).

Arrian. Parthica Fr. 1 (Syncellus. P. 539).

Наш единственный источник (Trog. Pomp. XLI) должен быть исправлен либо путем замены имени Митридата на имя Тигран, либо путем перестановки текста, как предложил Гутшмид (Gulschmid. Geschichte Irans. P. 81). Из этих двух вариантов предпочтительна замена имен. Вариант с перестановкой текста принят Рейнахом (Reinach Th. Mithridate Eupator. Paris, 1890. P. 310), Ротом (Wroth. Parthia. P. XXXI–XXXII), фон Петровичем (Petrowicz. Arsaciden—Münzen. S. 9), Морганом (Morgan J. de. Numismatique de la Perse antique. Fase. 1. Introduction. — Arsacides), Бабелоном (Babelon E. Traite des monnaies grecques et romaines. III. Monnaies orientales. I. 1. Col. 85 и n. 2) и Э. Мейером (Encyc. Brit., статья «Parthia»). Ж. де Морган и Мейер называют данного правителя Аршаком II. Замену имени предпочли следующие ученые: Justi F. Iranisches Namenbuch. Marburg, 1895. S. 31,412; Allotte de la Fuÿe. Nouveau classement des monnaies arsacides II RN. 1904. P. 320–322; Minns Ε. H. Parchments of the Parthian Period from Avroman in Kurdistan // JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 40 f., η. 58; Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 119, n. 4.

Полибий упоминает Антиоха у Евфрата осенью 211 г. до н. э. (Polyb. IX. 43); согласно Аппиану, он вторгся в восставшие Мидию и Парфию (Appian. Syr. I. 1).

Polyb. Χ. 27.

Юстин сильно преувеличивает цифры, называя 100 000 пехоты и 20 000 кавалерии (Iustin. XLI. 5. 7)!

PW, статья «Tagai».

Mordtmann. Hckatompylos. P. 531–534; Dorn B. Caspia// Académie impériale des sciences de St. — Pétcrsbourg. Mémoires. 7 sér. T. XXIII/1. 1875. P. 15, 129–130; PW, статья «Tambrax»; Herzfeld. Sakastan // AMI. Bd. IV. 1932. P. 37.

Dorn. Op. cit. P. 127; Tomaschek W. Zur hist. Topographie II SA WW. Bd. CH. 1883. S. 224 f.; MarquartJ. Untersuchungen zur Geschichte von Eran. Göttingen, 1896–1905. Bd. II. S. 62; PW, статья «Syrinx». Nr. 3. Возможно, что это Турунга, которая находится на расстоянии одного дня пути к западу от Сари.

Polyb. X. 27–31 ; к сожалению, фрагмент текста на этом месте обрывается.

Iustin. XLI. 5. 7.

Strabo XVI. 1.18; Diod. Sic. XXVIII. 3 и XXIX. 15; Iustin. XXXII. 2. 1 f.; Porphyry. Fr. 32. 10 и 47 (J. II B. S. 1216; 1224 f.).

Wroth. Parthia. P. XIX; ср.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 59, где указан 196 г. до н. э.

Iustin. XLI. 5.9; до 176 г. до н. э., Wroth. Parthia. P. XX; до 181 г. до н. э. (Rawlinson. Sixth Mon. P. 59; Sykes. History of Persia. Vol. I. P. 321). По–видимому, имя Приапатий тождественно имени Фриапит, которое носил предок Аршака: ср. с. 34, примеч. 41.

Iustin. XLI. 5. 9.

Rawlinson. Sixth Mon. P. 85.

Информацию об этом народе см.: Arrian. Anabasis III. 24; Strabo XI. 8. 1 и XI. 13.6.

Isid. Char. Mans. Parth. 7. «Харакс» в переводе с греческого означает «ограждение».

Iustin. XLI. 5. 9–10.

Wroth. Parthia. P. XX.

Breccia E. Mitridate I il Grande, di Partia // Klio. Bd. V. 1905. P. 39–54.

Ср.: Apollodorus. Parthica (?) (= Strabo XV. 1. 3; см. также: XI. 9. 2).

Нет никаких свидетельств, чтобы надежно датировать эту кампанию. Информацию об этих областях ср. со Страбоном (Strabo XI. 11.2), Аспион и Турива которого отождествлены с указанными территориями Тарном (Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 122–126). Тарн считает, что данная кампания имела место после 163 г. до н. э.; но его аргументы в пользу того, что Парфия служила преградой даже для пересылки монетных шаблонов (см.: CAH. Vol. IX. P. 576, n. 1), не кажутся убедительными. Ср.: Rostovtzeff// CAH. Vol. VII. P. 174.

Об этом вопросе см. с. 68–69. Есть другие возможные варианты, кроме реки Порали. Тарн принимает южные и восточные завоевания, но не без сомнений (CAH. Vol. IX. Р. 579). Слон на монетах Митридата не является доказательством завоеваний в Индии; ср. с монетами Фраата II, Артабана «II» (моего Артабана III) и Митридата III у Рота (Wroth. Parthia. P. 262, а также: Abbott G. H. The Elephant on Coins. Sydney, 1919. P. 6). Очевидно, парфяне мало использовали это животное: единственные упоминания о них в литературе находим у Тацита (Tac. Ann. XV. 15) и Диона Кассия (Dio Cass. LXII. 21.4). Это было специфической особенностью парфян, в отличие от которых Селевкиды и Сасаниды уделяли большое внимание слонам.

Ср.: Tac. Hist. V. 8.

Iosephus. Ant. XII. 295–297; ср.: IV Maccabees 18: 5; Kolbe W. Beiträge zur syrischen und jüdischen Geschichte // Beiträge zur Wissenschaft vom Alten Testament. Bd. XXXV. Stuttgart, 1926. S. 106, 155–159.

Appian. Syr. 45; 66; Diod. Sic. XXXI. 17a (Ed. Dindorf, 1868).

II Maccabees 9: 1–2.

Iosephus. Ant. XII. 354 f.; ср.: Cumont F. Nouvelles inscriptions grecques de Suse // CR. 1932. P. 284 f. — надпись о здравии неких Антиоха и Лаодики, которую Кюмон относит к Антиоху Епифану на основании палеографических данных.

Polyb. XXXI. 9.

PW, статья «Timarchos». Nr. 5; CAH. Vol. VIII. P. 518–520.

Iustin. XLI. 6. 6.

Iustin. XLI. 6. 7. Это противоречило обычной парфянской системе вассальных царств.

Парфянское вторжение упоминается в: Orac. Sibyl. III. 303–313. Р. Чарльз датировал эту часть 3–й книги на других основаниях временем около 140 г. до н. э. (Charles R. H. The Apocrypha and Pseudepigraphaofthe Old Testament. Oxford, 1913. II. P. 384, строки 295–488).

О том, что это был Деметрий, а не Митридат, свидетельствует тот факт, что он собирал людей «без разбору». Парфянский же правитель уже имел армию, с которой он только что вторгся в страну.

Данная запись о походе записана на табличке SH 108 из Британского музея, описана Куглером (Kugler Sternkunde und Sterndienst in Babel. Bd. II. S. 442) и частично опубликована в его книге: Von Moses bis Paulus. Münster, 1922. S. 338 ff. Олмстэд восстанавливает строки 2–9 следующим образом: «…Людей без разбору [собрал Деметрий]; [он отправился] к городам Мидии… В начале того месяца на 22 день su–bu (?)… rab uqu (военачальник) вступил на землю Аккада. [Против него,] Аршака, царь в Селевкию [двинулся. Город…] страны Ашшура, который перед лицом царя Аршака [преклонился]… [В Селевкию] царский город он вошел; в месяц, на 28–й день [он сел на троне].

Год 171–й, Аршак царь, на 30 день месяца Duᵓuzu…». За этим пассажем следовали астрономические данные. Несмотря на некоторую определенность, восстановления текста намного более вероятны, чем могут показаться непосвященным, так как являются общими формулами современных им документов. Тарн следует совершенно иной интерпретации, принадлежащей Куглеру (CAH. Vol. IX. 579 f.). Теперь см.: Olmstead A. T. Cuneiform Texts and Hellenistic Chronology // CPh. Vol. XXXII. 1937. P. 12 f.

100

Моисей Хоренский (Moses Chor. I. 7 и II. 4. 1) делает Ассирию подвластной Митридату.

101

Табличка с двойной датой у О. Шредера (Schroeder O. Kontrakte der Scleukidcnzeit aus Warka // Vorderasiatische Schritfdcnkmälcr. Bd. XV. Leipzig, 1916. Nr. 37) свидетельствует только о том, что Урук тогда признал Митридата царем. Тарн (CAH. Vol. IX. Р. 576 f.), оперируя формулой rēš šarrūti, «год вступления на престол», помещает захват Вавилона до 1 дня месяца Нисана 141 г. до и. э., но Селевкиды никогда не использовали формулу «годы вступления на престол», и, таким образом, документы должны были получить двойную дату только тогда, когда была признана власть Митридата.

102

Cumont. Nouvelles inscriptions grecques de Suse. P. 278 f.

103

Юстин пропускает захват Вавилонии после мидийской кампании и затем говорит о том, что Митридат отправился в Гирканию (Iustin. XLI. 6, 6–9). Орозий сохраняет традицию относительно действий на Востоке между первым и вторым походами Деметрия (Orosius V. 4. 16). См. также дискуссию о табличке из Британского музея Sp. I 176 (Kugler. Von Moses bis Paulus. S. 342 f.; Pinches T. G. The Old Testament in the Light of Historical Records and Legends of Assiria and Babylonia. 2nd cd. London, 1903. P. 484,553). Куглер датирует табличку согласно астрономическому календарю месяцем Kislimu 171 г. селевкидской эры, т. е. декабрем 141 г. до и. э. Отрывок, о котором здесь говорится, дастся в переводе Штрассмаера для Куглера: «В том же месяце я услышал, что царь Аршака и его войска в городе (в переводе Пинчсса — "к [городу]") Аркания, царь (Пинчес пропускает)… На 6–й день эламиты со своими воинами выступили против города Апамся на реке Силху…». В другом месте на табличке упоминается Селсвкия.

104

См. с. 68–69.

105

В Книге Маккавеев (I Maccabees 14:1–3) категорично утверждается, что Деметрий был взят в плен парфянским военачальником. Другие источники об этом походе не упоминают Митридата. Заметьте, что Юстин говорит о том, что Деметрий, захваченный вскоре после того, как Митридат оставил Месопотамию, был отправлен в Гирканию (Iustin. XXXVI. 1.5 f.); из этого логически вытекает, что он был отправлен к парфянскому монарху. Ср. строку 20 надписи на табличке SH 108 из Британского музея, восстановленную Олмстэдом (см. с. 43, примеч. 99): «В тот месяц (Ululu или позже), на третий день, Ника[тор, царь, был взят в плен]».

Далее в тексте упоминаются «царь Аршак» и «Селевкия».

106

См. с. 44, примеч. 103, а также PW, статьи «Apamea». Nr. 3, «Σέλας». Nr. 2H«Dialas»; и Schaeder H. H. Hasan al-Başrî // Der Islam. Bd. XIV. 1925. S. 15 ff.

107

Iustin. XXXVI. 1. 2–4.

108

Iustin. XXXVI. 1.4. Это вторая кампания, упомянутая Плутархом (Plut. Reg. imp. Apophtheg. 184. 1) (Loeb. III. P. 86) и Орозием (Orosius V. 4. 17). Ср.: Kolbe. Beiträge. S. 38–40.

109

I Maccabees 14: 1–3; Iustin. XXXVI. 1.5–6; XXXVIII. 9. 2–3.

110

Appian. Syr. 67.

111

Strabo XVI. 1.18. Заметьте, что Юстин упоминает о походе в Элимаиду после похода в Гирканию (Iustin. XLI. 6. 7–8). На реке Эвлей, ниже Суз находился храм Артемиды; см.: Plin. Hist. nat. VI. 135 и PW, статья «Eulaios». Эвлей — это современный Карун.

112

Strabo XVI. 1.18. Для идентификации см. : PW. 2 ser. Bd. IV. Col. 2561, «Σελεύκεια». Nr. 13.

113

Кюмон (Cumont. Nouvelles inscriptions grecques de Suse. P. 281) датировал 130 г. до н. э. Унвала (Unvala J. M. Inventaire des monnaies recueillies dans les fouilles// Mém. Miss, archéol. de Perse. T. XXV. 1934. P. 115, n. 129) публикует без иллюстраций монету Митридата I из Суз; «161 год селевкидской эры = 152/151 н. э. (sic!)», на самом деле 151/150 г. до н. э.

114

Wroth. Parthia. P. 15. Даты на парфянских монетах в этом томе, судя по всему, подсчитаны на основе вавилонского календаря, согласно которому новый год наступает 1–го числа месяца Нисана (1 апреля), и селевкидской эры, которая началась в Вавилонии в 311 г. до н. э. Для нумизматического доказательства использования вавилонского календаря см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 147–153, а также рецензию Ньюэлла (Newell Ε. T. // AJA. Vol. XLI. 1937. P. 515–517). Табличка из Урука, датируемая «8 днем 109 года Арисак, равного году 173 (?)», т. е. 139/138 г. до н. э., опубликована в: Clay A. T. Babylonian Records in the Library of J. Picrpont Morgan. Vol. II: Legal Documents from Ercch dated in the Seleucid Era. New York. 1913. No. 52. Табличка No. 53, без указания года, но написанная тем же самым писцом, датируется правлением Аршака и его матери Ри — [ин](?) — ну, которая была регентом. Этот царь должен был быть преемником Митридата. См. также: Iustin. XLI. 6. 9.

115

Часто предполагается, что земли, перечисленные в фаргарде 1 «Вендидада», принадлежали Митридату I; ср.: Benvenisle Ε. L'Êrân–vēž et l'origine légendaire des Iraniens II BSOS. Vol. VII. 1933–1935. P. 272. Этого не может быть, так как очень сомнительно, к примеру, чтобы Митридат I когда–либо владел Месеной. Даже в том случае, если бы он владел ею, ее завоевание должно было иметь место после занятия Согдианы юэчжами.

116

Кроме пунктов, отмеченных выше, «Михр Яшт», был, очевидно, написан в период экспансии. Западные границы достигли Тигра, но не Евфрата; см.: ibid. XXVII. 104. Ср. также: Olmstead. Intertcstamental Studies // JAOS. Vol. LVI. 1936. P. 253, n. 40; Debe–vohe. Parthian Problems//AJSLL. Vol. XLV11. 1930/1931. P. 81.

Iustin. XLI. 1.1.

Clay. Babylonian Records. II. No. 53. P. 13.

Копия древнего астрономического труда, датированного 27 Айару 111 г. аршакидской эры и 174 г. селевкидской эры (правильнее будет 175 г. сслевкидской эры; ср. с той же датой, правильно указанной в: Reisner. Hymnen. Nr. 5, см. ниже), т. е. 137 г. до н. э. (Epping, Strassmaier II ZA. VI. 1891. S. 228,244); копия древнего гимна, датированная тем же годом (Reisner G. A. Sumerisch–babylonische Hymnen nach Thontafeln griechischer Zeit. Berlin, 1896. Nr. 5); копия другого гимна, датированная 114 г. аршакидской эры, т. с. 134 г. до н. э. (Ibid. Nr. 35. Taf. 153); табличка, датированная 6 г. «царя Ar’siuqqa» (т. е. около 132/131 г. до н. э. при возможном допущении, что это Фраат II) (Clay. Babylonian Records. II. No. 51). Несколько более поздние эфемериды (дневники) приводят даты в течение этого периода и всегда дают их по Аршаку ; последняя из этих дат — 180 г. селевкидской эры, т. е. 132 г. до н. э. (Kugler. Sternkunde… Bd. II. S. 446). Следующий по времени документ датирован по Антиоху, после его вторжения в Месопотамию; см. с. 51–52.

Wroth. Parthia. P. 16–19; обратите внимание на преобладание драхм, которые чеканились почти исключительно на востоке. В Селевкии монеты Фраата II не были найдены, см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 182 f.

Cumont. Nouvelles inscriptions grecques de Suse. P. 280 f.; датировано 117 г. аршакидской эры (а не 116 г., согласно Ф. Кюмону), Ксандик (Аддару), 181 г. селевкидской эры, т. е. 13 марта — 10 апреля 130 г. до н. э. (а не 131 г., как у Кюмона).

Iustin. XXXVIII. 9.2–10.

См. изложение селевкидской истории этого периода у Э. Р. Бевана (CAH. Vol. VIII. Chap. XVI).

Ср. Trog. Pomp. XXXV: «Repetit indc superioris Asiae motus factos per Araetheum et Arsacem Parthum». Вопрос о том, кем был Арефей, кажется, так и оставлен без внимания. В дополнение к источникам относительно данного похода, которые приводятся ниже, см. также: Euseb. Chron. / Ed. Karst. P. 120; Liv. Epit. LIX; Orosius V. 10. 8; Val. Max. IX. 1 ext. 4; ср. также: J. Bd. II C. S. 166 f.

Юстин говорит о 80 000 пеших и 300 000 других, большинство из которых не были солдатами (Iustin. XXXVIII. 10. 2); Диодор Сицилийский сообщает, что были убиты 300 000 человек, исключая лагерных слуг (Diod. Sic. XXXIV. 17. 1); Орозий насчитывает в качестве сражающегося войска 100 000 и еще 200 000 невоенных (Orosius V. 10. 8). Беван (Bevan. House of Seleucus. Vol. II. P. 242) говорит о том, что армия насчитывала 80 000 человек, но затем (Р. 247) упоминает потери в 300 000 человек! Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 98 f.) не прав, утверждая, что Орозий определяет тех, кто был в лагере, как ⅓ от сражающихся воинов. Даже наименьшие цифры, приведенные выше, абсурдно велики. Поход упомянут Посидонием (Posidonius. Hist. XIV, fr. 9 = J. Bd. II Α. S. 227) в передаче Афинея (Athen. Deip. XII. 540) и Иосифом Флавием (Iosephus. Bell. I. 50; 62).

Порфирий у Евсевия (Euseb. Chron. 32. 19 = J. Bd. II B. S. 1217); Moses Chor. II. 2. 4.

Iustin. XLII. 1. 1–2.

Nic. Dam. Fr. 92 (J. Bd. II A. S. 381) в передаче Иосифа Флавия (Iosephus. Ant. XIII. 251–252).

Iustin. XXXVIII. 10. 5.

PW, статья «Lycos». Nr. 12.

Nic. Dam. Fr. 92 (Iosephus. Loc. cit.).

Diod. Sic. XXIV. 19.

Iustin. XXXVIII. 10. 6.

Клинописная копия старого гимна датируется временем Антиоха — 22 днем месяца Айару 182 г. селевкидской эры, т. е. 2 июня 130 г. до н. э.; см.: Reisner. Hymnen. Nr. 25. Там дата дается как «129 г. до н. э. (?130?)» (S. XIV).

Iustin. XXXVIII. 10. 7 ff.

Diod. Sic. XXXIV. 15.

Предположение Бевана (Bevan. House of Seleucus. Vol. II. P. 244).

Iustin. XXVIII. 10. 10; ср.: Diod. Sic. XXXIV. 16–17.

Iustin. Loc. cit.; Orosius V. 10; Porphyry. Fr. 32. 19 (J. Bd. II B. S. 1217); Iosephus. Ant. XIII. 253; 271; Posidonius. Hist. XVI, fr. II (J. Bd. II A. S. 228 = Athen. Deip. X. 439); Chronicon Maroniticum // CSCO Syr. 3 ser. сер. T. IV, versio (1903–1905). P. 42, lines 14 f.

Appian. Syr. 68; Aelian. De natura animalium X. 34.

Порфирий в передаче Евсевия (Euseb. Chron. = J. Bd. II B. P. 1217 f., fr. 32. 19).

Iustin. XXXVIII. 10. 10.

Diod. Sic. XXXIV. 17.

Strabo XIV. 5. 2.

Iustin. XXXVIII. 10. 11; XXXIX. 1.1.

Iustin. XLII. 1. 3; Posidonius. Hist. XVI, fr. 13 (J. Bd. II A. P. 228 = Athen. Deip. XI. 466). Диодор Сицилийский называет его Эвэмер (Εύήμερος) (Diod. Sic. XXXIV. 21).

Как указывает Тарн (CAH. Vol. IX. P. 581 f.).

Joan. Antioch. Fr. 66. 2 (FHG. Vol. IV. P. 561).

PW, статья «Sacaraucae»; Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 111–113; CAH. Vol. IX. P. 582 f.

«Великой дорогой» (the great road) Н. К. Дибвойз ниже (с. 177) называет путь, «который вел в Двуречье через Иранское плато от границ Китая» (which led to the Land of the Two Rivers across the Iranian plateau from the borders of China) (примеч. ред.).

Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 117 f.

Iustin. XLII. 1; McDowell. Coins from Seleucia. P. 183.

Iustin. XLII. 2. 1.

Joan. Antioch. Fr. 66 (FHG. Vol. IV. P. 561).

Тарн (Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 106–111, 115–116) считает, что присутствие юэчжей в этом конкретном случае исторически невероятно, и предлагает пасианов, чье имя, неправильно переписанное как «азианы», могло быть заменено на «тохары» в тексте Юстина (Iustin. XLII. 2.2). Бэйли отрицает, что ārśi = Asii (Bailey H. W. Taugara // BSOS. Vol. VIII. 1935–1937. P. 912).

Iustin. XLII. 2. 2; McDowell. Coins from Seleucia. P. 183. «Победные» монеты 124/123 г., вероятно, чеканились в Селевкии Гимером по приказу Артабана.

Diod. Sic. XXXIV. 21. Посидоний (Posidonius. Hist. XVI, fr. 113 = J. Bd. II A. S. 228) в передаче Афинея (Athen. Deip. XI. 466) сообщает о пире, который дал Лисимах Вавилонский для Гимера и 300 селевкийцев (членов местного сената?).

Polyb. V. 46.

О Хараксе см.: PW, статьи «Mesene» и «Alexandreia». Nr. 13.

Трог Помпей упоминает войну с Месеной, которая была частью Харакены (Trog. Pomp. XLII).

Pinches T. G. A Babylonian Tablet dated in the Reign of Aspasinë // Babyl. and Or. Record. IV. 1889–1890. P. 131–135; Terrien de Lacouperie. Hyspaosines, Kharacenian King of Babylon // Ibid. P. 136–144; Pinches. The Old Testament. 2nd ed. P. 481–484; Tarn // CAH. Vol. IX. P. 584.

До недавнего времени атрибуция некоторых монет Гимера вызывала сомнения: Gardner. Parthian Coinage. P. 7, 34; Wroth. Parthia. P. XXI, XXIII, 23; Newell E. T. A Parthian Hoard // NC. 5th ser. Vol. IV. 1924. P. 169 ff.; idem. Mithradates of Parthia and Hyspaosines of Characene: a Numismatic Palimpsest. New York, 1925 (Numismatic Notes and Monographs. No. 26). P. 13 f. Теперь Ньюэлл предпочитает относить их к Фраату И: Survey of Persian Art / Ed. A. U. Pope (в печати), следуя за М. Дайе (Dayet M. Un tétradrachme arsacide inédit // Arethuse. T. II. 1925. P. 63–65). Проблема состоит в единственной датированной монете Гимера 189 г. селевкидской эры, т. е. 123/122 г. до н. э., которую Ньюэлл рассматривает как весьма сомнительную.

Wroth. Parthia. P. 23, n. 2; на других его монетах была выбита надпись ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΡΣΑΚΟΥ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ ΦΙΛΕΛΛΗΝΟΣ («Царя Аршака славного, филэллина [любящего греков]»). Эти титулы сразу же указывают на Митридата II; но портреты на монетах не позволяют проводить такое отождествление, и если отбросить Гимера, то Фраат остается единственной альтернативой.

Diod. Sic. XXXIV и монеты, которые упоминаются в предыдущей ссылке.

Pinches. The Old Testament. 2nd ed. P. 483. Слова в скобках — собственные дополнения автора этой книги.

Trog. Pomp. XLII; Iustin. XLII. 2. 3.

Newell. Mithradates of Parthia and Hyspaosines of Characene. P. 11 f.

Тарн считает, что китайские источники свидетельствуют в пользу того, что парфяне к 115 г. до н. э. владели Мервом, и предполагает, что это повторное завоевание произошло благодаря гипотетическому «царю, чеканившему монеты походной серии» (king of the campaign coins) — соправителю, контролировавшему восточные провинции (Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 116–119). Как уже указал Рот (Wroth. Parthia. P. XXXI–XXXII), по нумизматическим основаниям эти монеты не могут быть отнесены к Митридату II, а должны быть более поздними. Изучение большого клада Митридата II решительно поддерживает эту точку зрения; см.: Newell. Coinage of Parthia II Survey of Persian Art (в печати). Макдауэлл (McDowell. Coins from Seleucia. P. 211) предполагает, что «монеты походной серии» могут быть с большой вероятностью отнесены к преемнику Митридата Синатруку, который чеканил их, чтобы отпраздновать свои первые победы в ходе своего возвращения из ссылки у «скифов»; ср. ниже, с. 65–66.

Юстин (Iustin. XLII. 2. 4–5) утверждает, что он включил в состав империи многие народы. Возможно, что завоевания в Бактрии, которая, согласно Страбону (Strabo XI. 9. 2), была отобрана у скифов, также следует отнести к эпохе его правления.

OGIS. I. Nr. 430; Reinach S. Fouilles de Dclos // Bull, de Correspondance Hellénique. VII. 1883. P. 349–353; Sallel A. von. Beiträge zur antiken Münzkunde: Arsaciden—Inschrift von Delos//Zeitschrift für Numismatik. Bd. XII. 1885. S. 372–375.

Haussoullier B. Inscriptions grecques de Babylone // Klio. Bd. IX. 1909. S. 353 (камень, датированный 121/120 г. до н. э.), 352 f. (табличка, датированная 110/109 или 111/110 г. до н. э.); ср.: Rostovtzeff M. I., Welles C. B. A Parchment Contract of Loan from Dura—Europus on the Euphrates // Yale Classical Studies. II. 1931. P. 40 f. См. также: Schileico W. Ein babylonischer Weihtext in griechischer Schrift //Archiv für Orientforschung. Bd. V. 1928–1929. S. 11–13.

Strabo XI. 14. 15; Iustin. XXXVIII. 3. I; ср.: Trog. Pomp. XLII, где есть упоминание об этой войне.

Richter G. M. A. Silk in Greece II AJA. Vol. XXXIII. 1929. P. 27–33.

Wylie A. History of the Heug–noo in Their Relations with China //Joum. Anthropol. Inst. Vol. III. 1874. P. 401–451; Vol. V. 1876. P. 41–80; Kingsmill T. W. The Intercourse of China with Eastern Turkestan and the Adjacent Countries in Second Century B. C. // JRAS. 1882. P. 74–104; Wylie A. Notes on the Western Regions// Journ. Antropol. Instit. Vol. X. 1881. P. 83–115; Hirth F. China and the Roman Orient. Shanghai, 1885; Chavannes É. Les mémoires de Se–ma Ts'ien. Paris, 1895–1905 (главы, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, нс опубликованы, но см. «Введение»); Lévi S., Chavannes É. L'Itinéraire d'Où K'ong //JA. 9 scr. T. VI. 1895. P. 341–384; Parker E. H. Chinese Knowledge of Early Persia // Asiatic Quarterly Review. 3rd. scr. Vol. XV. 1903. P. 144–169; Franke J. Beiträge auschinc–sischcn Quellen zur Kenntnis der Türkvölker und Scythcn Zentralasiens // APAW. 1904. Ht. I (часть переведена на английский язык, см.: Indian Antiquary. Vol. XXXV. 1906. P. 33–47); Chavannes. Les pays d'Occident d'après le Wei lio // T'oung pao. 2 scr. Vol. VI. 1905. P. 519–571; idem. Trois généraux chinois de la dynastie des Han orientaux // Ibid. Vol. VII. 1906. P. 210–269; idem. Les pays d'Occident d'après Heou Han chou// Ibid. Vol. VIII. 1907. P. 149–234; Hirth F. The Story of Chan K'ién, China's Pioneer in Western Asia// JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 89–152; Groot J. J. M. de. Chinesische Urkunden zur Geschichtc Asiens. 1. Die Hunnen der vorchristlichen Zeit; II. Die Westlandc Chinas in der vorchristlichen Zeit. Berlin, 1921–1926; Wieger L. Textes historiques. 2e cd. Hien—Hien, 1922–1923\ Franke O. Geschichtc des chincsischen Reiches. I. Das Altertum und das Werden des konfuzianischen Staates. Berlin, 1930; McGovern. Early Empires of Central Asia (в печати). Из этого списка наиболее надежны работы Хирта, Франке и дс Гроота, а также переводы Шаванна.

Hirth. Story of Chang K'ien // JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 107; по поводу даты см.: ibid. P. 135.

Дата неопределенна, см.: PW, статья «Hippalos». Nr. 3; Westermann W. L. On Inland Transportation and Communication in Antiquity// Political Science Quarterly. Vol. XLIII. 1928. P. 384 f.

Warmington Ε. H. The Commerce between the Roman Empire and India. Cambridge, 1928. P. 35 ff.

Herzfeld Ε. Am Tor von Asien. Berlin, 1920. S. 35 ff.

OGIS. I. Nr. 431.

Этот Готарз мог бы быть тем Готарзом, который действовал в 38–51 гг. н. э. (см. с. 150–155), но существует несколько аргументов против такой атрибуции. Тацит (Tacitus. Ann. XI. 10) дает имя правителя (современника Готарза II) как Мехердат, причем эта форма имени определенно более поздняя, чем надпись в Бехистуне. Формы букв соответствуют скорее более ранней дате, а не поздней. Наконец, имя Готарза перестало появляться в том же самом году, который принято считать годом смерти Митридата II, т. е. 87 г. до н. э. По этой проблеме см. выше, а также Herzfeld. Am Tor von Asien. S. 39 f.

PW, статья «Tigranes». Nr. 1.

Strabo XI. 14. 15.

Plut. Sulla 5.

Iosephus. Ant. XIII. 371. Текст называет ее царицей галиенов (Γαλιηνων), вероятно, это попытка переписчика сделать их галлами. Тут требуется некоторое исправление. Предполагается, что это самены (см.: Steph. Byz. s. v.), арабское племя, не известное по каким–либо другим источникам. См.: Gutschmid. Geschichte Irans. S. 80 f.; DobiàsJ. Les premiers rapports des Romains avec les Parthes II Archiv or. III. 1931. P. 221–223 (полная дискуссия и библиография по данному вопросу).

О миссии Суллы и его встрече с парфянским послом см.: Plut. Sulla 5; Liv. Epit. LXX; Ruf. Fest. 15; Veil. Pat. II. 24. 3. Добиаш дает прекрасный анализ сведений по этой теме (Dobias J. Op. cit. P. 215–256).

Ливий (Liv. Epit. c) упоминает договор с Лукуллом; однако все последователи Ливия (Ruf. Fest. 15; Florus I. 46. 4; Orosius VI. 113. 2), кажется, указывают на какое–то соглашение с Суллой. Ср.: Dobiàs J. Op. cit. P. 219 f.

Plut. Sulla 5.

Наш источник, авроманский пергамент I датирован 225 г. неустановленной эры, которую, следуя аргументам Э. Миннза (Minns Ε. Η. Parchments of the Parthian Period from Avroman in Kurdistan // JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 22–65), я склонен считать селевкидской, что дает эту дату как 87 г. до н. э. Если бы это была аршакидская эра, то дата соответствовала бы 23 г. до н. э. Этот вопрос не может быть решен со всей определенностью; но авроманские пергаменты показывают несомненную связь с современными им вавилонскими деловыми документами, которые в каждом известном случае там, где обнаружена единственная дата, используют селевкидскую эру, а не аршакидскую. Именно в 87 г., а не в 23 г. до н. э. царь Парфии мог бы кичливо поместить в своей титулатуре армянскую жену между двумя сестрами–женами. Тигран II, который, скорее всего, не мог взойти на трон задолго до 20 г. до н. э., судя по его монетам, также носил титул «великий царь»; см.: Newell Ε. T. Some Unpublished Coins of Eastern Dynasts. New York, 1926 (Numismatic Notes and Monographs. No. 30). P. 13. Аргументы в пользу аршакидской эры см.: Rostovtzeff,Welles. A Parchment Contract Loan // Yale Classical Studies. II. 1931. P. 41 f. Вот другие статьи, касающиеся авроманских документов: MitteisL. Miszellen II Zeitschrift der Savigny—Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. XXXVI. 1915. S. 425–429; CowleyA. The Pahlavi Document from Avroman // JRAS. 1919. P. 147–154; MeyerP. M. Juristische Papyri. Berlin, 1920. S. 120–124; UnvalaJ.M. On the Three Parchments from Avroman in Kurdistan // BSOS. Vol. I. 1920. P. 125–144.

Appian. Mith. 15.

Thompson R. C. A Catalogue of the Late Babylonian Tablets in the Bodleian Library, Oxford. London, 1927. P. 28 f.; Strassmaier // ZA. III. 1888. S. 133 f.

156 г. аршакидской эры, [220] г. селевкидской эры — на одном; 15[6] год аршакидской эры, [220] год селевкидской эры — на другом. См.: Kugler. Sternkunde… Bd. II. S. 500.

Эта дата (Reisner. Hymnen. Nr. 51) была неправильно записана древним писцом как 6–й день второго месяца Аддару, 155 г. аршакидской эры, 221 г. селевкидской эры; но, поскольку в 155 г. селевкидской эры не было второго месяца Аддару, аршакидскую дату следует изменить на 157 г., чтобы она соответствовала правильной селевкидской дате. Аршак из этого гимна почти определенно является Готарзом, так как в 89 г. до и. э. царица Аши’абатум появляется в качестве его супруги; см.: ZA. Bd. VI. 1891. S. 222.

Reisner. Loc. cit.; Minns. Avroman Parchments //JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 34 f. Тексты h-j — gašan как bêltu («госпожа»), тогда как там же, на р. 35, n, и на с. 36, p транслитерирует тот же самый значок как šarratu («царица»). Это правильно, хотя и вносит путаницу, так как значок gašan можно транслитерировать двумя способами; однако Тарн (Tarn. CAH. Vol. IX. P. 587) пытается вывести историческое свидетельство на основе титулов bêltu и šarratu! Штрассмайер (Strassmaier // ZA. VIII. 1893. S. 112), источник как для Миннза, так и для Тарна, знал о двойном значении: «…bilit (или šarratu)».

Единственный факт, который дают эти таблички, — это то, что Готарз был тогда признан царем в Вавилоне; размеры подчиненной ему территории остаются неопределенными.

Готарз и его ближайший преемник Ород являются единственными парфянскими царями во всех многочисленных документах этого периода, которые упоминаются чаще под своими собственными именами, чем под титулом «Аршак». Вывод очевиден: имя было необходимо, чтобы указать, о каком именно Аршаке идет речь. Здесь мы имеем свидетельство конфликта между Митридатом и его бывшим сатрапом сатрапов. О параллельном использовании монет см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 223.

В рукописи: Ζίζον.

Iosephus. Ant. XIII, 384–386. Юстин (Iustin. XLII. 4) путает Митридата II и Митридата III; Трог, очевидно, не был источником ошибки, так как он помещает между Митридатом и Ородом других царей (Trog. Pomp. XLII).

Последние монеты Деметрия датированы 88/87 г. до н. э.; см.: Babelon Ε. Les rois de Syria, d'Arménie, et de Commagène. Paris, 1890. P. CLXXII; Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Ed. 2. III. Vindobonae, 1828. P. 245.

Обратите внимание на типичные иранские черты изображений на его драхмах (Wroth. Parthia. Pl. VIII), где Митридат выглядит пожилым человеком. Пергамент Авроман I, датированный 87 г. до н. э., был обнаружен в Курдистане. О Месопотамии см. выше, с. 63.

Таблички, датированные правлением «Аршака, который зовется Готарзом», продолжают существовать до 87 г. до н. э.; см.: Epping, Strassmaier //ZA. Bd. VI. 1891. S. 222, 226.

Reisner. Hymnen. Nr. 27, 49 и 55; Epping, Strassmaier //ZA. Bd. V. 1890. S. 355.

Это подразумевается в его последующем предложении вернуть их (Memnon. Fr. 58. 2 [FHG. Vol. III. P. 556 f.]).

Strabo XI. 14. 15; Plut. Lucullus 21 ; 26.

Isid. Char. Mans. Parth. 6; ср.: Orosius. VI. 4. 9. Плутарх говорит о том, что Тигран отрезал парфян от Азии (Plut. Lucullus 14).

Appian. Syr. 48; Plut. Lucullus 14; Iosephus. Ant. XIII. 419–421 ; Iustin. XL. 1 ; Eutrop. Brev. VI. 8.

[167] год аршакидской эры, [2]31 год селевкидской эры, т. е. 81/80 г. до н. э. Reisner. Hymnen. Nr. 49. Гутшмид (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 81, Anm. 1) следовал за Ротом (Wroth. Parthia. P. XXXI). Включение в парфянскую ветвь некоего «Артабана II», правившего с 88 по 77 г. до н. э., было предложено Гутшмидом, но теперь оно в основном отвергнуто; см. с. 39, примеч. 66. Монеты, прежде относимые к его чекану, должны следовать за монетами Митридата II, и их следует относить к Готарзу, Ороду или Синатруку.

Strassmaier//ZA. Bd. III. 1888. S. 135; Bd. VIII. 1893. S. 112; Epping//ZA. Bd. IV. 1889. S. 78. Э. Шрадер (Schräder Ε. SPAW. 1890. S. 1237, η. I) на основе пересмотра таблички, опубликованной Безольдом (Bezold//ZA. Bd. VIII. S. 112), отвергает šar šarrâni, но восстанавливает ее в своей транслитерации. Клинописную копию Штрассмайера определенно следует читать как šar šarrâni. См. также: Kugler. Sternkunde… Bd. II. S. 447. Nr. 26, где автор следует Штрассмайеру.

Strassmaier//ZA. Bd. VIII. 1893. S. 112; Kugler. Sternkunde… Bd. II. S. 447 f.

Синатрук умер в 70 или 69 г. до н. э.; см.: Phlegon. Fr. 12. 6 (J. Bd. II B. S. 1164). Согласно Лукиану, он правил семь лет (Lucian. Long. 15).

Формы передачи его имени в классических источниках таковы: Синтрик (Appian. Mith. 104), Синатрокл или Синатрок (Lucian. Long. 15), Синатрук (Phlegon. Fr. 12. 7 = J. Bd. II B. S. 1164).

Lucian. Long. 15; ср. его облик на монетах (Wroth. Parthia. P. 42 f., pl. Χ).

Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 139, n. 4) предполагает, что он был сыном Митридата I и братом Фраата II. Если бы он был кандидатом на парфянский престол от сакаравков, то они наверняка бы выбрали более молодого мужчину.

Memnon. Fr. 43. 2 (FHG. Vol. III. P. 549).

За последние двадцать лет было получено немного новых данных, и потому в большинстве статей рассматриваются общеизвестные источники. Библиография по данной главе неполная; дополнительные работы можно найти в нижеследующих ссылках, а также в: Annual Bibliography of Indian Archaeology. Leyden, 1928—.

Klaproth J. Tableaux historiques de l'Asie depuis la monarchie de Cyrus jusqu'à nos jours. Paris, 1826. P. 132; Shiratori S. K. Lieber den Wu–sun–Stamm in Centralasicn // Keleti Szemle. III. 1902. S. 132 f.; Franke O. Beiträge aus chinesischen Quellen zur Kentnis der Türkvölker und Skythen Zentralasiens // APAW. 1904. Nr. 1. S. 29, 46; Hirth. The story of Chang K’ién //JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 133; Clark W. E. The Importance of Hellenism from the Point of View of Indic—Philology (I) // CPh. Vol. XIV. 1919. P. 312; Rapson // CHI. I. P. 565; Smith V. A. The Early History of India. 4th ed. Oxford, 1924. P. 240; Groot de. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asien. II. Die Westlander Chinas. P. 17; Franke. Geschichte des chinesischen Reiches. I. S. 332.0 языке юэчжей см.: Laufer B. The Language ofthe Yüe–chi or Indo—Scythians. Chicago, 1917.

Charpentier J. Die Ethnographische Stellung der Tochrer// ZDMG. Bd. LXXI. 1917. S. 347–388, особенно 387 f.; ср. с похожими выводами, полученными Тарном (Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 106–111).См. также: Lévi S. Le Tokharien // JA. T. CCXXII. 1933.P. 1–30; Bailey H. W. Ttaugara II BSOS. Vol. VIII. 1935–1937. P. 883–921.

Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 116; CAH. Vol. IX. P. 582 f. См. также: Franke. The Identity of the Sok with the Sakas // JRAS. 1907. P. 675–677; Smith V. A. The Sakas in Northen India// ZDMG. Bd. LXI. 1907. P. 403–421 ; Lüders Н. Die Sakas und die «nordarische» Sprache // SPAW. 1913. P. 406^27; Konow S. On the Nationality of the Kusanas // ZDMG. Bd. LXVIII. 1914. P. 85–100; PW, статья «Sakai» (1920).

О китайских источниках см. с. 58–59, примеч. 58. Покойный доктор Б. Лауфeр из Музея естественной истории им. М. Филда в Чикаго любезно высказал свои соображения относительно достоинства переводов этих источников.

Э. Герцфельд утверждает, что Фергана была именно тем местом, откуда саки начали свои странствия (Herzfeld // Sakastan. AMI. IV. 1932). Его отождествление топонима У-сунь с Ферганой противоречит почти единодушному мнению синологов, которые считают, что Фергана называлась Давань.

Как это делает Тарн (CAH. Vol. IX. Р. 579).

Orosius V. 4.16. Заметьте, что драхмы, собранные Дж. П. Тейтом в Сеистане (Rapson. Note on Ancient Coins // JRAS. 1904. P. 677), начинаются с Митридата II. Однако незначительное количество монет подвергает серьезному сомнению ценность этого свидетельства. Хронологическую таблицу, основанную на принятии данных Орозия, см.: Smith V. A. The Indo—Parthian Dynasties II ZDMG. Bd. LX. 1906. P. 71 f.

Vergil. Georg. IV. 211. Ср.: PW, статья «Hydasp». Nr. 2, которой следует Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 568). Роулинсон (Rawlinson. Sixth Month. P. 78 f.) правильно оценил ситуацию. Ср. также: Herzfeld. Sakastan // AMI. IV. 1932. S. 40, где автор предполагает, что Хоасп протекала около Суз.

Horat. Od. I. 22. 8; Seneca. Medea 723 ff.; idem. Here. Oet. 628; Lucan. De bell. civ. III. 236 и VIII. 227; Plin. Hist. nat. VI. 71; Statius. Thebais VIII. 237; Dionisius Periegctes 1138 f.; Claudian. Paneg. dictus Probino et Olybrio 70–80; idem. In Rufinim II. 243; idem. Paneg. tertio cons. Hon. 4; idem. Paneg. Quarto cons. Hon. 601; idem. Paneg. dictus Manlio Theodore 29; idem. De raptu Proserpinae II. 82 и III. 325. Обратите внимание на частоту ссылок у Клавдиана, который непосредственно предшествовал Орозию.

Strabo XI. 11.2.

Tarn. Sel. — Parth. Studies. P. 122–126. Ссылки на «монеты военной серии» («campaign coins»), которые упоминают Траксиану, см. с. 70, примеч. 16.

Tarn. Notes on Hellenism in Bactria and India// JHS. Vol. XXII. 1902. P. 268–293; Pawtinson H. G. Bactria— the History of a Forgotten Empire. London, 1912; Meyer E. // Encyc. Brit., статья «Bactria».

Ги–бинь, которая в разные периоды изменяла свое положение, до сих пор не идентифицирована с достаточной степенью уверенности. Х. Лассен (Lassen Ch. Indische Alterthumskunde. 2. Aufl. Leipzig, 1867–1874. Bd. II. S. 369, Anm. 5) и Э. Герцфельд (Herzfeld. Sakastan II AMI. Bd. IV. 1932. S. 31–35), основываясь на исторических данных, считают, что это была часть Арахосии. Леви (Lévy, Chavannes. L'Itinéraire d'Où K'ong//JA. 9 sér. VI. 1895. P. 371–384) и Франке (Fragte. Beiträge… S. 55 f.) предполагают, что это был Кашмир, и с этим отождествлением был согласен покойный Б. Лауфер. Клапрот (Klaprolh. Tableaux hist. P. 133) и Вигер (Wieger. Textes historiques. I. P. 716) отождествляют Ги–бинь с Кабулом; однако Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 563) указал на тот факт, что долина Кабула в то время все еще находилась во владении яванских (греческих) правителей, и там не было найдено нумизматических свидетельств, подтверждающих присутствие ранних сакских царей. См. также: Jacobson H. W. An Early History of Sogdiana (неопубликованная диссертация. Университет Чикаго, 1935. Р. 14 f.). Рэпсон (Loc. cit.) и Томас (Thomas F. W. The Date of Kaniska // JRAS. 1913. P. 634 f.) полагают, что физические трудности кашмирского пути препятствовали масштабной племенной миграции. Очевидно, не все саки смогли добраться до Индии по этому пути, иначе в их культуре не был бы представлен столь значительный парфянский элемент.

Rapson // CHI. Vol. I. P. 564. Автор не согласен с Томасом (Thomas F. W. Sakastana II JRAS. 1906. P. 181–216) В том, что саки долгое время находились на территории Восточного Ирана.

Wroth. Parthia. P. 40, n. 1. Данные о назначении этих монет см. с. 57, примеч. 52. Исидор Харакский (Isid. Char. Mans. Parth. 18 f.) предлагает только время около 1 г. до н. э. в качестве даты post quem о захвате Сеистана и Арахосии. Тарн цитирует китайские источники, в которых есть ссылки на независимое царство Ву–и–шан–ли, которое занимает ту же территорию, что и эти провинции около 75 г. до н. э. (Tarn //CAH. IX. Р. 587). Подобное заявление еще раньше было сделано Гутшмидом (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 79 f.) также без ссылки на источник. Ни Смит (Smith V. A. Indo—Parthian Dynasties II ZDMG. Bd. LX. 1906. P. 55), ни автор этой книги не смогли найти источник для данного утверждения; ср.: Groot de. Chinesische Urkunden. Bd. II: Die Westlande Chinas. S. 91–93. Заметьте, что китайские источники почти всегда используют такие названия, как Парфия, Халдея, Бактрия и Арахосия, скорее в провинциальном, нежели в более широком значении.

Смит, который принял теорию о том, что Митридат I совершил вторжение в Индию, датирует Мауэса примерно 95 г. до н. э. (Smith V. A. Early Hist, of India. 4th ed. P. 241 f.). Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 570) помещает это вторжение между 88 и 72 гг. до н. э. Ср.: Vallée—Poussin L. de la. L'Inde aux temps des Mauryas. Paris, 1930. P. 262 ff. Об индо–скифах см.: Cunningham A. Later Indo—Scythians// NC. 3rd ser. Vol. XIII. 1893. P. 93–128, 166–202; Lévi S. Notes sur les Indo—Scythes II JA. 9 sér. T. VIII. 1896. P. 444–484; T. IX. 1897. P. 5^42 (пер. на англ. яз.: Indian Antiquary. XXXII. 1903. P. 381–389, 417^26; XXXIII. 1904. P. 10–16); Smith V. A. The Kushân or Indo—Scythian Period of Indian History //JRAS. 1903. P. 1–64; idem. Indo—Parthian Dynasties // ZDMG. Bd. LX. 1906. P. 49–72; Fleet J. F. Moga, Maues, and Vononcs// JRAS. 1907. P. 1013–1040; Banerji R. D. The Scythian Period of Indian History // Indian Antiquary. XXXVII. 1908. P. 25–75; Konow S. Indoskythische Beiträge // SPAW. 1916. S. 787–827.

Bühler C. Taxila Plate of Patika // Epig. Ind. IV, No. 5. 1896/1897. P. 54–57; Rapson // CHI. Vol. I. P. 570. Хорошее общее обсуждение вопроса: Vallée—Poussin L. de la. Op. cit. P. 272 f.

Thomas E. Bactrian Coins and Indian Dates// Academy. Dec. 26. 1874. P. 686 f.; Archaeological Survey of Southwest India. II. 1897. P. 31.

Rapson // CHI. Vol. I. P. 570; ср. c. 42.

Konow S. Taxila Inscription of the Year 136 // Epig. Ind. XIV, No. 20. 1917/1918. P. 94–95; idem. The So–called Takht–i–Bahi Inscription ofthe Year 103 // Epig. Ind. XVIII, No. 28. 1925/1926. P. 261–282; idem. The Zeda Inscription ofthe Year 11 // Epig. Ind. XIX, No. 1. 1927/1928. P. 1–15; idem//CII. II/l. P. LIXXXII–XCIV, 1 ff.; idem. Notes on Indo—Scythian Chronology//Joum. of Indian History. Vol. XII. 1933. P. 1–46.; McGovern. Early Empires (в печати).

См.: Rapson// CHI. Vol. I. P. 568; Rostovtzeff M. I. Caravan Cities. Oxford, 1932. P. 57, 214 f.; idem. Dura and the Problem of Parthian Art // Yale Classical Studies. V. 1935. P. 298 f.

Сэр Джон Маршалл в своем письме от 19 апреля 1935 г. к автору этой книги.

Обратите внимание на то, что и Селeвкиды, и Сасаниды использовали слонов, когда их владения распространились достаточно далеко на восток, где эти животные стали им доступны. О том, чтобы слоны использовались на войне парфянами, свидетельств нет.

CHI. Vol. I. Ch. XXIII. Другую интерпретацию см.: Herzfeld. Sakastan // AMI. Bd. IV. 1932. S. 91–98, a также более краткое изложение в: Cambridge Shorter History of India / Ed. H. H. Dodwell. Cambridge, 1943. P. 62–85. Согласно выводам Гсрцфсльда, до Гондофарна правили только два царя, а именно Мауэс и Аз; однако ср. ниже.

Интересная, хотя и более ранняя параллель этому обычаю обнаруживается в Эламе; см.: Cameron. Hist, of Early Iran. P. 20, 71 f.

Rapson //CHI. Vol. I. P. 569.

Kugler. Sternkunde… Bd. II. S. 447. Nr. 31.

О монетах индо–скифского периода см.: Gardner P. The Coins of the Greek and Scythic Kings of Bactria and India in the British Museum. London, 1886; Drouin E. Chronologie et numismatique des rois indo–scythes II RN. 3 sér. VI. 1888. P. 8–52; Cunningham A. Coins ofthe Indo—Scythians. London. 1892 [перепечатано из: NC. 1888. P. 199–248; 1890. P. 103–172; 1892. P. 40–82, 98–159]; Rapson. Indian Coins // Bühler G. Grundriss der indoarischen Philologie und Altertumskunde. Bd. II/3.Ht. B. Strassburg, 1897; Smith V. A. Catalogue ofthe Coins in the Indian Museum, Calcutta. Vol. I. Oxford, 1906; Marshall J. H. Excavations at Taxila//Annual Report of the Archaeological Survey of India. 1912/1913. P. 1–52; Whitehead R. B. Catalogue of Coins in the Punjab Museum, Lahore. Vol. I: Indo—Greek Coins. Oxford, 1914.

Маршалл (Marshall J. Η. The Date of Kanishka// JRAS. 1914. P. 986), которому следует Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 570 f.), делает Аза основателем эры Викрама в 58 г. до н. э. Валле—Пуссен (Vallée—Poussin L. de la. L'Inde aux temps des Mauryas. P. 267) датирует его смерть тем же годом. Об эпиграфических данных см.: Hoernle A. F. Readings from the Arian Pâli // Indian Antiquary. Χ. 1881. P. 324–331 ; Bühler G. Taxila Plate of Patika // Epig. Ind. IV, No. 5. 1896/1897. P. 54–57; Boyer Α. M. L'Inscription en Kharoşthî du 15 Âşâdha 136 II JA. 11 scr. T. V. 1915. P. 281–298; Chanda R. Taxila Inscription of the Year 136 // JRAS. 1920. P. 319–324; Konow S. Taxila Inscription of the Year 136// Epig. Ind. XIV, No. 20. 1917/1918. P. 94–95; idem. The So–called Takht–i–Bahi Inscription of the Year 103 // Epig. Ind. XVIII, No. 28. 1925/1926. P. 261–282; idem. The Zeda Inscription of the Year 11 // Epig. Ind. XIX, No. 1. 1927/1928. P. 1–15; idem //CII. II/l. P. LIXXXII–XCIV, 1 ff.; idem. Notes on Indo—Scythian Chronology // Joum. of Indian History. Vol. XII. 1933. P. 1–46.

Конов (Konow. The So–called Takht–i–Bahi Inscription. P. 273 f.) предположил, что Азес и Азилис были одним и тем же человеком, но сейчас он отказался от этой идеи (idem. Notes on Indo—Scythian Chronology. P. 24). Ср. свидетельства против отождествления этих двоих правителей: Majumdar N. G. Notes on the Coins of Azes II Ann. Rep. Archaeol. Survey of India. 1928/1929. P. 169–174. Pl. LXIV; Marshall. Excavations at Taxila// Ibid. 1929/1930. P. 72 ff.

Gardner. Coins of the Greek and Scythic Kings. P. 173. Pl. XXXII, 9.

Rapson // CHI. Vol. I. P. 573. Однако ср.: Konow //CII. II/1. P. XL–XLIII.

Это основано на предположении о том, что имя Спалахор является эквивалентом греческого Спалирис; так считают Уайтхед (Whitehead. Catalogue of Coins in the Punjab Museum, Lahore. Vol. I: Indo—Greek Coins. Oxford, 1914. P. 143) и следующий ему Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 574).

Rapson//CHI. Vol. I. P. 573.

Rapson //CHI. Vol. I. P. 574–580; Fleet J. F. St. Thomas and Gondophemes // JRAS. 1905. P. 223–236.

Rapson // CHI. Vol. I. P. 578; idem. Note on Ancient Coins// JRAS. 1904. P. 677; Cunningham A. Coins of the Sakas // NC. 1890. P. 119. К этому периоду относится посещение Фраата из Индии Аполлонием Тианским, согласно Филострату (Philostratus. Vita Apoll. II. 26 ff). См. также: Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht. XV / NF. Ht. 2). S. 69–80.

Rapson // CHI. Vol. I. P. 580; ср.: Sollet Α. von. Die Nachfolger Alex, des Grossen. Berlin, 1879. S. 52 f.

Chavannes. Les pays d'Occident d'après le Heou han chou // T'oung pao. 2 sér. VIII. 1907. P. 190–192; Weiger. Textes historiques. I. P. 716 f.

Specht É. Les Indo—Scythes et l'époque du règne de Kanichka II JA. 9 sér. T. X. 1897. P. 152–193; Lévi S. Note additionclle sur les Indo—Scythes II Ibid. P. 526–531 [пер. на англ. яз.: Indian Antiquary. XXXIII. 1904. P. 110 ff.]; Boyer A. M. L'Époque de Kaniçka II JA. 9 sér. T. XV. 1900. P. 526–579; Oldenberg H. Zwei Aufsätze zur altindischen Chronologie und Literaturgeschichte. 1. Zur Frage nach der Aera des Kanişka //NGWG. 1911. S. 427441 [пер. на англ. яз.: Journal of the Pali Text Society. 1910–1912. P. 1–18]; Kennedy J. The Secret of Kanishka // JRAS. 1912. P. 665–688, 981–1019; Fleet J. F. The Question of Kanishka// JRAS. 1913. P. 95–107; idem. Sidelights on Kanishka// Ibid. P. 369–378; Thomas F. W. The Date of Kaniska // Ibid. P. 627–650; см. дискуссию между Рэпсоном, Флитом, Кеннеди, Смитом, Барнетом, Уодделлом: ibid. Р. 911–1042; Marshall J. H. The Date of Kanishka // JRAS. 1914. P. 973–986 с комментариями Томаса и Флита: ibid. P. 987–992). См. также библиографию у Вапе—Пусссна (Vallée—Poussin L. de la. L'Inde aux temps des Mauryas. P. 318–374) и в статьях С. Конова, упомянутые выше, с. 74, примеч. 30.

Periplus 38; McCrindle J. W. Anonymi [Arriani ut fertur] Periplus Maris Erythraei // Indian Antiquary. VIII. 1879. P. 107–151 ; Kennedy J. Some Notes on the Periplus of the Erythraean Sea II JRAS. 1916. P. 829–837; Schoff W. H. As to the Date ofthe Periplus H JRAS. 1917. P. 827–830; Kennedy J. Eastern Kings Contemporary with the Periplus // JRAS. 1918. P. 106–114.

Phlegon. Fr. 12. 7 (J. Bd. II B. S. 1164); Appian. Mith. 104; Dio Cass. XXXVI. 45; ср. с монетами, отнесенными к Фраату Ротом (Wroth. Parthia. P. 45–55).

Memnon. Fr. LVIII. 2 (FHG. Vol. III. P. 556 f.): «Фрадат»; Dio Cass. XXXVI. 1; Appian. Mith. 87; Plut. Lucullus 30.

Sallust. Hist. IV, fr. 69. В письме Митридата VI Фраату III, о котором сообщает Саллюстий, последняя историческая ссылка (строка 15) касается поражения большой понтийской армии в теснине. Очевидно, это поражение, которое случилось до битвы при Тигранокерте, описанное Плутархом (Plut. Lucullus 25). Таким образом, издание «Истории» Саллюстия Б. Мауренбрсхером, в котором это письмо помещено после битвы, должно быть исправлено. Благодаря такой корректировке мы понимаем, почему в строке 16 Саллюстий смог сказать, что царство Тиграна еще не пострадало. Ср. также со строкой 21: «Quod haud difficile est, si tu Mesopotamia, nos Armenia circumgredimur exercitum sine frumento, sine auxiliis, fortuna aut nostria vitiis adhuc incolumem» («Это вполне возможно, если ты [Фраат], идя через Месопотамию, а мы [Митридат и Тигран] — через Армению, окружим войско, не имеющее припасов, ни вспомогательных сил и доныне невредимое по милости Фортуны, точнее из–за наших промахов». — Пер. В. О. Горенштейна). Если поверить Орозию (Orosius VI. 13. 2), то Евфрат был признан в качестве границы.

PW, статья «Sextilius». Nr. 2.

Plut. Lucullus 30; Appian. Mith. 87; Dio Cass. XXXVI. 3.

PW, статья «Sornatius».

Cicero. Manil. 23–24; Plut. Lucullus 30; Sallust. Hist. IV. F. 72. См. также: PW, статьи «Licinius (Lucullus)». Nr. 102 и «Mithradates». Nr. 12. Близкая тому же времени табличка, датируемая 68 г. до н. э., упоминает царя Аршакана и его жену, царицу Пи–ир(?) — ус(или -ри) — та–на–а. Этот царь должен быть Фраатом III; ср.: Strassmaier //ZA. Bd. VIII. 1893. S. 112; Kugler. Sternkunde… Bd. II. S. 447, Anm. 3; Minns. Avroman Parchments // JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 36.

Ср.: Dio Cass. XXXVI. 45, где вторжение в Армению, по–видимому, было обусловлено договором с Помпеем, и где оно упоминается как результат усилий Тиграна Младшего (Ibid. 51). Но поскольку этот договор был точно таким же, как подписанный Лукуллом, и у Фраата имелись дурные предчувствия насчет нарушения его договора с Помпеем. Версия Диона Кассия (Dio Cass. XXXVI. 51) является правильной. См. также: Appian. Mith. 104. О Тигране Младшем см.: PW, статья «Tigranes». Nr. 2.

Strabo XVI. 1.24; Appian. Mith. 105. Плутарх (Plut. Pompeius 33) и Дион Кассий (Dio Cass. XXXVI. 53) упоминают только Софену. Об этой территории см.: PW s. v. Ср. также: Eutrop. Brev. VI. 13; Zonaras Χ. 4.

Appian. Mith. 105.

См. ниже.

Plut. Pompeius 36; Plin. Hist. nat. VI. 52.

Dio Cass. XXXVII. 5. 2.

Dio Cass. XXXVII. 5. 3; Appian. Mith. 106; Plut. Pompeius 36.

Plut. Pompeius 36.

Appian. Mith. 106; 117; Diod. Sic. XL. 4.

Plut. Pompeius 33; idem. Reg. imp. apophtheg. 204. 8 (Loeb. Vol. III. P. 210).

Дион Кассий говорит о том, что эта область была захвачена без боя (Dio Cass. XXXVII. 5), тогда как Плутарх утверждает, что Афраний выгнал Фраата из этой области и преследовал его до самой Арбелы (Plut. Pompeius 36). Страбон упоминает о том, что Помпей отдал Гордуэну Тиграну (Strabo XVI. 1. 24).

Appian. Mith. 106; Dio Cass. XXXVII. 5; Plut. Pompeius 39.

Plut. Pompeius 39; Dio Cass. XXXVII. 7.

Saint—Martin J. Fragments d'une histoire des Arsacides. T. II. Paris, 1850. P. 107; Spiegel F. von. Erânische Altertumskunde. Leipzig, 1871–1878. Bd. III. S. 98; Schneiderwirth J. H. Die Parther oder das neupersische Reich unter den Arsaciden nach griechisch–römischen Quellen. Heiligenstadt, 1874. S. 50; Wroth. Parthia. P. XXXII; ReglingK. Crassus' Partherkrieg II Klio. VII. 1907. S. 359 f.; Anm. 1. Ср.: Four de Longuerue L. du. Annales Arsacidarum. Argentorati, 1732. P. 22 (эта публикация была недоступна автору этой книги).

Dio Cass. XXXIX. 56. Имя Ород более правильно произносить как Гирод; вот его формы: Strassmaier // ZA. Bd. III. 1888. S. 147, Anm. 9, строка 3 — U–ru–da-a; монеты (Wroth. Parthia. P. 96) — ΥΡΩΔΟΣ; Plut. Crassus, 21 ; Polyaenus. Strat. VII. 41 — Ύρωδης; Appian. Syr. 51; Dio Cass. XL. 12 —Όρωδης; Iustin. XLII. 4.2; Veil. Pat. 46. II; Plin. Hist. nat. VI. 47; Ampelius 31; Eutrop. Brev. VI. 18 — Orodes; Orosius VI. 13.2 — Horodes.

Iustin. XLII. 4. 1; ср.: Дион Кассий считает Орода первым, кто добился трона, и отдает Мидию Митридату (Dio Cass. XXXIX). Однако Дион лишь кратко описывает парфянские дела, и потому не может упомянуть восшествие на престол. См.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 147 и приведенные там ссылки. Гутшмид (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 86. Anm. 2) исправляет Юстина в поддержку Диона Кассия; о нумизматических данных см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 212; Newell. Coinage of the Parthians // Survey of Persian Art (в печати). Монеты, которые Рот (Wroth. Parthia. P. 56–60) приписывал «неизвестному царю» (правившему около времени Фраата III или Митридата III), Гутшмид относит к эпохе Митридата III (Gutschmid. Geschichte Irans. P. 86. Anm. 1); Alloue de la Fuye. Nouveau classement des monnaies arsacides// RN. 1904. P. 349 f.; Petrowicz. Arsaciden—Miinzen. S. 52–55; Morgan J. de. Num. de la Perse antique. Fase. 1. Introduction. — Arsacides (Babelon. Traité des monnaies gr. et rom. III. Monnaies or. I/I). P. 261–264, n. 95–105; Newell. Op. cit.

Dio Cass. XXXIX. 56; McDowell. Coins from Seleucia. P. 214 f.

Iustin. XLII. 4. 1.

Проконсул Сирии в 57 г. до н. э. Ср.: Drumann W. Geschichte Roms. 2. Aufl. Bd. III Leipzig, 1906. S. 39 ff.; Mühll F. V. Zur Lebensgeschichte des A. Gabinius cos. 58 // Juvenes dum sumus. Basel, 1907. S. 75–81; PW, статья «Gabinius». Nr. 11.

Cicero. De domo sua 60; 124.

Dio Cass. XXXIX. 56; Appian. Syr. 51; Iosephus. Bell. I. 175: 178, idem. Ant. XIV. 98–104; ср. также: Strabo XII. 3. 34; XVII. 1.11.

Iustin. XLII. 4. 2.

Эти монеты, очевидно, никогда не были в обращении, поскольку нет ни одного экземпляра, найденного в Селевкии. Это и понятно, поскольку правление Митридата в Селевкии, вероятно, было очень коротким, и состояние этих монет затруднило бы идентификацию этого монетного выпуска как перечеканку, сделанную по приказу Орода; см. ниже, примеч. 33.

Plut. Crassus 21.

Iustin. XLII. 4. 4.

Alloue de la Fuye. Monnaies arsacides de la collection Pctrowicz II RN. 1905. P. 155 f.; Dressel H. Ein Tetradrachmon des Arsakiden Mithradatcs III // Zeitschrift für Numismatik. Bd. XXXIII. 1922. S. 155–157. Монеты, которые Рот отнес к «неизвестному царю» (Wroth. Parthia. P. 56–60), в настоящее время в основном приписывают Митридату III, а те, которые были отнесены к Митридату III (Wroth. Parthia. P. 61–67), — Ороду II. См. также: McDowell. Coins from Selcucia. P. 213, n. 29.

Dio Cass. XL. 12; Красс слышал, что Ород лишь недавно утвердился на троне.

Plut. Crassus 17.

Далее следует лишь частичная библиография о парфянской кампании Красса. Первичные источники: Ampelius 31; Appian. Bell. civ. II. 18; Caesar. Bell. civ. III. 31; Cicero. De div. II. 22; Dio Cass. XL. 12–27; Eutrop. Brev. VI. 18; Florus I. 46; Hegesippus. Historia I. 21; Iosephus. Bell. I. 179–180; idem. Ant. XIV. 105; 119; Iustin. XLII. 41; Liv. Epit. CVI; Moses. Chor. II. 17; Nic. Dam. Hist. CXIV (Athen. Deip. VI. 252 d = J. Bd. II A. S. 378, fr. 79); Obsequens 64 (124); Orosius VI. 13; Petronius. Satyricon 120; Plut. Crassus 16–33; idem. Cicero 36; idem. Caesar 28; Polyaenus. Strat. VII. 41; Ruf. Fest. 17; Seneca. Epist. IV. 7; Scrvius. Comm. in Verg. Aen. VII. 606; Strabo XVI. 1. 23; Vell. Pat. II. 46. 2; Zonaras. V. 7; Zosimus III. 32. Вторичные источники: Foy—Vaillant J. Arsacidarum imperium. Paris, 1725. P. 108–123; Four de Longuerue L. du. Annales Arsacidarum. P. 23 f. (книга оказалась недоступной); Sainte—Croix G. Ε. J. Guilhelm de. Mémoire sur le gouvernement des Parthes II Acad. des. inscr. et belles–lettres. Mém. de litt. T. L. 1808. P. 48–78; Ritter C. Die Erdkunde von Asien. Bd. VII/1. Berlin, 1843. S. 1117–1125; Fischer E. W. Römischc Zeittafeln. Altona, 1846. S. 250, 253; Chesney F. R. The Expedition for the Servey of the Rivers Euphrates and Tigris. Vol. II. London, 1850. P. 407–412; Saint—Martin J. Fragments d'une histoire des Arsacides. Т. II. Paris, 1850. Р. 110–116; Merivale Ch. History of the Romans under the Empire. 4th ed. Vol. I. New York, 1896. P. 407–430; Spiegel F. von. Erânische Alterthumskunde. Leipzig, 1871–1878. Bd. III. S. 110 f.; Schneiderwirlh J. H. Die Parther oder das neupersische Reich unter den Arsaciden nach griechisch–römischen Quellen. Heiligenstadt, 1874. S. 51–67; Mommsen T. Römische Geschichte. 10. Aufl. Bd. III. Berlin, 1909. S. 341–353; Ihne W. Römische Geschichte. Bd. VI. Leipzig, 1886. S. 429–440; Stocchi G. La prima guerra dei Romani nella Mesopotamia. Firenze, 1887 (книга оказалась недоступной); Ranke L. von. Weltgeschichte. 5. Aufl. Bd. II/2. Leipzig, 1898. S. 252–256; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 87–92; Justi F. //Geiger, Kuhn. Grundriss der iranischen Philologie. Strassburg, 1895–1904. Bd. II. S. 498 f.; Manfrin P. La cavalleria dei Parthi. Roma, 1893. P. 37–99; Steinmann A. De Parthis ab Horatio memoratis. Berlin, 1898. S. 6–8; Drumann W. Geschichte Roms. 2. Aufl. Bd. IV. Leipzig, 1908. S. 105–122; Niese B. Grundriss der römischen Geschichte nebst Quellenkunde. 4. Aufl. München, 1910. S. 236; ReglingK. De belli Parthici Crassiani fontibus. Berlin, 1899 (рецензия: Höck von II Wochenschrift für klassische Philologie. 1899. Col. 1147 f.; Holzapfel L. // Berl. Philol. Wochenschr. 1901. Col. 850–855); idem. Zur historischen Geographie des mesopotamischen Parallelogramms // Klio. Bd. I. 1902. S. 443–476; idem. Crassus' Partherkrieg II Klio. Bd. VII. 1907. S. 357–394; Groebe P. Der Schlachttag von Karrhae // Hermes. Bd. XLII. 1907. S. 315–322; Delbrück H. Antike Kavallerie //Klio. Bd. X. 1910. P. 335–340; Smith F. Die Schlacht bei Carrhä// Historische Zeitschrift. Bd. CXV. 1916. S. 237–262; Hartmann K. Ueber das Verhältnis des Cassius Dio zur Parthergeschichte des Flavius Arrianus II Philologus. Bd. LXXIV. 1917. S. 73–91; Delbrück. Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte. 3. Aufl. Bd. I. Berlin, 1920. S. 475–478; Günther A. Beiträge zur Geschichte der Kriege zwischen Römern und Parthern. Berlin, 1922. S. 14–38; Geizer M. Licinius (Crassus). Nr. 68 // PW; Lammert F. Die römische Taktik zu Beginn der Kaizerzeit und die Geschichtschreibung. Leipzig, 1931 (Philologus. Supl. XXIII/2); Tarn //САН. Vol. IX. P. 605–612.

Plut. Pompeius 52; Vell. Pat. II. 46. 2; Liv. Epit. CV; ср.: Plut. Crassus 16.

Cicero. Ep. ad fam. I. 9. 20; V. 8; idem. Ep. ad Alt. IV. 13. 2.

Tarn // CAH. Vol. IX. P. 606.

Plut. Crassus 17; Dio Cass. XL. 13.

Iosephus. Bell. I. 179; idem. Ant. XIV. 105; ср.: Orosius VI. 13. 1.

Plut. Crassus 17.

Ср. с трудностями, которые выпали на долю императора Траяна (см. главу X).

Dio Cass. XL. 16; Plut. Crassus 17–18.

У Плутарха (Plut. Crassus 19) говорится о 30 000 пеших воинов и 16 000 закованных в броню кавалеристах.

О локализации этой Зевгмы и о более ранней Зевгме к северу от нее см.: Cumont F. Etudes syriennes. Paris, 1917. P. 119–142; DobiasJ. Séleucie sur l'Euphrate // Syria. T. VI. 1925. P. 253–268.

Плутарх оценивает армию в 7 легионов вместе с 4–тысячной конницей и таким же числом легковооруженных солдат (Plut. Crassus 20). Флор говорит об 11 легионах (Floras I. 46. 2); Аппиан (Appian. Bell. civ. II. 18) дает общую численность в 100 000! Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 155 f.) насчитывает 35 000, Сайкс — 340 00 (Sykes. Hist, of Persia. Vol. I. P. 347 f.) и Тарн (Tarn//CAH. Vol. IX. P. 608) — 28 000.

Согласно Лукиану (Lucian. Quomodo hist. 29), парфянское военное подразделение, насчитывающее 1000 воинов, называлось «дракон».

Это родовое имя; см.: Herzfeld. Sakastan II AMI. Bd. IV. 1932. S. 70 ff.

Dio Cass. XL. 20. Роулинсон выразил сомнение относительно точности первоисточника (Rawlinson. Sixth Mon. P. 162 f.); Тарн считает Абгара невиновным (Tarn// CAH. Vol. IX. P. 608).

Plut. Crassus. 23 ff.; ср.: Vell. Pat. II. 46.

Образцы такого защитного снаряжения были обнаружены в Дура—Европос (Illust. London News. 1933. September 2. P. 362). Очевидно, лошади не были такими тяжелыми, как предполагает Тарн (Tarn // CAH. Vol. IX. P. 601), поскольку конская броня из Дура—Европос подходила и для легких арабских скакунов. Как бы там ни было, доспехи из Дура—Европос относятся к более позднему времени, чем поход Красса. См. также фигуры, облаченные в чешуйчатую броню, на колонне Траяна (см. ниже, с. 186).

Laufer B. Chinese Clay Figures. I. Prolegomena on the History of Defensive Armor// Field Museum Anthropological Series. XIII. 2. Chicago, 1914. P. 217 ff.

Телль — возвышенность искусственного происхождения, образовавшаяся на месте древнего поселения (примеч. ред.).

Cicero. Pro Scauro III. 1.

Strabo XVI. 1. 23; Tarn // CAH. Vol. IX. P. 610, n. 1.

Nic. Dam. CXIV (J. II A. S. 378, fr. 79); Plut. Crassus 29.

Plut. Brutus 43.

Plut. Crassus 30; но ср.: Dio Cass. XL. 26, где говорится о том, что Красс без колебаний поверил Сурене.

Сент—Круа (Sainte—Croix G. Ε. J. Guilhelm de. Mémoire sur le gouvernement des Parthcs // Acad. des inscr. et belles–lettres. Mém. de litt. T. L. 1808. P. 62) был первым, кто указал на эту весьма возможную интерпретацию данного рассказа.

Lucan. De bell. civ. VIII. 436 f.; Strabo XVI. 1. 23.

Plin. Hist. nat. VI. 47.

Horat. Od. III. 5. 5.

Vell. Pat. II. 82; Floras II. 20. 4.

Plut. Crassus 33. Сомнительно, насколько надежным может быть этот сильно переработанный рассказ. Во всяком случае, это свидетельство имеет отношение только к самим придворным кругам, тогда как степень проникновения эллинизма в жизнь простых людей еще остается определить.

Strabo XL. 9.2; Dio Cass. XL. 14; Plin. Hist. nat. V. 88 (25); Iustin. XLI. 1. l; Herodian. IV. 10; Plut. Antonius 34.

Поздний автор Иосиппон в гл. 28 говорит о том, что Иоанн Гиркан принял посольство, которое предложило такое соглашение.

Iosephus. Ant. XIII. 254; idem. Bell. 1. 62.

Sotah 33a. «Антиохия» многими исправляется на «Антиох»; см.: Klausner J. Israelitic History. Vol. II. Jerusalem, 1924. P. 74 [in Hebrew].

Yerushalmy. Berakoth 7. 2 (ed. Krotoschin, repr. L. Lamm. Berlin, 1920.1. 1 lb); Nazir 5. 5 (Ibid. II. 546).

Szandzunski E. I. The Talmudical Writings as a Sources for Parthian and Sassanid History (неопубликованная магистерская диссертация. Университет Чикаго, 1932 г.). Р. 30–34; ее краткое изложение: JAOS. Vol. LII. 1932. P. 305.

Dio Cass. XL. 28; Iosephus. Bell. I. 180.

Ср., к примеру: Iosephus. Bell. I. 485 f.

Horat. Epist. I. 18. 56–57; idem. Od. IV. 15. 6–8.

Plut. Cicero 36. 1.0 наместничестве Цицерона см. также: d'Hugues G. Une province romaine sous la république. Paris, 1876.

Cicero. Ep. ad fam. III. 3.

Перевод дат этого периода со старого римского календаря вызывает сомнения, так как известно, что в то время календарь был чрезвычайно неточен.

Cicero. Ep. ad Att. V. 9. 1.

Ibid. V. 11.4.

Ibid. V. 14. 1.

Cicero. De domo sua 60. Ср. с более поздним автором Боэцием, который отмечает, что во времена Цицерона парфяне боялись Рима (De consolatione philosophiae II. 7. 30–34).

Cicero. Ep. ad Att. V. 16. 4.

Cicero. Ep. ad fam. XV. 4. 2.

Ср. письмо Цицерона, написанное Катону 30 августа 51 г. до н. э. (Cicero. Ep. ad fam. XV. 3. 1), с другим его посланием, адресованным тому же Катону четыре месяца спустя (ibid. XV. 4. 3).

Очевидно, Пакор чеканил монеты от своего собственного имени, хотя отсутствуют нумизматические данные, свидетельствующие о его совместном правлении с отцом; см. с. 104, примеч. 43.

Dio Cass. XL. 28; Cicero. Ep. ad Att. V. 20. 3.

Cicero. Ep. ad fam. XV. 4. 7.

Ibid. XV. 3.1.

Ibid. XV. 1. 1–2.

Ibid. XV. 1. 2. Эта дата была неправильно переведена У. Уильямсом в лэбовском издании трудов Цицерона.

См.: PW. s. v.

Возможно, это место, называемое Ханин Деба (ʿAin Dēbā): PW, статья «Syria», Col. 1624.

Cicero. Ep. ad fam. XV. 1. 3–5; Caelius // Ibid. VIII. 5. 1.

Cicero. Ep. ad fam. XV. 1.2; 6; idem. Ep. ad Att. V. 18.1–2. Позднее Дейотар получил похвалу Сената; см.: Lucan. De bell. civ. V. 54 f.; ср.: Cicero. Pro rege Deiotaro 1. 2.

Dio Cass. XL. 28; Cicero. Ep. ad fam. XV. 1; 2. 3.

Cicero. Ep. ad fam. XV. 2. 1–2.

Cicero. Ep. ad Att. V. 18. 1.0 проходе через Коммагену см.: Caelius //Cicero. Ep. ad fam. VIII. 10. 1).

Dio Cass. XL. 29; Cicero. Ep. ad Att. V. 20. 3.

Cicero. Ep. ad fam. XV. 4. 7; PW, статья «Epiphaneia». Nr. 2.

Cicero. Ep. ad Att. V. 20. 2.

Ibid. V. 21.2.

Malalas VIII. P. 201 ; Strabo XVI. 2. 4; PW, статья «Antigoneia». Nr. 1. Это не телль Шайх Хасан (Tell Shaikh Hasan), см.: Braidwood R. J. Mounds in the Plain of Antioch, an Archeological Survey. Chicago, 1937 (Oriental Institute Publications. Vol. XLVIII). P. 38, n. 2.

Cicero. Ep. ad Att. V. 20. 3–4. Ср.: Dio Cass. XL. 29, где утверждается, что он был убит в сражении. Об этой победе см. также: Frontinus. Strat. II. 5. 35.

Cicero. Ep. ad Att. V. 21.2.

Cicero. Ep. ad fam. XV. 4. 7; idem. Ep. ad Att. V. 21. 2; Dio Cass. XL. 30.

Cicero. Ep. ad fam. III. 8. 10.

Ibid. XV. 4. 8; ср.: idem. Ep. ad Att. V. 20. 5.

Cicero. Ep. ad Att. V. 21.2.

Ibid. V. 21. 2; VI. 2. 6; Caelius//Cicero. Ep. ad fam. VIII. 7. 1.

Caelius// Cicero. Ep. ad fam. VIII. 10. 2; Cicero. Ep. ad Att. VI. 1.3.

Caesar. Bell. Gall. VIII. 54 f.; Plut. Pompeius 56. 3; idem. Antony 35.4; Lucan. De bell, civ. II. 474 f.

Cicero. Ep. ad Att. VI. 1. 14; VI. 4 f.; VI. 8. Юлий Цезарь говорит о парфянах: «Bibulum in obsidione habuerant («[парфяне] держали в осаде Бибула») (Caesar. Bell. civ. III. 31). Ср. также: Liv. Epit. CVIII, где, возможно, упоминаются события уже 50 г. до н. э.

Dio Cass XL. 30. В этом сообщении нет ничего, что прямо указывает на Пакора. Нет ничего странного в том, что Цицерон не упоминает о данном инциденте, поскольку его рассказ заканчивается около того времени. Ср.: Tarn. Tiridatcs II and Young Phraates // Mélanges Gustave Glotz. T. II. Paris, 1932. P. 834 f.

Iustin. XLII. 4. 5.

Cicero. Ep. ad fam. II. 17.3. Его более поздние упоминания парфян немногочисленны: Cicero. Ep. ad Att. VI. 6; VII. 2; 26; VIII. 11.

О возможности нумизматического свидетельства для совместного правления с Ородом см.: Wroth. Parthia. P. 88, no. 173, n. 1, а также p. 97. no. 1 f, n. 1 ; ср.: Gardner. Parthian Coinage. P. 41 f. Тарн (Tarn. loc. cit.) будто бы относит эти монеты к молодому Фраату и датирует их временем около 26 г. до н. э. Об отсутствии тетрадрахм см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 184, 221.

Caesar. Bell. civ. III. 82; Dio Cass. XLI. 55; ср. также: Lucan. De bell. civ. II. 633; 637 f.

Dio Cass. XLII. 2.

Plut. Pompeius 76. 4; Quintilian. III. 8. 33; Appian. Bell. civ. II. 83; Dio Cass. XLII. 2. 5; Vell. Pat. II. 53. 1 ; Florus II. 13.51 ; ср. также: Lucan. De bell. civ. VII. 427 ff.; VIII. 396 ff. О предполагаемой миссии Дейотара (вероятно, только воображаемой), чтобы побудить Восток выступить в пользу Помпея, см.: Lucan. De bell. civ. VIII. 209 ff.; 331 ff.

Cicero. Ep. ad fam. XII. 19. 1 f.; PW, статья «Cornificius». Nr. 8.

Cicero. Ep. ad Att. XIV. 9. Более подробно см.: Adcock // САН. Vol. IX. P. 714.

Dio Cass. XLVII. 27; Appian. Bell. civ. IV. 58 f.

Dio Cass. XLIII. 51.

Suet. Augustus 8; Appian. Bell. civ. III. 9; Cicero. Ep. ad Att. XIII. 27; 31; Dio Cass. XLV. 3; Florus II. 13.94; Plut. Brutus 22. 2; idem. Cicero 43; idem. Antonius 16; Vel. Pat. II. 59; Liv. Epit. CXVII.

Appian. Bell. civ. II. 110.

Nic. Dam. De Caes. 16; Hall C. M. Nicolaus of Damascus' Life of Augustus. P. 81, § 16, n. 3.

Appian. Bell. civ. III. 24; Dio Cass. XLV. 9.

Appian. Bell. civ. IV. 58.

Nic. Dam. De Caes. 18.

Plut. Brutus 25.

Suet. Julius 44; ср.: Plut. Caesar 58.

См.: Dio Cass. XLIV. 15; Appian. Bell. civ. II. 110; Plut. Caesar 60; Cicero. De div. II. 110; Suet. Iulius 79. 3; все они цитируют рассказ, что согласно пророчеству Сивиллы, парфян может победить только царь. Это, конечно, была пропаганда, но она демонстрировала отношение римлян к парфянам.

Appian. Bell. civ. IV. 63; 88; 99; ср.: Iustin. XLII. 4. 7.

Plut. Antonius 25. 1.

Dio Cass. XLVIII. 24.3.

Appian. Bell. civ. V. 9 f.

Florus II. 19; Dio Cass. XLVIII. 24. 4; Vell. Pat. II. 78; Liv. Epit. CXXVII; Ruf. Fest. 18.

Proscriptiones (лат.) — объявление вне закона (примеч. ред.).

Iustin. XLII. 4. 7; Dio Cass. XLVIII. 25; Plut. Antonius 28.

Hill G. F. Historical Roman Coins. London, 1909. P. 128–131, pl. XIII, 80. На лицевой стороне этих монет изображена голова Лабиена, а на оборотной — оседланная и взнузданная лошадь. Принятие такого титула должно было означать победу над парфянами, но парфяне являлись союзниками Лабиена! Очевидно, современникам было так же трудно понять это странное обстоятельство, как и нам.

Strabo XIV. 2. 24.

Dio Cass. XLVIII. 25–26.

Tac. Ann. III. 62.

Plut. Antonius 30.

Strabo XII. 8. 9.

Dio Cass. XLVIII. 26; Iosephus. Ant. XIV. 330 ff.; XX. 245; idem. Bell. I. 248 ff.

Дион Кассий путает Антигона с Аристобулом (Dio Cass. XLVIII. 26), что доказывают другие пассажи из его труда (XLVIII. 41 и XLIX. 22), а также данные Иосифа Флавия.

Ср.: Strabo XVI. 2. 28; PW, статья «Drymos». Nr. 4. Возможно, это название местности.

Enoch 56: 5–8; ср. также 57. Для определения даты см: Olmstead. Intcrtcstamcntal Studies. P. 225 f.

«Свободными» (лат. liberi; греч. έλεύθεροι) в античных источниках назывались представители парфянской военной знати, служившие в армии в качестве тяжеловооруженных всадников (катафрактов). Их оригинальным, иранским наименованием было āzālān («благородные», «знатные»), поэтому термин «свободные» греко–латинской традиции следует понимать именно как «благородные», а не в смысле «свободные в противопоставлении рабам» (примеч. ред.).

Ср.: Lev. 21: 16–23.

Iosephus. Bell. 1. 273; 284; idem. Ant. XIV. 379; 384 f.; Euseb. Hist. I. 6. 7; CSCO Syr. 3. scr., T. IV. Versio (1903–1905). P. 83,1. 17–19. Ср.: Bevan E. R. Jerusalem under the High Priesls. London, 1924. P. 145 f.; Darmesteler J. Les Parthcs à Jerusalem // JA. 9 scr. T. IV. 1894. P. 43–54.

Iosephus. Bell. I. 276.

Dio Cass. XLVIII. 41.

Dio Cass. XLVIII. 27; Plut. Antonius 30.

Appian. Bell. civ. V. 65; 75; 132 f.; Gellius. Noct. Att. XV. 4; Victor. De vir. III. 85; Dio Cass. XLVIII. 39–41; XLIX. 19–22; Eutrop. Brev. VII. 5; Florus II. 19 f.; Frontinus. Strat. I. 1. 6; II. 5. 36 f.; Tac. Germ. 37; Iosephus. Ant. XIV. 392–395; 420; idem. Bell. I. 284–292; Iustin. XLII. 4. 7–11; Iuvenal. Sat. VII. 199; Liv. Epit. CXXVII; Orosius VI. 18. 23; Plin. Hist, nat. VII. 135 (44); Plut. Antonius 33 f.; Ruf. Fest. 18; Strabo XII. 2. 11; XIV. 2. 24; XVI. 2. 8; Val. Max. VI. 9. 9; Veil. Pat. II. 78; Zonaras. X. 18; 22 f. Плутарх заимствовал свою информацию о передвижениях Антония из сообщений Квинта Деллия — одного из офицеров Антония, см.: Plut. Antonius 59. Ср. также: ibid. 25; Strabo XI. 13. 3; Horat. Od. II. 3; и дискуссию: J. II D. S. 623–635. Сомнительно, что Деллий охватил в своем повествовании и кампанию Вентидия; см.: Hirschfeld O. Dellius ou Sallustius // Mélanges Boissicr. Paris, 1903. P. 293–295.

Appian. Bell. civ. V. 65.

Dio Cass. XLVIII. 26; 39^40; Strabo XIV. 2.24. По–видимому, город Роз (Аре) начал отсчет новой эры на своих монетах с этих побед Вентидия в 39 г. до н. э„ см.: McDonaldG. A New Syrian Era II Journal international d'archéologie et numismatique. T. VI. 1903. P. 47 f.

Другой вариант имени этого римского офицера — Поппедий, см. примечания Буассевэна к соответствующему пассажу (XLVIII. 41) его издания труда Диона Кассия.

Dio Cass. XLVIII. 41; Э. Кэри (Cary Ε. Ad. loc. N. I) утверждает, что имеются в виду Киликийские Ворота. Очевидно, это ошибка, так как Киликийские Ворота расположены в горах Тавра, тогда как Дион ясно упоминает проход в Амане на границе между Киликией и Сирией. Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 190, n. 2) предполагает, что это Сирийские Ворота (на основе сообщения Страбона: Strabo XVI. 2. 8); ссылка в примечании 2 неправильна, так как Страбон упоминает Каспийские Ворота в сотнях миль к востоку (Strabo XV. 2. 8). Наиболее вероятны Аманские Ворота к северу от Епифанеи в Киликии.

Ср. у Фронтина (Frontinus. Strat. II. 5.37), который, вероятно, получил информацию от Ливия. Сообщение Фронтина не совпадает с другими и, возможно, не имеет отношения к тому же самому сражению или командиру, которого он называет Фарнастаном; Дион Кассий дает имя Франапат (Dio Cass. XLVIII. 41); Страбон (Strabo XVI. 2. 8) — Франикат; Plut. Antonius 33 — Фарнапат или Франапат.

Dio Cass. XLVIII. 41; Plut. Antonius 33. «Холм, похожий на стол» (Strabo XVI2. 8), возможно, был теллем.

Iosephus. Bell. I. 288 f.

Ibid. I. 291.

Dio Cass. XLIX. 19.

Frontinus. Strat. I. 1.6.

Dio Cass. XLVIII. 24.

Ibid. XLIX. 20; ср. также упорство, с которым Арад поддерживал парфян.

Frontinus. Strat. I. 1.6; Дион Кассий дает Χανναῖον (Dio Cass. XLIX 19). Фронтин столь же надежен и по крайней мере на целое столетие ближе к описываемым событиям. Форма «Фарней» более вероятна, поскольку содержит иранский элемент «Phar».

Strabo XVI. 2. 8.

Frontinus. Strat. I. 1.6.

Дион Кассий (Dio Cass. XLIX. 20), которому следует Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 191 f.), не знавший об информации Фронтина; Iosephus. Bell. I. 317; idem. Ant. XIV. 434; Tac. Hist. V. 9. Флор (Florus II. 19. 6) упоминает парфянское войско из 20 000 солдат, вероятно, то же самое. См. также: Vell. Pat. II. 78. 1; Moses Chor. II. 19.

100

Iustin. XLIII. 4. 7–10.

101

Dio Cass. XLIX. 23.

102

Dio Cass. XLIX. 20; Florus II. 19; Plut. Antonius 34; Strabo XVI. 2. 8. Ср. пассаж у Евтропия (Eutrop. Brev. VII. 5), где говорится о том, что это сражение происходило в тот же день, что и битва при Каррах, т. е. около 6 мая.

103

Tac. Germ. 37; ср. также: Horat. Od. III. 6. 9 ff.

104

Amm. Marcel. XXIII. 23.

105

Plut. Antonius 34; Iosephus. Ant. XIV. 439–447; idem. Bell. I. 321 f.; Dio Cass. XLIX, 20 f. Возможно, это и есть договор, упомянутый Флором (Florus II. 20. 1).

106

Речь, в которой он объявил о своих победах, была заимствована у Саллюстия согласно Фронтону (Fronto. Epist. II. 1.5 [Loeb. Vol. II. P. 137]). О Вентидии см.: Suetonius // Gellius. Noct. Att. XV. 4. О триумфе см.: Fasti triumphales populi Romani / Ed. Ε. Pais. Roma, 1920. F. Tr. 715/39; CIL. 1/1. P. 461; A. U.C. 716; Vell. Pat. II. 65.

107

Iustin. XLII. 4. 11–16; Dio Cass. XLIX. 23.

Не известны монеты, которые могли бы быть выбиты в 38/37 г. до н. э. либо Ородом II, либо Фраатом IV; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 184. Первый известный выпуск монет Фраата датируется июнем 37 г. до н. э. (Petrowicz. Arsaciden—Münzen. S. 77. Nr. 1). Сообщение Горация (Horat. Ep. 7. 9) следует поместить примерно в то же время.

Plut. Crassus 33. При водянке избыток крови, с которой сердце не может справиться, скапливается в конечностях, и они опухают. В малых дозах аконит усиливает и нормализует деятельность сердца, и, таким образом, возможно временное облегчение, хотя в больших количествах это лекарство смертельно. Изготовлялось оно из обычного аконита, и должно было быть неочищенным, поскольку делалось в древности, — факт, который скорее свидетельствует в пользу того, что Орода лечили, а не пытались убить. Весь этот инцидент, возможно, является более поздним греческим или римским дополнением.

В источниках почти нет согласия в отношении времени этих убийств: текст Юстина не дает ключа к решению этой проблемы (Iustin. XLII. 5. 1); Плутарх говорит о том, что Фраат казнил Орода (Plut. Antonius 37); согласно Диону Кассию, Ород умирает от горя и старости до убийства сыновей (Dio Cass. XLIX. 23). Ср.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 196, n. 1.

Horat. Od. III. 6. 9; Plut. Antonius 37. А. Гюнтер (Günther Α. Beiträge zur Geschichte der Kriege zwischen Römern und Parthem. Berlin, 1922. S. 58, Anm. 1) полагает, что он заслужил свою репутацию за нападение на Стациана.

Dio Cass. XLIX. 24; Holmes T. R. The Architect ofthe Roman Empire. Oxford, 1928. P. 122 f., notes; Günther. Op. cit. S. 51, Anm. 1.

Iosephus. Bell. I. 433; idem. Ant. XV. 11–22; 164–182.

Iosephus. Bell. I. 486.

Groot J. de. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asiens. Bd. I. S. 230 f. («Цит–ки = Чжи–чжи»).

PW, статьи «Larisa». Nr. 12, «Arethusa». Nr. 10 и «Hierapolis» (Suppl. IV).

Dio Cass. XLIX. 24; Plut. Antonius 37.

Dio Cass. XLIX. 25; Plut. Antonius 37; ср.: Strabo XI. 13.4; XVI. 1. 28.

Kromayer J. Kleine Forschungen zur Geschichte des zweiten Triumvirats // Hermes. Bd. XXXI. 1896. S. 92 ff.; Holmes. Op. cit. P. 225 f. Гюнтер (Günter. Beiträge. S. 55) говорит о том, что это была середина апреля; ср. также: Kromayer J., Veith G. Schlachten—Atlas zur antiken Kriegsgeschichte. Leipzig, 1922–1929. Röm. Abt. Blatt 24:7. Флор утверждает, что Антоний не объявлял войну (Florus II. 20. 2).

Suet. Iulius 44.

О пути следования см.: Kromayer. Op. cit. S. 70–86; Holmes. Op. cit. P. 124 f., 223–225 (вместе с библиографическими примечаниями). Ср.: Mommsen T. The Provinces of the Roman Empire / Transi, by W. P. Dickson. Vol. II. New York, 1906. P. 30–34; Delbrück. Geschichte der Kriegskunst. Bd. I. S. 478–481.

Плутарх (Plut. Antonius 37), Юстин (Iustin. XLII. 5. 3) и Флор (Florus II. 20) утверждают, что у него было 16 легионов; Аврелий Виктор (Victor. De vir. ill. 85.4) сообщает о 15 легионах; Ливий (Liv. Epit. СХХХ) дает цифру 18; Веллей Патеркул (Vell. Pat. II 82) говорит о 13 легионах. Кромайер (Kromayer. Op. cit. // Hermes. Bd. XXXIII. 1898. S. 27) оценивает среднюю численность этих легионов в 3750 воинов. См. также: Günter. Beiträge. S. 50. Anm. 2; Tarn. Antony's Legions // Classical Quarterly. Vol. XXVI. 1932. P. 75–81.

Strabo XI. 14. 9.

Strabo XI. 13.4; XVI. 1.28.

Dio Cass. XLIX. 25; Плутарх говорит о 10 000 человек (Plut. Antonius 38).

Фрааспа — это Вера классических источников: Strabo XI. 13. 3. См.: Sykes. History of Persia. Vol. I. P. 360, n. 1 ; Rawlinson H. C. Memoir on the Site of Atropatenian Ecbatana // Journ. Royal. Geog. Soc. Vol. X. 1841. P. 113–115.

Dio Cass. XLIX. 25.

Плутарх упоминает о потере в 10 000 человек (Plut. Antonius 38); Ливий (Liv. Epit. СХХХ) и Всллей Патеркул (Vell. Pat. II. 82) говорят о двух легионах.

Dio Cass. XLIX. 25.

Plut. Antonius 39.

Ibid.

Ibid.; Frontinus. Strat. IV. 1.37. Хотя Дион Кассий говорит о том, что всей армии выдали ячмень (Dio Cass. XLIX. 27), замена пшеницы ячменем обычно являлась частью наказания; ср.: Октавиана в Далматийской войне: Suet. Augustus 24; Dio Cass. XLIX. 38. 4; Parker H. M. D. The Roman Legions. Oxford, 1928. P. 232–234 (этот труд почти бесполезен для истории восточных кампаний).

Plut. Antonius 41. Более поздние авторы Веллей Патеркул (Vell. Pat. II. 82) и Флор (Florus II. 20. 4) представляют его как выжившего участника похода Красса, поселенного в Маргиане.

Относительно этого отступления римлян см. также: Frontinus. Strat. II. 13. 7.

Plut. Antonius 42 f.; ср.: Tac. Hist. III. 24.

Plut. Antonius 45; Dio Cass. XLIX. 29 f.; Frontinus. Strat. II. 3. 15. — «Черепаха» (лат. testudo, греч. χελώνη) — сомкнутое боевое построение, применявшееся римской легионарной пехотой, в котором первый ряд воинов держал щиты перед собой, а следующие ряды — над головами, тем самым образуя сплошную защиту из щитов, прикрывавшую боевой порядок легионеров от метательных снарядов противника во время осадных и полевых боевых операций (примеч. ред.).

Plut. Antonius 47 ff.; Frontinus Strat. II. 3. 15; II. 13. 7. Об этом отступлении см.: Rawlinson H. C. Memoir on the Site of the Atropatenian Ecbatana // Journ. Royal Geog. Soc. Vol. X. 1841. P. 113–117.

Плутарх говорит о потерях в 20 000 пехотинцев и 4000 кавалеристов (Plut. Antonius 50), но он, очевидно (см.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 205, n. 2), не включает в это число 10 000 погибших воинов Стациана. Веллей Патеркул утверждает, что потери римлян составили не менее одной четвертой части всех солдат, одной трети тех, кто находился при лагере, а также был утрачен и весь багаж (Vell. Pat. II. 82). Флор говорит о том, что в живых осталась одна треть всех легионов (Florus II. 20. 10); ср.: Plut. Demetrius etAntonius 1!

Alloue de la Fuÿe. Monnaies arsacides surfrappées II RN. 1904. P. 174–187; обсуждаемый образец находится в коллекции Э. Т. Ньюэлла (Нью—Йорк). См. также: Alloue de la Fuÿe. // Mém. Miss. Archéol. de Perse. T. XXV. 1934. P. 34.

Dio Cass. XLIX. 31. Ср. сообщение Плутарха о том, что Клеопатра привезла с собой только одежду, а Антоний раздал деньги из своих собственных средств (Plut. Antonius 51).

Dio Cass. XLIX. 33.

Appian. Bell. civ. V. 133; 136; Dio Cass. XLIX. 18; Liv. Epit. CXXXI.

Plut. Antonius 52; Dio Cass. XLIX. 33.

Iosephus. Ant. XV. 80 ; 96; id’em. Bell. I. 362.

Dio Cass. XLIX. 41. 5; возможно также: Vergil. Georg. IV. 560.

Tac. Ann. II. 3.

Plut. Antonius 50; idem. Demetrius et Antonius 5; Iosephus. Bell. I. 363; idem. Ant. XV. 104 f.; Strabo XI. 14. 15.

Plut. Antonius 54. 4; Dio Cass. XLIX. 41.

Гораций предполагает наличие внутренних раздоров среди парфян (Horat. Od. III. 8. 19); см. также: Plut. Antonius 53. 6.

Dio Cass. LI. 16. 2. Следует отметить, что монетные типы с Зевсом Никефором были отчеканены Фраатом в 32/31 г. до н. э.; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 184 f.

Iustin. XLII. 5. 4; Dio Cass. LI. 18; ср. также: Horat. Epist. I. 12. 27–28; idem. Od. I. 26. 5; Vergil. Georg. I. 509. См. также: PW, статья «Tiridates». Nr. 4.

Cumont F. Nouvelles inscriptions grecques de Suse // CR. 1930. P. 211–220.

Dio Cass. LI. 18. Не известны тетрадрахмы Фраата, датированные 30/29 г. до н. э.; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 185. Гораций упоминает о восстановлении власти Фраата (Horat. Od. II. 2. 17). О проблеме Тиридата и Фраата см.: Ten Cate Fennema H. Quaestiones Parthicae. Neomagi, 1882. P. 44 f.

Dio Cass. LI. 18.3: сразу после битвы при Акциуме. Дион Кассий ясно дает понять, что он вспоминает более ранние события (Dio Cass. LIII. 33.1); поэтому следующая часть, вероятно, относится к тому же времени, что и процитированный ранее отрывок. Дион Кассий утверждает, что данный вопрос был направлен на рассмотрение в Сенат, который передал его для урегулирования Октавиану. Это потребовало бы некоторого времени —· как интервал между пребыванием Октавиана в Малой Азии и возвращением Тиридата в Парфию в мае 26 г. до н. э. Мы не можем полностью согласиться с Юстином в той части, где он говорит о том, что Тиридат вместе с сыном Фраата, а позже посланники Фраата, отправленные им после того как до него дошли новости о сыне, были приняты Октавианом в Испании (Iustin. XLII. 5. 6 f.). Десяти месяцев, о которых свидетельствуют нумизматические данные, едва хватило бы одному Тиридату, не говоря уже о посланниках, чтобы добраться до Испании и вернуться. Поскольку чеканка монет Тиридата прекратилась в марте 25 г. до н. э., приведенная выше интерпретация ссообщения Диона Кассия (Dio LIII. 33. 1) решает проблему, обычно возникающую, если данный пассаж относить к 23 г. до н. э. Возможно, что вся информация Юстина (Iustin. XLII. 5. 6) ошибочна, или же он неверно разместил в своем повествовании инцидент с похищением сына Фраата. У Юстина такие ошибки встречаются даже чаще, чем фактические. Если принять вышеизложенный аргумент, то мы должны датировать возвращение сына Фраата между 29 и 26 гг. до н. э.

Hill G. F. Greek Coins acquired by the British Museum in 1926 // NC. 5th ser. Vol. VII. 1927. P. 207.

Нижеследующая таблица, взятая из книги Р. Х. Макдауэлла (McDowell. Coins from Seleucia. P. 185), перечисляет известные тетрадрахмы из Месопотамии, содержащие даты от 26–25 гг. до н. э., отнесенные к Фраату IV и Тиридату II:

Фраат IV — апрель 26 г. до н. э.

Тиридат II — май 26 г. до н. э.

Фраат IV — август, сентябрь и ноябрь 26 г. до н. э.

Тиридат II -март 25 г. до н. э.

Фраат — май 25 г. до н. э.

Isid. Char. Mans. Parth. 1.

Wroth. Parthia. P. 135. Строка из Горация (Horat. Sat. II. 5.62) должна датироваться примерно этим же временем.

Ср. примеч. 47. См. дискуссию по этому периоду: Magie D. The Mission of Agrippa to the Orient in 23 B. C. // CPh. Vol. III. 1908. P. 145 ff. Помпей Трог не проясняет этот вопрос. У Тиридата было максимум 10 месяцев на это путешествие, но, возможно, подобно Ироду, он не боялся путешествовать зимой. Тиридат упоминается у Горация (Horat. Od. I. 26. 5) и в Mon. Ancyr. VI (32). Я не могу согласиться с предположением Тарна (Tarn. Tiridates II and the Young Phraates // Mélanges Glotz. II. P. 834), что «Фраат, сын Фраата», упоминаемый Августом, был посажен на трон как соправитель Тиридата во времена его второй попытки захватить власть. Тарн чувствует, что вариант Диона Кассия (Dio Cass. LI. 18. 3) невозможен, а Юстина (Iustin. XLII. 5. 6) недостоверен, но, по–видимому, также невозможно и то, что римляне когда–либо поддерживали двух кандидатов на престол. Младший Фраат, о котором идет речь, является, наверно, Фраатаком, сыном Фраата IV.

CIL. III. No. 8746; Gardthausen V. Ε. Die Parther in griechisch–römischen Inschriften // Orientalische Studien Theodor Nöldeke zum siebzigsten Geburtstag gewidmet. Gieszen, 1906. S. 847 f.

Propertius III. 1. 16; 4. 1–19; 5. 48; 9.25; 53 f.; 12. 1–15. В качестве даты ante quem для этих планов можно было бы рассматривать признание Октавиана богом (Propertius III. 4. 1–19), а датой post quem — возвращение парфянами боевых знамен в 20 г. до н. э. Поскольку его покровителем был К. Меценат, друг и военный советник Октавиана, Проперций должен был иметь возможность получать надежную информацию. Имеются указания на такие планы уже в 30 г. до н. э.: Tibullus III. 7; Horat. Od. I. 21 f.; 51 (о дате этой оды см.: Elmore J. Horace and Octavian [Car. I. 2] // CPh. Vol. XXVI. 1931. P. 258–263); 11.2; 12. 53 ff.; 19. 11 f.; 21. 15. О том, как Иккий готовит цепи для мидийца, см.: ibid. I. 29.4 f.; о новых воинских наборах см.: I. 35. 30–32. См. также: ibid. II. 9. 18 ff.; 13. 17 f.; 16. 6; III. 2. 3; 3. 44; 5. 4; 29. 27; Vergil. Aeneis VII. 605 f.

Propertius IV. 3.

Маги (Magie. Mission of Agrippa// CPh. III. 1908. P. 145 ff.) считает, что пока Агриппа находился в Митилене в 23 г. до н. э. его офицеры, возможно, вели переговоры о возвращении знамен. Данные Горация (Horat. Od. I. 12.53; и, возможно, также I. 19. 12) следует поместить примерно в это же время. Дата Od. I. 21. 15 не определена; см.: Steinmann A. De Parthis ab Horatio memoratis. Berlin, 1898. P. 22.

Авроман II; см.: Minns Ε. Η. Parchments of the Parthian Period from Avroman in Kurdistan // JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 22–65. В документе есть дата 291, т. е. 21/20 г. до н. э., если это селевкидская эра, и 44/45 г. н. э., если это аршакидская эра. Дальнейшую библиографию по этому пергаменту см. с. 62–63, примеч. 72; см. также с. 152, примеч. 89.

Ovid. Fasti V. 545 ff.; CIL. 2 ed. Vol. I. P. 229, 318.

Suet. Augustus 21. 3; idem. Tiberius 9. 1; Iustin. XLII. 5. 11 f.; Liv. Epit. CXLI; Vell. Pat. II. 91. 1; Florus II. 34.63; Eutrop. Brev. VII. 9; Orosius VI. 21. 29; Horat. Od. IV. 15.6–8; idem. Epist. I. 12. 27 f.; 18. 56 f.; Ovid. Tristia II. 227 f.; idem. Fasti V. 579 f.; VI. 465–468; Strabo VI. 4. 2; XVI. 1. 28; Vergil. Aeneis VII. 605 f.; Propertius. IV. 6. 79–82; Orac. Sibyl. V. 47 ff. См. также более позднюю статую Августа: CAH. Plates. Vol. IV. 148 a, 150.

Mattingly H., Sydenham Ε. A. The Roman Imperial Coinage. Vol. I. London, 1923. P. 46, 63, No. 46 ff.; P. 70, No. 98 ff.; P. 84, No. 256; P. 86, No. 302 ff.

Mon. Ancyr. V (29).

Mattingly H., Sydenham E. A. Op. cit. Vol. I. P. 46; P. 61, No. 17; P. 63, No. 37; Dio Cass. LIV. 8.

Mon. Ancyr. V. 29; Dio Cass. LIV. 8. Этот храм на форуме Августа не был закончен до 2 г. до н. э., и его изображение на монетах (см.: Mattingly H., Sydenham Ε. Α. Op. cit. Vol. I. P. 46; P. 61, No. 16; P. 85, No. 281 ff.) не соответствует известному плану этого здания. Хилл (Hill G. F. Historical Roman Coins. London, 1909. P. 143) и другие авторы предполагают, что здание на монетах — это временное святилище, возведенное на Капитолии.

См. выше, с. 126.

Strabo XII. 1. 4; 3. 29; Dio Cass. LIV. 9. 2; Suet. Tiberius 9. 1.

Легенды на монетах Тиграна содержат парфянские титулы; см.: Newell. Some Unpublished Coins of Eastern Dynasts. New York, 1926 (Numismatic Notes and Monographs. No. 30). P. 13–15.

Mon. Ancyr. V (27); Strabo XVII. 1.54; Dio Cass. LIV. 9; Iosephus. Ant. XV. 105; Tac. Ann. II. 3; Vell. Pat. II. 94. 4; 122. 1; Suet. Augustus 21. 3; idem. Tiberius 9. 1. Ср. также: Crinagoras // Anthologia Planudea. XVI. 61 (Loeb. V). Об этих монетных выпусках см.: Mattingly, Sydenham. Op. cit. Vol. I. P. 47,69, No. 97 ff., выпущены в 18 г. до н. э., особенно No. 101, где имеется надпись CAESAR DIVI F ARME CAPTA и коленопреклоненная фигура армянина справа.

Сын Музы был достаточно взрослым, чтобы начать править в Парфии во 2 г. до н. э.; ср. с. 137.

Возможно, это Афрахат, сын Афрахата, который правил Селевкией и Ктезифоном в области Бет Арамайя, согласно Мар Мари (Acta martyrum et sanctorum. T. I / Ed. P. Bedjan. Paris, 1890–1897. P. 68, § 7).

PW, статья «Syria». Col. 1629. Титий был наместником с 10 по 9 гг. до н. э.

Mon. Ancyr. VI (32). Сераспадан и Родасп упомянуты в надписи, найденной в Риме (CIL. VI. Nr. 1799 = Dessau 842). См. также: Strabo VI. 4. 2; XVI. 1. 28; Tac. Ann. II. 1 f.; Vell. Pat. II. 94. 4; Iustin. XLII. 5. 12; Iosephus. Ant. XVIII. 42; Suet. Augustus 21.3; 43. 4; Eutrop. Brev. VII. 9; Orosius VI. 21. 29.

Обычно о них говорят как о заложниках (см. ссылки в предыдущем примечании); но это слово, подобно слову «дань», не вполне корректно употреблялось древними авторами.

CIL. XIV. Nr. 2216; Gardthausen. Die Parther. S. 844.

Horat. Od. IV. 5. 25.

Horat. Carmen saec. 53 ff.; idem. Epis t. II. 1. 112; 256; idem. Od. IV. 14. 42; 15. 23.

Iosephus. Ant. XVI. 253; Wroth. Parthia. P. XXXVIII; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 116.

Сердечного согласия (франц.).

Iosephus. Ant. XVII. 23–27; PW, статья «Scntius (Saturninus)». Nr. 9. Col. 1518 f.

Szadzunski. Talmudical Writings, passim.

Ср.: Dio Cass. LV. 10a. О монетах Тиграна и Эрато см.: Head B. V. Historia Numorum. Oxford, 1887. P. 636 (армянские материалы не были включены во 2–е изд. [вышедшее в 1911 г.]). Дополнительную библиографию о нумизматических данных см.: PW, статья «Erato». Nr. 9. Этот период в основном освещен в PW, статья «Iulius (Augustus)». Nr. 132. Col. 350 ff.; CAH. Vol. X. P. 254–264,273–279; Marsh F. B. The Reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 81 ff., 211 ff. См. также: PW, статья «Tigranes». Nr. 4.

Дион Кассий, возможно, ссылается на задание Тиберия (Dio Cass. LV. 9; Zonaras Χ. 35; Ovid. Consol. 389 ff.).

Ср.: Tac. Ann. II. 3.

Артавазд выпустил монеты с портретами Августа и самого себя; см.: Gardner P. On an Unpublished Coin of Artavasdcs II, King of Armenia // NC. NS. Vol. XII. 1872. P. 9–15. Помимо того факта, что Август на этих монетах показан достаточно молодым, Артавазд Мидийский, вероятно, никогда бы не последовал такой модели.

Самые ранние монеты Фраатака датированы 310 г. селевкидской эры; см.: Wroth. Parthia. P. XL, 136.

Tac. Ann. II. 4; Dio Cass. LV. 10. 18; Vell. Pat. II. 100. 1; ср.: Mon. Ancyr. V (27).

Plin. Hist. nat. VI. 141; Herzfeld Ε. Sakastan// AMI. IV. 1932. P. 4–8. Ср. мнение М. И. Ростовцева (Rostovtzeff //CAH. Vol. XI. P. 126), который относит Исидора ко времени жизни Плиния (умер в 79 г. н. э.). Его аргументы основаны на упоминании Лукианом Артабаза, царя Харакены (Lucian. Long. 16). Однако монеты этого царя неизвестны, и информация, полученная от Исидора, так или иначе не выходит за пределы эпохи Августа. См.: PW, статья «Mesene». Col. 1091 f.

Dio Cass. LV. 10. 20.

Vell. Pat. II. 101. 1.

Ср. с отрывком из труда Антипатра из Фессалоники, утверждающего, что Гай пошел далее к Евфрату (Anthol. Palat. IX. 297), и упоминаниями об Армении и Араксе у Кринагора (Ibid. 430). См. также: Suet. Nero 5. 1; idem. Tiberius 12. 2; Plut. Reg. imp. apophlheg. 207. 10.

Эта дата фиксируется в первый раз, когда на монетах голова Музы появляется вместе с головой Фраатака, см.: Gardner. Parthian Coinage. P. 45 f. Единственное другое изображение голов царя и царицы на парфянских монетах относится к правлению Готарза II, см.: Wroth. Parthia. P. 172.

Ср.: Iosephus. Ant. XVIII. 42 f.; Lucan. De bell. civ. VIII. 401^410; M. Felix. Octavius XXXI. 3; Orac. Sibyl. VII. 38–50.

Iustin. XLI. 3. 5. Силий Италик упоминает о том, что в Гиркании было принято приводить собак к мертвым царским телам (Sitius Italicus XIII. 473 f.). Лукиан отмечает, что персы хоронили своих умерших (Lucian. De luctu 21). См. также: Herzfeld. Archaeological History of Iran. London, 1935. P. 38 f.

PW, статья «Artagira». Nr. 1. Написание и дата зафиксированы в: CIL. IX. Nr. 5290.

PW, статья «Donnes». Написание неясное: возможно, лучше было бы «Dones» или «Addus».

Strabo XI. 14. 6; Dio Cass. LV. 10a. 6–9; Vell. Pat. II. 102; Florus II. 32; Ruf. Fest. 19; Tac. Ann. 1. 3; CIL. IX. Nr. 5290.

Mon. Ancyr. V (27).

Антипатр из Фессалоники (Anthol. Palat. IX. 59).

Seneca. De cons. ad. Polyb. XV. 4; Ovid. Ars amat. I. 177 ff., 199 ff., 223 ff.; idem. Remedia amoris 155 ff., 224. Последний из указанных стихов, видимо, выражает разочарование по поводу неудачной экспедиции.

Seneca. De brev. vit. IV. 5.

Mon. Ancyr. V (27). Имеется греческая надпись из Суз, датированная примерно этим временем, которая упоминает стратиарха Суз Замаспа, удостоившегося похвалы Фраата за организацию полива садов гарнизона. Обратите внимание на то, что даже в столь поздний период продолжали использовать македонские титулы. Надпись следует датировать либо 9/8 г. до н. э. (правление Фраата IV), либо 2/3 г. н. э. (правление Фраатака); см.: Cumont F. Inscriptions grecques de Suse II CR. 1931. P. 238–250.

Iosephus. Ant. XVIII. 42 f.

Gardner. Parthian Coinage. P. 46; последние монеты Музы и Фраатака датируются месяцем Гиперберетеем 315 г. селевкидской эры.

Ср.: Iosephus. Ant. XVIII. 42 f.; Mon. Ancyr. VI (32).

Iosephus. Ant. XVIII. 44 f.

Единственная известная монета Орода, если, разумеется, она правильно атрибутирована, датируется 317 г. селевкидской эры, т. е. 6/7 г. н. э.; см.: Gardner. Parthian Coinage. P. 46, pl. V/1. В течение следующих двух лет монеты не чеканились.

Suet. Tiberius 16.

Mon. Ancyr. VI (33); Tac. Ann. II. 1–2; Iosephus. Ant. XVIII. 46. Вероятно, это тот самый Вонон, который упоминается в поэме, цитируемой Авсонием (Ausonius. Epist. XXIII. 6). Эта поэма, присланная ему Понтием Павлином, была основана на труде Светония «Жизнеописания царей», ныне утраченном.

Tac. Ann. II. 3; VI. 36; 42; Iosephus. Ant. XVIII. 48. См. также: PW, статья «Hyrkania». Col. 507 f.; Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht. XV /NF. Ht. 2). S. 70 ff. Известные монеты Вонона датируются 9/10 г., 11/12 и 12/13 гг. н. э., см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 187.

Wroth. Parthia. P. XLIII, 143 f.

Iosephus. Ant. XVIII. 48–50; McDowell. Coins from Seleucia. P. 187. Вероятно, этот же Артабан упоминается у Мар Мари (Acta martyrum et sanctorum. I. 79. § 8).

Mon. Ancyr. V (27); Tac. Ann. II. 3 f.; VI. 40; Iosephus. Ant. XVIII. 140; idem. Bell. II. 222. См. также: PW, статья «Tigranes». Nr. 5.

Tac. Ann. II. 4. Ср.: Iosephus. Ant. XVIII. 50–52; Gwatkin W. E. Cappadocia as a Roman Procuratorial Province //University of Missouri Studies. Vol. V, No. 4. 1930. P. 13; McDowell. Coins from Seleucia. P. 223.

PW, статья «Caecilius». Nr. 90.

Tac. Ann. 11.43.

Tac. Ann. II. 56; ср. также: Suet. Gaius 1. 2; Strabo XII. 3. 29. В Кесарии (в Каппадокии) были отчеканены монеты с надписью GERMANICUS ARTAXIAS и со сценой коронации; см.: Mallingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. I. P. 104, n. 8. Маттингли предполагает, что эти монеты, возможно, были выпущены Калигулой.

Tac. Ann. II. 58; современник этих событий Страбон подтверждает тот факт, что Евфрат все еще оставался границей между империями (Strabo XVI. I. 28).

Cantineau J. Textes palmyreniens provenant de la fouille du temple de Bel // Syria. T. XII. 1931. P. 139–141 ; Seyrig H. Antiquités syriennes // Syria. T. XIII. 1932. P. 266–269.

Tac. Ann. II. 68; Suet. Tiberius 49. 2. О Реммии см.: PW, статья «Rcmmius». Nr. 3.

Suet. Tiberius 41.

Iosephus. Ant. XVIII. 310–379.

Arrian. Parthica. XI, Νάαρδα; см. также: PW, статья «Νάαρδα». Этот город находится на Евфрате, недалеко от Сиппара и рядом с устьем реки Нахр Малка.

Эта хронология событий не точна, но, по–видимому, соответствует имеющимся свидетельствам. Если шестилетний период, упомянутый Иосифом (Iosephus. Ant. XVIII. 373), представляет собой, надо полагать, длительность восстания в Селевкии, которое началось в 35 г. н. э. (см. ниже, с. 148), тогда вычитание 15 мирных лет (Iosephus. Ant. XVIII. 339) дает 20 г. н. э. как начало деятельности братьев.

Артабан перестал чеканить монеты задолго до окончания своего правления. Макдауэлл говорит о его последних известных монетах, датированных 27/28 г. н. э., но добавляет к ним (правда, сомневаясь) монеты выпусков 29/30 и 30/31 гг. н. э. (McDowell. Coins from Seleucia. P. 188).

Cumont F. Une lettre du roi Artaban III // CR. 1932. P. 238–260; Rostovtzeff M. L’Hellénisme en Mésopotamie // Scientia. LUI. 1933. P. 120 f.; Welles C. B. Royal Correspondence in the Hellenistic Period. New Haven, 1934. P. 299–306. Что касается Уэллса (Welles. Op. cit. P. 302), то обратите внимание на то, что в Дура—Европос будто бы следовали сирийской селевкидской эре, начинавшейся в октябре 312 г. до н. э., а в Сузах пользовались вавилонским календарем, который начал свой отсчет в апреле 311 г. до и. э. Парфянская эра исчисляется от апреля 247 г. (а не от 248 г.) до н. э.

Tac. Ann. VI. 31. Ср. также: Philostratus. Vita Apoll. II. 2.

Tac. Loc. Cit.; Dio Cass. LVIII. 26; Suet. Tiberius 66.

Драуэр (Drower E. S. The Mandacans of Iraq and Iran. Oxford, 1937. P. 6 ff.) предполагает, что Мадаи, возможно, был городом в Мидии, на родине Артабана, или же располагался далее на восток.

Tac. Ann. VI. 33; Dio Cass. LVIII. 26; Iosephus. Ant. XVIII. 97; Plin. Hist. nat. XV. 83.

Tac. Ann. VI. 35; Iosephus. Ant. XVIII. 97 ff. Для времени от правления Тиберия до Александра Севера соответствующая ему часть «Пророчеств Сивиллы» (Orac. Sibyl. XII. 47–288) представляет собой вполне обстоятельный очерк римской истории.

Iosephus. Loc. Cit.; Rostovtzeff. Iranians and Greeks in South Russia. Oxford, 1922. P. 116. Ср.: Seneca. Thyestes 630 f.

Tac. Ann. VI. 36; Iosephus. Ant. XVIII. 100.

Tac. Ann. VI. 37; ср.: Rawlinson. Sixth. Mon. P. 234. Орноспад еще не был сатрапом Месопотамии, эту должность он получил уже после того, как присоединился к своему царю.

Такое различие между греческими и парфянскими городами проводится многими античными авторами. Помимо названных городов (Tac. Ann. VI. 41) Исидор Харакский упоминает в качестве греческих городов еще Ихны, Никефорий, Артсмиту и Халу (Isid. Char. Mans. Parth. 1–3). Обратите внимание на то, что Артемита называется и как греческий, и как парфянский город; о его расположении см. : Jacohsen T. Four Ancient Towns in the Diyala Region (выход этой публикации Восточного института ожидается в скором будущем).

Макдауэлл предполагает, что его сторонниками в Селевкии были местные этнические элементы, настроенные исключительно проримски (McDowell. Coins from Seleucia. P. 225). Этой идее противоречит информация Тацита, который ясно указывает на три группы, поддерживающие Тиридата, — греков, аристократов и сторонников Рима, если, конечно, не предположить, что последние были местными жителями.

Согласно Ф. Кюмону (Cumont F. Une lettre du roi Artaban III // CR. 1932. P. 249 f.).

Iosephus. Ant. XVIII. 100; Tac. Ann. VI. 44.

Iosephus. Ant. XVIII. 101–103. Ср.: Dio Cass. LIX. 17. 5 и 27. 2 f.; Suet. Vitellius 2. 4; idem. Caius 19; все эти авторы либо относят данное событие к эпохе правления Гая, либо оставляют вопрос открытым. См.: Täubler E. Die Parthernachrichten bei Iosephus. Berlin, 1904. S. 33–39.

Iosephus. Ant. XVIII. 103 f. Вероятно, это самый ранний случай путаницы между Вавилоном и Селевкией.

Нумизматические данные, приведенные Макдауэллом (McDowell. Coins from Seleucia. P. 225, 188 ff.) и Ротом (Wroth. Parthia. P. XLVI), вкупе с утверждением Тацита (Tac. Ann. XI. 9. 6) о том, что восстание длилось 7 лет, позволяют нам датировать его начало. О монетах, выпущенных в городе во время восстания, см.: McDowell. Op. cit. P. 141 f. No. 141.

Iosephus. Ant. XX. 22: Абсннериг. Адинсргл или Абинергл, чье имя стоит на монетах 10 (?) г. н. э., возможно, тождествен Адинн(с)рглу, чеканившему монеты в 22 г. н. э.; см.: Hill G. F. Catalogue of the Greek Coins of Arabia, Mesopotamia and Persia. London, 1922. P. CXCIX–CCI.

Iosephus. Ant. XX. 17–37; 54. Топоним «Гордуэна» приведен в тексте в качестве его исправления; изначально там читалось Καρρών, что невозможно (ср.: PW, s. v.).

Iosephus. Ant. XX. 54–69.

Вардан, второй преемник Артабана, правил страной два года и два месяца после своего возвращения на трон, когда его навестил Аполлоний Тианский (см. примеч. 82). Селевкия, которая подчинилась весной 42 г. н. э. (см. ниже, с. 151), была тогда еще охвачена восстанием.

Tac. Ann. XI. 8. Ср. с Иосифом (Iosephus. Ant. XX. 69), который в сжатой форме говорит о том, что, очевидно, первым на престол взошел Вардан. О не вполне определенных нумизматических данных, которые поддерживают информацию Тацита, см.: Wroth. Parthia. Р. XLV f.; Bartholomaei J. de. Recherches sur la numismatique des rois Arsacides// Mem. Soc. d’arch. et de num. de St. — Petersbourg. T. II. 1848. P. 59; Herzfeld. Am Tor. S. 45,47 f. Многие из деяний Готарза появляются в различных формах в «Шах–намэ», см.: Coyajee J. C. The House of Gotarzcs: a Chapter of Parthian History in the Shah–namch //Journ. and Proc. Ofthe Asiatic Society of Bengal. NS. Vol. XXVIII. 1932. P. 207–224.

Herzfeld. Am. Tor. S. 40 ff, Taf. XX1–XXIII; Herzfeld. Kushano—Sasanian Coins // Mem. Archacol. Survey of India. No. 38. 1930. P. 5; CIG. III. No. 4674. Филострат называет брата Готарза Вардана мидийцем (Philostratus. Vita Apoll. I. 21).

Tac. Ann. XI. 8. 4. За ночь и день Тиберий проходил 184 мили по хорошим римским дорогам с тщательно разработанной системой замены лошадей. Возможно, царские почтовые дороги Персии сохранились в лучшем состоянии, чем можно ожидать, но преодолеть почти 350 миль за два дня — это до сих пор впечатляющее достижение.

Amm. Marcel. XXIII. 23.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 225 f.

Philostratus. Vita Apoll. I. 19–40; ср.: Gutschmid Α. von. Kleine Schriften. Bd. III. Leipzig, 1892. S. 58 f.

Philostratus. Vita Apoll. I. 28; ср. также: ibid. I. 21.

Ibid. I. 21. Упоминается один только Ктезифон. В данном случае ссылку на Вавилон нельзя отнести к Селевкии, хотя настаивать на таких деталях, основываясь на этом источнике, не следует.

Он сразу же начал выпускать царские монеты, см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 189.

Philostratus. Vita Apoll. I. 31; 37.

Dio Cass. LX. 8; Seneca. De tranquillitateanimi 11. 12; Tac. Ann. XI. 8. 1.

Tac. Ann. XI. 10; Iosephus. Ant. XX. 72.

Первые монеты Готарза были выпущены в начале 355 г. селевкидской эры, т. е. в 44/45 г. н. э. (Wroth. Parthia. P. 161); ср.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 226 f., tabl., p. 189. Если второй авроманский пергамент (см. с. 130, примеч. 57) датируется по аршакидской эре, он должен быть помещен в 44 г. н. э. Однако, по–видимому, лучше, как это указано в главе 2, предположить, что там была использована селевкидская эра, и потому датой этого документа является 21/20 г. до н. э. (ср. с. 62–63, примеч. 72). Наличие имени «Клеопатра» среди имен цариц является дополнительным аргументом в пользу более ранней даты, так как после Акциума оно уже не было популярным, см.: PW, статьи «Kleopatra».

PW, статья «Hyrkania». Col. 468, 506 f.

Tac. Ann. XI. 10. 3.

McDowell. Coins from Selcucia. P. 190. Чеканка монет Вардана прекратилась в четвертом месяце 45/46 г. н. э., но это доказывает только то, что он больше не владел Селсвкией. К тому же монеты 46/47 и 47/48 гг. содержат личное имя Готарза и, таким образом, доказывают, что у него был соперник, которым, вероятнее всего, являлся Вардан.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 151 -153; ср.: Johnson J. Dura Studies. Roma, 1931. P. 1–15.

Tac. Ann. XI. 10. Информация Тацита, естественно, была основана на сообщениях, доставленных в Рим представителями недовольных партий.

Gutschmid. Geschichte Irans. S. 127, Anm. 2; Wroth. Parthia. P. XLVII.

Ср. упоминание о какой–то победе Клавдия над парфянами (Seneca. Apocolocyntosis 12).

Tac. Ann. XII. 13 f.; PW, статья «Corma». Гора Санбул (см.: PW, статья «Sanbulus»), на которой Готарз совершал жертвоприношения Геркулесу — это, вероятно, гора Сунбула Кух. Как Адхаим, так и Дияла летом сильно мелеют, и войска едва ли могли их заметить; отсюда понятно, почему у Тацита нет упоминания об этих реках.

Tac. Ann. XII. 13 f.

Herzfeld. Am Tor. S. 40 ff., Taf. XXI–XXIII. Вероятно, как предполагает К. Хопкинс (Hopkins C. // The Excavations at Dura—Europos. Second Season, 1928–1929 / Ed. by M. I. Rostovtzeff and P. V. C. Bauer. New Haven, 1931. P. 93), посвятительную надпись Зевсу Co–теру, датированную 50/51 г. н. э. и обнаруженную в Дура—Европос, следует относить к этой гражданской войне.

100

Tac. Ann. XII. 14. 7.

101

Ср. обнаружение Макдауэллом монеты Готарза, датированной тремя месяцами спустя после первых монет, выпущенных Вологезом (McDowell. Coins from Seleucia. P. 191). Эту находку дополнительно подтверждает Иосиф Флавий, который говорит о том, что Готарз стал жертвой заговора (Iosephus. Ant. XX. 74).

102

Tac. Ann. XII. 14. 7. Иосиф Флавий не упоминает Вонона; однако не стоит не доверять Тациту на основе краткого сообщения иудейского историка, который, возможно, намеренно пропустил имя Вонона, посчитав его неважным. Его монеты неизвестны.

103

О том, что Вологез был сыном Вонона, говорит Тацит (Tac. Loc. cit.), а братом — Иосиф Флавий (Iosephus. Loc. cit.). Гутшмид предлагает считать конечной датой правления Вонона 54 г. н. э. (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 128, Amm. 2), но это слишком поздно.

104

Вопрос всей хронологии с 51 по 63 г. н. э. очень сложный; см., например, издания Тацита, выполненные К. Ниппердеем и А. Фюрно (Tacitus / Erklärt von K. Nipperdey. [Annales.] Besorgt von G. Andrcsen. Berlin, 1904–1908; P. Comclii Taciti Annalium ab ex–ccssu divi Augusti libri/ Ed. with introd. and notes by H. Furneaux. London, 1896–1907), а также: Egli Ε. Feldzüge in Armenien von 41 -63 n. Chr. // Büdinger M. Untersuchungen zur römischen Kaisergcschichtc. Leipzig, 1868. S. 267–362; Schiller H. Geschichte des römischen Kaiserreichs unter der Regierung des Nero. Berlin, 1872. S. 91–205; Mommsen. Prov. Rom. Emp. Bd. II. S. 50 ff.; Henderson В. W. The Chronology ofthe Wars in Armenia A. D. 51–63 // Class. Rev. Vol. XV. 1901. P. 159–165,204–213,266–274; SchoonoverD. T. A Study of Cn. Domitius Corbulo as found in the «Annais» of Tacitus. Chicago, 1906; Schur W. Die Orient—Politik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht. XV / NF. Ht. 2. S. 7–38; idem. Untersuchungen zur Geschichte der Kriege Corbulos// Klio. Bd. XIX. 1925. S. 75–96; idem. Zur Neronischcn Orientpolitik // Klio. Bd. XX. 1926. S. 215–222; MomiglianoA. Corbulone e la politica romana verso i Parti // Atti del IP congresso nazionale di studi romani. I. Roma, 1931. P. 368–375; Hammond M. Corbulo and Nero’s Eastern Policy // Harvard Studies in Classical Philology. Vol. XLV. 1934. P. 81–104.

105

Tac. Ann. XII. 44–47.

106

Tac. Ann. XII. 49. 1. Вероятно, это тот же человек, что и Лэлиан у Диона Кассия (Dio Cass. LXI. 6. 6), см.: PW, статья «Julius (Paelignus)». Nr. 374.

107

Dio Cass. LXII (LXIII. 5); Iosephus. Ant. XX. 74; Tac. Ann. XII. 44. Эта гречанка, возможно, долгое время жила в Парфии.

108

Iosephus. Ant. XX. 74.

109

Если Макдауэлл прав в своей атрибуции Готарзу II монеты, датированной декабрем 51 г. н. э. (McDowell. Coins from Seleucia. P. 191), тогда маловероятно, чтобы вторжение Вологеза в Армению произошло до 52 г. н. э. Ср. также: CAH. Vol. X. Р. 757, п. 2, где автор следует статье: Henderson. Chron. of the Wars in Armenia // Class. Rev. Vol. XV. 1901. P. 164 f.

110

Iosephus. Ant. XX. 81–91.

111

Tac. Ann. XII. 51; XIII. 6.

Tac. Ann. XIII. 6; 16 декабря 54 г. до н. э. Нерону исполнилось 17 лет.

Tac. Ann. XIII. 7; Iosephus. Ant. XX. 158; idem. Bell. II. 252; Dessau 8958. Эмесса и Софена слишком далеки друг от друга, чтобы отождествить этих двух людей с большой долей вероятности, см.: PW, статья «Sohacmus». Nr. 4.

Об этих легионах см.: PW, статья «Legio», как основной раздел, так и разделы по отдельным легионам, а также «Domitius (Corbulo)» в Suppl. III. Фронтин, по–видимому, говорит о начале этой кампании (Frontinus. Strat. IV. 2. 3). Ср. также упоминание об Арии Варе, которому, согласно Тациту, сопутствовал успех в Армении (Tac. Ann. XIII. 9; idem. Hist. III. 6), но, возможно, речь идет о разных людях с одинаковыми именами.

Дискуссию и библиографию об этом претенденте на престол см.: CAH. Vol. X. P. 879. Родственная связь, принятая здесь, базируется на исправлении одного места из «Анналов» Тацита (Tac. Ann. XIII. 7).

Рот указывает, что появление «Vol.» в легендах на некоторых драхмах Вологеза является намеком на наличие у него соперника (Wroth. Parthia. P. LII, n. 2). Похожий пример в клинописной литературе см. выше, с. 64–65.

Об утверждении Тацита, что он пришел «из Германии» (Tac. Ann. XIII, 35), см.: PW, статья «Legio (IIII Scythica)». Col. 1558 f.

См. дискуссию и библиографию в: CAH. Vol. X. P. 880, n. 5.

Tac. Ann. XIII. 37. 6; XIV. 25.2; XV. 1. 1; Wroth. Parthia. P. LIII. Гиркания, возможно, оказала поддержку восстанию сына Вологеза.

Dio Cass. LXII. 19–20; Tac. Ann. XIII. 39–41.

Tac. Ann. XIII. 41. 3. Вероятно, это был конец сезона военных кампаний, и, как предполагает Фюрно в своем издании Тацита (Annals. II. 114, п. 2), город, возможно, не был бы разрушен до тех пор, пока армия зимовала там. Такое сжатие хронологии было бы типичным для рассказа Тацита о восточных делах.

PW, статья «Tigranokerta». О затмении 59 г. н. э. см.: Plin. Hist. nat. II. 180.

Frontinus. Strat. II. 9. 5; ср. Tac. Ann. XIV. 24.6. Относительно дисциплины в армии во время этой кампании см.: Frontinus. Strat. IV. I. 21; 28. Монеты (McDowell. Coins of Seleucia. P. 228 f.) определенно свидетельствуют о том, что в 59/60–61/62 гг. до н. э. Селевкия была охвачена восстанием.

Это Элугия Тиглатпаласара III, как указывает Леманн—Хаупт (Lehmann—Haupt // Zeitschr. für Ethnologie. Bd. XXXII. 1900. S. 438, Anm. 4; см. также: Olmstead. Shalmaneser III and the Establishment of the Assyrian Power // JAOS. Vol. XLI. 1921. P. 359 f., η. 31.

Tac. Ann. XIV. 24–25.

Текст из Tac. Ann. XIV. 25 — «maris rubri» — должно быть, неправильный. Предложенное изменение «maris sui» кажется вполне обоснованным.

Tac. Ann. XIV. 26; Iosephus. Ant. XVIII. 140; idem. Bell. II. 222; PW, статья «Tigranes». Nr. 6.

Tac. Ann. XV. 2; Dio Cass. LXII. 20.

Стаций упоминает о деятельности Болана (Statius. Silvae V. 232 ff.).

Tac. Ann. XV. 5 f.; ср.: Dio Cass. LXII. 20.

Tac. Hist. III. 24; idem. Ann. XIII. 8; XV. 6. 5; см. также: Chapot V. La frontière de l’Euphrate de Pompée à la conquête arabe. Paris, 1907. P. 79. См. также: CIL. XIV. Nr. 3608 = Dessau 986.

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. I. P. 15, n. 4; p. 147 — монеты n. 37 ff. На оборотной стороне монеты (Ibid. Pl. Χ, n. 159) есть надпись ARMENIAC и изображение богини победы, держащей пальмовую ветвь и венок.

Tac. Ann. XV. 7; Dio Cass. LXII. 20.

Tac. Ann. XV. 9.

Dio Cass. LXII. 21; Henderson B. W. Rhandcia and the River Arsanias// Journ. of Philology. Vol. XXVIII. 1903. P. 271 ff.

Не стоит обсуждать здесь, пытается ли Тацит прикрыть умышленную халатность со стороны Корбулона, проявившуюся в том, что он особенно не спешил на выручку Пета.

Tac. Ann. XV. 14; Dio Cass. LXII. 21; ср. также: Suet. Nero 39. 1.

Tac. Ann. XV. 25; CIL. III. Nr. 6741–6742a = Dessau 232; Anderson J. G. C. // Class. Rev. Vol. XLV. 1931. P. 190.

Надпись из Вифинии прославляет Сульпиция Скаптия Аспра из легиона VI Ferrata и упоминает о зимовке этого легиона в Каппадокии, см.: Hasluck F. W. Inscriptions from theCyzicus District, 1906 //JHS. Vol. XXVII. 1907. P. 64, no. 5; Domaszewski A. von. Kleine Beiträge zur Kaizergcschichte // Philologus. Bd. LXVII. 1908. P. 5–8. Это Аспр, упомянутый Тацитом (Tac. Ann. XV. 49 ff.).

Tac. Ann. XV. 24–31; ср.: Iosephus. Bell. II. 379 (речь Агриппы в 66 г.); Mommsen. Prov. Rom. Emp. Vol. II. P. 64; CAH. Vol. X. P. 770–773.

Легион III Gallica под командованием Тита Аврелия Фульва располагался в Зиате (Харпуте), где он, очевидно, построил крепость по распоряжению Корбулона, см.: CIL. III. Nr. 6471–6742a = Dessau 232.

Tac. Ann. XV. 18. 1. Арка, вероятно, изображена на монетах; см.: Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. I. P. 155, n. 1, и монеты no. 147 ff.

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. I. P. 156, n. 1, и монеты no. 159 ff.

Plin. Hist. nat. XXX. 16 f.; Tac. Ann. XV. 24.

Plin. Loc. Cit.; The Zend—Avesta. I. The Vendîdâd / Transi, by J. Darmesteter. 2nd ed. Oxford, 1895 (The Sacred Books of the East / Ed. F. M. Müller. Vol. IV). P. LXXV–XXVII.

Dio Cass. LXII (LXIII. 1.2–6. 1); Suet. Nero 13.

Об интерпретации этого путешествия Тиридата см.: Cumont F. L’iniziazionc di Ncronc da parte di Tiridatc d’Armenia // Rivista di filologia. Vol. LXI. 1933. P. 145–154.

Wroth. Parthia. Pl. XXIX/11 f.

Ibid. Pl. XXIX/8–10.

Zend—Avesta. I. Vendîdâd / Transi, by Darmesteter. P. XXXVIII–XLI.

Wroth. Parthia. P. 182 f.

Ibid. P. XLIX f.; McDowell. Coins from Seleucia. P. 192.

Suet. Nero 19; Dio Cass. LV. 24. 2.

Tac. Hist. II. 11; 27; 66; Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht XV/NF. Ht. 2). S. 107 ff.

Tac. Hist. 1.6; Suet. Nero 19; Dio Cass. LXII (LXIII. 8. 1); Plin. Hist. nat. VI. 40; CAH. Vol. X. P. 773–778. См. также: Sanford E. M. Nero and the East // Harvard Studies in Classical Philology. Vol. XLVIII. 1937. P. 75–103.

Mommsen. Prov. Rom. Emp. Vol. II. P. 65 f., n. 3.

Suet. Vespasian. 6; Tac. Hist. IV. 51. О восстании в Селевкии в 69/70 г. н. э. см.: McDowell. Coins fom Seleucia. P. 228 f.

Dio Cass. LXV (LXVI. II. 3).

Tac. Ann II. 81 f.;V. 1.

Iosephus. Bell. VII. 105 f.

Gsell C. E. S. Essai sur le règne de l’empereur Domiticn. Paris, 1893. P. 232–234. Ньютон (Newton H. C. The Epigraphical Evidence for the Reigns of Vespasian and Titus. New York, 1901 [Cornell Studies in Classical Philology. Vol. XVI]. P. 19 f., no. 254) не датирует консульство Пета; но ср.: PW, статья «Syria». Col. 1629.

CIL. III. Nr. 14387 i = Dessau 9198; также Dessau 9200.

Iosephus. Bell. VI. 219–243.

Cumont F. L’Annexion du Pont Polémoniaque et de la Petite Arménie II Anatolian Studies to Sir William Mitchell Ramsay. Manchester, 1923. P. 114 and notes.; Reinach T. Le mari de Salome et les monnaies de Nicopolis d’Arménie II Revue des études anciennes. T. XVI. 1914. P. 133–158.

Suet. Vespasian 8.4; Tac. Hist. 11.81; Stout S. Ε. L. Antistius Rusticus // CPh. Vol. XXI. 1926. P. 49. Статья «Legio» в PW (опубл. в 1924–1925 гг.) содержит почти все имеющиеся свидетельства по этой теме.

Iosephus. Bell. VII. 244–251 ; idem. Ant. XVIII. 97; Suet. Domitian 2. 2; Dio Cass. LXV (LXVI. 15. 3); возможно: Lucan. De bell. civ. VIII. 223. Предполагаемые даты вторжения разнятся от 72 до 74 г. н. э., см.: Niese B. Zur Chronologie des Iosephus // Hermes. Bd. XXVIII. 1893. S. 209–211 (73 г. н. э.); Schürer Ε. Geschichte des jüdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi. Bd. I. Leipzig, 1901. S. 639, Anm. 139 (72 г. н. э.); Täubler Ε. Zur Geschichte der Alanen // Klio. Bd. IX. 1909. S. 18 (72 или 73 г. н. э.); Rostovtzeff M. I. Iranians and Greeks in South Russia. P. 118 (73–34 гг. н. э.); Longden R. P. Notes on the Parthian Campaigns of Trajan //JRS. Vol. XXI. 1931. P. 23; а также: Markwart J. Iberer und Hyrkanier// Caucasica. VIII. 1931. S. 80 (72 г. н. э.).

Предпринимались многочисленные попытки исправить текст Иосифа, особенно на основе ранних переводов китайских источников, см.: Täubler. Op. cit. S. 18 ff. Не столь давняя работа по этим источникам дает возможность полагать, что Иосиф был прав, как это признавал еще Гутшмид (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 133), см.: Hirth. Story of Chang K’ién //JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 96. Сен—Мартен (Saint—Martin J. Discours sur l’origine et l’histoire des Arsacides // JA. T. I. 1822. P. 65–77) считал, что первоначальное парфянское вторжение было схоже по своему характеру с вторжением таких народов, как аланы.

Iosephus. Bell. VII. 245.

В какое–то время там находились римские войска, но, возможно, это было позднее — в 75 г. н. э.; см.: Statius. Silvae IV. 4. 61 ff.

Suet. Domitian 2. 2; Dio Cass. LXV (LXVI. 15. 3).

CIL. III. Nr. 6052, плюс небольшое исправление А. Аминрашвили (цит в: Philol. Wochenschr. Bd. XLVIII. 1928. Col. 838. См. также: JA. 6 sér. T. XIII. 1869. P. 93–103; Berge C. de la. Essai sur le règne de Trajan. Paris, 1877 (Bibliothèque de l’Ecole des hautes études. T. XXXII). P. 163; Newton. Vesp. and Tit. P. 19 f. Тот факт, что почти каждая римская кампания в Месопотамии начиналось с экспедиции в Армению, опровергает мнение Д. Маги, состоящее в том, что интерес Рима в этих регионах был не военным, а коммерческим (Magie D. Roman Policy in Armenia and Transcaucasia and Its Significance // Amer. Hist. Assoc. Annual Report for 1919.1. Washington, 1923. P. 300–303).

Waddington W. H. Fastes des provinces asiatiques. Paris, 1872. № 100; Plin. Panegyricus 14. То, что при этом не было никакой серьезной борьбы, показано Тацитом (Tac. Hist. I. 2); Victor. Epit. 9. 12; idem. De Caes. 9. 10.

Valerius Flaccus III. 493 f.; V. 558–560; 600 f.; VI. 65 f.; 106 f.; 114–135; 203 f.; 507 f.; 690–692. Примерно к этому времени может относиться пехлевийский документ Авроман III. Он датируется 321 г. (аршакидской эры?), т. е. 74 г. н. э., или, если это селевкидская эра, — 10 г. н. э. См.: Cowley A. The Pahlavi Document from Avroman // JRAS. 1919. P. 147–154; Say ce A. H. Two Notes on Hellenic Asia. I. The Aramaic Parchment from Avroman // JHS. Vol. XXXIX. 1919. P. 202–204; Unvala J. M. On the Three Parchments from Avroman in Kurdistan // BSOS. Vol. I. No. 4. 1920. P. 125–144; Nyberg H. S. The Pahlavi Documents from Avromân // Le monde oriental. T. XVII. 1923. P. 182–230.

Charlesworth M. P. Trade—Routes and Commerce of the Roman Empire. 2nd cd. Cambridge, 1926. P. 98 ff. Там есть несколько ошибок: например, Селевкия находилась прямо напротив Ктезифона, а «не на расстоянии нескольких миль», как утверждает автор (Ibid. P. 101). Он также говорит: «Селевкия на Тигре… обычно была способна поддерживать независимость (!) от Парфии» (Loc. cit.).

Tac. Ann. II. 60. 5.

Ср.: Schoff W. H. The Periplus ofthe Erythraean Sea. New York, 1912. P. 5; о дате «Перипла» см. выше, с. 78, примеч. 41. Томпсон считает, что северные пути развивались также с целью обойти территорию Парфии (Thompson J. W. An Economical and Social History of the Middle Ages. New York. 1928. P. 23 f.).

Fronto. Princ. hist. 16; Philostratus. Vita Apoll. I. 20; Bouchier Ε. S. Syria as a Roman Province. Oxford, 1916. P. 170.

Дата этого основания или переоснования находится, вероятно, между 55 и 65 гг. н. э., так как оно упомянуто Плинием Старшим (Plin. Hist. nat. VI. 122). Десятая книга его труда была опубликована в 77 г. н. э. Об этом городе см. также: Amm. Marcel. XXIII. 6. 23 и в «Певтингеровой таблице».

McDowell. Coins from Seleucia. P. 229, 236.

Серы у Плиния (Plin. Hist. nat. VI. 54 ff.), Аммиана Марцеллина (Amm. Marcel. XXIII. 6. 14) и в основной классической литературе не были китайцами, но являлись посредниками в этой торговле. Б. Лауфер (Laufer B. Sino—Iranica. Chicago, 1919. P. 538) с особой настойчивостью отвергает связь между греческим sēr (мн. ч. sēres), монгольским širgek и маньчжурским sirge, которую первоначально предположили Клапрот (Klaproth J. Conjecture sur l’origine du nom de la soie chez les anciens// JA. T. II. 1823. P. 243–245) и Абель—Ремюза (Abel—Rémusat J. P. // Ibid. P. 245–247), а затем переняли многие исследователи, включая Шоффа (Schoff. Periplus. P. 266). Но теперь ср.: PW, статья «Seres».

Charlesworth. Trade—Routes and Com. of Rom. Emp. P. 103.

Isid. Char. Mans. Parth. passim. Ср.: Plin. Hist. nat. VI. 46 fT. Интересный рассказ о торговле шелком в этот период см. в книге: Merwin S. Silk. New York, 1923.

Это ясно показывает Добиаш (Dobias J. Les premiers rapports des Romains avec les Parthcs et l’occupation de la Syrie//Archiv or. III. 1931. P. 215–256).

Cicero. De domo sua 60.

Plut. Crassus 16. 2.

Lucretius. De rerum natura III. 750. В последующих ссылках упоминания о специфических исторических событиях в основном опущены; их можно будет найти в соответствующих местах текста этой книги. Списки не следует рассматриваться как окончательные.

Vergil. Ciris 299; 308; 440; 512; idem. Culex 62; 67.

Vergil. Ecl. I. 62; IV. 25; X. 59.

Vergil. Georg. I. 509; II. 121–123; 126, 134–139; 171 f., 440; 465; III. 26 ff.; IV. 210 f., 290; 313 f., 425 f.; 560 f.

Vergil. Aeneis IV. 367; VI. 794; VIII. 685–688; 705 ff.; 726; 728; IX. 31 f.; XII. 67; 857 f.

Гораций заявляет, что он не может писать эпическую поэму (как, очевидно, делали другие), изображающую парфян падающими со своих коней (Horat. Sat. II. 1. 15). Примерно сто лет спустя Персий, возможно, строя свою фразу на этом пассаже Горация, говорит о раненом парфянине как сюжете для поэтов (Persius. Sat. V. 1–4).

Horat. Ep. I. 12; VII. 9; XIII. 8; idem. Od. 1.2.21 f.; 51; 11.2; 12.53 ff.; 19. 10–12; 21. 15; 22. 6–8; 26. 5; 29. 1–5; 31. 6; 35. 9; 40; 38. 1 ; II. 2. 17; 7. 8; 9. 17 ff.; 11. 16; 13. 17 f.; 16. 6; III. 1. 44; 2. 3; 3. 44; 5. 4; 8. 19; 24. 1 f.; 29. 27 f.; IV. 5. 25; 14. 42; 15. 23; idem. Carmen saec. 53 ff.; idem. Epist. I. 1. 45; 6. 6; 39; 7. 36; II. I. 112; 256.

См. c. 129, примеч. 54 и с. 130, примеч. 59.

См. с. 129, примеч. 54.

Ovid. Amores 1.2.47; II. 5.40; 14. 35; 16.39; idem. Heroides XV. 76; idem. Metamorph. 1.61 f.;777 f.; II.248 f.; IV.21.44–46;212,605 f.;V.47 ff.;60; VI.636; VIII. 121;XI. 166 f.; XV. 86; 413; idem. Remedia amoris 155 ff.; 224; idem. De medicamine faciei 10; 21; idem. Ars amat. I. 199; 201 f.; 223 ff.; II. 175; III. 195 f.; 248; 786; idem. Tristia V. 3. 23 f.; idem. Epistulae ex Ponto 1.5. 79 f.; II. 4.27; IV. 8. 61; idem. Fasti I. 76; 341; 385 f.; III. 465; 719 f.; 729; IV. 569.

См. с. 139, примеч. 31.

Grattius 155–162; 196; 314 f., 508.

Seneca. De const, sap. XIII. 3; idem. De brev. vit. IV. 5; idem. De cons. ad. Polyb. XV. 4; idem. De cons. Ad Herviam X. 3; idem. Hercules furens 990 ff.; 1323 f.; idem. Troades 11; idem. Medea 373 f.; 483 f.; 723 ff.; 865; idem. Hippolytus 67; 70; 344 f., 389, 753; 816; idem. Oedipus 114; 117–119; 427 f.; 458; idem. Thyestes 370 ff.; 462; 601–606; 630 f.; 707; 732; idem. Herc. Oet. 40 f.; 157–161; 241 f.; 336; 414; 515; 628; 630; 659 f.; 667; idem. Phoenissae 428; idem. Octavia 627 f.; idem. Epist. IV. 7; XII. 8; XVII. 11; XXXIII. 2; XXXVI. 7; LVIII. 12; LXXI. 37; CIV. 15.

Lucan. De bell. civ. I. 10 fl; 230; 328; II. 49 f.; 296; 496; 552 f.; 594; 633; 637–639; III. 236; 245; 256 ff.; 266 ff.; IV. 64; 680 f.; V. 54 f.; VI. 49–51 ; VII. 1881; 281 ; 427 ff.; 442 f.; 514–517; 539–543; IX. 219 ff.; 266 f.; X. 46–52; 120; 139; 142; 252; 292.

Silius Italicus III. 612 f.; V. 281; VI. 4; VII. 646 f.; VIII. 408; 467; XI. 41 f.; 402; XII. 460; XIII. 473 f.; XIV. 658; 663–665; XV. 23; 79–81 ; 570; XVII. 595 f.; 647.

Statius. Silvae I. 2. 122 f.; 3. 105; 4. 77–81; 103 f.; II. 2. 121 f.; 4. 34 f.; 6. 18 f.; 86 f.; 7.93 ff.; III. 2.91; 3.33 f.; 92 ff.; 212; 4. 62 f..; IV. 1.40–43; 2. 38;49; 3. 137; 153 ff.; 4.30 f.; 5. 30–32; V. 1. 60 f.; 2. 140 f.; 3. 185–190; idem. Thebaid I. 686; 717–720; II. 91; IV. 387 ff.; 678; V. 203 f.; VI. 59; 209; 597 f.; VII. 69; 181; 524 f.; 566; 687; VIII. 237 ff.; 286 ff.; 572; IX. 15 f.; X. 288 f.; XII. 170; 788.

Martial. Despect. I; XVIII; idem. Epig. II. 43. 9; 53.9 f.; V. 58.4; VI. 85; VII. 30; VIII. 26; 28. 17 f.; 77. 3; IX. 35. 3; 75. 2 f.; X. 72; 5 ff.; 76. 2 f.; XII. 8; XIV. 150.

См. ниже, с. 203. Другие упоминания Ювенала о Востоке: Iuvenal. Sat. II. 163 ff.; VI. 337; 466; 548 ff.; VIII. 167–170; XV. 163.

Anacreontca/ Ed. J. M. Edmonds («Loeb Classical Library»), 27. Воспроизведенный здесь перевод этого отрывка на русский язык принадлежит Г. Ф. Церетели (примеч. ред.).

Tertullianus. Apologeticus XXXVII. 4.

Philostratus. Imagines I. 28 f.; II. 5; 28; 31.

Minutius Felix. Octavius VII. 4; XVIII. 3; XXV. 12.

Oppianus. Cynegetica I. 171 f.; 196 f.; 276–279; 302; 371; II. 98 f.; 100; 135 ff.; III. 21 ff.; 259; 501; IV. 112 ff.; 164 f.; 354 f.; idem. Halieutica II. 483; 679; IV. 204.

Achilles Tatius III. 7. 5; Callistratus 4.

Ausonius XII (Technopaegnion). 10. 24; idem. Epistulae XXIII. 6 (из несохранившегося сочинения Светония); XXV. 1; XVII. 53; LIII.

Hieronymus. Epist. XIV. 3; LXXVII. 10; CVII. 10; CXXV. 3; CXXVII. 3.

Claudian. Paneg. dictus Probino et Olybrio 78–81; 160–163; 170; 179 f.; idem. In Rufinum I. 227; 293; 310–312; 374–376; II. 242–244; idem. De hello Gildonico 31–33; idem. In Eutropium I. 321; 342–345; 354; 414–416; II. 102; 475 f.; 569–571; idem. Fescennina de nuptiis Honorii Augusti I. 1 f.; idem. Epithalamium 168; 210–212; 217; 222–225; idem. Paneg. tertio cons. Hon. 4; 19 f.; 27 f.; 35 f.; 70–72; 201–204; 210 f.; idem. Paneg. quarto cons. Hon. 43 f.; 145 f.; 214–216; 257 f.; 306–308; 387 f.; 530 f.; 542; 585 f.; 601; 607–610; 653; 656; idem. Paneg. dictus Manlio Theodoro 236; idem. De consulatu Stilichonis I. 52 fT.; 155–157; 266; III. 62–64; idem. Paneg. sexto cons. Hon. 18; 69 f.; 85 f.; 414–416; 562 f.; idem. (IX) De hystrice 21 f.; idem. (XXV) Epithalamium dictum Palladio et Celerinae 61 ; 74; 88 f.; idem. (XXX) Laus Serenae 52; idem. (XXXI) Epist. Ad Serenam 7; 14–16; idem. De raptu Proserpinae I. 17 f.; II. 82; 94; 200; III. 105; 263–265; 320; 325. Традиция, согласно которой победы Траяна превратили Месопотамию в римскую провинцию, появляется у Клавдиана в «Панегирике на четвертое консульство Гонория» (Claudian. Paneg. quarto cons. Hon. 315–317) и часто упоминается в других местах.

Bocthius. Philosophiae consolatio II. 2. 34–38; III. 5. 5; 10. 9; IV. 3. 15; V. 1. 1–3.

Octavianus // Poetae Latini minores. Vol. IV / Ed. A. Baehrens. Lipsiac; 1882. P. 249, 1. 104 f.; p. 256 (Verba amatoris adpictorem 3 f.).

Shakespeare W. Antony and Cleopatra. Act. III, scene 1; Act. IV, scene 12,1. 70; idem. Cymbeline. Act. I, scene 6,1. 20; John Milton. Paradise Regained. III. 280 ff.

Iosephus. Bell. III. 107.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 192.

Макдауэлл правильно приписывает Вологезу I монеты, выпущенные в 78–80 гг., которые прежде атрибутировались Вологезу II (McDowell. Coins from Seleucia. P. 119 f.). Это проясняет странную ситуацию с двухлетним правлением Вологеза II в 78–80 гг. и с его повторным появлением тридцать лет спустя, в 111–112 г., когда начался его действительный срок правления. Ср.: Wroth. Parthia. P. LVI.

Это не правитель Мидии (см. выше, с. 168), так как на самых ранних его монетах (см.: Wroth. Parthia. P. LVI) он изображен молодым и безбородым.

Wroth. Parthia. P. 203; McDowell. Coins from Seleucia. P. 193, 230.

Dio Cass. LXVI. 19. 36; Joan. Antioch. // FHG. Vol. IV. Fr. 104; Zonaras XI. 18. C. Еще один Псевдо—Нерон появился спустя десять лет; вероятно, один из них упоминается в «Оракулах Сивиллы» (Orac. Sibyl. IV. 125. 138 f.).

На ранних выпусках монет Пакора после его победы царь изображен сидящим на коне и получающим диадему от Тихе, а также незавязанную диадему (?) от мужского персонажа, который стоит позади Тихе. Возможно, это побежденный Артабан, как предполагает Э. Т. Ньюэлл (Newell Ε. T. The Coinage of the Parthians // A Survey of Persian Art from Prehistoric Times to the Present / Ed. by A. U. Pope and Ph. Ackerman. Vol. I. Text: Pre—Achaemenid, Achaemenid, Parthian and Sâsânian Periods. London; New York, 1938. P. 491).

Suet. Nero 57. 2; Tac. Hist. I. 2.

Statius. Silvae V. 1. 89. Абасканций был другом Стация, поэмы которого наполнены мыслями о предполагаемой экспедиции.

Statius. Silvae 1.4. 77–81; II. 6. 18 f.; praef. ad III; III. 2. 101 ff.; 135 f.; IV. 1.40 ff.; 2. 49; 3. 137; 154; 4. 30 f.; V. 1. 60 f.; 2. 140 f.; 3. 185 ff.

Arrian. Parthica fr. 32. О положении этого фрагмента в не дошедшей до нас «Парфянской истории» Арриана см.: Lengden. Parthian Campaigns. P. 12 f.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 193.

Wroth. Parthia. P. LVI. Выпуски монет 107/108 г., обычно приписываемые Хозрою, вероятно, таковыми не являются; возможно, они принадлежат Вологезу II, как предполагает Макдауэлл (McDowell. Op. cit. P. 231).

Chavannes E. Les pays d’Occident d’après le Heou Han chou // T’oung pao. 2 sér. Vol. VIII. 1907. P. 178, n.

Plin. Epist. Χ. 74.

Dieulafoy M. L’Art antique de la Perse. T. V. Paris, n. d. P. 54; Lehmann—Hartleben K. Die Trajanssäule. Leipzig, 1926. Taf. 17/Nr. 31; 20/Nr. 37.

Martial. Epig. IX. 35.3.

Gutschmid. Geschichte Irans. S. 140.

Dio Cass. LXVIII. 17; 19. Произношение его имени как Аксидар сохранилось в «Парфянской истории» Арриана (Arrian. Parthica fr. 37 f., 40). Дион Кассий (Dio Cass. Loc. cit.) дает имя Экссдар. Другим сыном Пакора был Партамазирис.

Dio Cass. LXVIII. 17. 1.

Arrian. Parthica (?) fr. 34 f.

Вот некоторые из главных работ, касающихся этой кампании: Dierauer J. Beiträge zu einer kritischen Geschichte Trajans // Büdinger J. Untersuchungen zur römischen Kaiscrgcschichtc. Leipzig, 1868. S. 152–186; Berge C. de la. Essai sur le règne de Trajan. Paris, 1877 (Bibliothèque de l’École des hautes ctudes. Sciences philologiques et historiques. Fase. XXXII). P. 155 ff; Gray W. D. A Study of the Life of Hadrian prior to His Accession //Smith College Studies in History. IV/3. Northampton, 1919. P. 183–194; Gutschmid. Geschichte Irans. 1888. S. 141 ff.; Sills H. H. Trajan’s Armenian and Parthian Wars. Cambridge, 1897. P. 77 ff. (эта книга была автору недоступна); Pariheni R. Optimus princeps: saggio sulla storia e sui tempi dell’impcratore Traiano. Vol. II. Messina, 1927 (Bibliotcca storica principato. VI). P. 278–303; Henderson B. W. Five Roman Emperors. Cambridge, 1927. P. 318 ff.; Lengden. Parthian Campaigns. P. 1–35; Strack P. L. Untersuchungen zur römischen Reichsprägung des zweiten Jahrhunderts. Bd. I. Die Reichsprägung zur Zeit des Traian. Stuttgart, 1931. S. 34 ff., 213 ff.; Shalit A. The Oriental Policy of Rome from Nero to Trajan [in Hebrew] // Tarbiz. VII. 1936. P. 159–180; Lengden R. P. // CAH. Vol. XI. P. 236–252.

Dio Cass. LXVIII. 17.

Berge C. de là. Essai… P. 161, n. 3; ср. маршрут, которым следовал Плиний Младший (Plin. Epist. Χ. 17A).

McClees H. A Military Diploma of Trajan// AJA. Vol. XXX. 1926. P. 418–421; см. также превосходную статью Лонгдсна: Longden. Parthian Campaigns. P. 2, n. 1.

Dio Cass. LXVIII. 18. 1.

Anthol. Palat. VI. 332; Arrian. Parthica fr. 36.

Macrobius. Saturnalia I. 23. 14 ff. Штрак датирует это путешествие весной 116 г., базируясь на упомянутом пассаже из сочинения Макробия, а также на эпиграфических данных (CIL. X. Nr. 1634 = Dessau 300) (Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 227, 230, Anm. 977). Один из пассажей Ювенапа (luvenal. Sat. VI. 405 ff.), возможно, имеет отношение к кампании Траяна.

Проведенное Фронтоном сравнение войск Луция Вера и Траяна (Fronto. Princ. hist. [Loeb ed. Vol. II. P. 207–211]) намекает на то, что состояние войск последнего было по меньшей мере неплохим. Пассаж из военного трактата Вегеция (Veget. Epit. rei mil. I. 8), возможно, относится ко времени Вера, а не Траяна.

CIL. III. Nr. 10336 = Dessau 1062.

CIL. X. Nr. 5829 = Dessau 2726.

CIL. VI. Nr. 1838 = Dessau 2727.

CIL. X. Nr. 3733 = Dessau 2083; Yale University. Excavations at Dura—Europos: Sixth Season. New Haven, 1936. P. 480–482.

Гарнизонное местонахождение этого легиона очень неопределенное; см.: Lengden. Parthian Campaigns. P. 8, n. 4; см. также: PW, статья «Legio (XVI Flavia)».

Арриан (Arrian. Parthica fr. 80), возможно, упоминает этот легион.

PW, статья «Legio». Paribeni. Optimus prineeps. Vol. II. P. 285 f.

CIL. III. Nr. 600 = Dessau 2724. Эту надпись некоторые исследователи относят к экспедиции Луция Вера. Эти вспомогательные войска включали следующие подразделения: Ala I Praetoria civium Romanorum; Ala Augusta (?) Syriaca; Ala Agrippiana — возможно, это Ala II Flavia Agrippiana; Ala Herculiana — вероятно, Ala I Thracum Herculiana.

Другими алами, задействованными в этой войне, но не обязательно под командованием Валерия, были Alae Singularium, вероятно, Ulpia I Singularium (CIL. III. Nr. 11995; X. Nr. 6426) и Flavia I Augusta Britannica milliaria bis torquata ob virtutcm из Паннонии (Dipl. XXXIX. 114 [CIL. III. P. 1975]; CIL. III. Nr. 6748).

Когортами под командованием Валерия были I и IV Lucencium, II Ulpia equitata civium Romanorum, I Flavia civium Romanorum, I Thracum, I и III Ulpia Paphlagonum, II equitum (?), I Ascalonitanorum Felix, V Chalcidcnorum, I и V Ulpia Pctraeorum, I Ulpia sagittariorum, III Dacorum и I Sygambrorum (CIL. III. Nr. 600 = Dessau 2724). Еще одной когортой, очевидно, не под командованием Валерия, была I Pannoniorum et Dalmatarum (CIL. X. Nr. 5829 = Dessau 2726).

Procopius. De aedificiis III. 4. 15 ff.; ср.: Tac. Ann. XV. 26; Ruf. Fest. 15.

Dio Cass. LXVIII. 19.2: μέχρι σαμωσατου; эта поправка в тексте предложена А. фон Гутшмидом. Ср. мнение Штрака, который не считает, что такое изменение необходимо (Strack. Untersuch, zurröm. Rcichsprägung. Bd. I. S. 214 f., Anm. 923).

Dio Cass. LXVIII. 19.

Eutrop. Brev. VIII. 3; см. также ссылки у Лонгдена (Longden. Parthian Campaigns. P. 9, n. 8).

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 291, No. 666; Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 222 f.

Frag. Choliambica / Ed. A. D. Knox. Fr. 1 («Loeb Classical Library»: The Characters of Theophrastus / Ed. J. M. Edmonds. P. 279); IG. XIV. Nr. 1374.

IGRR. III. Nr. 173; Longden. Parthian Campaigns. P. 9, n. 7.

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 262, No. 263a; P. 266, No. 310–312; Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 218–220, Taf. III, 220.

Штрак считает, что на монетах с надписью IMPERATOR VII отражено не это восторженное восклицание, которое, по его мнению, не должно было быть пронумерованным (Strack. Op. cit. Bd. I. S. 220 f.).

Dio Cass. LXVIII. 19–20.

Arrian. Parthica fr. 38.

Arrian. Parthica fr. 39.

Fronto, Princ. hist. (Loebed. Vol. II. P. 212–214). Ср.: Europ. Brev. VIII. 3; Victor. Epit. 48. 10. Довольно частая предпринимаемая учеными–антиковедами попытка снять с Траяна вину за это убийство является совершенно излишней; это не первый случай вероломства с обеих сторон.

В других дошедших до нас источниках нет никакой информации об этом соглашении.

Arrian. Parthica fr. 37–40.

Themistius. Orationes XVI (ed. Dindorf. P. 250).

Arrian. Parthica fr. 86–87.

Procopius. De bellis VIII. 2. 16.

Arrian. Parthica VIII, fr. 6.

Arrian. Parthica fr. 41; Dio Cass. LXVIII. 23.

Eutrop. Brev. VIII. 3. 2. Около этого времени Траян выпустил монету с надписью KOINON APMЄNIAC ЄTOYC ΜΓ (ее следует читать как «Объединение городов Армении, год 43–й»; подобные объединения городских общин — κοινά— существовали во многих восточных провинциях Римской империи. — Примеч. ред.)\ см.: Pick B. Une monnaie du κοινόν ’Αρμενίας // Revue des études anciennes. T. XVI. 1914. P. 283–289.

Он был консулом в 115 г. (RA. 4 ser. T. XVIII. 1911. P. 486, №95; Bollctino dell’Associazione archeologica romana. I. 1911. P. 137 f.; в Армении он оказался в 116 г. (Dio Cass. LXVIII [LXXV. 9. 6]; CIG. II. Nr. 3509; PW, статья «Catilius». Nr. 4; Longden. Parthian Campaigns. P. 10; ср.: Paribeni. Optimus princes. Vol. II. P. 293.

CIL. X. Nr. 8291 = Dessau 1041. Роден (Rohden //PW, статья «Atilius». Nr. 40) говорит о том, что он не идентичен Куспию Руфину, упомянутому Парибени в качестве первого наместника: Paribeni. Loc. cit.; см. также: Longden. Parthian Campaigns. Loc. cit.

CIL. XI. Nr. 5212 = Dessau 1058; CIL. XI. Nr. 5213 = Dessau 1338; PW, статья «Haterius». Nr. 8.

Svoronos J. Numismatique de la Crète ancienne. P. 347, № 81; Pl. XXXIV, 19 (эта публикация была автору недоступна); Wroth W. Catalogue ofthe Greek Coins of Galatia, Cappadocia, and Syria. London, 1899. P. 102, Pl. XIV, 5.

Об этом титуле см.: Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 235. Ср.: Dio Cass. LXVIII. 23; Plin. Paneg. 2.

Lengden. Parthian Campaigns. P. 11.

Dio Cass. LXVIII. 22. 3. Этот фрагмент, вероятно, находится не на своем месте. Аденистры были отождествлены Г. Хофманом (Hoffmann G. // ZDMG. Bd. XXXII. 1878. S. 741) с Дунайзиром (это место сейчас занимают Телль Эрмен и Кочисар), расположенным к юго–западу от Мардина; ср.: Riller. Erdkunde. Bd. XI. S. 366, 374.

Такой вывод делает Лонгден (Lengden. Parthian Campaigns. P. II), исходя из сообщения Диона Кассия (Dio Cass. LXVIII. 22).

Arrian. Parthica fr. 50; Dio Cass. LXVIII. 22.

Arrian. Parthica IX, fr. 7. Ср. с Либбой у Полибия (Polyb. V. 51. 2; см. также: PW, статья «Labbana».

Тебета или Тебида у Арриана (Arrian. Parthica XI, fr. 11); Тебата у Плиния Старшего (Plin. Hist. nat. VI. 120); Тебета в Певтингеровой таблице, между Низибисом и Сингарой; см. также: Amm. Marcel. XXV. 9. 3.

Dio Cass. LXVIII. 22. 1.

Arrian. Parthica fr. 49.

Н. К. Дибвойз уже кратко упомянул выше (с. 187) о том, что во время пребывания Траяна в Антиохии к нему прибыли посланники Абгара с дружескими посланиями и подарками. Здесь необходимо добавить, что эдесские послы передали римскому императору торжественные заявления о лояльности Абгара, а также извинения за проявленную им медлительность, которую они объясняли страхом репрессий со стороны парфян (Dio Cass. LXVIII. 18 f.). Абгар пытался сохранять нейтралитет в отношении как последних, так и римлян, что в условиях развивающегося римско–парфянского конфликта делало его положение весьма шатким (примеч. ред.).

Греч, φύλαρχος — в данном случае название правителя (шейха) арабов (примеч. ред.).

Arrian. Parthica fr. 42–48.

Гутшмид делает его правителем Гордуэны (Cutschmid. Geschichte Irans. S. 143).

Dio Cass. LXVIII. 22. 1.

Arrian. Parthica fr. 54–56; Dio Cass. LXVIII. 23. 2; Eutrop. Brev. VIII. 3; Ruf. Fest. 20.

Макдауэлл, основываясь преимущественно на нумизматических данных, следующим образом размещает центры, контролировавшиеся разными соперниками в борьбе за власть в Парфии: Северная Месопотамия подчинялась Пакору, Элимаида — Хозрою, Северный Иран — Вологезу II (McDowell. Coins from Seleucia. P. 230 f.). Однако Мшиха Зеха упоминает о присутствии Хозроя в Адиабене (MSiha Zkha. P. 5 [пер: P. 80]), а Дион Кассий — в Северной Месопотамии (Dio Cass. LXVIII. 22. 1); предполагаемое упоминание о пребывании Хозроя в Сузах безосновательно (см. с. 197, примеч. 100). Упоминание этого царя в «Scriptores Historiae Augustae», у Мшихи Зехи, Павсания и Диона Кассия определенно указывают на то, что римляне признали его в качестве основного претендента на парфянский трон. О Пакоре см. ниже, примеч. 99.

Нумизматические данные подтверждают вывод Лонгдена, сделанный на основе других источников, о том, что Парфия пребывала в состоянии хаоса (Longden. Parthian Campaigns. P. 12).

Dio Cass. LXVIII. 28; Longden. Parthian Campaigns. P. 5 f.; ср.: Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 36–42. А. фон Домашевский считает, что завоевание Месопотамии изображено на арке в Беневенте (Domaszevski Α. von. Die politische Bedeutung des Traiansbogens in Benevent // Jahreshefte des Österreichischen archäologischen Institutes in Wien. Bd. II. 1899. S. 185 ff.), но Э. Гроаг не согласен с ним, поскольку полагает, что эта арка не была закончена до времени Адриана (Groag Ε. Die Adoption Hadrians // Mitt. des Kaiserlich Deutschen archaeologischen Instituts. Roemische Abteilung. Bd. XIV. 1899. S. 273 f.).

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 289, No. 642; ср. также: ibid. P. 270, No. 375; Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 223; Eutrop. Brev. VIII. 3; Malalas XI (ed. Dindorf. P. 274).

На эту очень неопределенную дату опирается последующая хронология; почти все упомянутые работы затрагивают этот вопрос. Здесь мы следуем системе Лонгдена (Longden. Parthian Campaigns. P. 2–7), которая вполне согласуется с новыми материалами, добытыми в Дура—Европос и Селевкии.

Ср.: Arrian. Parthica fr. 51.

Dio Cass. LXVIII. 26.

См.: PW, статьи «Γορδυαῖα ὄρη»; «Καρδοῦχοι». В качестве места этой переправы Лонгден (Longden. Parthian Campaigns. P. 13, n. 5) предполагает Заʿфаран (Bell G. Amurath to Amurath. London, 1924. P. 286); Гутшмид предлагает Джзират ибнʿУмар (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 143).

Dio Cass. LXVIII. 26; Arrian. Parthica fr. 57–58.

Eutrop. Brev. VIII. 3. Ассирия, вероятно, включала в себя Ниневию, Арбелу и Гавгамелу, упомянутые Дионом Кассием (Dio Cass. LXVIII. 26), а также район Киркука (Arrian. Parthica XIII, fr. 13), Доблы (Ibid. fr. 12) и Ольвию в районе Хазаны на «Евфрате» (Ibid. fr. 14). Страбон правильно помещает Хазану на реке Тигр (Strabo XVI. 1.1); см.: Roos A. G. (ed.). Arrianus. Vol. II. P. 230. Ср.: Gutschmid. Aus Arrians parthische Geschichte // Kleine Schriften von Alfred von Gutschmid. Bd. III. Leipzig, 1892. S. 129: речь идет о местах, перечисленных Аррианом, который, возможно, упоминает не адиабенскую кампанию, а другие события.

Мшиха Зеха (Mšiha Zkha. P. 5 [пер.: P. 80]), источники которого помнили о визите Траяна. Другое упоминание о Хозрое как находившемся на севере связано с его кампанией против Манисара (см. с. 193). См. также: Pausanias V. 12. 6.

Например, у Арриана, Диона Кассия и Аммиана Марцеллина.

Gould S. // Excavations at Dura—Europos. Fourth Season. P. 56–65.

См. ниже. Это место находится выше той точки, где он мог бы переправиться через Тигр. Если мы правы в отнесении мест, упомянутых у Арриана (Arrian. Parthica XIII), к адиабенской кампании, тогда римская армия, вероятно, прошла до Киркука на юге. Может показаться сомнительным, что они повернули на север и дошли до Евфрата, вместо того чтобы продолжить свой путь вниз по Тигру; однако вполне возможно, что случайные упоминания этих мест дают нам неверное представление о том, что кампания велась на большей территории и заняла больше времени, чем на самом деле.

Arrian. Parthica fr. 59–63.

Не было ли это насыпью грунта, вынутого из канала «Семирамиды», который упомянут у Исидора Харакского (Isid. Char. Mans. Parth. I)?

У Арриана упоминается Фалга (Arrian. Parthica X, fr. 8), у Исидора Харакского — Фалига (Isid. Char. Mans. Parth. 1), а в пергаменте X из Дура—Европос — Палига (Rostovtzeff, Welles // The Excavations at Dura—Europos, Second Season. P. 203, line 6).

Arrian. Parthica fr. 64.

Зосим — Зарагардия (Zosimus III. 15. 3). Матингли и Сайденхэм (Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 267, No. 322–323; P. 290, No. 655), вероятно, упоминают этот войсковой смотр. См. также: ibid. P. 265, No. 309, п. **.

Amm. Marcel. XXIV. 2. 3.

Лето должно было быть потрачено на адиабенскую кампанию, а на позднюю осень и зиму было запланировано нападение на Нижнюю Месопотамию, так как летом там практически невозможно проводить военную кампанию. Свежие устрицы, посланные Траяну в то время, когда он находился во многих днях пути от моря (Athen. Deip. I. Id), вероятно, были доставлены в Месопотамию.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 193, 232. Ньюэлл сомневается в атрибуции этих монет Пакору (Newell // AJA. Vol. XLI. 1937. P. 515 f.).

100

Spart. Hadrian 13. 8; Capit. Antoninus Pius 9. 7. Я не могу установить источник утверждения, имеющегося у Роулинсона (Rawlinson. Six Mon. P. 312, η. 2) и Макдауэлла (McDowell. Coins from Selcucia. P. 230, n. 63; 232 f.), что Хозрой бежал в Сузы и был там схвачен римлянами.

101

Dio Cass LXVIII. 28. Относительно даты см.: Calza G. // R. Accademia dei Lincei. Notizic degli scavi di antichità. X. 1934. P. 254–256.

102

Spart. Hadrian. 21. 12.

103

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 267, No. 324 f.; Pl. IX/149; Strack. Untersuch, zurröm. Reichsprägung. Bd. I. S. 224.

104

Arrian. Parthica fr. 67–68.

105

Ibid. XVI. fr. 15.

106

Ibid. XVI, fr. 16.

107

Ibid. Fr. 69.

108

Ср.: PW, s.v.

109

Dio Cass. LXVIII. 28.4.

110

Jordanes. Romana 268.

111

Arrian. Parthica fr. 75; Dio Cass LXVIII. 26. 4²; 27. 1a; 1; 30. 1.

112

Jerome. Epist. LXXVII. 10.

113

Arrian. Parthica fr. 77; Malalas. P. 269 f. Об использовании Малалы в качестве источника событий этого периода см.: Die römische Kaisergeschichte bei Malalas: griechischer Text der Bücher IX–XII und Untersuchungen von A. Schenk, Graf von Stauffenburg. Stuttgart, 1931. S. 260–294. В настоящее время возражения, выдвинутые Лонгденом (Longden. Parthian Campaigns. P. 29–35), кажутся вполне достаточными, чтобы избежать широкого привлечения данных Малалы. «Царь Санатрук» упомянут в надписи в Хатре: см.: Andrae W. Hatra nach Aufnahmen von Mitgliedern der Assur—Expedition // WVDOG. XXI. Leipzig, 1912. S. 162. Abb. 279; Taf. XIII, XXII. О транскрипции и переводе см.: Andrae W., Jensen P. Aramäische Inschriften aus Assur und Hatra aus der Partherzeit // MDOG. Nr. 60. 1920. S. 49 f. О возможности того, что этот Санатрук являлся парфянским царем, см.: Herzfeld. Hatra // ZDMG. Bd. LXVIII. 1914. S. 659–661.

114

Это если основываться на предположении, что Абгар, который вернулся из Бактрии в 155 г., и был Абгаром VII. Главным возражением такой идентификации является возраст Абгара при его возвращении на престол: он взошел на трон в 109 г. и был восстановлен на нем в 155 г.

115

Euseb. Hist. IV. 2. 1 ff.; idem. Chron. P. 219 (ed. Karst), а также другие многочисленные авторы, черпавшие информацию у Евсевия.

116

Fronto. Princ. hist. 16 (Loeb ed. Vol. II. P. 214); idem. De bell. Parth. 2 (Loeb ed. Vol. II. P. 22); Dio Cass. LXVIII. 30. 1. См. обсуждение этой темы: Longden. Parthian Campaigns. P. 16 f.

117

Профессор Л. Уотерман (L. Waterman) из Мичиганского университета, проводя раскопки в Селевкии, обнаружил свидетельство того, что в блоке B (территория, которая была основательно очищена) было сожжено здание в период между 115 и 120 гг.: см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 233, η. 71. Для 116/117 г. нет данных о парфянских монетах, чеканенных на монетном дворе Селевкии—Ктезифона; в это время здесь имели хождение монеты Траяна (McDowell. Op. cit. P. 194). Это серьезное подтверждение системы датировки, принятой Лонгденом (Longden. Parthian Campaigns. P. 2–7).

118

Malalas. P. 269 f., 273 f.

119

Dio Cass. LXVIII. 30. 3; ср.: Spart. Hadrian. 5. 4, где имя «Партамазирис» — очевидное следствие ошибочного отождествления Партамаспата с парфянским правителем Армении Партамазирисом, низложенным Траяном и убитым по его приказу (см. выше, с. 187–190).

120

Мattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 291, No. 667 f., 669 (?). Pl. ΧΙ/194. Если № 669 относится к этой серии, тогда его описание неправильное и не согласуется с текстом на с. 239. См. также: Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 224 f.

121

Dio Cass. LXVIII (LXXV. 9. 6); Lengden. Parthian Campaigns. P. 17.

122

Мухи и жара, о которых говорит Дион Кассий (Dio Cass. LXVIII. 31.4), должны были быть в Хатрс либо поздней весной, либо ранней осенью. Слово «отступление» используется Фронтоном (Fronto // Loeb ed. Vol. II. P. 202, § 7), который упоминает Траяна вместе с Крассом и Антонием; впрочем, следует иметь в виду его предубеждение против Траяна.

123

Это кажется единственным удовлетворительным объяснением нападения на пункт, не столь важный в других отношениях, если не считать того, что Хатра блокировала дорогу к реке Хабур, вдоль которой планировали двигаться римляне.

124

Dio Cass. LXVIII. 31 ; Arrian. Parthica XVII, fr. 17.

125

Из Дура—Европос войска были выведены еще до наступления осени 117 г., см.: Rostovtzeff. Dura and the Problem of Parthian Art // Yale Classical Studies. Vol. V. 1935. P. 201, n. 52.

126

Dio Cass. LXVIII. 33. 2; McDowell. Coins from Seleucia. P. 194.

127

Вероятно, это произошло в Селине в Киликии, см.: Berge C. de la. Essai. P. 189, η. 1; PW, статья «Selinus». Nr. 11. (Col. 1308 f.)

128

Фронтон определенно не считает ее успешной (Fronto. Princ. hist. 7 [Loeb ed. Vol. II. P. 202]); ср. с более поздней традицией: Claudian. Paneg. quarto cons. Hon. 315–317.

129

Через 10 лет после публикации «Политической истории Парфии» Н. К. Дибвойза, в 1948 г., вышло в свет важное монографическое исследование на данную тему: Lepper F. A. Trajan’s Parthian War. London, 1948 [reprint: With a translation of Arrian’s Parthika by J. G. DeVoto. Chicago, 1993] (примеч. ред.).

Eutrop. Brev. VIII. 6. 2; Spart. Hadrian. 5. 3; 9. I. Эти провинции были только отчасти подчинены римлянам, которые удерживали их в своих руках лишь под военным контролем, причем, самое большее, от одного года до трех лет. Поэтому их не следует включать в карты для иллюстрации наибольшей протяженности Римской империи. Это примерно то же самое, что и включение Малой Азии, Сирии и Палестины в подобную карту Парфянской империи.

Ср. изменившееся отношение у Ювенала (Iuvenal. Sat. VIII. 47 ff.) по сравнению с предыдущим пренебрежением (ibid. I. 103 ff; III. 60 ff. — знаменитый пассаж о сирийском Оронтe, впадающем в Тибр). Восшествие на престол Адриана произошло приблизительно в то время, когда Ювеналом была написана VII книга.

Dio Cass. LXIX. 2. 3; CIL. I. P. 377 f.; II. Nr. 4110 = Dessau 2931. Монеты, которые как будто бы указывают на военные операции Адриана против парфян, теперь вызывают очень большие сомнения. Известно о существовании монет с легендами ADVENTIVI AUG. PARTHIAE S. C. и EXERCITUS PARTHICUS, но они либо уже утрачены, либо рассматриваются в качестве подделок. О первой легенде см.: Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 456 [PARTHIA], п. О второй легенде: Ibid. P. 462, n.; Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. II. S. 148, Anm. 328; S. 233 f., Anm. 22. Монеты с легендой EXERCITUS SYRIACUS (Mattingly, Sydenham. Op. cit. Vol. II. P. 428, No. 690) не имеют отношения к какой–либо парфянской войне.

Spart. Hadrian. 21. 14.

Манез также носил звание βατησα — очевидно, это парфянский титул, произошедший, вероятно, от пехлевийского pātikhshāi и в конечном итоге из древнеперсидского языка; см.: Nyberg H. S. Hilfsbuch des Pehlevi. Uppsala, 1928–1931. Bd. II. S. 179 f. Ростовцев и Уэллс посвятили этому контракту три статьи: Rostovtzeff M. I., Welles C. B.: 1) Un contrat de prêt de l’an 121 ap. J. — C. trouvé à Doura//CR. 1930. P. 158–181 ; 2) A Parchment Contract of Loan from Dura—Europos oh the Euphrates // Yale Classical Studies. Vol. II. 1931. P. 3–78; 3) Parchment No. X. A Contract of Loan of 121 A. D.// Rostovtzeff M. I., Bauer P. V. C. (ed.). The Excavations at Dura—Europos: Second Season, 1928–1929. New Haven, 1931. P. 201–216.

Спартиан (Spart. Hadrian. 5. 4) ошибочно упоминает Партамазириса; Dio Cass. LXVIII. 33. 2; Dürr J. Die Reisen des Kaisers Hadrian. Wien, 1881 (Abhandlungen des Archäologisch–epigraphischen Seminares der Universität Wien. Ht. II). S. 48; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 146, Anm. 1. Роулинсон ошибается, полагая, что Армения была отдана Партамаспату (Rawlinson. Sixth Mon. P. 316, n. 2).

Spart. Hadrian. 12. 8.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 195.

Spart. Hadrian. 13. 8; Dürr. Die Reisen des Kaisers Hadrian. S. 61 f.; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 146.

Dio Cass. LXIX. 13. 1 f.

Gutschmid. Geschichte Irans. S. 146. Обратите внимание, что на монетном дворе Селевкии в 134–136 гг. монеты не чеканились вообще, см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 195.

Mšiha Zkha. P. 6–10 (пeр.: P. 81–86). О Мшихе Зехе, в дополнение к сирийским текстам и французскому переводу (Mingana. Sources Syriaques. Mosul, 1907), см. также: Sachau Ε. Die chronik von Arbela, ein beitrag zur kenntnis des ältesten Christentums im Orient. Berlin, 1915 (APAW. Jg. 1915. Nr. 6), Zorell F. Chronica ecclesiaearbelensis, ex idiomatc syriaco in latinum vertit… Roma, 1927 (Orientalia Christiana. Vol. VIII); Peelers P. Le «Passionniare d'Adiabène» // Analecta Bollandiana. XLIII. Bruxelles, 1925. P. 261–304; Messina G. La cronaca di Arbela // La civiltà cattolica. Anno 83°. Vol. III. 1932. P. 362–376.

Dio Cass. LXIX. 15; Arrian. Parthica VIII, fr. 6; Arrian. Tactica; Hartmann K. Flavius Arrianus und Kaiser Hadrian. Augsburg, 1907 [diss.].

Spart. Hadrian. 13. 8 f.; 17. 12; 21. 13.

Wroth. Parthia. P. LX, 219 f., No. 25–28. Тот факт, что Митридат не выпускал тетрадрахмы, указывает на то, что он был единственным правителем Ирана. Следует отметить, что это первое появление пространной пехлевийской надписи на парфянских монетах. Вряд ли этот Митридат является Мехердотом, которого упоминает Малала (Malala. P. 270); ср.: Schenk. Malalas. S. 266 ff. и комментарии Лонгдена: Lengden. Parthian Campaigns. P. 31 f. О надписях на его монетах см.: Herzfeld. Paikuli. Berlin, 1924. P. 67.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 195–198. Мшиха Зеха отмечает, что Вологез III наследовал Вологезу II (Mšiha Zkha. P. 11 [пер.: P. 88]); таким образом, мы можем быть вполне уверены, что не пропустили каких–либо царей, носивших это имя.

Capit. Antoninus Pius 9. 6; ср.: Aristides. Or. sac. I (ed. Dindorf. P. 453 f.). См. также упоминание о приготовлениях к этой войне: Capit. Marcus Antoninus 8. 6.

CIL. IX. Nr. 2457 = Dessau 1076.

Capit. Antoninus Pius 9. 6; ср.: PW, статья «Abgar». Nr. 7, и выше, с. 198, примеч. 114.

Victor. Epit. 15. 4.

Capit. Antoninus Pius 9. 7.

Hodous L. The Introduction of Buddhism into China // The MacDonald Presentation Volume. Princeton, 1933. P. 231.

PW, статья «Annius». Nr. 94.

PW, статья «Ceionius». Nr. 8.

PW, статья «Sedatius». Nr. 1.

Lucian. Alex. 27. Об обстоятельствах его смерти см.: Lucian. Quomodo hist. 21; 25. См. также: Dio Cass. LXXI. 2. 1; Fronto. Princ. hist. (Loeb ed. Vol. II. P. 214).

Hill. Coins of Arabia, Mesopotamia, and Persia. P. XCVI f.; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 148 f.

Dio Cass. LXXI. 2.1 ; Orosius VII. 15. 2.

Capit. Verus 6. 9.

Capit. Marcus Antoninus 8. 6.

Capit. Verus 6. 7; idem. Marcus Antoninus 8. 10.

Об этой кампании см.: Napp Ε. De rebus imperatore M. Aurelio Antonino in Oriente gestis. Bonnac, 1879 [diss.]; Dodd C. H. Chronology of the Eastern Campaigns of the Emperor Lucius Verus // NC. 4th ser. Vol. XI. 1911. P. 209–267; Premerstein A. von. Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Marcus II Klio. Bd. XIII. 1913. S. 87–92; а также библиографию: J. Bd. II D. S. 628 f.

CIL. VI. Nr. 1377 = Dessau 1098. Ср. также: CIL. III. Nr. 1457 = Dessau 1097; CIL. XIII. Nr. 8213 (см.: Klio. Bd. XI. 1911. S. 357 f.). Лукиан, вероятно, также упоминает этого Фронтона (Lucian. Quomodo hist. 21).

Надписи (CIL. VIII. Nr. 18893; Dessau 8977) указывают на переход Адвента в легион Adiutrix в 164 г. н. э. В 162 г. он был легатом легиона VI Ferrata.

CIL. III. Nr. 6189; CIL. III. Nr. 7505 = Dessau 2311. Этот легион также служил под командованием М. Стация Приска. Из восточных легионов III Cyrcnaica появляется на недатированном граффити из Дура—Европос, которое, возможно, принадлежит к этому же времени; см.: Welles C. B. // The Excavations at Dura—Europos: Fourth Season. P. 150 f.. No. 294.

Année épig. 1913. № 48 = Dessau 9492. Вероятно, этот легион упоминает Лукиан (Lucian. Quomodo hist. 31). Возможно, в воображаемом рассказе, который он приводит, используются названия войсковых контингентов, которые действительно находились под командованием Кассия в Месопотамии. Лукиан также упоминает кельтский контингент и небольшой контингент мавров (Lucian. Loc. cit.). См. также: Hopkins, Rowell // The Excavations at Dura—Europos: Fifth Season. P. 229 f.

CIL. VIII. Nr. 2975 = Dessau 2306. Вероятнее всего, эта надпись должна быть отнесена ко времени Севера.

CIL. III. Nr. 6755.

CIL. VIII. Nr. 7050.

Об этом и обо всех других легионах см.: PW, статья «Legio».

Fronto. Princ. hist. (Loeb ed. Vol. II. P. 206 ff.); Vul. Gall. Avidius Cassius 5. 5–7.

Fronto. Epist. II. 2 (Loeb ed. Vol. II. P. 116–118).

Fronto. Princ. hist. 14 (Loeb ed. Vol. II. P. 212); Nazarius. Paneg. XXIV. 6. Правильная оценка характера Вера должна находиться где–то между панегириком Фронтона и поношениями в его адрес со стороны Диона Кассия и авторов «Жизнеописаний Августов» (Scriptores Historiae Augustae).

Dio Cass. LXXI. 1–2; Capit. Verus 7. 3; idem. Marcus Antoninus 8. 12.

Capit. Verus 7. 6.

PW, статья «Avidius». Nr. 1.

Capit. Marcus Antoninus 9. 1 ; idem. Verus 7.1; Lucian. Quomodo hist. 20.

Об этом свидетельствуют данные, представленные Ф. Кюмоном (Cumont F. Fouilles de Doura—Europos. Paris, 1926. P. 334, n).

CIG. III. Nr. 6569; Asin. Quad. Fr. 9 (J. II A. S. 449); Fronto. Epist. II. 1 (Loeb ed. Vol. II. P. 144).

Какой–то римский кандидат точно был посажен на армянский трон вскоре после захвата Артаксаты, и упоминание у Фронтона (Fronto. Epist. II. 1 [Loeb ed. Vol. II. P. 144]), датированное концом армянской кампании, определенно принадлежат к тому же времени. Ср.: PW, статья «Sohaemus». Nr. 5.

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. III. P. 255, No. 511–513.

События этой кампании известны лишь по разрозненным ссылкам в письменных источниках, главным образом географического характера. В том, что Приск возглавлял армянскую кампанию, а Кассий воевал в Месопотамии, мы можем быть уверены.

Lucian. Quomodo hist. 29; PW, статья «Sura»; Poidebard A. La trace de Rome dans le désert de Syrie; le limes de Trajan à la conquête arabe. Paris, 1934. P. 83 f.

Dio Cass. LXXI. 3.

Fronto. Epist. II. 1 (Loeb ed. Vol. II. P. 132); PW, статья «Dausara». Еще одна Даузара находилась около Эдессы; см.: Steph. Byz. (cd. Dindorf). P. 148. О победах в «Аравии» см.: Vul. Gall. Avidius Cassius 6. 5.

Lucian. Quomodo hist. 20; 28. Об идентификации этого Европоса с Дура—Европос см.: Cumont F. Fouilles de Doura—Europos. P. LII, n. В Дура—Европос была обнаружена посвятительная надпись Веру; см.: Cumont. Op. cit. P. 173, 410, № 53.

Rostovtzeff. Dura and the Problem of Parthian Art // Yale Classical Studies. Vol. V. P. 201.

Ср. выше, с. 208.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 234. Монеты вновь стали чеканиться примерно в ноябре 166 г.; разрушения в пределах основной площади раскопок были относительно небольшими.

Capit. Verus 8. 4.0 захвате этого города см.: Dio Cass. LXXI. 2.3; Eutrop. Brev. VIII. 10. 2.

Dio Cass. LXXI. 2. 3; Lucian. Bis accusalus 2.

Haeser H. Lehrbuch der Geschichte der Medicin und der epidemischen Krankheiten. 3. Bcarbeit. Bd. III. Jena, 1875–1882. S. 24–33. Эта эпидемия упоминается в китайских источниках, см.: Hirth. China and the Roman Orient. P. 175. См. также: Amm. Marcel. XXIII. 6. 24; Capit. Verus 8. 2.

Mšiha Zkha. P. 112 (пер.: P. 88).

Dio Cass. LXXI. 2.4.

Amm. Marcel. XXIII. 6. 23; Capit. Verus 8.

Lucian. Icaromenippus 15 (transi, by H. W. Fowler and F. G. Fowler). Ср. также: Lucian. Mennipus 10; idem. Tyrranus 6. Евсевий упоминает о нападении Вологеза и триумфе Вера (Eusebius Chron. [ed. Karst], P. 222).

Gutschmid Α. von. Untersuchungen über die Geschichte des Königreichs Osroëne // Mém. de l'Académie impériale des sciences de St. — Pétersbourg. 7 sér. T. XXXV. 1887. P. 29,49; Hill. Coins from Arabia, Mesopotamia, and Persia. P. XCVII; Lucian. Quomodo hist. 22. Прокопий говорит о том, что местные жители подняли восстание, перебили парфянский гарнизон и передали город римлянам (Procopius. De bello Persico II. 12. 29).

Lucian. Quomodo hist. 15. Это упоминание эпидемии датирует осаду примерно 166 г. н. э., если мы относим падение Селевкии к декабрю 165 г. Ср.: CAH. Vol. XI. P. 347 f.

Lucian. Quomodo hist. 19.

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. III. P. 328, No. 1455: эти монеты чеканены между летом и декабрем 166 г.; CIL. VIII. Nr. 965 = Dessau 365; Lucian. Quomodo hist. 30; Capit. Verus 7. 2.

CIL. III. P. 1991; CIL. XI. Nr. 1924 = Dessau 5503; PW, статья «Martius». Nr. 6; письмо Луция Вера Фронтону (Fronto II. 3 [Loeb ed. Vol. II. P. 194]).

PW, статья «Thukydides». Nr. 5.

Dio Cass. LXXI. 3. Iamblichus // Photius. Cod. 94 (ed. Bekker. P. 75).

Dio Cass. LXXII (LXXI. 14. 2).

Hill. Coins from Arabia, Mesopotamia, and Persia. P. XC, XCVII.

Capit. Marcus Antoninus 22.1. Этот инцидент, возможно, произошел раньше — около 173 г.

McDowell. Coins from Seleucia. P. 109; Mšiha Zkha. P. 22 (пер.: P. 98). Издатель текста Мшихи Зехи А. Мингана попытался на не вполне достаточных основаниях вычислить год, в который Вологез IV взошел на трон (Ibid. P. 97 f., n. 1); он был прав, по крайней мере, в желании дать более позднюю дату, по сравнению с той, что была в то время принята — 191 годом.

Herodian. III. 1. 2 f.; 9. 1 f. Моисей Хоренский утверждает, что Хозрой Армянский провозгласил свой нейтралитет (Moses Chor. II. 75).

Dio Cass. LXXV. 8. 3; Herodian. III. 4. 7 f.

Dio Cass. LXXV. 1. 1 f. (Loeb ed. Vol. IX. P. 194). Об участии Вологеза в этом событии см.: Mšiha Zkha. P. 21 (пер.: P. 98).

Dio Cass. LXXV. 1 f. (Loeb ed. Vol. IX. P. 194–196).

Herodian. III. 9. 2. Эти события, вероятно, следует поместить во время первой кампании (вопреки Геродиану). См. также: Spart. Severus 9. 9; 18. 1; Victor. De Caes. 20. 14–17.

PW, статья «Sextius». Nr. 27.

PW, статья «Claudius». Nr. 96; CIL. II. Nr. 4114 = Dessau 1140.

PW, статья «Cornelius». Nr. 58.

Возможно, зять Севера, см.: Spart. Severus 8. 1.

PW, статья «Laetus». Nr. 1. Его личность пока еще не идентифицирована.

Dio Cass. LXXV. 3. 2 (Loeb ed. Vol. IX. P. 198). Хатра, Адиабена, Арбелитис, Азиха около Зайты, а также Архена Плиния Старшего (Plin. Hist. nat. VI. 128) предлагались в качестве поправок в текст Диона Кассия.

CIL. VIII. Nr. 306; VI. Nr. 954 = Dessau 417 f.; Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. IV. P. 97 f, No. 55, 62 f.: эти монеты, вероятно, выпушены в 195 г. Сокращенные титулы «Арабский» и «Адиабенский» встречаются довольно часто; см.: Ibid. P. 96 ff., No. 41, 58, 63a, 64, 76 — монеты, чеканенные в 195–197 гг.

Spart. Severus 9. 10; см. ниже, с. 219.

Herodian. III. 9. I f.

Выражение «мидийцы и персы», используемое Мшихой Зехой (Mšiha Zkha. P. 21 f. [пер.: P. 98 f.]), возможно, просто означает иранцев.

Mšiha Zkha. Loc. cit.

Mšiha Zkha. P. 23 (пер.: P. 101 f.).

Dio Cass. LV. 24. 4.0 многочисленных проблемах, связанных с этими легионами, см.: PW, статьи «Legio (Severus)»; «Legio (II Parthica)». Монеты с легендой PROFECTIO AUG. (Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. IV. P. 102, No. 91) были выпущены, возможно, в связи с отъездом императора на восточный фронт.

CIL. VIII. Nr. 2975 = Dessau 2306.

PW, статья «Statilius (Barbarus)». Nr. 13.

PW, статья «Fabius». Nr. 65.

PW, статья «Lollianus». Nr. 5.

100

PW, статья «Fulvius». Nr. 101. Имеется неопределенность в отношении некоторых из перечисленных офицеров, участие которых могло в действительности иметь место только в первой парфянской кампании Септимия Севера.

101

CIL. VIII. Nr. 4583: эта надпись, датированная весной 198 г., празднует победу над парфянами.

102

Клад монет, датированный 198/199 г. и зарытый, вероятно, при приближении римлян, надежно подтверждает эту дату; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 91, 235,

103

Dio Cass. LXXVI (LXXV. 9); Spart. Severus 16. О дате см.: Platnauer M. The Life and Reign ofthe Emperor Lucius Septimius Severus. Oxford, 1918.P. 117,n. 1 ; ср. также: Hasebroek J. Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Septimius Severus. Heidelberg, 1921. S. 113 f.

104

CIL. III. Nr. 205 f.; Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. IV. P. 105, Nt. 122 (a) ff. No. 122.

105

Множество тяжелых стрел, которыми, скорее всего, стреляли из специальных орудий, было обнаружено во время раскопок в Дура—Европос.

106

Dio Cass. LXXVI (LXXV. 11–13). Эта кампания была отмечена в 197/198 г. выпуском монет, носящих легенду VICT. PARTHICAE («Победы в Парфии»), см.: Mattingly, Sydenham. Op. cit. Vol. IV. P. 105, No. 121; P. 108, No. 142 (о); позднее чеканкой других многочисленных монет было отпраздновано восстановление мира.

107

Dio Cass. LXXVI (LXXV. 10); Spart. Severus 15. 6.

108

McDowell. Coins from Seleucia. P. 199.

109

Dio Cass. LXXVIII (LXXVI1. 12. 2a).

110

Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 12. 1²).

111

Последний выпускал только драхмы, см.: Wroth. Parthia. P. 247–250; McDowell. Coins from Seleucia. P. 235.

112

Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 12. 2a-3; 13. 3). Монеты Вологеза, чеканенные в 214/215 и 215/216 гг., изображают богиню Тихе с пальмовой ветвью: возможно, это свидетельство победы Вологеза; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 94, 199 f.

113

Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 18. 1). О зимовке в Никомедии см.: CIL. VI. Nr. 2103b.

114

GRR. III. Nr. 1412 = Dessau 8879. Вопрос о том, являются ли легионы, упомянутые в этой надписи, легионами I и II Parthica, см.: PW, статья «Legio (Caracalla)», а также статьи об этих легионах там же.

115

Spart. Caracalla 6. 7.

116

CIL. VIII. Nr. 2564.

117

CIL. III. Nr. 142076.

118

Hopkins, Rowell// Excavations at Dura—Europos: Fifth Season. P. 218 ff.

119

Dio Cass. LXXX.4.

120

Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 19. 1 f.); Herodian. IV. 10 f.

121

PW, статья «Theocritos». Nr. 4.

122

Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 21).

123

См.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 200.

124

Herodian. IV. 11.

125

Dio Cass. LXXIX (LXXVIII. 1).

126

Клад монет, найденный в Ашшуре, позволяет предположить, что римляне заняли этот город в 216 г.; см.: MDOG. Nr. 28. 1905. S. 34 f.; Herzfeld Ε. Untersuchungen über die historische Topographie der Landschaft am Tigris, kleinen Zâb und ôebel Hamrîn II Memnon. I. 1907. S. 115 f.

127

Dio Cass. LXXIX (LXXVIII. 1 ff.); Spart. Caracalla 6. 4 f.

128

Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. IV. P. 257, No. 297 (a) — 299 (e). В связи с этой кампанией обратите внимание на посвятительную надпись Юлии Домне, обнаруженную в Дура—Европос; см.: Rowell H. Inscriptions grecques de Doura—Europos, 1929–1930//CR. 1930. P. 265–269.

129

МшихаЗеха (Mšiha Zkha. P. 28 [пер.: P. 104]) определенно подразумевает под этим названием Северную Месопотамию, а не только область около Селевкии—Ктезифона, как обычно считается. Общепринятую интерпретацию см.: Sachau Ε. Zur Ausbreitung des Christentums in Asien II APAW. 1919. Nr. 1. S. 26.

130

Dio Cass. LXXIX (LXXVIII. 5. 4 f.); Herodian. IV. 13. 3 ff.

131

Геродиан говорит, что сражение закончилось вничью (Herodian. IV. 15.4), и то же самое подразумевает Мшиха Зеха (Mšiha Zkha. P. 28 [пер.: P. 104]). Дион Кассий определенно отдает преимущество парфянам (Dio Cass. LXXIX [LXXVIII. 26. 7 f.]). Кажется, что и цена купленного Макрином мира свидетельствует в их пользу. Эта военная кампания упоминается Юлием Капитолином (Capit. Macrinus 2. 2).

132

Dio Cass. LXXIX (LXXVIII 27. 1). Упоминание о греках, которые участвовали и погибли в кампаниях против парфян, см.: Wolters P. Ein Denkmal der Partherkriege II Mitteilungen des K. Deutschen archäologischen Instituts. Athenische Abteilung. Bd. XXVIII. 1903. S. 291–300; CIG. I. Nr. 1253, 1495; Klio. Bd. XI. S. 358–366. Ср.: Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 7); Herodian. IV. 8. 3.

133

Regling K. Römische aurei aus dem Funde von Karnak // Festschrift zu Otto Hirschfelds 60. Geburtstage. Berlin, 1903. S. 297. Nr. 60.

134

Dio Cass. LXXIX (LXXVIII. 39 f.); Capit. Macrinus 10.

135

Nöldeke T. Geschichte der Perser und Araber zur Zeit der Sasaniden, aus der arabischen Chronik des Tabari übersetzt und mit ausfuhrlichen Erläuterungen und Ergänzungen versehn. Leiden, 1879. S. 1–8; Meyer E. // Encyc. Brit. Vol. XVII: статья «Persia». P. 580–582.

136

Mšiha Zkha. P. 28 f. (пер.: P. 105); сообщение Диона Кассия (Dio Cass. LXXX. 3 f. [Loeb ed. Vol. IX. P. 482]) очень похоже на рассказ из этого сирийского источника.

137

McDowell. Coins from Seleucia. P. 200. О новых данных по ранней хронологии Сасанидов см.: Ghirshman R. Inscription du monument de Châpour Ier à Châpour // Revue des arts asiatiques. T. X. 1936. P. 123–129.

138

См. его монеты: Wroth. Parthia. P. 251, а также утверждение Мшихи Зехи о том, что молодой сын Артабана был убит персами в Ктезифоне (MSiha Zkha. P. 29 [пер.: P. 105]). Макдауэлл (McDowell. Coins from Seleucia. P. 200) гипотетически приписывает Артавазду монету, датированную 228/229 г., которая, как он полагает, была выбита в Селевкии.

Автором планируется более полное рассмотрение возвышения Сасанидов в будущей работе об их империи.

Необходимо иметь в виду, что современные исследователи, как правило, отрицают существование Артабана I, поэтому в их списках правителей Парфянского государства Артабан II (по версии Н. К. Дибвойза) фигурирует как Артабан I, Артабан III как Артабан II, Артабан IV как Артабан III и Артабан V как Артабан IV. Отрицается также и существование Артавазда — последнего, согласно мнению Дибвойза, парфянского монарха. Еще одно отличие нынешних списков царей Парфии — это присутствие в них Вологеза II, время правления которого определяется в пределах 77–80 гг. н. э., в результате чего Вологез II (по версии Дибвойза) стал Вологезом III, Вологез III — Вологезом IV, Вологез IV — Вологезом V и Вологез V — Вологезом VI. Кроме того, в современных разработках политической истории Парфии фигурирует Хозрой II, действовавший около 190 г. н. э. (примеч. ред.).

Еще от автора Нельсон Кэрел Дибвойз

Нельсон Дибвойз

Парфянское царство

Крупнейший американский историк Нельсон Дибвойз по крупицам, основываясь на свидетельствах античных авторов, данных археологии и нумизматики, воссоздал историю одной из величайших империй древности — Парфянского царства. В лучшую пору своего существования Парфия вбирала в себя территории современных Ирана, Ирака, Афганистана, Пакистана и Туркменистана и соперничала с другой великой империей — Римской. Весной 53 года до н. э. парфяне в битве при Каррах нанесли жестокое поражение римской армии Марка Лициния Красса и к 40 году до н. э.