Покушение П Н Шабельского-Борк и С Таборицкого на П Н Милюкова в Берлине - [2]
Таборицкий заявил, что должен был привести в исполнение план убийства Милюкова, если бы это не удалось Шабельскому-Борк, но он считал, что последний как старший товарищ имел на это "преимущественное право". Он категорически отрицал наличность сообщников, заявив, что речь идет о своего рода "кавказской семейной мести".
Преступники перед отъездом из Мюнхена уничтожили всю свою частную переписку, а перед тем, как направиться в филармонию, распрощались в уверенности, что один из них будет убит.
Обращают на себя внимание действия полиции до и во время случившегося. На лекции присутствовало несколько агентов берлинской полиции в штатском. Когда же после покушения полицейские агенты начали арестовывать стоявшего на трибуне Шабельского-Борк, присутствовавшие в зале стали протестовать, подозревая в них сообщников, и требовать, чтобы вызвали полицию. Полиция прибыла и препроводила Шабельского-Борк и Таборицкого в отдельную комнату. Это обстоятельство дало повод некоторым газетам заявить, что у преступников, возможно, были сообщники в зале и стреляли не только Шабельский-Борк и Таборицкий, но и кто-то еще из публики.
Во время покушения было ранено 9 человек, в том числе председатель берлинской группы (милюковской) партии кадетов Л.Е. Эльяшев и один из редакторов газеты "Руль" А.И. Каминка.
Согласно обвинительному акту, инициатива покушения принадлежала Шабельскому-Борк, решившему убить Милюкова после речи, произнесенной последним 1 ноября 1916 г. на заседании Государственной думы. В ней он обвинил императрицу в государственной измене, заявив, что имеет документальное подтверждение своих слов. В 1917 г. Шабельский-Борк послал Милюкову два письма с требованием эти документы обнародовать и, не получив ответа, стал планировать убийство лидера кадетов. Таборицкий был солидарен со своим товарищем.
В действиях Шабельского-Борк и Таборицкого присутствовали антибольшевистские мотивы: как и многие другие монархисты, они считали Милюкова одним из главных виновников падения монархии в России, приведшему к анархии и последующему захвату власти большевиками.
Русские эмигрантские газеты отражали ход следствия по делу и высказывали свое отношение к происходящему. Левые круги настаивали на связи преступников с монархическими организациями, правые ее отрицали. "Последние новости" утверждали, что покушавшиеся состоят в партии монархистов, съезд которой должен был начаться в те дни в Берлине. При этом газета осветила и реакцию собравшихся на съезд монархистов во главе с бароном Таубе: те отрицали свою причастность к совершенному террористическому акту.
"Последние новости" акцентировали внимание на связи акта покушения с давними замыслами эмигрантских монархических кругов, причем убийство Милюкова должно было стать сигналом для других террористических актов. Приводились дата (10 марта) и место (Мюнхен) собрания, на котором был разработан план покушения, что должно было служить доказательством хорошей организации дела.
"Общее дело" писало, что убийцы имели далеко идущие планы, собираясь расправиться с такими известными политическими деятелями, как П.Н. Милюков, В.П. Родзянко, В.В. Шульгин, А.И. Гучков, считая их всех "виновниками падения русской монархии и своими смертельными врагами". "Последние новости" шли еще дальше, полагая, что Шабельский-Борк и Таборицкий находились в контакте с германскими монархистами, недовольными деятельностью Милюкова, критиковавшего сотрудничество правых кругов российской эмиграции и Германии.
Сам же Милюков утверждал: "...Никаких политических доказательств связи этих лиц с группой крайних монархистов в Берлине пока не имеется. Но есть основания думать, что группа Маркова-2-го, недовольная настроением более умеренных монархистов, решила в последнее время перейти к террористической деятельности".
"Общее дело" напечатало любопытные данные медицинского освидетельствования Шабельского-Борк и Таборицкого, выявившего "у Шабельского-Борк ярко выраженные признаки дегенератства и психическую ненормальность". Выяснилось также, что оба давно употребляют наркотики, сильная доза которых была принята и в день покушения.
Процесс по делу о покушении на Милюкова проходил 3 - 7 июля 1922 г. в берлинском уголовном суде в Моабите. Обвиняемых защищали немецкие адвокаты Зак и Андерсен. Первоначально оставалось невыясненным, стрелял Таборицкий или нет: хотя свидетели показывали, что именно он убил Набокова, Шабельский-Борк и сам Таборицкий утверждали, что стрелял только Шабельский-Борк. Судебным разбирательством было установлено, что Набокова убил Таборицкий.
Шабельский-Борк был признан виновным в покушении на убийство Милюкова с заранее обдуманным намерением и приговорен к 12-ти годам каторжной тюрьмы. Таборицкого суд приговорил к 14-ти годам каторжной тюрьмы за соучастие в покушении и умышленное нанесение Набокову тяжелых ранений, послуживших причиной его смерти. Других соучастников преступления следствие и суд не выявили.
Остался невыясненным вопрос, действовали ли покушавшиеся по личной инициативе или выполняли решение, принятое какой-либо организацией, в которой они, возможно, состояли. Некоторую определенность вносят в этот вопрос сведения, содержащиеся в книге американского советолога У. Лакера "Россия и Германия: Наставники Гитлера". Как пишет Лакер, Шабельский-Борк и Таборицкий были "молодыми помощниками" известного деятеля российской эмиграции генерала В.В. Бискупского и до переезда в Мюнхен создали в Берлине организацию наподобие "черной сотни", а Таборицкий там же, в Берлине, совершил нападение на Гучкова.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
"Если бы политика была шахматной игрой, а люди - деревянными фигурками, он был бы гениальным политиком", - писал о Милюкове его вечный оппонент П.Б.Струве.Человек холодного, четкого ума, Милюков нередко оказывался в плену логических схем, порой весьма далеких от реальности, что неудивительно - жизнь в России шла и идет вразрез с самыми смелыми прогнозами."Воспоминания" Милюкова действительно напоминают анализ шахматных партий, сделанный гроссмейстером. И партий интереснейших - Павел Александрович Милюков (1859-1943), известный историк и публицист, один из создателей партии Конституционных демократов, председатель ее ЦК и лидер в Государственной думе, был министром иностранных дел Временного правительства России в 1917 году...Многое в его книге не утратило актуальности и по сей день.
"Если бы политика была шахматной игрой, а люди - деревянными фигурками, он был бы гениальным политиком", - писал о Милюкове его вечный оппонент П.Б.Струве.Человек холодного, четкого ума, Милюков нередко оказывался в плену логических схем, порой весьма далеких от реальности, что неудивительно - жизнь в России шла и идет вразрез с самыми смелыми прогнозами."Воспоминания" Милюкова действительно напоминают анализ шахматных партий, сделанный гроссмейстером. И партий интереснейших - Павел Александрович Милюков (1859-1943), известный историк и публицист, один из создателей партии Конституционных демократов, председатель ее ЦК и лидер в Государственной думе, был министром иностранных дел Временного правительства России в 1917 году...Многое в его книге не утратило актуальности и по сей день.
«Интеллигенция может очень далеко уйти вперед своего народа, но она всегда и во всем, в отрицании, как и в утверждении, останется представительницей и продуктом своей культуры», – говорил П.Н. Милюков (1859 – 1943), чьи статьи представлены в данной книге. Русский политический деятель, историк и публицист, он был лидером Конституционно-демократической партии («Партии народной свободы»). Эта партия была организована представителями русской интеллигенции и либерального дворянства, в нее входили профессора, учителя, врачи, служащие, представители городского среднего класса. Считая демократию единственным возможным путем развития страны, Милюков отмечал, однако, что «после всех разочарований массы боятся появления всякого другого, для них неизвестного и подозрительного».
Знать историю двух русских революций, чтобы не допустить повторения. Мемуары Павла Милюкова, главы партии кадетов, одного из организаторов Февральского переворота 1917 года, дают нам такую возможность. Написанные непосредственным участником событий, они являются ценнейшим источником для понимания истории нашей страны. Страшный для русской государственности 1917 год складывался, как и любой другой, из двенадцати месяцев, но количество фактов и событий в период от Февраля к Октябрю оказалось в нем просто огромным.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Авторы этой книги дают возможность увидеть полную картину существования первобытных племен, начиная с эпохи палеолита и заканчивая ранним железным веком. Они знакомят с тем миром, когда на Земле только начинало формироваться человеческое сообщество. Рассказывают о жилищах, орудиях труда и погребениях людей той далекой эпохи. Весь путь, который люди прошли за много тысячелетий, спрессован в увлекательнейшие отчеты археологов, историков, биологов и географов.
Никто в настоящее время не вправе безоговорочно отвергать новые гипотезы и идеи. Часто отказ от каких-либо нетрадиционных открытий оборачивается потерей для науки. Мы знаем, что порой большой вклад в развитие познания вносят люди, не являющиеся специалистами в данной области. Однако для подтверждения различных предположений и гипотез либо отказа от них нужен опыт, эксперимент. Как писал Фрэнсис Бэкон: «Не иного способа а пути к человеческому познанию, кроме эксперимента». До недавнего времени его прежде всего использовали в естественных и технических науках, но теперь эксперимент как научный метод нашёл применение и в проверке гипотез о прошлом человечества.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
Трудности перехода к мирному строительству, сложный комплекс социальных и политических противоречий, которые явились следствием трех лет гражданской войны, усталость трудящихся масс, мелкобуржуазные колебания крестьянства — все это отразилось в событиях кронштадтского мятежа 1921 г. Международная контрреволюция стремилась использовать мятеж для борьбы против Советского государства. Быстрый и решительный разгром мятежников стал возможен благодаря героической энергии партии, самоотверженности и мужеству красных бойцов и командиров.