Покойник «по-флотски» - [24]

Это уже попозже, когда я поднабрался опыта, то понял, какими дураками были мы все, включительно с экспертами и судьей. Всех интересовал один вопрос: КАК? И никто не задумался, ПОЧЕМУ? Например, не сопоставили связь садистских привычек убитого с его травмой. Возможно, что именно страх снова повредить позвоночник во время традиционного интимного акта разбудил в нем звериные инстинкты. А возможно, и самой женщине вначале нравились оригинальные эротические эксперименты до тех пор, пока все это не превратилось в ординарные пытки. Вопросы без ответов.

Через несколько лет, выискивая еще одного сексуального маньяка, который убивал маленьких девочек, я решил подковаться теоретически. В нашей служебной библиотеке под рубрикой «Сексуальные преступления» нашлась одна-единственная брошюра – чья-то диссертация о заурядных изнасилованиях. Тогда же мне рассказали, что по распоряжению самого Ве-Ве в Киеве закрыли сексологическую консультацию, чуть ли не единственную на всю Украину. Сексологию ликвидировали, как науку, поскольку она основывалась на фрейдизме. А для нас главное что? Совершенно верно, чистота классового учения! Сексологию ликвидировали, сексопатологию загнали на самые задворки психиатрии. Но ведь когда человек становится пациентом сексопатолога, то вылечить его уже практически невозможно. Возможно только четко сформулировать диагноз. Иное дело, если пациент вовремя обращается за помощью к сексологу. Поговаривают, в Америке для таких дел существует целая армия психоаналитиков. Они вообще работают на упреждение, но опять-таки – запрещенный Фрейд!

Я вот сейчас понимаю, что в принципе этого прапорщика можно было вылечить, если бы взяться за него своевременно. Но и для него, и для таких, как он, бедолаг в нашей стране понятие «своевременно» не существует. Только «слишком поздно»…

От автора: Нашествие СПИДа на территорию СССР, как утверждают, можно было остановить. Высшее советское руководство своевременно получило информацию о смертельной опасности этой болезни. Однако, тогдашний вождь медицины академик Блохин презрительно фыркнул: «Почему у нас должна болеть голова из-за того, что в ихней растленной Америке неизвестно почему сдохло несколько педерастов?»

Алексей Сирота:

Приговор суда огорошил и меня, и Старика. Никто не принял во внимание главного смягчающего обстоятельства – садизма убитого. Прокурорша, от который на тот момент сбежал очередной муж к молоденькой студентке-практикантке, свела все к анекдоту:

– Уважаемый суд даже не представляет, чего только не напридумывают преступники в свое оправдание. Мне за много лет работы на посту государственного обвинителя приходилось слушать и не такую ерунду. Припоминаю, одна растратчица показала, что брать государственные деньги ей приказывал диктор Левитан, который для этого выходил из радиоточки.

После такого уничижительного предисловия рогатая Брандмайорша обрисовала во всех деталях процесс ликвидации трупа как доказательство полной деградации обвиняемой и потребовала высшей меры наказания, поскольку «не существует реальных сроков социальной реабилитации личности убийцы».

Этот термин – социальная реабилитация личности – впервые употребил на всесоюзном совещании Генеральный прокурор. И с тех пор его подчиненные принялись носиться с этим выражением, как дурень с писаной торбой. Трое хилых мужичков – судья и два заседателя, желто-зеленые от услышанного, – приговорили бывшую медсестру к смертной казни. Верховный суд оставил приговор в силе. Впервые за Бог знает сколько лет в камере смертников Лукьяновского изолятора появилась женщина. И только в инстанции последней надежды – Комиссии по помилованию при Председателе Президиума Верховного Совета УССР – нашлась холодная голова, которая в своем выступлении разложила все по полочкам:

– Погодите, за что, собственно, вынесен смертный приговор? За убийство? Но ведь оно было совершено в состоянии аффекта. К этому мы еще вернемся. Давайте признаемся – осудили за ненадлежащее обращение с трупом. Есть ли у нас расстрельная статья на этот случай? Нет! Это либо отягчающее обстоятельство, либо доказательство психической ненормальности. Склоняюсь к последнему. Ибо в состоянии шока именно женщина склонна к нелогичным поступкам. Припомните, в состоянии послеродовой горячки мать может даже убить своего ребенка. Но ни один суд ее за это не осудит.

Теперь о том, что государственное обвинение назвало «фантазиями убийцы». Я имею в виду садистские наклонности убитого. Ничего себе фантазии, если их реальность подтвердили более десятка свидетелей! Иное дело, что изо всех цивилизованных форм защиты обвиняемая выбрала именно нецивилизованную. Наконец, суд, я полагаю, безосновательно отбросил версию о спонтанном характере самого акта убийства. А на него указывает то временное затмение сознания, на которое ссылалась обвиняемая. К сожалению, и психэкспертиза этого не исследовала. Такое впечатление, что всех загипнотизировал этот нож. А если бы в руках у нее была мясорубка или хрустальная салатница? Мы бы и тогда говорили о заранее обдуманных намерениях?

Вообще, в этом процессе государственное обвинение было явно не на высоте. Позвольте процитировать прокурора: «К отягчающим обстоятельствам надлежит отнести и то, что убийца опорочила гуманнейшую в мире профессию советского медика». А если бы эта несчастная работала швеей-мотористкой на фабрике имени Розы Люксембург? Либо смазывала буксы на станции Киев-Товарная? Тогда что, она бы избежала высшей меры? И уж совсем некорректно выглядит сравнение осужденной с фашистскими преступниками. Кстати, а ведь адвокат требовал отвода именно этой представительницы прокуратуры на том основании, что ее мужа-врача соблазнила молоденькая красивая практикантка из медучилища. Поэтому у нее предвзятое отношение к молодым красивым женщинам вообще, а к медицинским работницам – в частности. Прискорбно, что суд также свел это требование к анекдоту. И в заключение: припомните, как несколько лет назад на таком же заседании мы отменили смертный приговор одной профессиональной нищенке. Она воровала маленьких детей, которые еще не умели разговаривать, и работала с ними в поездах. А когда кроха от голода, холода и неподходящей пищи уже не могла даже плакать, эта нелюдь ее придушивала, оставляла трупик в туалете, а сама воровала следующего ребенка. Вы помните, на каком основании мы заменили ей расстрел отсидкой? Она, видите ли, сама мать и у нее есть свои дети. Хотя это животное не помнило даже, в каких именно они детдомах. Сожалею, что у нашей осужденной нет детей. Возможно, тогда бы она не сидела в камере смертников, – закончил свою речь умный человек из комиссии.