Поиски и находки в московских архивах - [6]
НАШЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ
Глубокий интерес широких народных масс к истории отечества, к истории национальной культуры, литературы, языка и искусства — одна из характерных примет нашего времени.
Новые социалистические отношения, всеобщая грамотность и образование дают возможность трудящимся нашей страны приобщиться к высоким достижениям духовной культуры нации, которые ранее для них были просто недоступны.
В ленинском идейном наследии немало статей, выступлений, писем и записок об издательской деятельности, библиотеках, музеях, архивах.
В этих ленинских документах наряду с общими вопросами культурного строительства в стране содержатся глубокие мысли относительно целого ряда практических сторон деятельности библиотек, музеев, архивов. Как организована справочно-библиографическая служба, насколько удобна для читателей система выдачи книг, обеспечено ли надежное хранение книг, какая установлена форма карточек и каталожных записей — все это интересовало В. И. Ленина.
Владимир Ильич уделял большое внимание развитию архивного дела в молодой Советской Республике. Он придавал особое значение архивным материалам и историческим документам в политической борьбе рабочего класса. Ленинские декреты положили начало принципиально новой организации архивного дела.
1 июня 1918 года Ленин подписал декрет «О реорганизации и централизации архивного дела». Ленинский декрет, во-первых, объявил все архивные документы, находящиеся на территории Советского государства, общенародным достоянием; во-вторых, позволил создать Государственный архивный фонд, что упраздняло раздробленность в хранении и использовании документов.
В 1918 году было образовано Управление архивным делом. А вскоре последовали новые ленинские декреты об организации архивного дела на местах, об охране архивных фондов царской армии периода первой мировой войны, о борьбе против незаконного уничтожения исторических материалов.
Одновременно В. И. Ленин стремился к тому, чтобы бережно сохранялись и собирались документы о становлении молодой Советской Республики. «Можете ли собрать материалы для истории гражданской войны и истории Советской республики?»[3] — писал он В. В. Адоратскому 6 апреля 1920 года.
По указаниям В. И. Ленина советские архивные органы стали накапливать и комплектовать материалы по истории Великой Октябрьской социалистической революции и РКП(б).
В. Д. Бонч-Бруевич вспоминает слова В. И. Ленина о развитии музейного и архивного дела: «Нам совершенно необходимо собрать все рукописи классиков и других писателей, привести их в полный порядок и издать, так же как и все другие материалы, для изучения нашей обширной литературы XIX века, нашей критики, публицистики, истории. Ведь в них отражалось очень многое из революционной и общественной борьбы своего времени, и все это глушилось цензурой.
И дорогой, и дома, когда мы с ним ночью ужинали, Владимир Ильич продолжал подробно развивать свои мысли: как надо поставить музейное и архивное дело, как надо всюду и везде собирать находящиеся в частных руках библиотеки, архивы, рукописи, автографы — не только по литературе, но и по критике, публицистике, истории и искусству — и какую все это представляет огромную ценность для нашей культуры, которую, как он сказал, мы развернем так широко, как нигде и никогда на свете»[4].
Впервые в нашей стране были созданы условия для изучения широкими слоями трудящихся наследия Маркса — Энгельса. Всестороннее освоение этого наследия явилось огромной исторической заслугой советских ученых, дало методологическую основу для революционного преобразования литературоведения и критики. Марксистско-ленинская методология советского литературоведения в своем развитии опиралась и опирается на лучшие достижения человеческой мысли в этой области — на труды Маркса, Энгельса, Ленина, Плеханова, Воровского, Луначарского, на научное наследие революционных демократов — Белинского, Чернышевского, Добролюбова.
В первые же месяцы после Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин поручил Народному комиссариату просвещения организовать издание произведений классиков, обеспечив высокий уровень текстологической подготовки, восстановив в них «все, что вычеркнула царская цензура»[5].
В. И. Ленин неоднократно говорил В. Д. Бонч-Бруевичу: «...мы должны будем собрать все подлинные рукописи и подготовить полные академические издания наших классиков, а потом с нужными предисловиями и примечаниями мы будем издавать отдельные их произведения для широких масс. Но пока мы не можем этого сделать, дадим сочинения классиков в том виде, в котором они имеются сейчас»[6].
О степени культуры каждого народа можно судить и по его отношению к историческим и художественным реликвиям, к духовному наследию поколений. Уже через несколько дней после Октябрьского восстания на улицах города появился текст воззвания Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов: «Граждане, не трогайте ни одного камня, охраняйте памятники, здания, старинные вещи, документы — все это наша история, наша гордость. Помните, что это почва, на которой вырастет наше народное искусство!»
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.