«Подстава» для Путина. Кто готовит диктатуру в России - [9]

Шрифт
Интервал

Яровая не понимала того, что делала? Отлично понимала. Как и думаки, и руководство ГД. Просто мы имеем дело с еще одним случаем навешивания ответственности на всего одно Лицо. Пример молчаливого заговора «элиты», топящей своего главу.

Уверен, что дальше таких примеров будет все больше и больше.

Цель одна: вынудить верховную власть ввести диктатуру а-ля Аргентина 70-х, вызвав быстрый крах экономики. Из-за мегакоррупции и управленческой несостоятельности.

2016 г.

Прицельно по Путину

(об олимпийской «трагедии», расчетливых игроках из Вашингтона и умственном уровне «силовиков» РФ)

Продолжим тему фактического бойкотирования (недопущения) спортсменов РФ на Олимпийские игры в Бразилию. Это – очень меткий психоудар лично по Путину. Враг РФ в Холодной войне-2 умен, он постоянно изучает ситуацию и стреляет метко. Он решил нанести поражение ВВП на излюбленном им поле – на символическо-пропагандистском.

Но мы посмотрим глубже: а способны ли правящие в РФ «силовики» действовать адекватно во Второй Холодной?

В сущности, неучастие команды РФ в Олимпиаде-2016 не несет ни малейшей угрозы стране. С точки зрения Максима Калашникова, гораздо больше тревоги вызывает состояние экономики РФ, ее научно-технологического потенциала.

Но Владимир Владимирович не таков. Ему лично развал экономики, науки и образования не так страшен, как срыв его «конька», его страсти – спортивных побед РФ. Враг в Вашингтоне прекрасно изучил президента РФ и знает, что правящая в Эрэф группировка помешана на спортивных игрищах. Она занималась сочинской Олимпиадой в начале 2014 года, хотя в тот момент нужно было срочно заниматься делами на Украине. Враг наш прекрасно знает, что правители РФ обожают заниматься имитацией советского великодержавия – учинять сверхдорогие (хлеба и зрелищ!) спортивные действа а-ля Брежнев 1980 года. Они знают, что Первое Лицо обожает встречаться со спортсменами, и делал это десятки раз. А вот с академиками и промышленниками оно встречается гораздо реже. И вообще, нынешний расейский бомонд– это карикатурный советский обыватель, который очень любил все импортное, молился на финский холодильник, ругал «проклятый совок» и любил с пивком сидеть у телека, болея то за хоккейный ЦСКА, то за футбольную сборную. Для нынешних боссов РФ футбол и спортивные медальки стократ важнее всяких там заводов и ученых. Да и электорату сие нравится.

ВВП довел постиндустриальную балаган-политику до апофеоза. Все свелось к символам великодержавия, его пропагандистским теням. К попыткам все заменить спортом.

Потому враг РФ во Второй холодной решил: «Я уже нанес по Кремлю тяжелые экономические удары и остановил его на Украине. Я уже создал угрозу политического кризиса в Москве. А вот теперь нужно нанести точный психологический удар лично по президенту РФ. Сломать то, что ему дорого. Заодно лишив Кремль возможности отвлекать внимание электората на российских спортсменов в Бразилии. С футбольного первенства мира сборная РФ успешно вылетит– так усилим трагедию Кремля еще и вышвыриванием его спортсменов из Рио. Коли спорт для кремлевцев– нечто святое, ударим именно сюда…»

С чем бы это сравнить? Представьте себе барина, у коего поместье в упадок пришло, урожаи падают, крестьяне обнищали – но он, барин, помешан на своей конюшне и на скаковых лошадках. А тут ему подкидывают отрезанную голову любимого жеребца.

Так оно и случилось. И ответить Кремлю нечем. Ведь для того, чтобы спасти страну, надо работать, напряженно трудиться. Строить промышленность, подбирать кадры, требовать достижений. На это кремлевцы неспособны.

Давайте проиллюстрируем это на наглядном примере.

На днях глава президентской администрации, филолог КГБ Сергей Иванов заявил, что санкции Запада стали благом. Ибо позволили заняться диверсификацией экономики, развитием отечественного производства. Мол, не было счастья – да несчастье помогло.

Что ж, Максим Калашников тоже считает, что Вторая холодная война – благо для русского реального сектора. Но, в отличие от филолога Иванова, я знаю, что к санкциям для развития индустрии и сельского хозяйства нужны и доступные, дешевые кредиты заводам и фабрикам, равно как и огромные налоговые льготы. Иначе как ты будешь выпускать свое вместо импортного (и выходить на мировой рынок со своими товарами), коли не можешь закупить новое оборудование, освоить передовые технологии и обучить персонал? Делать это в нынешней РФ невозможно: свои средства – в основном у нефтегазовых магнатов и банков, которые совершенно не собираются инвестировать их в электронную индустрию, машиностроение, в легкую и пищевую промышленность и так далее. А денег у этих отраслей остро не хватает. Кредиты они взять не могут: при нынешней учетной ставке ЦБ РФ проценты разорят кого угодно. Налоговая система РФ смертельно враждебна производству. Наконец, нет никакой внятно-плановой политики государства в отношении реального сектора. Насчет этого глава АП РФ – молчок.

А ведь Сергей Иванов считается одним из лидеров «силовиков»! Так могут ли сановники с таким коэффициентом интеллекта спасти положение в стране, тонущей в волнах экономического кризиса?


Еще от автора Максим Калашников
Новая опричнина, или Модернизация по-русски

Опричнина XXI столетия? Да, именно так.Многим это кажется вызывающим, немыслимым, почти безумием. Но мы спрашиваем себя: а есть ли другой выход у нашего Отечества? В привычной, аналитической стратегии будущего у него нет. Оно обречено. Остается лишь стратегия чуда, стратегия немыслимого. Выйти из грядущего лихолетья русским суждено только в одном случае: если они смогут осуществить смелое историческое творчество.


С кем будет воевать Россия?

Российская власть перешла красную черту. На фоне корчащейся, слабой, сырьевой экономики она влезает в войну на трех фронтах разом.Зачем нам Сирия? И что будет с войной на Украине? Сможет ли выжить Новороссия?На эти вопросы ответят известный футуролог Максим Калашников и прославленный командир Игорь Стрелков.Это прогностика «ближнего прицела», которая посвящена узкой, но важной теме: с кем, как и с какими последствиями Россия будет воевать уже в ближайший год?


Прорваться в будущее. От агонии – к рассвету!

Максим Калашников – известный писатель-футуролог, публицист, общественный деятель. Один из основных авторов «Русской доктрины», ведущий эксперт Института динамического консерватизма, постоянный член Изборского клуба. Автор целого ряда бестселлеров, воспевающих великую советскую цивилизацию и исполненных надежды на то, что цивилизация эта не ушла в прошлое, а затаилась где-то и вот-вот выберется из тайного хранилища, громыхая стальными гусеницами танков и взрывая тишину ревом ракетных двигателей. Он называет себя человеком из другой Реальности, гражданином той могучей и прекрасной Красной Империи, в которой начиналась его жизнь и в возрождение которой он продолжает верить.


Спецназ Всевышнего

«Разгромленная, разграбленная и униженная РФ должна исчезнуть. Ей нет места в нынешнем мире. У нее нет смысла и цели существования. Но на месте неудачницы РФ должна возникнуть Сверхновая Россия! Та, что окончательно уничтожит прежний миропорядок и подготовит совершенно новое будущее для всего человечества! Спасая самих себя, мы несем спасение и другим цивилизациям в том тяжелейшем кризисе, что надвигается на нашу планету.Это значит, что русским придется совершить чудо. Нам подобное не в новинку. Несколько раз, чтобы выжить и победить, русские творили чудеса.


Точка перехода

Падение Советского Союза оставило нас один на один с безжалостным и суровым миром. Хлипкая РФ, словно нелепый, плохо связанный плот, угодила в бурное море. С разбитой промышленностью, разоренной наукой, бессильной армией и вымирающим населением. Жалкому сырьевому придатку нет места в системе Глобализации. Окончательный распад Беловежской России, казалось бы, предопределен... Но ниспровергатели СССР неожиданно обнаружили: наслаждаться победой не придется. Вослед за распадом Красной империи началось стремительное разрушение привычного мира.


Гнев орка

Нежелание людей видеть даже ближайшее будущее давно стало притчей во языцех. В 1900-м все казалось лучезарным и прекрасным. Разве что-то изменилось ровно век спустя? Так что, читатель, и нынешняя Реальность с бело-сине-красным флагом, Путиным, Пугачевой и Киркоровым преходяща. Впереди нас могут ждать весьма неожиданные повороты истории. Мы вообще живем в эпоху большой неопределенности. Выходя из дому, мы не знаем, станем или не станем мы через час заложником? Ложась почивать на ночь, мы не ведаем, не рванет ли сегодня гексоген в подвале нашего дома? Втискиваясь в поезд метро, мы не ведаем, доедем ли до следующей станции, не превратившись в обрубок обгоревшего мяса в искореженном вагоне.


Рекомендуем почитать
Криминологический портрет Степана Бандеры

Существуют определенные принципы построения криминологических портретов преступников. В данной работе они также были применены, но с учетом тех особенностей, что криминологический портрет был составлен в отношении исторической фигуры и политического деятеля. Автором прослежен жизненный путь Степана Бандеры во взаимосвязи с историческими событиями, через которые он проходил, и теми людьми, которые его окружали. Рассмотрено влияние националистических взглядов Бандеры на формирование его личности. В ходе исследования использовались частнонаучные методы, в особенности метод исторического анализа.


Два свойства персоносферы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Патетика будней

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Декабрь-91; Моя позиция

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Антифашистскому конгрессу в Чикаго

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


А Н Алексин

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Агония. Кремлевская элита перед лицом революции

Александр Валерьевич Скобов, политический деятель, публицист и писатель, хорошо знает, что представляет собой «чудовище власти». В советское время он числился в диссидентах, подвергался репрессиям; после краха СССР, увидев, что новая власть сохранила худшие черты прежней, решительно выступил с ее критикой.В своей новой книге Александр Скобов утверждает, что кремлевская элита входит сейчас в состояние агонии: «высшая стадия путинизма» характерна преследованиями инакомыслящих, идеологическими запретами и «профилактическими репрессиями».


Левиафан

Европа накануне Великой войны. Но это другая Европа: здесь машины выглядят как живые существа, а живые существа создаются, как машины. Чтобы началась бойня, нужен лишь предлог, и этот предлог — убийство австрийского эрцгерцога. Его незаконнорожденному сыну, шестнадцатилетнему Александру фон Гогенбергу, тоже вынесен смертный приговор, однако ему удаётся спастись бегством. Единственное, что у него осталось, это шагающий штурмовик «Циклоп» и горстка верных людей. А тем временем в Стамбул с таинственной дипломатической миссией направляется британский живой летающий корабль «Левиафан».


Народ и власть в России. От Рюрика до Путина

Эрик Форд – известный публицист, пишущий о русской политике и истории. В первых главах своей книги он дает исторический обзор, в котором перед читателем предстанут такие государственные деятели, как Иван Грозный, Петр I, Екатерина II, Николай I, Николай II, Ленин, Сталин и другие. Автор показывает, как жил при них народ и как относился к этим правителям.От исторического обзора он переходит к современности и разбирает путинский период правления. Принцип анализа, который избирает Э. Форд, тот же: что власть при Путине дала народу в политическом, экономическом, социальном планах; в чем причина поддержки или неприятия путинского режима определенными слоями населения.


Чужие и свои. Русская власть от Екатерины II до Сталина

Еще В. О. Ключевский отмечал, что в русском народе парадоксальным образом сочетаются уважение, даже преклонение перед властью — и ненависть к ней, доходящая до полного отторжения. Свою новую книгу Юрий Мухин начинает с галереи русских правителей, военных и государственных деятелей с XVIII до XX века: перед читателем предстанут Екатерина II, Потемкин и Суворов, Николай I и Николай II, Сталин. На их примерах автор показывает, за что любят или не любят власть в России. Свои рассуждения Ю. Мухин подтверждает подробным анализом политики государства в отношении основной массы населения России — крестьянства — в эпоху правления Николая II, Ленина и Сталина.