Почему в России не Финляндия? - [13]
И вот уже совсем недавно, даже в якобы совершенно новой России, Б. Ельцин, выращенный в недрах КПСС типичный партократ и типичный пьяница, выбранный народом по глупости и элементарному неумению выбирать, сам выбрал народу нового вождя, отставного чекиста В. Путина. Чутьчуть ошибся народ, выбрав Ельцина! А больше и некого было выбирать! Ну, не Полозкова же? А почему потом Ельцин сам выбрал Путина? Дело в том, что Ельцин очень хорошо знал, как он выбрал сам себя в 1996 году и понимал, что в сильно изменившейся ситуации напрочь рухнувших надежд народа на светлое капиталистическое будущее к 1999 году, при его пошатнувшемся здоровье и сильно укрепившемся алкоголизме, кого угодно могут «выбрать» новым начальником страны. А этот кто угодно уж точно не пожалеет главного реформатора (деформатора) и показательно расправится с ним для завоевания себе дешевого авторитета у народа, так как именно таким образом авторитет заработать легче всего. То есть Ельцин выбрал не то что госбезопасность или Путина, а просто выбрал свою личную безопасность, для обеспечения которой лучше всего, естественно, подошли люди из ВЧК, то есть госбезопасности. И как бы их ни переименовывали, они гордятся все своими чекистскими корнями. И не только гордятся, а празднуют даты и истово любуются на портреты Ф. Дзержинского (заместителя главного палача, каковым, несомненно, значится в истории России ВИУ), значит, они и есть до сих пор самые что ни на есть подлинные, чистые, не засоренные гуманизмом чекисты. Они никогда не допустят нарушения стабильности. Стабильность – это их конек!!!
После этого эпохального выбора Ельцина можно смело переименовывать в Индульгельцина. Он себе индульгенцию оформил через ФСБ, да еще для надежности мораторий подписал на смертную казнь. Опять же для себя в первую очередь. У нас на почетном кладбище для элиты, куда без пропусков можно только элитным покойникам и их родне, лежит почетный палач СССР – некто из очень красных латышских стрелков, Магго, лично расстрелявший 9,2 тысячи человек! Есть и еще один знатный покойник в Москве – «генерал» Блохин. За этим числится 22 тысячи убиенных. Такого сатаны нет ни в одной стране!!! Финский снайпер Симо Хайхяя убил в 1940 году всего лишь 742 красноармейца. Так это были красноармейцы. Они были с оружием, на войне, и их никто не привязывал к столбам. И еще они и сами в этого Симо и других стреляли. Чуть-чуть разницы, а какое расхождение в результатах? Тут, конечно, финны явно сильно подкачали рядом с советскими «специалистами»!
Если бы в России в 1990 году выбрали президентом Солженицына, его, вероятно, убили бы сразу. А может, он и продержался бы лет пять-шесть… И была бы тогда совсем другая Россия! Ну, уж никак бы нынешний заповедник чекизма из страны не приключился бы! Опять чуть-чуть пошло не так, а какой итог?!
Но чтобы ответить всё же на поставленный вопрос, обратимся к местным приметам. Что нам Америка! Что нам Финляндия! Достаточно посмотреть вокруг, в радиусе нескольких десятков метров – и вот она, страна, как на ладони со всей ее разницей и во весь свой рост. Кто ее создал? Не парашютисты из ЦРУ! Это сделали люди, закончившие советские вузы! А о качестве нашего высшего образования всё сказал Ю. Похолков, бывший ректор Томского политеха. Он сказал, что хватит рассказывать мифы об этом качестве… Посмотрите вокруг: какую вы видите страну, какое видите управление и экономику… Кто это сделал? Те самые люди, закончившие советские вузы… («Российская газета» от 15.12.2004).
Обратимся к тому, что давненько уже говорил: Некий Великий Человек (далее по тексту просто НВЧ, в миру Николай Васильевич Голодобенков), десять лет просидевший в настоящей (не желтой) подводной лодке, оставшийся жить на свете единственным из экипажа этой лодки, ушедшей в поход навсегда и забывшей своего командира БЧ-5 по причине его ранения на берегу. Вот этот НВЧ всегда говорил: любая наша организация – это СССР в миниатюре. Ничего не изменилось с тех пор, и в России всё обстоит точно так же. Финский лес – это финский лес, и не надо идти десять километров, чтобы это понять. А карельский лес – это лес карельский… и тоже ясно сразу… на первых двадцати метрах. Он сильно не похож на лес финский.
Почему это так? Да потому, что любой человек (министр, пререзидент или президент, патриарх или кто-то еще) когда-то давно был совсем маленьким человечком, ходившим в нашу, очень среднюю, школу, а потом – в наш не менее средний университет или институт. А потом он работал на нашем совершенно среднем заводе или на нашей даже не самой безалаберной средней стройке, или в нашем церковном среднем приходе, где тоже есть свои заморочки. И вот этот человек, тщательно прошедший отрицательную школу жизни, читавший книги по списку, утвержденному какими-то полусумасшедшими, потом вдруг неведомыми путями стал значительным лицом (нечаянно возвысился). Он ведь не может начать вдруг действовать иначе, как по тем схемам, которые он твердо усвоил на всем своем жизненном пути наверх. Именно эти схемы и привели его наверх! Значит, они работают, и нет никакого смысла от них отказываться вдруг! И все вокруг встроены в эти схемы. Он, этот возвысившийся, предельно убог и профессионально деформирован. А эти валки жизни, которые его «формировали» – они и сами давно с чудовищными изъянами… И что же выйдет из-под них? НВЧ подробно разбирал ситуацию своего маленького заводика и с неотвратимой логикой доказывал, что не может быть у нас гуманных начальников. Историю одного я приведу позднее для сравнения.
В. МОРА. «Беседы о советской науке» Во время своей поездки по Советскому Союзу в 1983 году В. Мора встречался со многими представителями советской науки, специалистами в самых различных областях знаний. Среди тех, у кого автор брал интервью, — биолог и физик, космонавт и астроном, кардиолог и этнограф. Литературные интересы побудили автора встретиться с редактором научного журнала, с писателем-фантастом, с историком. В результате родилась книга о советской науке, о ее прошлом, настоящем и будущем. Одновременно с показом широкой панорамы развития науки в СССР автор с теплотой и симпатией рассказывает о ее творцах, о людях Страны Советов, особо подчеркивая их стремление к миру и сотрудничеству.
В данной работе рассматривается проблема роли ислама в зонах конфликтов (так называемых «горячих точках») тех регионов СНГ, где компактно проживают мусульмане. Подобную тему нельзя не считать актуальной, так как на территории СНГ большинство региональных войн произошло, именно, в мусульманских районах. Делается попытка осмысления ситуации в зонах конфликтов на территории СНГ (в том числе и потенциальных), где ислам являлся важной составляющей идеологии одной из противоборствующих сторон.
Меньше чем через десять лет наша планета изменится до не узнаваемости. Пенсионеры, накопившие солидный капитал, и средний класс из Индии и Китая будут определять развитие мирового потребительского рынка, в Африке произойдет промышленная революция, в списках богатейших людей женщины обойдут мужчин, на заводах роботов будет больше, чем рабочих, а главными проблемами человечества станут изменение климата и доступ к чистой воде. Профессор Школы бизнеса Уортона Мауро Гильен, признанный эксперт в области тенденций мирового рынка, считает, что единственный способ понять глобальные преобразования – это мыслить нестандартно.
Водка — один из неофициальных символов России, напиток, без которого нас невозможно представить и еще сложнее понять. А еще это многомиллиардный и невероятно рентабельный бизнес. Где деньги — там кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина. Эта книга нарушает молчание вокруг сверхприбыльных активов и знакомых каждому торговых марок. Журналист Денис Пузырев проследил социальную, экономическую и политическую историю водки после распада СССР. Почему самая известная в мире водка — «Столичная» — уже не русская? Что стало с Владимиром Довганем? Как связаны Владислав Сурков, первый Майдан и «Путинка»? Удалось ли перекрыть поставки контрафактной водки при Путине? Как его ближайший друг подмял под себя рынок? Сколько людей полегло в битвах за спиртзаводы? «Новейшая история России в 14 бутылках водки» открывает глаза на события последних тридцати лет с неожиданной и будоражащей перспективы.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.