Почему Украина не Европа - [15]

^{Апрель 2009 г.}

УПА — па была собака

Необходимость размышления на тему о значении примирения между участниками Украинской повстанческой армии и ветеранами Великой Отечественной войны возникает в данное время не случайно. Поэтому подключимся к этой навязанной программе воздействия на общественное мнение со стороны власть имущих и сделаем верные выводы.

На самом деле, этот вопрос муссируется уже очень длительное время. Однако яркую окраску он приобретает именно на предвыборном этапе. Это не случайно.

Это просто очередной крючок, на который пытаются нас посадить западные «воздыхатели перемен».

Любое примирение возможно лишь тогда, когда в смысл его значения не вкладывается корыстный интерес. В данном вопросе он явно прослеживается и требует разъяснения.

Если бы ныне властвующие люди обладали мудростью, то тогда они свободно смогли бы определить, что то, что людей разделило, не может их вновь соединить.

Примирение происходит лишь во имя будущего благополучия для обеих сторон. Что предлагает власть взамен на этот мир?

Скорее всего, вступление в НАТО, т. е. вместо расшифровки предыдущего узла или сгустка зла навязывается продолжение игры в угрозу нападения со стороны России.

Таким образом, власть занимает место вместе со сторонниками УПА. Она теряет роль третейского судьи. Это приводит к напряжению в обществе и к очередной ошибке.

Если подойти к этому с духовной точки зрения, то необходимо отметить, что каждый человек имеет право на свое мнение и осознанное восприятие мира. Прощение друг друга уже произошло во время объявленной победы в 1945 г. Тогда все международные организации объявили о перемирии воюющих сторон. Зачем же поднимать этот вопрос повторно? По всей вероятности, многими не забывается песня о знаменитом попе и его собаке.

Если же говорить о внутреннем прощении или о тонкой субстанции, то она достигается индивидуально, у каждого человека по-разному. Нет необходимости лезть в душу старых людей, которые воевали друг с другом. На их долю выпало непростое испытание. Зачем вводить людей в очередную грызню во имя чужих интересов? Оставим эту проблему тем, кто ее пытается раскрутить.

Мы все граждане Украины, и этого достаточно, чтобы нам хватило сил относится друг к другу по-человечески без всяких на то условий.

^{Октябрь 2005}

Нация и национализм

Все структурные объемные единицы измерения носят характер временного системного вещания, и поэтому рассуждения на темы Бытия могут всего лишь слегка соприкасаться с действительностью, ибо смысл их назначения не содержит никакой программы, которая могла бы изменить ход происходящих событий.

Поэтому всякая попытка вовлечь общественное мнение в пучину познания самих себя приводит нас к очередному заблуждению.

Чтобы этого не происходило, сразу же выберем для себя такую системную единицу, которая в состоянии отрегулировать события без нанесения какой-либо из сторон любого взаимодействия вред.

Такой системной единицей является наше искреннее желание разобраться в информационных потоках национального программирования во имя выживания или созидания.

Все ответы на эту тему будут направлены на поиск путей выхода из затянувшегося национального кризиса веков.

Начнем с того, что нация может быть представлена в таком порядковом соотношении, при котором все ее составляющие определяются как супротивники своему состоянию.

Под этим подразумевается безумная страсть людей, стремящихся властвовать, к наживе путем нанесения в нее национальной окраски.

Внесем ясность в то, о чем говорим. Дело в том, что все внутренние конфликты народов, живущих на Земле, имеют свою историческую подоплеку, и поэтому сводить к единому реестру все имеющиеся и известные знания, как в какую-то закономерность, весьма сомнительно, так как отсутствуют многие истинные факты, способствующие различному поведению сторон. Поэтому, чтобы не систематизировать или подводить черту между развитием наций к единому определению, а именно, к желанию только лишь самоопределяться, мы с большим удовольствием позволим себе каждой нации быть самой собой и исходить в своих поступках из желаний, посещающих ее на данном этапе времени.

Поэтому осуждать поведение того или иного народа никто не вправе, ибо они исходят из собственного представления о развитии.

Во внешнем поведении некоторых народов наблюдается неадекватность, и в мире всегда появлялись нации, которые выходили за рамки своего присутствия, ограниченные территориальными ограничениями. Они в своих взглядах видели мир в двойном изображении.

Первым видением было наличие имеющегося, а именно: присутствие пребывания на участке Земли, т. е. гражданственность или реальность, действительность.

Вторым являлось овладение сначала мысленно, а затем и в действительности чужой территории.

Почему люди выходят за рамки своего присутствия и зачем им чужое?

Если усмотреть в этом пользу, то можно их желание подтвердить наличием фактора, который говорит о том, что человек является единым и неразделимым составляющим всего Сущего. Его кредо — объединяться в единое целое.

Такое состояние может существовать вне нашего разума. Поэтому попытки систематизировать и привлечь на свою сторону всеобщие потоки Бытия можно отнести к глубокому заблуждению.