Пленники космоса - [6]

— Держи, Майк, — сказал Белл, протянув находку штурману, — может быть, тут, сказано о заповеднике?..

Майк начал перелистывать тетрадь, а все остальные, побросав работу, придвинулись к нему.

— Подождите! — отмахивался от них штурман. — Я хочу найти главное, остальные потом. Ага! Вот, кажется. Ну, слушайте!

«…26 марта. Сегодня ботаник видел черта. Самого настоящего, хвостатого. С рогами и копытцами. Точно такого же, как его изображали в старину. Возвратившись в лабораторию, ботаник нарисовал его портрет. На кинопленке же ничего не оказалось, кроме травы и деревьев. Так оно и должно быть. Нечистой силы для киноаппарата не существует. А вздувшаяся скула существует — черт двинул ботаника, когда тот хотел пощупать его рожки — Иван Сергеевич говорит, что нужно быть поосторожнее.

Следующий дождик мой. Удивительно, но мне не везет. Стоит пойти с ботаником или шефом — получается, а когда один — ничего не встречается. Не заповедник, а тоска зеленая»…

Следующая запись, в которой упоминался заповедник, была сделана 17 апреля.

«…Три дня шпарили дожди, и очередь моя! Но… Иван Сергеевич сказал, что после такого потопа лучше всего идти всем вместе. Я предложил идти с интервалами: сначала к оврагу иду я, за мной через несколько минут ботаник, потом к нам присоединяется Иван Сергеевич. Он сказал: «Нет»!

Пошли вместе.

Ну и «псевдо», скажу я вам! Иван Сергеевич говорит, что явление первоклассное, он давно такого не видел.

Весь овраг кишел страшилищами. Драконы, один безобразнее другого, ящеры, какие-то гигантские грибы… Сначала «жители» заповедника поплясали и покривлялись, а потом устроили свалку. Один из драконов метнулся в нашу сторону. И хотя он был «псевдо», миф, пустое место — изо рта его вылетело метров на пять пламя (пламя тоже «псевдо», но лоб у меня в волдырях настоящих. Чудес на свете нет — это я знаю, а волдыри есть и болят)».

«…18 апреля. Утром ходили к озеру пересчитывать мальков. Никак они не могут прижиться. С птицами получилось, а мальки гибнут. Обнаружил щуку двухметровую, она мне подмигнула. Я обрадовался и заорал так, что Иван Сергеевич испуганно обернулся, а щука метнулась в глубину.

Я и сам знаю, что это не щука, а «псевдо», откуда здесь щуке взяться? Меня радует, что и у меня теперь получается».

«…20 апреля. Просмотрел свои записи. Дополняю их пояснениями, полученными от Ивана Сергеевича.

Заповедник на Близнецах создавался не для «кого», а скорее для «чего». В овраге часто наблюдаются явления псевдоматериализации мыслей, чувств. Иван Сергеевич называл ученых, которые этим занимаются, — Эйтаро, Яблонский, Тибор… Есть уйма книг, посвященных данному вопросу. Я не биолог, поэтому не все понял из услышанного, но в главном разобрался. Вообще явление довольно странное. Подобно редким минералам, оно встречается повсеместно, но в слабом проявлении. Здесь же псевдоматериализация проявляется очень сильно. Мы еще точно не знаем причин, но в, период дождей, собственно, сразу после дождя, эффект усиливается в несколько раз. Механизм самого явления довольно ординарен — суть того, о чем вы в данный момент думаете, либо того, о чем вы думаете чаще всего, может быть, ваша собственная суть, тотчас возникает перед глазами как нечто абсолютно реальное, начинает жить, существовать самостоятельно. Оно — это нечто — движется, угрожает, нападает.

Шевельнулась у вас подсознательно мысль об опасности, и оно делает соответствующее угрожающее движение. Чем беспокойнее и изобретательнее ваша мысль, тем активнее или агрессивнее становится вызванный к жизни образ. В ряде случаев вы испытываете целый комплекс глубочайших и естественнейших ощущений и совсем забываете о нереальности того, с кем имеете дело.

Иван Сергеевич объяснил возникновение волдыря на моем лбу. Самовнушение. Организм принял к исполнению ложный сигнал: «ожог», и защитные силы обволокли «обожженное» место пузырьком жидкости…»

— Хотел бы я знать, — сказал Майк, закрывая тетрадь и обращаясь к Кнору, — почему в нашем случае псевдоматериализацня выразилась в такой чудовищной форме? Ты знаком с этой теорией?

— В общих чертах.

— Почему «студни» существовали одновременно для всех нас? — спросил Банч. — Насколько я понял, каждый должен был видеть нечто индивидуальное?

— Это не обязательно: Видимо, чье-то мышление оказалось агрессивнее, чем у других, поэтому материализовалась суть этого человека или его идея. Мне кажется, что автором чудовища был Джим. «Студни» существовали до тех пор, пока он был жив. А почему Джим погиб?.. Это сложный вопрос. Скорее всего, он оказался слабее того чудовища, что жило в его душе и вырвалось затем на волю.

---

Журнал «Звезда Востока», 1967, № 9, с. 217–224.

Рубрика "Приключения. Фантастика. События"