Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг. - [13]
Молчанову были даны полномочия арестовывать жителей по собственному усмотрению. Одновременно уезд потребовал приступить к реквизиции и учету хлеба. Но, видимо, этих сил не хватило, поскольку уже через три дня Новоторжский военно-революционный комитет просит прислать в волость еще пулеметы в помощь работающему отряду[88].
Красноармейцы решили поискать излишки в помещичьих имениях. Их в волости было два: Таложня и Велеможь. В последнем отряд в первой половине июля реквизировал скот, использовал покос для своих лошадей, а заодно выселил из имения помещицу Тишинскую (по некоторым сведениям, ее арестовали) и объявил хозяйство национализированным. Немедленно пошли слухи, что скоро начнут отнимать коров и птицу и у крестьян, после чего произошло столкновение с крестьянами деревни Тавруево, которые ночью окружили имение. В результате красноармейский отряд из пятнадцати человек был разоружен, реквизированный скот забрали по деревням[89].
После этого крестьяне нескольких деревень объединились под руководством бывших офицеров Синицына и Новикова, центром движения стало село Кузнечиково. Но как в любом восстании, постоянного вооруженного отряда организовать не удалось. Тем не менее повстанцы сумели организовать сопротивление отряду, прибывшему из Торжка (сорок бойцов). Крестьяне даже пытались атаковать Велеможь, но не устояли против пулеметного огня. Красноармейцы не решились наступать и затребовали подмогу из Твери, Ржева и Лихославля[90].
Как вспоминал первый председатель Новоторжского уездного исполкома Федор Панфилов, отряды имели на вооружении не только пулеметы, но и артиллерию, должны были подавить восстание во что бы то ни стало, если понадобится – сжигать деревни. И пулеметы, и артиллерия были пущены в ход, правда, все источники утверждают, что жертв не было. Арестовали около тридцати человек. Председатель Новоторжской ЧК Клюев (формально комиссия была создана в Торжке уже после восстания, 30 июля), известный своими бесчинствами, после подавления восстания порол крестьян без разбора, допрашиваемых избивали. В волости был создан ревком и комбед, чекист Молчанов занял место председателя исполкома Жукова, который скрылся. Разумеется, после этого «излишки» хлеба в волости чудесным образом нашлись и были реквизированы. А на одиннадцать кулаков наложили контрибуцию в 95 тысяч рублей.
Расследование дела о восстании было передано в Тверь, чем оно закончилось – неизвестно (скорее всего, было прекращено по амнистии к первой годовщине революции). А председатель Новоторжской УЧК Клюев уже в сентябре был отстранен от должности, в первую очередь именно за порки крестьян Бараньегорской волости[91]. Правда, расследование закончилось ничем и он продолжал служить в ЧК, хотя и на других должностях.
Глава 3. Ни солдат, ни лошадей (октябрь – декабрь 1918 г.)
И хлеб отдай, и под пули иди
В сентябре 1918 года, после усиления деятельности комбедов, отмечаются постоянные конфликты крестьян с новоявленной властью. И основными причинами их были как продолжающиеся реквизиции продовольствия, учет нового урожая для последующего грабежа, так и начало призывной кампании: для войны с белыми армиями добровольцев уже не хватало.
Помимо более-менее крупных выступлений и восстаний, о которых речь пойдет ниже, практически ежедневно происходили мелкие стычки и конфликты с властью, сведения о которых слабо отложились в источниках. Зачастую это одно-два общих, а то и «глухих» упоминания, нередко без даты и каких-то деталей. Тем не менее для понимания общей ситуации эти сведения очень важны.
В Поведской волости Новоторжского уезда пытались то ли избить, то ли убить председателя комбеда. В Могочской волости Краснохолмского уезда было выступление против комбеда[92].
14 октября в Делединской волости Краснохолмского уезда во время Покровского праздника был избит толпой член комиссии по учету хлеба Степан Рубчиков, проявивший особую активность в наложении штрафов на земляков. Уездная ЧК завела дело[93].
В конце октября в Грузинской волости Новоторжского уезда произошли волнения при учете хлеба, три активных участника были арестованы[94]. В Сукромленской волости того же уезда в конце октября были столкновения крестьян из-за учета хлеба и наложения контрибуций, избит прибывший сюда комиссар из Прямухинской волости, время от времени поджигали дворы наиболее активных комбедовцев. Здесь же во время празднования годовщины революции было избито несколько коммунистов, после чего неугомонный председатель уездной ЧК Клюев вновь устраивал массовые порки[95]. Интересные события 24 ноября произошли в Прямухинской волости. Из-за повышенного обложения зажиточных крестьян во время митинга был выдвинут лозунг «Учредительное собрание и свобода торговли». Выступления не произошло, на митинге отобрали несколько револьверов, потом прошли аресты[96].
В середине октября было выступление против учета хлеба в Лесоклинской волости Бежецкого уезда. В волость был направлен отряд из двадцати человек с задачей организовать учет, арестовать зачинщиков, наложить на волость контрибуцию. Также 13 октября в этом уезде в селе Михайлова Гора Филипповской волости был разогнан комбед, восстановленный потом отрядом из Бежецка. В октябре – ноябре произошли выступления против комбедов в Пореченской, Теблешской волостях. В начале ноября в Заручьевской волости во время выборов на уездный съезд советов начались волнения, были избиты коммунисты. Во время подавления выступления были убиты три крестьянина. Тем не менее уже 24 ноября здесь же был разогнан комбед, избиты коммунисты, обстрелян отряд из Бежецка. При подавлении восстания было убито четверо крестьян, двое ранены. В уезде в связи с многочисленными выступлениями осенью вводилось осадное положение
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Москва была великим городом и столицей великой державы в XVI–XVII веках. Россия того времени выигрывала большие войны, широкими шагами шла к берегам Тихого океана, мыслила себя как главный оплот истинного христианства. А Москва видела в себе Третий Рим, Второй Иерусалим, но больше всего — особый удел Пречистой Богородицы на земле. Столица православного царства прославлена была не только победами на поле брани и установлением власти на бескрайних просторах Евразии, она и в сфере культуры стремительно развивалась.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.