Письма к императору Александру III, 1881–1894 [заметки]

1

Мещерский В. П. Письма к великому князю Александру Александровичу 1863–1868 / Сост., публ., вступ. ст. и коммент. Н. В. Черниковой. М., 2011. 729 с.; Он же. Письма к великому князю Александру Александровичу 1869–1878 / Сост., публ., вступ. ст. и коммент. Н. В. Черниковой. М., 2014. 658 с.

2

См. письмо от 1(13) июля 1871 г.: Мещерский В. П. Письма к великому князю Александру Александровичу 1869–1878. С. 394.

3

Год написания письма установлен по упоминанию отложенной коронации Александра III и Всероссийской промышленной и художественной выставки, открывшейся в Москве на Ходынском поле 20 мая 1882 г. (закрыта 15 сентября). Выставка была посвящена достижениям России за четверть века (1855–1880).

4

30 августа праздновались именины Александра III.

5

Сроки коронации не были установлены законодательно. От воцарения до коронации Александра I прошло полгода, Николая I – 9 месяцев, а Александра II – полтора года. Коронация Александра III была первоначально назначена на май 1882 г., однако в связи с беременностью императрицы Марии Федоровны она была отложена на год и состоялась 15 мая 1883 г. 1882

6

Речь идет об изданной Мещерским «Истории царствования императора Александра II (в картинах)» (СПб.: Типогр. т-ва «Общественная польза», 1882). Издание включало очерк жизни и царствования императора Александра II, Хронику царствования императора Александра II, Дневник войны 1877–1878 гг., перечень земельных приобретений России в царствование Александра II, 72 «картины» с краткими подписями к ним, а также литографированную карту земельных приобретений в царствование императора Александра II. Книга имела посвящение – «русскому народу и русскому войску, во благо которых двадцать пять лет царствования печалился и трудился Царь-Освободитель Александр Николаевич», была написана доступным языком и представляла собой панегирик погибшему монарху.

7

Речь идет о журнале «Гражданин», который Мещерский издавал с 1872 г. Как чиновник, он не мог связать свое имя с печатным изданием, и редакторами-здателями «Гражданина» в 1870-е гг. последовательно были Г. К. Градовский (1872), Ф. М. Достоевский (1873 и № 1–15 за 1874) и В. Ф. Пуцыкович (с № 16 за 1874 по 1879). Последнему Мещерский передал журнал осенью 1877 г. Пуцыковичу в качестве издателя не удалось удержать издание на прежнем уровне, и в 1879 г. «Гражданин» был продан на аукционе за 50 рублей. Новый владелец, И. Н. Румянцев, выпустив 2 номера, переименовал журнал в «Луч». Мещерский возобновил «Гражданин» в 1882 г. и даже счел своим долгом вознаградить подписчиков «за ущерб, понесенный ими в 1879 г.».

8

1 марта 1881 г. был убит Александр II.

9

Лица эти суть: товар[ищ] госуд[арственного] контролера [Т. И.] Филиппов, редактор «Журн[ала] Мин[истерства] народн[ого] просв[ещения]» [Е. М.] Феоктистов, член Совета мин[истра] народ[ного] просв[ещения В. Г.] Авсеенко, поэт [А. Н.] Майков и редактор «Нивы» [Ф. Н.] Берг. К. П. Победоносцев обещал продолжить иметь высший надзор и помогать советами.

10

Мещерский ошибся – В.Г Авсеенко был чиновником особых поручений министра народного просвещения, а не членом его Совета.

11

«Берег» (Петербург, 1880) – ежедневная газета, издававшаяся на правительственную субсидию профессором П. П. Цитовичем. Несмотря на большие средства, вложенные в издание, газета не пользовалась популярностью и была закрыта.

12

Этот пост занимал тогда Д. А. Толстой.

13

«Нива» (Петербург, 1870–1917) – популярный иллюстрированный еженедельный журнал (издатель А. Ф. Маркс).

14

Речь идет о еженедельной газете «Сельский вестник» (Петербург, 1881–1917), с сентября 1881 г. по 1905 г. выходившей при редакции «Правительственного вестника». В начале издания основным содержанием газеты были официальные известия.

15

Мещерский имеет в виду басню И. А. Крылова «Пустынник и медведь», в которой медведь, охраняя сон пустынника и будучи не в силах прогнать муху, в конце концов пытается убить ее булыжником и проламывает своему другу голову.

16

Мещерский ошибся: «Берег» выходил в 1880 г.

17

Казалось бы возможным просимую сумму на год прибавить к тем, которые ему отпускаются на известные Его Величеству расходы.

18

«Московские ведомости» (1756–1917) – официальная газета (с 1859 г. – ежедневная), принадлежавшая Московскому университету. С середины XIX в. связь эта начинает становиться все более и более номинальной. С 1870-х гг. «Московские ведомости» превращаются в главный орган консервативной националистической партии. В 1851–1855 гг. и 1863–1887 гг. выходили под редакцией М. Н. Каткова. «Русский вестник» (1856–1906) – ежемесячный журнал, издававшийся в Москве (1856–1887; 1902–1906) и Петербурге. В 1856–1887 гг. издатель-редактор – М. Н. Катков.

19

Александр III ответил на эту записку Мещерского согласием, и «Гражданин» стал субсидируемым изданием. Подробнее см.: Черникова Н. В. Князь В. П. Мещерский и его эпистолярное наследие // Мещерский В. П. Письма к великому князю Александру Александровичу 1863–1868. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 37–38. 1883

20

Год написания этого и следующих двух писем установлен по упоминанию в них коронации Александра III (15 мая 1883 г.) и состоявшегося вскоре после нее возобновления личных отношений Мещерского и Александра Александровича после десятилетнего перерыва.

21

См. примеч. 1 к 1882 г.

22

О ком идет речь, установить не удалось.

23

15 мая 1883 г. в Москве состоялась коронация Александра III.

24

«Вестник Европы» (Петербург, 1866–1918) – ежемесячный историко-политический журнал умеренно-либерального направления. До 1908 г. редактор-издатель – М. М. Стасюлевич. «Отечественные записки» (Петербург, 1868–1884) – ежемесячный журнал, придерживавшийся леволиберального направления, особенно с января 1868 г., когда его фактическими редакторами сделались Н. А. Некрасов, М. Е. Салтыков-Щедрин и Г. З. Елисеев, арендовавшие журнал у А. А. Краевского. «Дело» (Петербург, 1866–1888) – ежемесячный леволиберальный журнал.

25

Это письмо, написанное на французском языке и датированное 11 мая, сохранилось в ГАРФ в фонде Марии Федоровны (Ф. 642. Оп. 1. Д. 2202. Л. 22–23). Поводом для обращения к императрице стало стремление Мещерского поделиться с ней радостью от примирения с императором. Написанное накануне коронации Александра III и Марии Федоровны (15 мая 1883 г.), письмо наполнено свойственными Мещерскому верноподданническими восторгами и призывами Божьего благословения на голову монарха.

26

Может быть, если дозволите, в случаях редких.

27

Лицо это К. П. [Победоносцев]. Осмеливаюсь эти статьи, возбудившие неудовольствие г. министра юстиции, при сем представить.

28

Упомянутые статьи в публикуемых делах отсутствуют. В конце ноября – начале декабря 1883 г. в «Гражданине» появилось несколько статей, посвященных судам: Перед памятником покойного государя в здании нового суда // Гражданин. 1883. № 48. 27 нояб. С. 1–2; Из залы суда // Там же. С. 10; Сажающие в тюрьму // Там же. № 50. 11 дек. С. 3–6. Однако непосредственным поводом к недовольству министра юстиции Д. Н. Набокова послужила, скорее всего, статья «Судебные вакханалии» (Гражданин. 1883. № 49. 4 дек. С. 4–6). Анонимный автор заявлял, что суд идет против администрации и власти, и в подтверждение своего вывода приводил несколько дел, в том числе два случая оправдания присяжными заседателями сознавшихся в преступлении убийц, и наборот, приговор о лишении прав состояния и ссылке в Сибирь на поселение заслуженного, имевшего награды чиновника за присвоение 31 рубля на основании голословных обвинений. Никакой кары «Гражданину» на этот раз не последовало. 1884

29

Через И. Н. Дурново Мещерский получал назначенную ему на издание «Гражданина» субсидию.

30

В первой половине 1884 г. в правительстве шло рассмотрение проекта университетского устава, утвержденного Александром III 15 августа 1884 г. Подробнее см.: Щетинина Г. И. Университеты в России и устав 1884 г. М., 1976. С. 110–116, 127–145.

31

Это письмо изобилует предложениями Мещерского по оздоровлению государственной и, в частности, провинциальной жизни. Однако все они (за исключением проекта Дворянского земельного банка, уже разрабатывавшегося в правительстве) были оставлены без последствий.

32

Это и следующее письма датированы по дате публикации в «Гражданине» выписки из «Одесского вестника»: Гражданин. 1884. № 26. 24 июня. С. 24. Дневник за 21 июня.

33

Этой статьи в архивном фонде нет. По всей видимости, Мещерский имел в виду статью «Наш ответ на энциклики “С.-Петербургских ведомостей”», помещенную в № 29 «Гражданина» от 15 июля 1884 г. Поводом для выступления «С.-Петербургских ведомостей» стала большая передовая статья «Гражданина» «По поводу университетского устава» (Гражданин. 1884. № 26. 24 июня. С. 1–5) и Дневник за 25 июня (Гражданин. 1884. № 27. 1 июля. С. 18–19). Лето 1884 г. было временем, когда окончательно решалась судьба нового университетского устава. Александр III долго колебался между мнениями большинства и меньшинства Государственного совета и в конце концом утвердил последнее. 15 августа новый устав стал законом (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 4. 1884. № 2395). Статьи Мещерского были попыткой предотвратить это решение императора. «С.-Петербургские ведомости», поддерживавшие устав, ответили «Гражданину» двумя передовыми статьями: «Два мифа об университетах прошедшего и будущего» (1884. № 186. 8 июля) и «Чудный сон и гадкая действительность» (1884. № 190. 12 июля). «С.-Петербургские ведомости» выступали против «изобретения» Мещерским «типа» Николаевского университета, в котором якобы царили дисциплина и порядок и все студенты обязаны были учиться. С точки зрения «С.-Петербургских ведомостей», Николаевский университет, как и более поздний Александровский университет, – видоизменения одного и того же типа немецкого университета, где «интересы науки и учения поставлены на задний план» и студенты имеют полную возможность не учиться, даже при существовании внешней дисциплины (№ 186). Второе утверждение Мещерского, вызвавшее возмущение «С.-Петербургских ведомостей», сводилось к тому, что с отменой переводных экзаменов студенты будут предоставлены самим себе, вообще перестанут заниматься и лишь в конце университетского курса будут стараться всеми правдами и неправдами сдать государственный экзамен. Единственный выход князь видел в радикальной переработке устава, сокращении числа студентов (а заодно и готовящих их гимназий), повышении дисциплины. «С.-Петербургкие ведомости», напротив, заявляли, что новый устав обеспечит контроль над занятиями студентов в течение семестра, а предложение Мещерского назвали гимном обскурантизму, не заслуживающим внимания. Статья «Наш ответ на энциклики “С.-Петербургских ведомостей”» представляла собой новое разъяснение Мещерским своей позиции.

34

Год написания письма установлен по упоминающейся в письме аудиенции, состоявшейся после полуторагодового перерыва.

35

В 1880-е гг., как и в более ранний период, отношение к «Гражданину» со стороны других органов печати, а также большинства читающей публики было довольно пренебрежительным, однако данное заявление Мещерского о замалчивании издания лишено оснований. Его журнал постоянно упоминался в самых разных органах печати, главным образом для опровержения высказанных им суждений. Император не оказал Мещерскому просимую помощь. Более того, в разговорах с приближенными Александр III отрицал, что встречается с князем, и подчеркивал, что «Гражданин» не читает (см.: Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 2. С. 463. Запись от 27 декабря 1892 г.).

36

Год написания письма установлен по дню недели. Судя по сохранившейся авторской нумерации страниц, этот дневник при формировании архивного форда попал в два дела – 108-е (сопроводительное письмо от 19 ноября, записи 22 октября – 12 ноября) и 111-е (содержание и записи 13–18 ноября).

37

В 1884 г. в «Гражданине» печатался цикл писем И. И. Колышко «Из путешествия по России» (№ 33–51. 12 авг. – 16 дек.). Писатель В. В. Крестовский в 1884 г. был причислен к Министерству внутренних дел как чиновник для особых поручений. В этом качестве он совершил два путешествия по России – по Тверской, Тамбовской и Владимирской губерниям для ознакомления с деятельностью земств и для осмотра промышленных и торговых центров России. Помимо служебных записок, итогом этих путешествий стали два цикла статей, опубликованных в «Гражданине» – «Промышленные и торговые центры России» (Гражданин. 1885. № 24–46. 28 марта – 13 июня) и «Под владычеством земства. (Очерки современного состояния крестьянства.) По Тамбовской губернии» (Гражданин. 1885. № 50/51–80. 30 июня – 10 окт.). В 1884 г. циклы статей Крестовского в «Гражданине» не печатались. См. также письмо от 27 августа 1885 г. (№ 18 настоящей публикации), где Мещерский упоминает о поездках Колышко и Крестовского по России в 1884–1885 гг. и характеризует их работу как корреспондентов.

38

Кахановская комиссия – распространенное название Особой комиссии для составления проектов местного управления, председателем которой был М. С. Каханов. Комиссия была создана 20 октября 1881 г. для разработки проекта нового устройства местных (губернских и уездных) административных учреждений. К октябрю 1883 г. проект был подготовлен и в следующем году поступил на рассмотрение Кахановской комиссии. К тому времени состав ее значительно изменился за счет привлечения местных деятелей. В результате в комиссии сложились две группы: так называемые «либеральные бюрократы» (в основном петербургские чиновники) поддерживали проект, который предполагал довольно большие изменения в местном управлении в либеральном духе. Вторая группа, одним из лидеров которой был алатырский уездный предводитель дворянства Симбирской губернии А. Д. Пазухин, состояла в основном из представителей местных органов и выступала за восстановление дворянского сословного самоуправления. Столкновение этих двух групп привело к значительной корректировке проекта, хотя его либеральная направленность сохранилась. Это обстоятельство, а также повышенное внимание к работам комиссии в обществе стали причиной доклада 22 февраля 1885 г. министра внутренних дел Д. А. Толстого о деятельности Комиссии и распоряжения императора о завершении ее работы в двухмесячный срок. 11 апреля состоялось последнее заседание Комиссии, и 1 мая она была закрыта.

39

Н. Х. Бунге.

40

Соло-векселя – обязательства Государственному банку за ссуду под залог имения или поручительство, причем ссуды были краткосрочными и не превышали ежегодной доходности имения.

41

Ниже Мещерский помещает вырезку из «Гражданина» (1884. № 44. 28 окт. С. 22–23. Дневник за 23 октября). Высказывание Карла Маркса было перепечатано Мещерским из «Нового времени» (1884. № 3107. 21 окт. Раздел «Среди газет и журналов»), которое, в свою очередь, взяло приводимую цитату из большой статьи «Варшавского дневника» (К-а. Карл Маркс и социализм (Из записной книжки) // Варшавский дневник. 1884. № 222. 17 окт.). Статья в «Варшавском дневнике», написанная по поводу недавней смерти теоретика социализма (4/16 марта), представляла собой воспоминания о К. Марксе его знакомого, пожелавшего остаться неизвестным. Автор, имевший возможность неоднократно присутствовать в Лондоне на встречах Маркса с немецкими социалистами и русскими нигилистами, утверждал, что его в этих кругах поддерживали немногие. В советских изданиях воспоминаний современников о К. Марксе (Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М., 1956; Русские современники о Марксе и Энгельсе. М., 1969; Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М., 1982) эта статья отсутствует.

42

Мировые посредники – должностные лица, главной функцией которых было рассмотрение споров между крестьянами и помещиками при проведении крестьянской реформы 1861 г., а также составление и введение в действие уставных грамот, определявших новые поземельные отношения между крестьянами и помещиками. Согласно «Положению о губернских и уездных по крестьянским делам учреждений» (Полное собрание законов. Собр. 2. Т. 36. 1861. № 36660. 19 февр.), они выбирались губернатором из представленных уездными предводителями дворянства списков и утверждались Сенатом. Мировые посредники обладали судебно-полицейской властью над крестьянами, утверждали и смещали выборных должностных лиц крестьянского самоуправления. Первые мировые посредники приступили к выполнению своих обязанностей весной – летом 1861 г. Должность была упразднена в 1874 г.

43

В 1884 г. Комиссия прошений, на Высочайшее Имя приносимых, как самостоятельное учреждение была ликвидирована, а ее функции переданы частично Особому присутствию для предварительного рассмотрения жалоб на определения департаментов Сената при Государственном совете, частично – Канцелярии по принятию прошений при Императорской главной квартире (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 4. 1884. № 2305. 9 июня). Утверждение Зилотти не имело под собой оснований.

44

Мещерский посвятил этому событию Дневник за 31 октября, озаглавленный «Опять скандал в педагогическом мире» (Гражданин. 1884. № 45. 4 нояб. С. 22–23), в котором изложил суть дела. Недовольные одним из своих воспитателей, кадеты Московского 4-го корпуса начали бунтовать. Узнав об этом, директор пришел не сразу, а спустя полчаса и начал «сладкую и гуманную речь», тем самым, по словам Мещерского, спровоцировав новые беспорядки со стороны кадет. Однако директор не только не призвал их к порядку, но даже пошел на переговоры и пообещал выполнить их требования, главным из которых было увольнение неугодного воспитателя. Недовольный таким поведением начальника военного учебного заведения, Мещерский с возмущением писал о тех, кто назначил воспитателем 400 детей человека, раньше занимавшегося исключительно бумажной работой – написанием циркуляров «по педагогической части».

45

Главное управление военно-учебных заведений существовало в составе Военного министерства в 1863–1918 гг.; его функции заключались в руководстве деятельностью военно-учебных заведений и надзоре за учебно-воспитательной работой и качеством подготовки специалистов. Начальник учебного отделения генерал-майор В. П. Васютинский в 1883 г. был назначен директором московского 4-го кадетского корпуса.

46

В годы правления Александра II военный министр Д. А. Милютин и начальник Главного управления военно-учебных заведений Н. В. Исаков провели реформу военно-учебных заведений, заключавшуюся в разделении специальных военных и общеобразовательных классов с повышением требований к последним. В 1863 г. кадетские корпуса были упразднены. Военное образование было разделено теперь на две ступени: семилетние военные общеобразовательные гимназии (бывшие кадетские корпуса) и двухлетние военные училища (бывшие старшие классы кадетских корпусов), дававшие специальное военное образование. Критику этой реформы см. ниже: Дневник за 1 ноября 1884 г. и Дневник за 1 декабря 1884 г., а также приложенные Мещерским к этим дневникам статьи. В 1881 г. военные гимназии были переименованы в военные корпуса, и акцент на военном образовании был в них усилен.

47

П. С. Ванновский.

48

Работа Кахановской комиссии неоднократно привлекала внимание «Гражданина». 7 октября, накануне возобновления заседаний комиссии после летних каникул, Мещерский подвел своеобразный итог ее работе, поместив большую передовую статью «Проекты, мысли и замыслы Кохановской комиссии» (Гражданин. 1884. № 41. 7 окт. С. 1–2). 21 октября в «Гражданине» очередной раз критиковались разрабатываемые в Комиссии проекты широкого местного самоуправления (Дневник за 12 октября // Гражданин. 1884. № 43. 21 окт. С. 20).

49

Правила о церковно-приходских школах (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 4. 1884. № 2318. 13 июня) стали поворотным пунктом в правительственной политике в сфере народного образования. С этого времени резко усилилось внимание к религиозной составляющей образования. Было повышено финансирование приходских школ, многократно увеличилось их число. Преподавали в церковно-приходских школах священники, а также педагоги, назначаемые с разрешения епархиального начальства (как правило, из окончивших церковно-учительские школы и епархиальные училища).

50

Одним из способов получения орденов и чинов в императорской России была благотворительность.

51

Опубликовано: Дневник за 25 октября // Гражданин. 1884. № 44. 28 окт. С. 24. Тайный советник по табели о рангах – чин третьего класса.

52

Измайловский лейб-гвардии полк, сформированный в 1730 г., был одним из элитных подразделений русской армии.

53

Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. предусматривали существование двух судебных систем – общего (коронного) и мирового суда. Мировой суд предназначался для наименее серьезных дел, предполагал упрощенное судопроизводство, отсутствие адвоката, прокурора и присяжных заседателей. Он осуществлялся одним судьей, избиравшимся земскими собраниями и городскими думами.

54

Гражданин. 1884. № 44. 28 окт. С. 4–6. Подп.: *.

55

Автор цитирует воспоминания Востокова (Из воспоминаний бывшего кадета // Русская мысль. 1883. № 1. С. 135–190). Однако приводимая им цитата неточна, составлена из нескольких разных фраз мемуара (с. 173, 185, 186, 188) и представляет собой пример тенденциозного цитирования, извращающего смысл первоначального текста. Так, у Востокова нет упоминаний о сочинениях А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, о «Колоколе», иной смысл имеют отрывки о презрении к начальству (речь идет о неприятии чрезмерного увлечения шагистикой, формального отношения к службе).

56

Первый департамент Сената – орган административной юстиции, созданный в 1763 г. и занимавшийся надзором за местным управлением.

57

Д. А. Толстой.

58

Д. Н. Набоков.

59

на деле (лат.).

60

Военная Свита Его Императорского Величества состояла из генерал-адъютантов, Свиты генерал-майоров и контр-адмиралов, флигель-адъютантов. Входившие в Свиту лица получали на эполеты вензеля императора, становились его доверенными лицами, а подчас и советниками. Зачисление в Свиту производилось по личному усмотрению императора, что временами приводило к большому количеству в ней случайных лиц. Такая ситуация сложилась и в конце царствования Александра II. Александр III, желая повысить значение свитского звания, почти прекратил назначения в Свиту, что составляло резкий контраст с частыми пожалованиями в царствование его отца.

61

Закон об офицерском запасе 24 июня 1882 г. (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 2. 1882. № 991) был дополнен 1 июня 1884 г. законом «О применении положения об офицерских чинах запаса армии и Правил для зачисления по роду оружия или роду службы к различным разрядам военных офицеров, находящихся на службе по ведомству гражданскому» (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 4. 1884. № 2274). Оба эти закона четко определяли правила увольнения в запас и в отставку, а второй из них привел к увольнению с военной службы офицеров, служащих в гражданском ведомстве на тех должностях, на которые не разрешалось назначать военных.

62

Военный министр П. С. Ванновский.

63

Учрежденный в 1769 г. военный орден Св. Великомученика и Победоносца Георгия IV степени представлял собой малый крест, носившийся в петлице (на груди). Орден вручался за выдающиеся воинские подвиги, а также за 25 лет безупречной строевой службы в армии или 18 навигационных кампаний на флоте. Упомянутый ниже Георгиевский праздник приходился на день учреждения ордена – 26 ноября – и был днем чествования георгиевских кавалеров.

64

Н. Х. Бунге.

65

Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия существовала с 12 февраля по 6 августа 1880 г. как чрезвычайный высший государственный орган власти, призванный объединить действия по борьбе с революционным движением. Главным начальником (а не председателем, как у Мещерского) комиссии был М. Т. Лорис-Меликов.

66

Библейский герой Самсон никогда не стриг волосы, что и было источником его необыкновенной силы. Его возлюбленная Далила выведала секрет его могущества, после чего усыпила Самсона, остригла и предала в руки врагов (Суд. 16). Другой пример женского предательства был испытан Самсоном несколько раньше: во время свадьбы его молодая жена уговорила Самсона разгадать ей загадку, загаданную филистимлянам, а затем передала им правильный ответ (Суд. 14: 12–18).

67

по поводу заговоров (фр.).

68

См. примеч. 11 к 1882 г.

69

Мещерский имеет в виду «Сборник кратких благоговейных чтений на все дни года» (СПб., 1884). Этот изящно изданный том представлял собой хрестоматию, где были собраны тексты Священного Писания, отрывки из сочинений русских и иностранных богословов, а также стихотворения духовного содержания. Автором некоторых из них был сам П. А. Валуев. Приведенное ниже стихотворение, написанное по поводу его дня рождения (22 сентября 1815 г.), было опубликовано в «Гражданине» вместе с разбором этой книги Валуева (Дневник за 11 ноября // Гражданин. 1884. № 47. 18 нояб. С. 21).

70

Опубликовав это стихотворение в «Гражданине», Мещерский скрыл свое авторство и приписал его неизвестному «злому шутнику», написавшему четверостишие на экземпляре книги, якобы виденной князем (Дневник за 11 ноября // Гражданин. 1884. № 47. 18 нояб. С. 21).

71

Ниже Мещерский приводит статью V из цикла «Письма о жизни» (Гражданин. 1884. № 46. 11 нояб. С. 2–3).

72

Набоков говорил об объективности судебных деятелей, которые должны работать как бы под стеклянным колпаком. Мещерский посвятил этой речи Дневник за 12 ноября (Гражданин. 1885. № 47. 18 нояб. С. 21–22).

73

Северное телеграфное агентство (Петербург, 1882–1894) – третье по времени возникновения русское телеграфное агентство.

74

В бытность К. К. Грота директором департамента неокладных сборов Министерства финансов были ликвидированы откупа, то есть система сбора государственных налогов частными лицами, получившими (откупившими) это право у государства внесением в казну определенной суммы. Вместо них вводилась акцизная система – обложение ряда товаров (соль, сахар, крепкие напитки, табак и др.) косвенным налогом, взимаемым, как правило, на стадии производства из расчета количества сырья, производственных мощностей или выхода продукции.

75

Осенью и зимой 1883–1884 гг. в Госсовете рассматривался проект Министерства финансов «Об учреждаемом русско-американском обществе товарных складов с зерноподъемами». После долгих споров (вызванных в том числе опасениями, что создаваемое общество с иностранным капиталом монополизирует русскую хлебную торговлю) проект был одобрен, однако император наложил резолюцию, предписывающую отложить этот вопрос до создания законодательной базы для подобного предпринимательства. Подробнее см.: Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 1. С. 121, 138, 179–180, 192–193, 195–197. Записи от 28 сентября, 6 и 31 октября 1883 г., 13 февраля, 8 и 13 марта 1884 г. См. также примеч. 129 к 1883 г. (Там же. С. 495).

76

постепенно (фр.).

77

Национальный конвент (фр.) действовал с 21 сентября 1792 г. по 26 октября 1795 г. и был высшим правительственным органом Первой французской республики. Его решения часто носили радикальный характер, как, например, о казни свергнутого короля Людовика XVI (январь 1793 г.).

78

долой правительство (фр.).

79

Речь идет об Обществе взаимного поземельного кредита, которое возникло в 1866 г. Как и все учреждения такого рода, оно осуществляло кредитование своих членов на основе взаимности за счет вступительных взносов (оборотный капитал) и мобилизованных пассивов. Член общества нес ответственность за его операции в десятикратном размере, в отличие от акционерных банков, где акционер отвечал только суммой внесенного капитала. Общество представляло собой один из видов ипотечного кредитного банка.

80

Речь идет о разработке проекта Государственного дворянского земельного банка. Толчком к его созданию стало поданное в конце 1883 г. ходатайство орловского дворянства о даровании ему государственного долгосрочного кредита на льготных условиях и о предоставлении дворянам – заемщикам частных земельных банков возможности превратить свои долги в менее обременительные. Александр III, обеспокоенный растущей задолженностью дворян банкам и сокращением поземельного дворянства, наложил резолюцию: «Действительно, пора, наконец, сделать что-нибудь, чтобы помочь дворянству», и предложил министру финансов разработать соответствующие меры (Министерство финансов. 1802–1902. СПб., 1902. Ч. 2. С. 65). В результате рассмотрения вопроса было принято решение о создании Государственного земельного банка с льготными условиями кредита. Однако первоначальный проект, подготовленный комиссией из чиновников Министерства финансов к январю 1885 г., предполагал слияние Дворянского и Крестьянского банков и устройство этого учреждения на чисто коммерческой основе, без всяких «пожертвований» со стороны казны. Проект встретил оппозицию в правительстве, но не был возвращен в министерство на доработку: изменения вносились в срочном порядке, поскольку открытие банка было приурочено к столетию Жалованной грамоты дворянству, отмечавшемуся 21 апреля 1885 г. В этот день дворянству был дан рескрипт, где, в частности, говорилось: «Во внимание к нуждам дворянского поместного землевладения, во многих местах расстроенного оскудением хозяйственных средств и затруднением кредита, Мы повелели министру финансов приступить, на указанных Нами началах, к учреждению особого Дворянского земельного банка, дабы дворяне тем более привлекались к постоянному пребыванию в своих поместьях, где предстоит им преимущественно приложить свои силы к деятельности, требуемой от них долгом их звания» (Там же. С. 65–66). Положение о Государственном дворянском банке было утверждено императором 3 июня 1885 г. (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 5. 1885. № 3016. 3 июня). Банк действовал на территории Европейской России, за исключением Финляндии, Польши и прибалтийских губерний, выдавал долгосрочные ссуды потомственным дворянам-землевладельцам под залог принадлежащей им земельной собственности на срок до 66 лет. Подробнее о создании Дворянского земельного банка см.: Проскурякова Н. А. Земельные банки Российской империи. М., 2002. С. 236–243; Степанов В. Л. Н. Х. Бунге: судьба реформатора. М., 1998. С. 187–189.

81

Крестьянский поземельный банк был учрежден 18 мая 1883 г. с целью выдачи крестьянам долгосрочных ссуд на покупку частновладельческих земель.

82

Высшие женские курсы (1878–1918) были открыты с целью дать женщинам возможность получить высшее образование на родине. Прием велся на два отделения – словесно-историческое и физико-математическое. Курс обучения составлял три, а с 1881 г. четыре года. Первым директором курсов был историк академик К. Н. Бестужев-Рюмин, по фамилии которого курсы называли Бестужевскими. В 1882 г. его сменил А. Н. Бекетов, занимавший также (с 1879 г.) пост председателя комитета Общества доставления средств Высшим женским курсам.

83

Мещерский имеет в виду студенческие волнения в Киеве во время празднования 50-летия университета 8 сентябре 1884 г. Поводом к ним явился запрет сходки студентов (для выбора распорядителей студенческими гуляниями) университетским начальством. Ректор Н. К. Ренненкампф назначил распорядителей из числа известных ему студентов и объявил недовольным, что студенты являются гостями, а не устроителями празднества и их претензии неуместны. Протест студентов вылился в уличные демонстрации и погром квартиры ректора. В результате зачинщики беспорядков были арестованы, а университет закрыт до 1 января 1885 г., причем все студенты считались исключенными и им было предложено вновь подать прошение о принятии в университет. В январе 1885 г. занятия были возобновлены. См.: Бухбиндер Н. Студенческие волнения в Киеве в 1884 году // Каторга и ссылка. 1930. № 5 (66). С. 91–103; Новицкий В. Д. Из воспоминаний жандарма // За кулисами политики. 1848–1914. М., 2001. С. 334–339; Щетинина Г. И. Университеты в России и устав 1884 года. М., 1976. С. 212–213; Марахов Г. И. Киевский университет в революционно-демократическом движении. Киев, 1984.

84

Речь идет о должности главноуправляющего С. Е. И. В. канцелярией по учреждениям Императрицы Марии. Преемником К. К. Грота на этом посту стал Н. Н. Герард, которого два года спустя, в 1886 г., сменил И. Н. Дурново.

85

П. Н. и С. Н. Батюшковы.

86

См. примеч. 16 к этому году.

87

Описка. Надо: 16.

88

Роман публиковался в «Русском вестнике» (1883. № 1–11; 1884. № 5–11) и не был завершен.

89

Мещерский имеет в виду скандал 1875 г., связанный с именем Б. М. Маркевича, тогда члена Совета министра народного просвещения. В ноябре 1874 г. министр народного просвещения Д. А. Толстой исходатайствовал у императора распоряжение о передаче газеты «Санкт-Петербургские ведомости», одного из либеральных органов печати того времени, из ведения Академии наук в его ведомство. С 1863 г. арендатором и редактором газеты был В. Ф. Корш, срок контракта которого заканчивался 1 января 1878 г. Однако после передачи газеты в Министерство народного просвещения Толстой заявил Коршу, что позволяет ему редактировать газету только до января 1875 г. До этого же времени Корш должен был найти себе преемника. Сделать это в такие короткие сроки было невозможно, и Корш продал право на издание газеты на оставшиеся три года банкиру Ф. П. Баймакову. По требованию Толстого новым редактором газеты стал Е. А. Салиас, многие старые сотрудники покинули издание, тираж газеты резко сократился. Толстой предложил Баймакову продать «Санкт-Петербургские ведомости» за ту же сумму, которую он заплатил Коршу. Но Баймаков отказался, аргументируя тем, что понес дополнительные расходы, и, кроме того, заявил, что право выбора редактора принадлежит ему, а не министру. Из дальнейших объяснений выяснилось, что при заключении контракта с Баймаковым представлявший министерство Б. М. Маркевич изменил утвержденный министром проект контракта так, что редактор назначался не по избранию министра, а по выбору издателя. Кроме того, между Баймаковым и Маркевичем было заключено соглашение, согласно которому Баймаков обязывался в течение 12 лет выплачивать Маркевичу ежегодно по 5 тыс. рублей, и эта сумма за 1875 г была им уже выплачена. Вся эта история дошла до императора через шефа жандармов П. А. Шувалова, который предварительно произвел обыск на квартире Маркевича и нашел доказательства сделки. Заступничество Толстого спасло Маркевича от суда, но он был уволен со службы и лишен придворного чина камергера. См.: Дельвиг А. И. Полвека русской жизни. М., 2015. С. 779–782; Никитенко А. В. Дневник. М.; Л., 1956. Т. 3. С. 332.

90

Эта статья опубликована в № 47 «Гражданина» от 18 ноября 1884 г. Предыдущие части – в № 41–46 за тот же год.

91

У М. С. Волконского было пятеро сыновей: Сергей (1860–1937), Петр (1861–1847), Григорий (1864–1912), Александр (1866–1934), Владимир (1868–1953). Кого из них имеет в виду В. П. Мещерский, установить не удалось. Сын Н. А. Любимова – Д. Н. Любимов.

92

Статья «О Высших женских курсах» появилась в № 47 «Гражданина» от 18 ноября 1884 г. (с. 2–3). Мещерский писал, что из поступивших на курсы девушек 25 % становятся анархистками, 30 % идут на разврат, 25 % заболевают, а остальные 20 % исчезают неизвестно куда. Курсы существуют ради единиц, делал вывод князь. Статья вызвала множество нападок на журнал. Мещерский счел себя обязанным уже в следующем номере (25 ноября 1884 г.) откликнуться статьей «По поводу нашей статьи о женских курсах» (с. 2–3).

93

Инспектор классов – помощник директора учебного заведения по учебной части. Его функции заключались в наблюдении за учебными занятиями.

94

Лицей в память Цесаревича Николая, чаще называемый Катковским лицеем, был открыт в Москве 13 января 1868 г. Программы лицея создавались самим М. Н. Катковым, причем особое внимание уделялось древним и новым языкам.

95

24 ноября (ст. ст.) – день великомученицы Екатерины. По народным поверьям, Екатерина считалась покровительницей брака. «На Екатерину» устраивались Екатерининские гулянья, гонки на санях, девушки гадали о женихах. День св. Екатерины был храмовым праздником в Училище правоведения, которое окончил Мещерский, и отмечался там очень торжественно (см.: Тютчев И. А. В училище правоведения. Воспоминания // Русская старина. 1886. № 2. С. 373–374).

96

См. примеч. 64 к этому году.

97

В этом предложении Мещерский допустил явную грамматическую ошибку.

98

О существовании такого циркуляра нам неизвестно.

99

я обставил Каткова (фр.).

100

Театрально-литературный комитет – совещательный орган при Дирекции императорских театров, занимавшийся рассмотрением пьес, предназначенных к постановке на императорской сцене. Его председателем (с 1882 г.) был директор императорских театров (в рассматриваемое время эту должность занимал И. А. Всеволожский), а членами – литераторы и представители дирекции и артистов императорских театров. В субботу, 24 ноября, Мещерский читал в Комитете свою комедию «Болезни сердца». В Дневнике он так описывал это чтение, проходившее в здании Александринского театра: «Большая часть членов была в сборе. Я представился каждому из членов. Представителями артистов были: г-жа Дюжикова и г. Давыдов; представителем критики был г. Боборыкин. В залу вошел, с видом неумолимо величественного начальника, сам Д. В. Григорович; он милостиво всем поклонился; мы молча пожали друг другу руку; потом они изволили выйдти, и меня пригласили читать. Помещение для чтения весьма неудобно. Высокий зал; далеко от окон стол, покрытый темным сукном; темно и, вдобавок, холодно. Чтение, с перерывами, продолжалось три часа. Слушали меня внимательно и… любезно, ибо читал я, при всех усилиях прочесть получше, – плохо. После чтения удалился» (Дневник за 24 ноября // Гражданин. 1884. 2 дек. С. 18–19). В основу пьесы, как это часто бывало в произведениях Мещерского, легла реальная история. В начале 1880-х в увеселительном саду «Аркадия» Мещерский часто видел одного «даровитого и приятного» светского молодого человека, который уже сделал первые шаги по карьерной лестнице, причем все знавшие его прочили ему большое будущее. Но Мещерский наблюдал его совсем в ином качестве: влюбившись в одну из певичек, этот подающий надежды человек стал постоянным участником вечеринок, постепенно забросил службу, друзей, погряз в долгах и наконец застрелился. Этот «тип бесхарактерности» Мещерский и вывел в своей пьесе (Дневник за 25 января // Гражданин. 1886. № 9. 30 янв. С. 14). Однако конец у пьесы был счастливый: герой исправлялся и покидал Петербург. Пьеса 11 раз прошла в Александринском театре (премьера 27 января 1886 г.). Отд. изд.: Мещерский В. П. Болезни сердца. СПб., 1885.

101

Мещерский имеет в виду созванное министром внутренних дел Н. П. Игнатьевым осенью 1881 г. совещание «сведущих людей» для обсуждения питейного и переселенческого вопросов. Состав совещания (32 человека), включавшего в себя представителей земства, поместного дворянства, купечества и даже крестьянства, не дает основания для уничижительной характеристики Мещерского. По обоим обсуждавшимся вопросам «сведущими людьми» были сделаны конкретные предложения, однако разработка на этой основе законодательных проектов относилась уже к компетенции чиновничества (подробнее см.: Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х годов. М., 1964. С. 431).

102

Первый департамент Сената занимался надзором за местным управлением. В Сенате было два кассационных департамента – гражданский и уголовный, игравшие роль высшей судебной инстанции для кассации соответствующих дел судебных палат, окружных судов и мировых съездов.

103

Речь идет о Процессе 193-х, названном так по числу преданных суду обвиняемых, хотя трое из них не дожили до начала суда. Число арестованных по этому делу превысило 4 тыс. человек (см.: Новицкий В. Д. Из воспоминаний жандарма // За кулисами политики: 1848–1914. М., 2001. С. 285–286). Дело рассматривалось в Особом присутствии Правительствующего сената с 18 октября 1877 г. по 23 января 1878 г. Приговор был неожиданно мягким. Суд, приняв во внимание значительные сроки предварительного заключения, включил их в общее время заключения. В результате 90 человек были отпущены прямо из зала суда. К каторге было приговорено лишь 28 человек. В своих воспоминаниях кн. Мещерский объяснял это «фальшивое милосердие» трусостью Сената, не посмевшего «обвинять такое значительное число лиц в государственных преступлениях» и тем самым способствовавшего возвращению их к революционной деятельности и последующим террористическим актам (см.: Мещерский В. П. Воспоминания. М., 2001. С. 413, 414). Среди оправданных или получивших минимальные сроки заключения были будущие народовольцы, поставившие своей целью убить Александра II: А. И. Желябов, С. Л. Перовская, Л. А. Тихомиров, М. Ф. Грачевский, Н. А. Морозов, А. В. Якимова, М. В. Ланганс и др. Следствие по этому делу было начато в Саратове в 1874 г. прокурором судебной палаты С. С. Жихаревым.

104

Мещерский проводит параллель с жесткими действиями М. Н. Муравьева (старшего) по подавлению Польского восстания 1863–1864 гг.

105

Письмо это опубликовано в Дневнике за пятницу, 23 ноября (Гражданин. 1884. № 49. 2 дек. С. 17–18).

106

В вырезке, присланной императору, сноска отсутствует. Восстанавливаем ее по журналу: «Да и теперь немногим лучше!..».

107

В статье опечатка. Надо – Разуваевых. Купцы Разуваев и Колупаев – персонажи цикла очерков М. Е. Салтыкова-Щедрина «Убежище Монрепо» (1878–1879).

108

В вырезке, присланной императору, сноска отсутствует. Восстанавливаем ее по журналу: «Бывает, что и красным петушком угостят».

109

жизнь на широкую ногу (фр.).

110

В 1871 г. американская компания «Гутчинсон, Коль и Ко» получила исключительное право добычи котиков на принадлежавших России Командорских островах и острове Тюлений на 20 лет. Условия контракта были очень выгодны для компании, платившей России ежегодно 5000 руб. в качестве арендной платы и 2 руб. за каждую шкуру. Желая возобновить договор, компания задолго до его окончания начала хлопотать о продлении, предлагая более выгодные для России условия. Их конкурентом выступил петропавловский купец 1-й гильдии А. Ф. Филиппеус, с 1864 г. занимавшийся поставкой провианта по побережью Охотского моря, причем с 1876 г. – по контракту с Министерством внутренних дел. Конкуренция заставила русское правительство более внимательно ознакомиться с котиковым промыслом, и в 1886 г. на Командорские острова была отправлена экспедиция для исследования ситуации на месте. Итоги ее работы обсуждались в Особой комиссии под председательством приамурского генерал-губернатора А. Н. Корфа, результатом чего был отказ от возобновления контракта и организация «Русского товарищества котиковых промыслов» (1890), которое получило контракт как на добычу котиков, так и на поставку на острова различных товаров. Подробнее см.: Кузнецов Н. А. «Не смейте котиков стрелять у русских Командор!» // Кузнецов Н. А. Под флагом России. Русские моряки на страже восточных рубежей. М., 2012. С. 9–12; Назарова Я. В. История Гижиги в XVII – начале ХХ в. // Дальневосточный город в контексте освоения Тихоокеанской России. Владивосток, 2014. С. 207–208. О предпринимательской деятельности А. Ф. Филиппеуса см. также: Барышев Э. А. Дальневосточные международно-экономические связи во второй половине XIX в. на примере деятельности торгового дома «Уолш, Холл и Ко.» и А. Ф. Филиппеуса // Сахалинская область: история, современность, перспективы. Южно-Сахалинск, 2012. С. 13–18.

111

Эта статья печаталась в двух номерах «Гражданина»: № 47 от 18 ноября 1884 (с. 7–8) и № 48 от 25 ноября 1884 (с. 6–9). О преобразованиях в военно-учебном ведомстве в царствование Александра II см. примеч. 18 к этому году.

112

Портупей-юнкер – старший юнкер, награжденный офицерским темляком и исполняющий обязанности унтер-офицера. Звание присваивалось лучшим юнкерам за отличное исполнение служебных обязанностей, успехи в учебе и хорошее поведение.

113

Летние военные лагеря кадет устраивались в Петергофе с начала 1830-х гг., участвовали кадеты и в летних маневрах гвардейских войск. Кульминационным моментом кадетских учений был штурм фонтанов (Большого каскада) в Петергофе. Кадеты, первыми взобравшиеся на каскад по сильно бившей воде, получали маленькие призы из рук императрицы Александры Федоровны (см.: Выскочков Л. В. Будни и праздники императорского двора. СПб., 2012. С. 426). Александрия – частное владение императорской семьи, ее летняя резиденция в Петергофе, была закрыта для посторонних. Попасть в эту часть парков можно было только во время праздников. Одним из таких дней было 1 июля – день рождения императрицы Александры Федоровны, супруги Николая I. В этот день в Петергофе устраивались парады, гуляния, иллюминация.

114

Мещерский имеет в виду известные слова Александра II, сказанные им 30 марта 1856 г. при приеме в Москве представителей дворянства Московской губернии. Упомянув о распространившихся слухах о скорой отмене крепостного права, император продолжил: «В отвращение разных неосновательных толков по предмету столь важному, я считаю нужным объявить всем вам, что я не имею намерения сделать это сейчас. Но, конечно, и сами вы понимаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу. Прошу вас, господа, обдумать, как бы привести все это в исполнение. Передайте слова мои дворянам, для соображения» (цит. по: Татищев С. Император Александр Второй. Его жизнь и царствование. М., 1996. Кн. 1. С. 331).

115

Н. Х. Бунге.

116

Министр внутренних дел – Д. А. Толстой, министр государственных имуществ – М. Н. Островский.

117

В ноябре – декабре 1884 г. в Московской судебной палате слушалось дело о злоупотреблениях в Скопинском городском общественном банке, во главе которого стоял коммерции советник И. Г. Рыков. Первые заявления о злоупотреблениях в этом банке относились к 1878 г., а его несостоятельность была обнаружена в августе 1882 г. 2 октября того же года было начато следствие, а 12 октября банк был объявлен банкротом. Приговором, вынесенным 12 декабря 1884 г., Рыков был лишен звания коммерции советника, орденов и всех прав состояния и сослан на поселение в Сибирь. Его подчиненные понесли более легкое наказание. Окончательно приговор был утвержден 2 января 1885 г. Отчеты о процессе см.: Московские ведомости. 1884. № 325–345. 23 нояб. – 13 дек.

118

Падение курса кредитного рубля вследствие Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. поставило в сложное положение русские кредитные учреждения, и в том числе Общество взаимного поземельного кредита. В 1884 г. оно обратилось к правительству за помощью, в результате чего Обществу было разрешено заключить облигационный заем, с тем чтобы вырученные суммы были обращены на облегчение положения заемщиков. При этом казна брала на себя обязательство выдавать Обществу авансы на уплату процентов по выпущенным облигациям; эти авансы выдавались без процентов на условиях их возврата только после того, когда Общество будет обладать свободными средствами (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 4. 1884. № 2253. 22 мая). Подробнее см.: Мигулин П. П. Наша банковская политика (1729–1903). Харьков, 1904. С. 188–189.

119

Вот в чем вопрос (англ.).

120

Александр Николаевич, в будущем Александр II.

121

Дело об убийстве еврейской девочки Сарры Беккер, дочери приказчика одной из петербургских ссудных касс, слушалось в Петербургском окружном суде с 27 ноября по 3 декабря 1884 г. Обвиняемым по этому делу выступал И. И. Миронович, владелец этой ссудной кассы. Дело осложнялось сбивчивыми показаниями Е. Н. Семеновой, которая видела девочку последней и то признавалась в убийстве, то отрицала свою вину. Освещение этого процесса см., например: Московские ведомости. 1884. № 330–334, 336–338, 340, 341. 28 нояб. – 2 дек., 4–6, 8, 9 дек. Миронович был признан виновным в убийстве, а Семенова – в укрывательстве преступления и разных других преступлениях, сожитель Семеновой отставной поручик Безак – в недонесении и принятии от Семеновой вещей, добытых преступлением. При этом присяжные признали, что Семенова действовала в состоянии невменяемости, и она была освобождена от наказания. Однако приговор в отношении Мироновича был отменен Сенатом, его судили вторично в С.-Петербургском окружном суде (Московские ведомости. 1885. № 264. 24 сент. С. 4). Заседания суда проходили с 23 сентября по 2 октября (об этом суде см., например: Московские ведомости. 1885. № 264–283. 24 сент. – 13 окт.). Миронович был признан невиновным, из материалов дела было ясно, что убийцей является Семенова, однако обвинить ее было нельзя, поскольку она уже была оправдана судом присяжных и, согласно судебным уставам, не могла быть судима за то же преступление (Москва, 7 октября // Московские ведомости. 1885. № 278. 8 окт. С. 1). Год спустя Миронович издал книгу, в которой описал все перипетии этого дела, а в качестве приложения поместил материалы следственной комиссии: Миронович И. И. Кто убил Сарру Беккер? СПб., 1886.

122

24 января 1878 г. В. И. Засулич в Петербурге стреляла в градоначальника Ф. Ф. Трепова. Причиной покушения стало наказание розгами по приказу Трепова арестованного революционера Боголюбова (А. П. Емельянова) за «дерзость». Судебный процесс привлек большое внимание, причем симпатии публики оказались на стороне террористки, которая приговором суда присяжных 31 марта 1878 г. была оправдана.

123

Описание Ф. М. Достоевским судебного заседания см. в 4-й части «Братьев Карамазовых» (Книга двенадцатая. Судебная ошибка).

124

См.: Дневник за 12 ноября 1884 г. и примеч. 44 к этому году.

125

крещендо (ит.).

126

Мещерский упоминает жену Александра III императрицу Марию Федоровну и их детей – Николая (1868–1918), Георгия (1871–1899), Ксению (1875–1960), Михаила (1878–1918) и Ольгу (1882–1960).

127

См. примеч. 55 к этому году.

128

Попечитель Киевского учебного округа С. П. Голубцов.

129

Министр народного просвещения И. Д. Делянов.

130

Совет министра народного просвещения входил в структуру Министерства народного просвещения.

131

Мысль об открытии в Харькове второго (после Петербургского) технологического института возникла в 1871 г. в Министерстве финансов, к ведению которого относились тогда технические учебные заведения. Тогда же было заложено здание института, однако постройка его затянулась. В 1881 г. при обсуждении в Госсовете вопроса об открытии в Харькове технологического института было высказано мнение о несвоевременности открытия высшего технического учебного заведения в провинции, которая гораздо больше нуждается в специалистах со средним техническим образованием. Министерству народного просвещения, лишь недавно (в том же 1881 г.) принявшему от Министерства финансов заведование техническими учебными заведениями, было поручено пересмотреть проект. Второй раз вопрос об открытии в Харькове технологического института обсуждался в Госсовете три года спустя, в мае 1884 г., и был решен положительно. Еще через год, в апреле 1885-го, были утверждены Положение о Харьковском практическом технологическом институте и его штаты. Институт был торжественно открыт 15 сентября 1885 г.

132

«Московский телеграф» (Москва; 1881–1883) – ежедневная политическая и литературная газета (издатель и редактор – И. И. Родзевич), запрещена 19 марта 1883 г.; «Светоч» (Петербург; 1882–1885) – ежедневная петербургская политическая и литературная газета (издатель и редактор – В. Ярмонкин), запрещена 8 января 1885 г. Оба издания были прекращены решением совещания четырех министров (внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора Святейшего Синода) как «безусловно вредные».

133

Митрополит Московский и Коломенский Иоанникий (Руднев).

134

Так в подлиннике: предложение не закончено.

135

Речь идет о губернских дворянских собраниях. Дворянские собрания собирались раз в три года – губернские обычно в декабре или январе, уездные – на три месяца раньше (Свод законов. Т. 9. Кн. 1. Ст. 94, 97). В них участвовали все дворяне губернии или уезда. Дворянские собрания вели родословные книги, выдавали документы на дворянство и имели право принимать в ряды местных дворян и исключать из них; составляли путем добровольных взносов общественную дворянскую казну; избирали губернского и уездного предводителя дворянства.

136

Читателям «Гражданина» Мещерский представил эту статью как полученное им письмо и опубликовал в Дневнике за вторник, 18 декабря (Гражданин. 1884. № 52. 23 дек. С. 22–23).

137

А. К. Анастасьев.

138

По судебной реформе 1864 г. общий (коронный) суд включал окружные суды (низшая судебная инстанция) и судебные палаты (по одной на несколько судебных округов). Окружной суд рассматривал уголовные и гражданские дела, превышавшие подсудность мировых судей, апелляционной инстанцией для него была судебная палата (кроме тех случаев, когда решение принималось судом присяжных). Верховным и кассационным судом, а также высшим органом судебного надзора являлся Сенат, где существовало два кассационных департамента – гражданский и уголовный.

139

А. А. Половцов был женат на Н. М. Июневой, воспитаннице барона А. Л. Штиглица, внебрачной дочери вел. кн. Михаила Павловича.

140

Министр юстиции Д. Н. Набоков.

141

Н. П. Мещерский.

142

Подчеркнуто чернилами двумя чертами.

143

«Последние несколько дней я нахожусь в большом беспокойстве и не знаю, не сойду ли я от этого с ума, вместе с многими другими. Приезд в Москву в[еликого] к[нязя] К[онстантина Николаевича] поверг меня в уныние. История консерватории подлинная; он ее глава и приезжает сюда часто. Но на этот раз все это было сделано с церемониями; он осмотрел школы, фабрики (во время работ, что не удивительно, т. к. фабричный инспектор Москвы, профессор университета [И. И.] Янжул, один из самых красных в этой компании) и кроме того владелец этой фабрики Алексеев один из кандидатов на пост головы. Еще худший знак – бедняга [Вл. А.] Долгоруков, в первый его проезд сказавшийся больным, который на этот раз дал чрезвычайно любезный обед и т. п. и т. п. Генерал [А. А.] К[иреев] был у наших (у жены брата) и там во всеуслышание говорил, что [Д. А.] Толстой шатается, и если его прогонят, [А. В.] Головнин тотчас сгонит [И. Д.] Делянова. Он же, генерал К[иреев], чрезвычайно скромно оставляет за собой в этом дележе место [К. П.] Победоносцева. Он дурак, это известно, но то, что он говорил все это столь открыто, доказывает, что они не отказались ни от борьбы, ни от надежды на победу. Правда ли это? Если – да, это погибель России» (фр.).

144

«Получил письмо, ничего ни истинного, ни правдоподобного» (фр.).

145

Возможно, Мещерский имеет в виду письмо от 22 октября 1884 г. (№ 11 данной публикации). 1885

146

После смерти императрицы Марии Федоровны в 1828 г. благотворительные и учебные заведения, находившиеся под ее покровительством, были переданы в специально созданное IV отделение Собственной его императорского величества канцелярии, с октября 1854 г. именовавшееся также Ведомством учреждений императрицы Марии. 12 августа 1880 г. в связи с реорганизацией Собственной е. и. в. канцелярии ее IV отделение было преобразовано в Собственную е. и. в. канцелярию по учреждениям императрицы Марии.

147

Н. Х. Бунге.

148

Древнеримский полководец и государственный деятель Лукулл был известен своим богатством и щедростью; он часто устраивал роскошные пиры и праздники, поражая гостей обильным застольем и гастрономическими изысками.

149

во главе (фр.).

150

Кого из братьев Бобриковых, Георгия Ивановича или Николая Ивановича, имел в виду Мещерский, установить не удалось.

151

друзья дома (фр.).

152

Семья Гинцбург имела паи целого ряда сибирских золотопромышленных предприятий. Постоянным представителем и доверенным лицом Гинцбургов в Сибири был Исаак Давидович Красносельский (см.: Ананьич Б. В. Банкирские дома в России, 1860–1914: Очерки истории частного предпринимательства. М., 2006. С. 74–75). Возможно, именно его имеет в виду Мещерский.

153

Высшая комиссия для пересмотра всех действующих о евреях в империи законов и составления предположений о необходимых в них изменениях была учреждена по докладу министра внутренних дел Д. А. Толстого 4 февраля 1883 г. Ее председателем был Л. С. Маков, а после его смерти, с 21 апреля 1883 г., гр. К. И. Пален. Комиссия начала свою деятельность со сбора материалов и изучения проблемы. Уже в 1884 г. ею были опубликованы материалы, собранные губернскими комиссиями по еврейскому вопросу (созданы в августе 1881 г.): Труды губернских комиссий по еврейскому вопросу. СПб., 1884. Ч. 1–2. В том же году вышли: Избранные статьи из заседаний Минской комиссии по еврейскому вопросу, состоявшихся в 1881 году. Минск, 1884; Сборник узаконений о евреях, заключающий в себе извлечение из Свода законов всех действующих о евреях постановлений, составленный В. В. Вашкевичем. СПб., 1884; Еврейское население и землевладение в юго-западных губерниях Европейской России, входящих в черту еврейской оседлости, обработанные ред. Центрального статистического комитета В. Аленициным. СПб., 1884, и др. работы. Публикация документов и исследований и позже оставалась основным делом Комиссии. Разногласия в ее среде по вопросу о ключевых принципах законодательства о евреях сделали невозможной выработку конкретных законопроектов. «Общая записка Высшей Комиссии для пересмотра действующих о евреях в Империи законов (1883–1888)» (СПб., 1889) осталась единственным опубликованным итоговым результатом работы комиссии. Она носила рекомендательный характер и была подписана лишь восемью из 13 членов комиссии. 24 мая 1888 г. комиссия закончила свою работу. Ее материалы были переданы в Министерство внутренних дел, где под председательством В. К. Плеве было создано Совещание о пересмотре изданных 3 мая 1882 г. ограничительных постановлений о евреях. Подробнее см.: Миндлин А. Б. Правительственные комитеты и совещания по еврейскому вопросу в России в XIX – начале ХХ в. // Вопросы истории. 2000. № 8. С. 56–57; Витенберг М. В. Власть, общество и еврейский вопрос в 80-е годы XIX века в России. Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009. С. 174–178.

154

Речь идет о народной школе, организованной С. А. Рачинским в своем имении в селе Татеве Бельского уезда Смоленской губернии в 1868 г., где он сам преподавал. С 1875 г. Рачинский полностью посвятил себя своим ученикам и переселился из господского дома в школу. При школе было устроено общежитие для учеников из соседних деревень, велась подготовка учителей из крестьян. Опыт своей преподавательской деятельности Рачинский обобщил в нескольких книгах: Народное искусство и сельская школа. М., 1882; Заметки о сельских школах. СПб., 1883; Из записок сельского учителя. СПб., 1889.

155

Составляющие этот блок листы имеют отдельную авторскую нумерацию.

156

Министр внутренних дел Д. А. Толстой.

157

недоразумение, путаница (лат.).

158

запрет (лат.).

159

Только в начале марта 1885 г. были опубликованы объявления о банкротстве московских торговых домов «Иван Макаров Клейн», «И. Удалов и братья С. и А. Рогожины», «И. и П. братья Васильковы», купцов М. П. Муравьева и П. П. Бухова (Московские ведомости. 1885. № 60–63, 66. 2–5, 8 марта). Консервативными кругами эти банкротства рассматривались как результат денежной политики Министерства финансов, направленной на сокращение количества бумажных денег в стране ([Катков М. Н.] Москва, 8 марта // Московские ведомости. 1886. № 67. 9 марта. С. 2). Сторонником этой точки зрения был и Мещерский; см. выше Дневник за 25 ноября 1884 г. (№ 13 данной публикации).

160

Жалованная грамота дворянству (полное название – Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства) была дана Екатериной II 21 апреля 1785 г. В 1885 г. праздновалось ее столетие.

161

Мещерский имеет в виду кризис в русско-английских отношениях, вызванный стремлением России и Великобритании к расширению сферы своего влияния в Средней Азии. Кризис 1885 г. был вызван продвижением русских войск в Туркмении. Это привело к обострению отношений России и с Афганистаном, на политику которого Великобритания имела большое влияние. К весне 1885 г. афганский кризис достиг своего апогея. В марте 1885 г. снабженные английским оружием афганские войска перешли р. Кушку и заняли несколько высот. 18 марта русский отряд под командованием генерала А. В. Комарова разбил афганские части, что значительно осложнило русско-английские отношения. В Англии была даже объявлена частичная мобилизация. Однако твердая позиция Александра III и его готовность к войне способствовали мирному разрешению конфликта. 10 сентября 1885 г. было подписано соглашение, устанавливающее русско-афганскую границу, причем Россия повторила свое обещание не вмешиваться в афганские дела.

162

Парижский трактат – мирный договор, подписанный 18 (30) марта 1856 г. на Парижском конгрессе по итогам Крымской войны 1853–1856 гг. Его наиболее тяжелой для России статьей была нейтрализация Черного моря – запрет всем черноморским державам иметь на Черном море флот, арсеналы и крепости. 19 (31) октября 1870 г. через русских послов за границей правительствам всех государств, подписавших Парижский трактат, был разослан циркуляр канцлера А. М. Горчакова (опубликован в «Правительственном вестнике» 3 ноября), который содержал решение России об отказе от соблюдения ею ограничительных статей Парижского трактата, относящихся к Черному морю. Эта декларация русского правительства была очень недоброжелательно встречена европейскими государствами, настоявшими на созыве конференции держав, участвовавших в подписании трактата 1856 г. Россия согласилась на участие в этой конференции лишь с условием, что отмена нейтрализации Черного моря будет принята как свершившийся факт и не станет предметом обсуждения. Конференция собралась в Лондоне в январе 1871 г., а 1 (13) марта 1871 г. завершила свою работу подписанием Лондонского протокола, признавшего отмену нейтрализации Черного моря, но подтвердившего другие неблагоприятные для России статьи Парижского трактата.

163

Формально входивший в состав Османской империи, Судан с 1820-х гг. был фактически владением Египта. В конце 1860-х – начале 1870-х гг. в Судане усилилось влияние Великобритании, которая в 1877 г. добилась от Египта назначения генерал-губернатором Судана англичанина Чарлза Джорджа Гордона. Губернаторами крупных провинций также были назначены европейцы. Однако в 1881 г. вспыхнуло мощное антиколониальное движение, получившее в истории название восстание махдистов (по имени его лидера Махди). В 1885 г. восставшие овладели столицей Судана г. Хартумом. Гордон был убит, европейцы изгнаны из страны. Созданное независимое махдистское государство просуществовало до 1898 г., когда его войска были разбиты англо-египетской армией. Это привело к превращению Судана в английскую колонию.

164

Год написания записки установлен по упоминанию юбилея Жалованной грамоты дворянству, праздновавшегося 21 апреля 1885 г.

165

В печати Мещерский и сам заявлял, что кареты отправились именно в Москву (Дневник за 16 апреля // Гражданин. 1885. № 30. 18 апр. С. 16). Но уже в следующем номере он разъяснил своим читателям, что кареты отправились не в Москву, а на стоянку в новые сараи (Дневник за 17 апреля // Там же. № 31. 21 апр. С. 13).

166

Речь идет о предполагавшейся войне с Англией после инцидента на Кушке.

167

Столетний юбилей Жалованной грамоты дворянству (21 апреля 1885 г.).

168

«Как прекрасно это написано!» (фр.).

169

Выставка к 100-летию ремесленных цехов, открытая в небольшом помещении Соляного городка, получила такую же негативную оценку и в опубликованом варианте Дневника (Гражданин. 1884. № 32. 25 апр. Дневник за 12 апреля. С. 12, 13).

170

Митрополит Московский и Коломенский Иоанникий.

171

Речь идет о рескрипте, данном дворянству 21 апреля 1885 г., в связи со столетней годовщиной Жалованной грамоты дворянству. См. также примеч. 52 к 1884 г.

172

Губернатор Санкт-Петербургской губернии И. В. Лутковский.

173

В опубликованном 29 апреля 1881 г. манифесте Александр III заявил о незыблемости самодержавия и отказе от политических реформ: «Глас Божий повелевает Нам стать бодро на дело Правления в уповании на Божественный Промысел, с верою в силу и истину Самодержавной Власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на нее поползновений».

174

В связи с отъездом министра внутренних дел гр. Д. А. Толстого с 4 марта по 22 октября 1885 г. министерством управлял товарищ министра И. Н. Дурново.

175

Положение о найме на сельские работы было утверждено только 12 июня 1886 г. (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 6. 1886. № 3803).

176

В каждом учебном округе было несколько (обычно три) окружных инспектора учебных заведений, в функции которых входило наблюдение за ходом преподавания в учебных заведениях.

177

Ниже Мещерский вклеил вырезку из «Гражданина» (1885. № 36. 9 мая. С. 1–4).

178

«Daily News» (Лондон; 1846–1912) – ежедневная газета либеральной направленности; «Times» (Лондон; выходит с 1785 г. по наши дни) – ежедневная консервативная газета; «Крестовая газета» («Kreuz-Zeitung») – распространенное название «Neue Preussische Zeitung» (Берлин; 1848–1938), в названии которой присутствовало изображение большого черно-белого креста; «Кельнская газета» («Kölnische Zeitung»; Кельн; 1802–1945) – ежедневная национал-либеральная газета; в 1870–1890-е гг. обе эти газеты поддерживали имперскую политику О. Бисмарка.

179

Эмир Бухарский в 1860–1885 гг. – Музаффар ад-Дин Бахадур-хан, его отец и предшественник – эмир Насрулла Бахадур Хан.

180

Маймене, Андхой, Ахча, Шибирхан, Сарыпул, Бадахшан, Балх и Бамиан впервые были отняты афганцами у Бухары в 1752 году; но 36 лет спустя (в 1788 году) отвоеваны бухарцами обратно, причем Тимур-шах, правитель афганский, формальным договором предоставил Маассуму, эмиру Бухарскому, дальнейшее обладание сими городами и землями, которые, под управлением своих ханов и беков, опять стали к Бухаре в вассальные отношения. Афганцы вторично распространили свою власть на эти территории не раньше 1866–1867 года, воспользовавшись для сего затруднительным положением, в какое был поставлен тогда эмир бухарский войною с русскими.

181

Аламанщики – грабители. Аламан – набег с целью грабежа – был заметным явлением в туркменском обществе, просуществовавшим вплоть до первой четверти XX в. Подробнее см.: Ботяков Ю. М. Аламан: Социально-экономические аспекты института набега у туркмен (середина XIX – первая половина ХХ века). СПб., 2002.

182

Кирпичный чай – чай, спрессованный в форме кирпичиков, производился из второсортного сырья (грубых или огрубевших побегов, старых листьев) в северных провинциях Китая; доставлялся русскими купцами сухим путем через Сибирь.

183

От фр. cotonnade – хлопчатобумажная ткань.

184

Предлогом для вторжения послужили некоторые притязания бывшего наследственного бека Бальджуанского. За сопротивление распоряжениям центральной власти и разные противозаконные поступки он подвергся гневу эмира и, будучи вызван для объяснений в Шагрисебс, предпочел бежать с дороги в Афганистан. После его бегства эмир упразднил в Бальджуане наследственность бекского звания и стал посылать туда беков по своему назначению. Афганцы появились в Бальджуане с беглым беком во главе, якобы для восстановления его наследственных прав.

185

На протяжении 35 лет наследственным правителем Куляба и Бальджуана, находившихся на востоке Бухарского эмирата, был Сары-бек. Он неоднократно пытался отделиться от эмирата. После окончательного покорения этих районов к 1870 г. бухарским эмиром Музаффаром ад-Дином Сары-бек бежал в Афганистан, а наследственных беков заменили назначаемые эмиром. Подробнее см: Варыгин М. А. Опыт описания Кулябского бекства. Краткий исторический очерк // Известия Императорского Русского географического общества. 1916. Т. 52. Вып. 10. С. 740–743; Кисляков Н. А. Очерки по истории Каратегина. К истории Таджикистана. Сталинабад; Л., 1941. С. 102–104.

186

В настоящее время разрабатываются: в Шугнане – ломки горной соли, на севере, близ урочища Баманын-сай, и рубиновые копи, на юго-западе, у реки Аб-и-Пендж, при кишлаке Гармчишма; в Бадахшане – медные рудники, на северо-востоке, при кишлаке Азрет-Шашт и копи ляпис-лазури, у Гиндукуша, к югу от города Джарм; в Дарвазе – железные рудники на реке Вандж.

187

От перевала Карамбар, на крайне восточной границе Кафиристана с Ваханом, и до перевала Хаджи-Как, в Бамианском проходе, на всем протяжении Гиндукуша (около 575 верст) насчитывается всего 22 перевала; а на хребтах Кух-и-баба и Сиаг-Кух, от Бамианского прохода до Персидской границы (около 680 верст) всего только 9. В действительности, быть может, их несколько больше; я говорю только о тех, которые значатся на 40-ка-верстной карте Туркестанского военного округа, изданной Туркестанским военно-топографическим отделом.

188

П. А. Кривский.

189

От фр. tripotage – сплетни.

190

Пока мы не найдем заместителя… (фр.).

191

Заместитель уже найден (фр.).

192

15 мая 1885 г. состоялось открытие Морского канала в Петербурге.

193

в прежнем состоянии (лат.).

194

Речь идет об открытии Морского канала в Петербурге 15 мая 1885 г. После молебна царская семья взошла на яхту «Держава», чтобы следовать на Кронштадтский рейд, где Александр III намеревался провести смотр флота. Однако снятие с якоря и отдание канатов произошли не одновременно, вследствие чего яхту немного развернуло, и потребовалось несколько минут, чтобы с помощью трех буксиров повернуть ее. После смотра император пересел на яхту «Александрия» и, конвоируемый миноносками, отправился в Петергоф. При этом выяснилось, что миноноски, которые по своему боевому назначению должны быть быстрее всех других кораблей, уступают яхте в скорости (см.: Гражданин. 1885. № 39. 19 мая. С. 13–14. Дневники за 15 и 16 мая).

195

Мещерский имеет в виду Положение о морском цензе, высочайше утвержденное 25 февраля 1885 г. (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 5. 1885. № 2769). Целью этого положения было уменьшить сверхкомплект флотских офицеров, который состоял главным образом из лиц давно не плававших и фактически не несших строевой службы. Морской ценз приобретался плаванием на военных судах и командованием отдельными судами, отрядами и эскадрами, причем для каждого офицера морской ценз исчислялся отдельно, вплоть до дней, проведенных в плавании. Согласно Положению, для получения очередного чина (от мичмана до вице-адмирала) необходимо было иметь определенный ценз: для производства в капитаны 1-го ранга, например, проплавать 12 месяцев в должности старшего офицера и прокомандовать не менее 12 месяцев судном 2-го ранга в плавании. Для соблюдения справедливости было предусмотрено очередное назначение офицеров на суда заграничного плавания, а также периодическая смена командиров судов и начальников отрядов и эскадр. Положение о морском цензе дополнялось правилами о предельном возрасте: для каждого чина был установлен особый возрастной срок, по достижении которого не выполнившие ценз увольнялись со службы, а выполнившие, но не получившие повышения за неимением вакансий зачислялись по флоту до достижения предельного возраста следующего высшего чина.

196

Узел в навигации – единица измерения скорости судна. Один узел равен одной морской миле в час, или 1,852 км/ч. Следовательно, скорость в 15 узлов примерно равна 27,8 км/ч, в 14 узлов – 25,9 км/ч, в 11 узлов – 20,4 км/ч и т. д.

197

явиться из вежливости, по обязанности (фр.).

198

Финансист и банкир А. Л. Штиглиц широко занимался благотворительностью. В частности, на его средства в Петербурге было учреждено центральное училище технического рисования, а при нем – библиотека и художественно-промышленный музей. Об этом музее идет в данном случае речь. Первая выставка Далматова прошла еще в декабре 1883 г. и удостоилась внимания императора (см.: Московские ведомости. 1884. № 286. 15 окт.).

199

Мещерский имеет в виду И. И. Колышко.

200

И. И. Колышко был причислен к Министерству внутренних дел в сентябре 1882 г. Обе упомянутые записки сохранились в фонде Александра III в ГАРФ (Ф. 677. Оп. 1): «Записка Колышко с критикой деятельности земских учреждений Тверской губернии» (Д. 609) и «Записка чиновника министерства внутренних дел Колышко об экономическом состоянии и политических настроениях населения Ярославской губернии» (Д. 616). См. также примеч. 9 к 1884 г.

201

«Северо-германская общенемецкая газета» («Norddeutsche Allgemeine Zeitung») издавалась в Берлине в 1861–1918 гг.

202

«Правила о производстве дел и ведении переписки на русском языке присутственными местами и должностными лицами Лифляндской, Эстляндской и Курляндской губерний» обсуждались в Комитете министров и предполагали ведение всей документации в Остзейском крае на русском языке. В ряде случаев допускалось составление бумаг на двух языках. Вторым языком мог выступать немецкий, эстонский или латышский. Заседания присутственных мест (за редким исключением) также должны были происходить на русском языке. 14 сентября 1885 г. эти правила были утверждены императором (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 5. № 3194).

203

Этой статьи в архивном фонде нет. Очевидно, Мещерский имеет в виду опубликованный в «Гражданине» Дневник за 15 августа (Гражданин. 1885. № 65. 18 авг. С. 14), в котором он писал, что «руководители общественного настроения и жизни в Остзейском крае» должны пойти навстречу правительственной политике.

204

Речь идет о захвате Германией в 1885 г. Каролингских островов, принадлежавших Испании. Для Испании, в этом году сильно пострадавшей от землетрясений в Андалузии и холеры, это было неприятной неожиданностью, тем более что король Испании Альфонс XII придерживался пронемецкой политики. Поэтому реакция Испании на захват последовала только тогда, когда Германия стала оспаривать у нее права на эти острова. Международный скандал грозил вылиться в войну, тогда спорящие стороны обратились к арбитражу папы Льва XIII. Папа предпочел компромиссное решение: признав суверенитет Испании, он в то же время предоставил Германии морскую гавань в архипелаге и широкие коммерческие льготы. Это предопределило отказ Испании от островов, проданных ею Германии в 1889 г. заодно с Марианскими островами за 25 миллионов песет (см.: Лависс Э., Рамбо А. История XIX в. М., 1939. Т. 7. С. 365).

205

и очутился в пасти льва (фр.).

206

Не взыщите! (фр.).

207

Год написания письма установлен по дню недели: упоминанию понедельника 9 сентября.

208

В это время Мещерский передавал свои послания через К. П. Победоносцева.

209

мимоходом (фр.).

210

«Русский инвалид» (Петербург, 1813–1917) – официальная газета Военного министерства.

211

навязчивой идеи (фр.).

212

П. С. Ванновский.

213

Капитан О. С. Костович после знакомства с Д. И. Менделеевым, в 1871–1875 гг. занимавшимся исследованием упругости и расширения газов, и с проектами его воздухоплавательных аппаратов увлекся воздухоплаванием. Он быстро получил широкую известность и в декабре 1879 г. был избран председателем вновь учрежденного Русского общества воздухоплавания. Описываемый Мещерским аэростат носил название «Россия» и представлял собой полужесткий дирижабль объемом в пять тысяч кубических метров. Для этого дирижабля Костович и изобрел «арборит» (фанера высокой прочности) и бензиновый карбюраторный двигатель внутреннего сгорания. Костович организовал в России товарищество по постройке воздушного корабля «Россия». К началу 1889 г. все детали аэростата и двигатель были готовы. Однако к этому времени собранные путем подписки средства иссякли, не было финансирования и со стороны правительства. В результате постройка не была закончена. Западноевропейские аппараты этого типа появились позднее: через 15 лет к идее создания дирижабля жесткой системы пришел граф Ф. Цеппелин, который и считается автором этого изобретения.

214

я предпринял изыскания (фр.).

215

В. А. Лысогорский.

216

По завершившему Русско-турецкую войну 1877–1878 гг. Сан-Стефанскому мирному договору (19 февраля 1878 г.) было создано государство Болгария, включавшее в себя южную Болгарию (Восточную Румелию) и Македонию. Однако условия этого договора вызвали недовольство европейских держав, главным образом Англии и Австро-Венгрии, потребовавших его обсуждения на европейской конференции. Эта последняя проходила с 1 июня по 1 июля 1878 г. в Берлине и завершилась Берлинским трактатом, существенно изменившим условия Сан-Стефанского договора. В частности, Восточная Румелия со столицей в Филиппополе становилась автономной провинцией Османской империи, а Македония возвращалась под власть султана. 18 (6 по ст. ст.) сентября 1885 г. в главном городе Восточной Румелии Филиппополе сторонники независимости Болгарии совершили переворот: изгнав поставленного султаном губернатора области, они провозгласили объединение Восточной Румелии с Болгарским княжеством. Александр Баттенберг поддержал заговорщиков и согласился распространить свою власть и на Восточную Румелию. Россия, несмотря на то что в 1878 г. выступала за единую Болгарию, отнеслась к перевороту резко отрицательно, как к нелегитимному, революционному, нарушающему международные соглашения (Берлинский трактат).

217

компенсация славянам вообще (фр.).

218

В ходе войны 1877–1878 гг. и в первые годы после нее управление Болгарией производилось русской администрацией. С помощью русских специалистов была создана гражданская администрация и армия. Тогда же была разработана и введена так называемая Тырновская конституция (1879). С точки зрения русской дипломатии Болгария находилась в сфере интересов России. Однако уже первый болгарский князь, Александр Баттенберг, несмотря на то что занял престол с согласия России, ориентировался в своей политике на Австро-Венгрию и Германию. Мещерский в данном случае выражает распространенное мнение о необходимости силой восстановить русское влияние в Болгарии.

219

Мещерский имеет в виду одного из младших братьев-близнецов П. И. Чайковского – Модеста или Анатолия. Поскольку А. И. Чайковский служил в это время на Кавказе, можно предположить, что речь идет о М. И. Чайковском.

220

Кого из братьев купцов Третьяковых – Павла Михайловича или Сергея Михайловича – имеет в виду Мещерский, установить не удалось.

221

Мещерский имеет в виду Дневник за 19 августа (Гражданин. 1885. № 66. 22 авг. С. 14–15), в котором он приводил утверждение собеседника-дипломата, что суть дела никогда не бывает предметом дипломатических бесед, ибо призвание дипломатов заключается именно в ее (то есть сути дела) устранении. По этому поводу Мещерский, иронизируя, делал вывод о чисто внешних, надуманных причинах всех войн и удивлялся, как при таком убеждении дипломатов Россия не может одновременно энергично действовать на афганской границе и дружить с Англией.

222

О Парижском трактате (1856) см. выше примеч. 17 к этому году. В 1871 г. тесные связи России и Пруссии обеспечили последней благожелательную позицию России при образовании Германской империи. Берлинский трактат 1878 г. скорректировал многие пункты Сан-Стефанского мирного договора, заключенного Россией и Турцией после Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., и в значительной степени обесценил успехи русской армии. Протестные настроения в русском обществе на рубеже 1870–1880-х гг. тогда многими воспринимались как следствие всеобщего разочарования результатами войны (см. об этом, например: Градовский А. Д. 1856 и 1879 годы // Градовский А. Д. Трудные годы (1876–1880). М., 2007. С. 287–295). Это мнение еще более усилилось после убийства Александра II 1 марта 1881 г.

223

государственном перевороте (фр.).

224

свершившемся факте (фр.).

225

Имеется в виду болгарский князь Александр Баттенберг.

226

8 сентября 1885 г. болгарский князь Александр Батенберг специальным манифестом утвердил присоединение Восточной Румелии к Болгарии.

227

Так в подлиннике: эта и предыдущая записи датированы одним числом.

228

После окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. русская дипломатия не противодействовала все большему втягиванию Сербии в сферу австрийских интересов.

229

во главе (фр.). «Русский курьер» (Москва; 1879–1889, 1891) – ежедневная либеральная газета.

230

См. об этом также в «Гражданине»: Дневник за 12 сентября // Гражданин. 1885. № 73. 15 сент. С. 14.

231

Н. К. Гирс.

232

«“Гражданином” недовольны в высоких сферах» (фр.).

233

Александр III с семьей в это время отдыхал в Дании и вернулся в Петербург только 9 октября. См.: Придворная хроника // Московские ведомости. 1885. № 282. 12 окт.

234

Мещерский имеет в виду статью «Государственная философия в программе Министерства народного просвещения» (Русь. 1885. № 11. 14 сент. С. 5–8), подписанную П. Б. Д. и действительно принадлежавшую перу Вл. Соловьева.

235

в продолжение (фр.).

236

Ниже приклеена газетная вырезка (Гражданин. 1885. № 75. 22 сент. С. 3–6). Мещерский перепечатал (c купюрами) передовую «Московских ведомостей» (Москва, 16 сентября // Московские ведомости. 1885. № 257. 17 сент. С. 2). Заглавие добавлено Мещерским.

237

Дело Д. Каракозова, покушавшегося на императора Александра II 4 апреля 1866 г., расследовалось особой Следственной комиссией под председательством гр. М. Н. Муравьева, затем рассматривалось Верховным уголовным судом, по приговору которого 3 сентября 1866 г. Каракозов был повешен.

238

«Северо-германская общенемецкая газета» («Norddeutsche Allgemeine Zeitung») издавалась в Берлине в 1861–1918 гг.

239

Москва, 21 сентября // Московские ведомости. 1885. № 262. 22 сент. С. 2.

240

Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы занимали стратегически важное положение, обеспечивая проход из Эгейского в Черное море. Контроль над проливами принадлежал Османской империи. Постепенное ослабление Турции на протяжении XIX в. вызывало особенное беспокойство России, в том числе и в связи с неопределенной судьбой проливов в случае распада Османской империи. Забота о ее целостности с середины XIX в. стала одной из важных задач русской дипломатии. В русском общественном мнении популярным было и другое решение проблемы – путем присоединения проливов к России. Однако правящими кругами эта точка зрения отвергалась.

241

По представлению министра народного просвещения 8 мая 1885 г. была вновь введена форменная одежда для студентов (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 5. 1885. № 2927. 8 мая).

242

Дело кронштадтского полицеймейстера П. Н. Головачева рассматривалось в уголовном департаменте Петербургской судебной палаты 8–19 октября 1885 г. Головачев обвинялся во взяточничестве и превышении власти, был признан виновным, приговорен к лишению всех прав и ссылке в Иркутск. Подробный отчет см.: Прокофьев В. Маленькая хроника. В судебной палате // Новое время. 1885. № 3454–3465. 9–20 окт.

243

Афинский полководец и государственный деятель Аристид (540–467 гг. до н. э.) отличался высокой честностью.

244

Прокурор Екатеринбургского окружного суда Михаил Андреевич Попов.

245

Речь идет о Правилах о раздробительной продаже напитков (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 5. 1885. № 2946. 14 мая). Их главным содержанием было не ограничение питейной торговли, а ее упорядочение для облегчения сбора патентов, а также переход от торговли на вынос к торговле «распивочно» – в помещениях трактиров, постоялых дворов и т. д. Важным нововведением было предоставление сельским обществам права запрещать виноторговлю. Подробнее см.: Богданов С. В. Государство в борьбе за трезвое общество в начале 1880-х – начале 1890-х годов // Вестник Тверского государственного университета. 2008. № 19. История. С. 56–73.

246

Введенная в начале XVIII в. подушная подать, которой облагались податные сословия (крестьяне, посадские люди и купцы), составляла значительную часть государственного бюджета. Ее постепенная отмена началась в 1860-е гг., а закончилась 18 мая 1885 г., когда высочайше утвержденным мнением Госсовета было принято окончательное решение о замене подушной подати другими налогами с 1 января 1886 г. (Полное собрание законов. Собр. 2. Т. 5. 1885. № 889. 18 мая).

247

Табачный доход государства складывался из таможенной пошлины с привозного табака, патентного сбора на производство (с табачных фабрик) и продажу табачных изделий, а также из акцизного сбора, взимаемого по бандерольной системе. Эта последняя означала, что готовый табак определенного веса или определенное число штук сигар или папирос запаковывались в бандероли (при этом использовалась бумажная лента установленного образца) и производитель должен был оплатить акциз за каждую бандероль, причем сумма варьировалась в зависимости от сорта табака. Введение с 1 января 1883 г. нового Устава о табачном сборе (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 2. 1882. № 895. 18 мая) привело к увеличению табачного производства, так что акцизные сборы возросли более чем на 50 % (см.: Министерство финансов. 1802–1902. СПб., 1902. Ч. 2. С. 175).

248

Такого поста не существовало. См. также ниже дневник за 27 октября 1885 г.

249

В понедельник 21 октября 1885 г. на Балтийском заводе в присутствии нескольких высочайших особ, и в том числе императрицы Марии Федоровны, состоялся спуск броненосного крейсера «Адмирал Нахимов» и закладка минного крейсера «Ильин».

250

Далее следует вырезка из Гражданина: Дневник за 19 октября // Гражданин. 1885. № 84. 24 окт. С. 12–14.

251

Александр Баттенбергский был произведен в генерал-лейтенанты русской службы в 1877 г. и тогда же назначен шефом 13-го стрелкового батальона, который стал называться 13-м стрелковым имени его высочества Князя Болгарского батальоном. 22 октября 1885 г. приказом по военному ведомству Александр III исключил Александра Баттенбергского из списков русской армии, и 13-му батальону было возвращено прежнее название (Высочайшие приказы по военному ведомству // Правительственный вестник. 1885. № 232. 24 окт. С. 1).

252

В 1885–1886 гг. в «Новом времени» печатался цикл корреспонденций Е. Л. Кочетова из Болгарии и Сербии за подписью Русский странник. В данном случае речь идет о беседе с Тырновским митрополитом Климентом (Из Болгарии. София, 7 октября // Новое время. 1885. № 3469. 24 окт.). Разговор велся с глазу на глаз и был посвящен взаимоотношениям русских и болгар. Часть беседы опубликована не была, вместо нее редакция поместила отточия, объясняя это тем, то была «вынуждена» сделать это.

253

«Хладнокровие Императора спасает положение» (фр.).

254

Имеется в виду Э. А. Ухтомский.

255

волей-неволей (лат.).

256

В печатном Дневнике Мещерский, не называя фамилии Молоствова, передавал его рассказ о восприятии переворота в его полку, стоявшем на границе с Македонией, о готовности не только русских, но и болгарских офицеров и солдат следовать приказам не болгарского князя, а русского императора, о страхе местных жителей, что после ухода русских в Болгарию вернутся турки и «начнется расправа» (Дневник за 25 октября // Гражданин. 1885. № 85. 27 окт. С. 15).

257

Никола I Петрович-Негош.

258

Мещерский имеет в виду выход из-под власти Константинопольского патриарха Церквей получивших независимость от Османской империи государств – одностороннее провозглашение автокефалии Румынской (1865) и Болгарской (1872) церквями, признанных Патриархией соответственно только в 1945 и 1885 гг., а также признание в 1879 г. автокефалии Сербской православной церкви, получившей автономию еще в 1832 г. Во всех этих случаях Россия, выступая за соблюдение соответствующих процедур, поддерживала стремление национальных церквей к независимости.

259

Ресторан Понсе – бывший ресторан Дюссо – находился на ул. Б. Морской, д. 11. Этому слуху и его опровержению Мещерский посвятил статью в своей газете: Дневник за 18 ноября // Гражданин. 1885. № 92. 21 нояб. С. 18.

260

Имеется в виду командир лейб-гвардии Конного полка К. А. Блок. А.А Половцов характеризует его как «человека во всех отношениях пошлого, без всякого достоинства, прибегающего к денежным займам без отдачи у приятелей, и т. п.» (Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 2. С. 420. Запись от 10 февраля 1892 г.).

261

Б. П. Мансуров занялся палестинскими делами еще в 1850-е гг., когда служил в Морском министерстве. Глава этого ведомства, вел. кн. Константин Николаевич, стоявший в то же время во главе Палестинского комитета (создан в 1859 г.), поручил ему скупку участков в Палестине. Впоследствии Мансуров вошел в состав членов-учредителей Палестинского общества.

262

Русское Православное палестинское общество возникло 21 мая 1882 г. Его целью была помощь русским паломникам как по пути в Святую Землю, так и непосредственно в Палестине и, шире, поддержание православия в Святой Земле и защита его от католической и протестантской пропаганды. Занималось Общество и изучением истории христианской Палестины. Председателем Общества стал младший брат Александра III, вел. кн. Сергей Александрович, что давало обществу возможность действовать без согласования своих акций с Министерством иностранных дел и Синодом и привело к натянутым отношениям с этими ведомствами. Вторым спорным вопросом была русская собственность в Иерусалиме и проведение раскопок на принадлежащих русским территориях. Это стало причиной серьезной размолвки Иерусалимского патриарха Никодима и Палестинского общества. Еще в 1859 г. русский консул приобрел для постройки здания консульства участок земли в непосредственной близости от храма Гроба Господня. Но строительство было отложено, поскольку на участке, как показали археологические разведки, находилось множество археологических древностей. Необходимо было провести систематические раскопки, однако денег на них не было. Ситуация изменилась с возникновением Православного палестинского общества. Результатом начатых вскоре первых масштабных русских изысканий в Палестине стало открытие Порога Судных Врат, через которые Христос шел на Голгофу. Для сохранения открытых древностей было решено построить над местом раскопок соответствующий архитектурный «футляр». Но турецкие власти и Иерусалимская патриархия начали подозревать, что русские собираются построить в непосредственной близости от храма Гроба Господня собственную большую церковь. Выяснение отношений заняло не один год: строительство нового подворья было начато только в сентябре 1887 г. Четыре года спустя, 5 сентября 1891 г., состоялось его освящение. Церковь во имя святого Александра Невского, возведенная непосредственно над Порогом Судных Врат, была освящена еще позже – в мае 1896 г.: патриарх Иерусалимский всячески затруднял и оттягивал открытие нового русского храма (см.: Лисовой Н. Н. Русское духовное и политическое присутствие в Святой Земле и на Ближнем Востоке в XIX – начале ХХ в. М., 2006).

263

Мещерский имеет в виду войну между Сербией и Болгарией, вспыхнувшую вскоре после объединения Болгарии. Инициатором ее был сербский король Милан Обренович. Недовольный усилением соседа, болгарского князя Александра Баттенбергского, он заручился поддержкой Австро-Венгрии и 2 (14) ноября 1885 г. объявил Болгарии войну. Война оказалась неудачной для Сербии и закончилась Бухарестским мирным договором, заключенным 19 февраля 1886 г. на основании status quo.

264

навязчивая идея (фр.).

265

прежнее состояние (лат.).

266

Это говорит о многом! (фр.).

267

Датируется по дневнику за 9 ноября 1885 г., в котором Мещерский упоминает об этом письме. Однако вопреки заявлению Мещерского Дневник к этому письму, по всей видимости, не прилагался, так как дневниковая запись за 9 ноября входит в состав крупного блока за 5–24 ноября (№ 23 в данном томе), имеющего авторскую общую нумерацию страниц.

268

Речь идет о статье «Мысли моряка о морском цензе», напечатанной в двух номерах «Гражданина» за подписью Н. (Гражданин. 1885. № 85. 27 окт. С. 7–8; № 87. 3 нояб. С. 8–10). За эту статью 6 ноября 1885 г. «Гражданину» было дано первое предостережение. Передавая этот эпизод в «Воспоминаниях», Мещерский называет другую фамилию – Конкевич. См.: Мещерский В. П. Воспоминания. М., 2001. С. 572–574. Морской офицер, участник Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. А. Е. Конкевич в 1883 г. был уволен со службы «без прошения» в чине капитана 2-го ранга за злоупотребления, допущенные им в Болгарии, где после окончания войны он командовал военно-морскими силами (подробнее см.: Рейтблат А. И. Конкевич Александр Егорович // Русские писатели 1800–1917: Биогр. словарь. М., 1994. Т. 3. С. 57).

269

со временем (фр.).

270

Упомянутая статья в архивном фонде отсутствует. Мещерский имеет в виду Дневник за 6 ноября (Гражданин. 1885. № 89. 10 нояб. С. 10–13). Подробнее об этом сюжете см. рукописный дневник за 9 ноября 1885 г. в настоящем томе.

271

Военный министр П. С. Ванновский.

272

Мысли моряка о морском цензе // Гражданин. 1885. № 85. 27 окт. С. 7–8; № 87. 3 нояб. С. 8–10. Предостережение за эти статьи было дано 6 ноября 1885 г. Эта статья, писал в обосновании запрета номера «Правительственный вестник», «явно извращая смысл закона, стремится подорвать уважение к нему» (Правительственный вестник. 1885. № 244. 7 (19) нояб. С. 1).

273

С января 1882 г. по октябрь 1883 г. сенатор Н. А. Манасеин производил ревизию Лифляндской и Курлянской губерний.

274

Созданная во второй половине 1881 г. Морская охрана отвечала за прикрытие прибрежной линии в Ливадии и Петергофе от возможного проникновения террористов, конвоировала и охраняла царские яхты во время морских переходов и дипломатических визитов (см.: История государственной охраны России. Собственная Его Императорского Величества охрана. 1881–1917. М., 2006. С. 352–353). «Великий князь Алексей» – пароход.

275

Кого из братьев Бобриковых, Георгия Ивановича или Николая Ивановича, имеет в виду Мещерский, установить не удалось.

276

В статье «Новый начальник юстиции» (Гражданин. 1885. № 88. 7 нояб. С. 2) уходящий министр Д. Н. Набоков характеризовался как добрый и справедливый человек, борец за неприкосновенность судебных учреждений, отставка которого связана с тем, что идея, которой он служил, стала непригодной. Не пожелав изменить своим убеждениям, писал «Гражданин», Набоков сходит с политической арены «как воин, с оружием в руках».

277

Конференция – учебный и ученый совет при всех военных академиях; состоял из председателя (начальника академии) и всех профессоров.

278

Дисконт – скидка с суммы, обозначенной в векселе, при продаже его до истечения срока.

279

Имеется в виду записка А. Д. Пазухина о преобразованиях в местном управлении и в устройстве земских учреждений, составленная им по поручению Д. А. Толстого. Один из активных участников консервативного крыла Кахановской комиссии Пазухин после закрытия Комиссии был назначен правителем канцелярии министра внутренних дел. Ему было поручено составить проект переустройства местного управления (основные ее положения см.: Пазухин А. Д. Современное состояние России и сословный вопрос. М., 1886). В начале 1886 г. первоначальный проект был готов, и в сентябре – ноябре 1886 г. он обсуждался на Особом совещании. 18 декабря Д. А. Толстой представил Александру III всеподаннейший доклад с изложением программы реформ. Однако болезнь Толстого помешала проведению реформы в таком виде. Принятое уже после смерти Толстого 12 июня 1890 г. «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» существенно отличалось от первоначального проекта Пазухина.

280

Согласно положению «О мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия», изданному 14 августа 1881 г., любая местность империи могла быть переведена на положение «усиленной охраны»; при этом губернаторы получали право издавать обязательные постановления, передавать в военный суд дела о государственных преступлениях и утверждать приговоры по ним, закрывать любые торговые и промышленные предприятия, приостанавливать любые издания, создавать сверхштатные военно-полицейские команды, задерживать любое лицо сроком до 3 месяцев, увольнять чиновников всех ведомств и прекращать деятельность городских и земских учреждений. 4 сентября 1881 г. на положение усиленной охраны были переведены 10 губерний, 6 уездов, 3 города и 3 градоначальства.

281

См. примеч. 52 к 1884 г.

282

Имеются в виду посол в Германии П. А. Сабуров и министр народного просвещения А. А. Сабуров.

283

См. примеч. 1 к этому году.

284

Суть своих впечатлений (фр.).

285

В архивных материалах Дневник за 16 ноября оказался присоединен к Дневнику за 5–29 декабря 1885 г. По всей видимости, он затерялся при составлении Дневника за 5–24 ноября 1885 г.: авторская нумерация страниц этого дневника не содержит лакуны для 16 ноября. В Дневнике за 5–29 декабря 1885 г. запись за 16 ноября открывает дневник. Восстанавливаем хронологическую последовательность.

286

Имеется в виду Высочайший приказ от 18 ноября по военному ведомству. Ход Сербско-болгарской войны 1885 г. показал хороший уровень подготовки болгарских войск, формированием и обучением которых занимались русские офицеры. Император объявлял благодарность бывшему военному министру княжества Болгарского генерал-майору Кантакузену и монаршее благоволение всем генералам, штаб- и обер-офицерам, служившим в болгарских и румелийских войсках (см.: Правительственный вестник. 1885. № 253. 19 нояб. С. 1).

287

Император Священной Римской империи Генрих IV, поссорившись с папой Григорием VII, был им проклят. Чтобы испросить прощение, он отправился в Италию и, застав папу в замке Каносса, четыре дня (с 25 по 28 января 1077 г.) униженно умолял простить его.

288

Флаг-капитан – заместитель флагмана по вопросам внутреннего управления флотом (кроме обязанности первого заместителя в бою).

289

См.: Шпажинский И. В. Простая история: драма в 5 д., 6 карт. СПб., 1885.

290

См.: Александров В. [Крылов В. А.] Баловень: комедия в 3 д. М., 1885.

291

Нужно возбуждать аппетит (фр.).

292

играя (фр.).

293

с течением времени, в конце концов (фр.).

294

следовательно (лат.).

295

О подробностях дуэли см.: Внутренние известия // Новое время. 1885. № 3496. 20 нояб. С. 3; Дневник за 18 ноября // Гражданин. 1885. № 92. 21 нояб. С. 18.

296

Славянское благотворительное общество (1858–1917) с центром сначала в Москве, а с 1878 г. в Петербурге занималось помощью славянам из добровольных пожертвований. 22 ноября 1885 г. в зале Петербургской думы состоялось собрание Общества, председатель которого, генерал-лейтенант П. П. Дурново, выступил с речью о болгарских событиях. Основным содержанием речи было обвинение болгарского и сербского руководства в том, что своей политикой они преследуют своекорыстные интересы, нисколько не заботясь о судьбах вверенных им народов. Утверждая, что сербский народ неповинен в начатой его королем Миланом братоубийственной сербско-болгарской войне, Дурново объявил о решении Совета общества совместно с Красным Крестом послать по 100 тыс. франков в Софию и в Белград, а также санитарные отряды в Болгарию. В конце речи Дурново выражал уверенность в том, что русский народ и все славяне готовы сплотиться вокруг русского царя по первому его призыву. См.: Гражданин. 1885. № 93. 24 нояб. С. 13.

297

Об этом Мещерский писал и в «Гражданине». См.: Дневник за 26 ноября // Гражданин. 1885. № 94. 28 нояб. С. 13–14.

298

Гардемаринская рота – название старшего класса Морского училища.

299

Генерал-адмирал – чин первого класса. В XIX в. давался исключительно членам царского дома, и носивший его стоял во главе не только флота, но и всего военно-морского ведомства. Потому вплоть до упразднения этого чина в 1909 г. глава Морского министерства назывался не министром, а лишь управляющим министерством. С февраля 1855 г. в звании генерал-адмирала состоял вел. кн. Константин Николаевич. В июне 1881 г. он был уволен со своих постов, в том числе и от управления флотом и морским ведомством. На этой должности его сменил его племянник, брат Александра III вел. кн. Алексей Александрович, но чин генерал-адмирала оставался у вел. кн. Константина Николаевича.

300

Старший брат Мещерского – князь Николай Петрович Мещерский. Мещерский имеет в виду публикацию: Н. М. Из частного письма // Московские ведомости. 1885. № 321. 20 нояб. С. 4. Мещерский перепечатал это письмо: Гражданин. 1885. № 93. 24 нояб. С. 6–7.

301

Год написания письма установлен по сочетанию числа и дня недели.

302

Ниже Мещерский прилагает вырезку из «Гражданина»: Дневник за 17 ноября // Гражданин. 1885. № 82. 21 нояб. С. 17.

303

Речь идет о Германо-датской войне 1864 г.

304

призыва к ненависти (фр.).

305

В публикуемых делах это приложение не сохранилось. Возможно, Мещерский имел в виду Дневник за 27 ноября (Гражданин. 1885. № 95. 1 дек. С. 14–15), в котором противопоставлял «нынешний твердый образ правительственной политики невмешательства» непоследовательности и легкомыслию внешней политики России на протяжении предшествующих десятилетий. 200 лет, писал Мещерский, «мы с маленькими перерывами постоянно возимся с Балканским полуостровом» и только ухудшили его положение: допустили разделение Церкви и нравственное падение народов, возненавидевших друг друга, и в то же время отдали Англии ключи от проливов и едва ли не вынудили Австрию завладеть всем севером Балканского полуострова. Интересам России на Востоке, продолжал Мещерский, противоречила и ее западная политика: покровительствовать Пруссии и создавать у себя под боком единую Германскую империю означало «рыть себе могилу… на Востоке, и покупать победу над турками и свободу братушек закабалением себя в безвыходные сети германской интриги». В невмешательстве России в болгарские дела после филиппопольского переворота Мещерский видел осознание ошибочности предшествующей противоречивой внешнеполитической линии, отказ от «политики приключений», к которой стремится подтолкнуть Россию с одной стороны Бисмарк, а с другой – славянофилы в лице И. С. Аксакова. Понимая, чего стоят симпатии освобожденных Россией славян и дружба Германии и Австрии, зная, что «история делается не днями, а годами», русское правительство, заявлял Мещерский, избрало самый мудрый путь – не увлекаясь «эпизодами чепухи, разыгрываемой на Балканском полуострове», придерживаться изначально заявленной политики невмешательства и выжидания.

306

Эта запись переставлена нами выше в Дневник за 5–24 ноября 1885 г. (№ 23). См. примеч. 136 к этому году.

307

Ежегодно 5 декабря в день открытия Училища правоведения (в 1835 г.) проходили встреча и торжественный обед бывших правоведов, преподавателей и администрации училища.

308

Н. А. Манасеин.

309

Речь идет о 1 марта 1881 г., когда террористами на Екатерининском канале в Петербурге был смертельно ранен Александр II.

310

Речь идет о статье Мещерского, направленной против кн. Бисмарка. См. выше письмо № 24 от 1 декабря 1885 г.

311

чего держаться (фр.).

312

Далее к тексту приложена вырезка из «Гражданина» (Дневник за 7 декабря // Гражданин. 1885. № 98. 12 дек. С. 12–13).

313

Казенная палата – губернский орган Министерства финансов по Департаменту государственного казначейства.

314

на глазах у (фр.).

315

Министром финансов тогда был М. Х. Рейтерн.

316

См.: Дневник за 20 ноября // Гражданин. 1885. № 93. 24 нояб. С. 14.

317

что такое (фр.).

318

порочный (продажный) человек (фр.).

319

вопрос чести (фр.).

320

заниматься политикой с некоторыми из своих министров (фр.).

321

«У Него взгляды Его Деда» (фр.).

322

Мещерский имеет в виду Правила выдачи сахарозаводчикам ссуд под залог сахара из контор и отделений Государственного банка (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 5. 1885. № 3375. 11 дек.).

323

Учрежденное в 1875 г. Мальцовское промышленно-торговое товарищество включало почти все принадлежавшие семье Мальцовых предприятия – 11 металлообрабатывающих и механических заводов, 8 фабрик по изготовлению стекла и стеклянной посуды, 4 винокуренных и пивоваренных завода, более 200 тыс. десятин земли (занятых не только лесом и усадьбами, но и рудниками, копями каменного угля, мельницами, маслобойнями, лесопильнями, канатными, кирпичными и проч. заводами), а также торговые дома, лавки и склады в разных городах России. В силу целого ряда обстоятельств деятельность товарищества оказалась малоуспешной. В начале 1880-х гг. ситуация была усугублена ссорами между родственниками, приведшими в 1884 г. к удалению от дела его основателя и организатора С. И. Мальцова. Новое правление во главе с сыном С. И. Мальцова, флигель-адъютантом Иваном Сергеевичем, 5 июля 1885 г. объявило о своей несостоятельности. Главным кредитором товарищества была казна, и 28 августа 1885 г. его имущество перешло в казенное управление, также оказавшееся неэффективным. Положение предприятий продолжало ухудшаться. Мальцовы, сохранившие паи товарищества, считали, что чиновники специально ведут дело к разорению, и в феврале 1886 г. сыновья С. И. Мальцова Николай и Иван Сергеевичи заявили о выходе из состава казенного управления. Только просьба министра финансов заставила их отказаться от этого решения, однако напряженные отношения между сторонами сохранялись. Их проявлением стали, в частности, ходившие по Петербургу слухи. Подробнее о Мальцовском промышленно-торговом товариществе см.: Макушев А. А. Предпринимательская деятельность Мальцовых во второй половине XVIII – начале ХХ века: индустриальное наследие. Саранск, 2006. С. 69–76.

324

Принц Александр Петрович Ольденбургский занимал пост командира Гвардейского корпуса.

325

См.: Москва, 21 декабря // Русь. 1885. № 25. 21 дек. С. 1–3.

326

Мещерский имеет в виду басню И. А. Крылова «Квартет».

327

В июне 1885 г. В. И. Лихачев был избран городским головой С.-Петербурга.

328

Об этом см. также: Дневник за 28 декабря // Гражданин. 1885. № 103/104. 29 дек. С. 17.

329

Мещерский имеет в виду Женские врачебные курсы. Они были образованы в 1872 г. при Медико-хирургической академии под названием Особые курсы для образования ученых акушерок (см.: Полное собрание законов. Собр. 2. Т. 47. 1872. № 50821. 6 мая), в 1877 г. отделены от Академии и переданы в Николаевский госпиталь, который был специально переоборудован для этой цели. Тогда же было изменено их название – на Женские врачебные курсы. После воцарения Александра III началась постепенная передача ведомственных учебных заведений в Министерство народного просвещения. Существование в военном ведомстве женского учебного заведения было признано невозможным. Министерство народного просвещения и Министерство внутренних дел, в состав которого входил Медицинский департамент, отказались принять женские врачебные курсы в свое ведение. 5 августа 1885 г. по представлению военного министра состоялось высочайшее повеление о прекращении приема на курсы и постепенном их упразднении по мере завершения курса уже принятыми слушательницами. Вместе с тем была оставлена возможность сохранения курсов, если до последнего выпуска (в 1887 г.) представится возможность их перехода из Николаевского военного госпиталя в другое учреждение (см.: Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 2. 1882. № 1049. 5 авг.). Однако все усилия найти такое учреждение были безуспешны из-за отсутствия необходимых денежных средств. Последняя попытка сохранить Женские врачебные курсы была сделана в 1885 г., когда Петербургская городская дума согласилась принять их в свое ведение. Однако постановление думы не было утверждено, так как получение высшего медицинского образования не могло находиться в ведении городской думы. В 1887 г., с выпуском последнего курса, Женские врачебные курсы были упразднены.

330

Министр внутренних дел граф Д. А. Толстой.

331

См. примеч. 113 к этому году.

332

Центральный комитет цензуры иностранной при Главном управлении по делам печати Министерства внутренних дел занимался цензурой иностранных книг, разрешал печатание книг за границей, а также рассматривал и пропускал книги, ввозившиеся дипломатами и выписывавшиеся научными учреждениями.

333

Статью под таким заглавием (без подписи) Мещерский опубликовал несколько дней спустя: Хождение в правительство // Гражданин. 1886. № 1–2. 5 янв. С. 1–3.

334

Это подошло бы ему как перчатка (фр.).

335

Мещерский имеет в виду брошюру «Современное состояние наших финансов, причины упадка их и средства к улучшению нашего государственного хозяйства» (СПб., 1885), в которой критиковалась финансовая политика Н. Х. Бунге.

336

Ниже приводится вырезка из «Гражданина» (Гражданин. 1885. № 103/104. 29 дек. С. 1–4).

337

невинность бывает лишь однажды (фр.).

338

«Бойтесь данайцев, дары приносящих» (лат.).

339

Поповки – узкоспециализированные броненосные корабли, круглые в плане; плавучие броненосные батареи береговой обороны. Две «поповки» были построены по инициативе адмирала А. А. Попова (отсюда название) в 1871–1875 гг. 1886

340

Год написания письма установлен по упоминанию 25-летия знакомства, состоявшегося в 1861 г.

341

Александр III с семьей провел в Петербурге конец февраля и вернулся в Гатчину 1 марта (см.: Придворные известия // Правительственный вестник. 1886. № 51. 3 марта. С. 3).

342

Год написания письма установлен по упоминанию о планируемом назначении И. А. Вышнеградского в члены Государственного совета (состоялось 13 апреля 1886 г.).

343

От chicane (фр.) – кляуза.

344

свершившегося факта (фр.).

345

Речь идет о двух статьях, посвященных военному судопроизводству: «Мысли о военном суде» (Гражданин. 1886. № 14. 16 февр. С. 10–11; без подписи) и «Дневник за 20 января» (Гражданин. 1886. № 7. 23 янв. С. 17–18). Основная мысль обеих статей заключалась в том, что военные суды только смущают недостаточно развитых для такой «комедии» солдат. Непонятная для солдата процедура, немыслимое в армии разногласие среди офицеров, одни из которых обвиняют, а другие защищают провинившегося вместо того, чтобы его наказывать, оправдание дерзостей – все это, по мнению «Гражданина», подрывало военную дисциплину и отрицательно влияло на нравственность солдат.

346

С 1 января 1886 г. И. Н. Дурново был уволен от должности товарища министра внутренних дел (с оставлением статс-секретарем и сенатором) и назначен членом Государственного совета, а 31 октября 1886 г. – главноуправляющим Собственной Е. И. В. канцелярией по учреждениям императрицы Марии и сохранял этот пост до апреля 1889 г.

347

См. примеч. 1 к 1885 г.

348

Об этом же вопросе, но применительно к несколько более позднему времени – рубежу веков – пишет в своих воспоминаниях П. П. Гнедич. Занимая пост управляющего труппой Александринского театра, он считал кареты ненужной роскошью, тем более что пользовались ими в основном артисты «первых окладов», которые держали свои экипажи, в то время как «последние» актеры ютились на таких окраинах, куда казенные экипажи не посылались (см.: Гнедич П. П. Книга жизни. Воспоминания. М., 2000. С. 253).

349

См. примеч. 130 к 1885 г.

350

Речь идет о попытке Московского земельного банка (фактически принадлежавшего Лазарю и Самуилу Соломоновичам Поляковым) поглотить Общество взаимного поземельного кредита, находившееся тогда в сложной финансовой ситуации. По предложению Поляковых Московский земельный банк принимал на себя весь долг общества по выпущенным им в обращение закладным листам, заемщики Общества автоматически становились заемщиками банка без изменений сроков погашения ссуд и следуемых по ним процентов, а капиталы Общества передавались в распоряжение банка. При этом Поляковы рассчитывали, что Московский земельный банк образует вспомогательный капитал в размере 5 млн р. за счет правительственной поддержки. Проект не был одобрен, но в том же 1886 г. министр финансов представил сходный проект слияния Общества взаимного поземельного кредита с Дворянским банком, который рассматривался в декабре и был одобрен Государственным советом. М. Н. Катков был крупным акционером Московского земельного банка. Подробнее см.: Ананьич Б. В. Банкирские дома в России 1860–1914 гг. М., 2006. С. 106–108.

351

Министр финансов Н. Х. Бунге.

352

Производство сахара в России началось в 1802 г., пользовалось правительственной поддержкой и потому развивалось быстрыми темпами. В 1848 г. сахар был обложен акцизом, однако установленная норма для определения выхода сахара благодаря техническим усовершенствованиям скоро устарела. Потребление сахара в России было развито слабо, и расширение сахарного производства к 1870-м гг. привело к перенасыщению рынка и необходимости вывоза сахара за рубеж. Для стимулирования вывоза сахара в 1876 г. было принято решение о возврате акциза за вывезенный за границу сахар. В 1884–1885 гг. в сахарной промышленности разразился кризис перепроизводства, выразившийся в резком падении цен на сахар (с 5–6 руб. до 3,5–4 руб.). По оценкам самих сахарозаводчиков, только в 1884 г. производство сахара на 2 миллиона пудов превышало емкость внутреннего рынка. Одновременно предприниматели жаловались на дороговизну производства и, в частности, свекловицы. В связи с этим с 1884 г. в Комитет министров стали поступать прошения об отсрочке платежей акцизных сборов и поощрении вывоза русского сахара за границу (в виде возврата акциза и установления премии за вывоз в размере не ниже 1 р. за каждый пуд вывезенного сахара). Сахарозаводчики аргументировали свою просьбу тем, что в противном случае затоваривание рынка приведет к кризису сахарной промышленности, который отразится на всем сельском хозяйстве. Для рассмотрения вопроса в Министерстве финансов была создана особая комиссия, согласившаяся с доводами предпринимателей. Следующей инстанцией прохождения дела стал Комитет министров, согласившийся с необходимостью содействия вывозу русского сахара за границу и выдачи с этою целью заимообразно премии за вывезенный сахар. Это решение было утверждено императором 12 июля 1885 г. (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 5. 1885. № 3123). В результате с учетом премий и возврата акциза при продаже сахара в Англию, например, где цены были гораздо ниже русских (2 р. 85 коп. за пуд), даже за вычетом накладных расходов, сахарозаводчики получали за пуд сахара 3 р. 85 коп., то есть примерно продажную цену на внутренних рынках. Но такая ситуация сохранялась только при низком урожае и дороговизне свекловицы. Между тем в 1885 г. урожай свекловицы был очень хорош, цены на нее упали, сахара было произведено много и даже после того, как было вывезено 2 млн пудов сахара (разрешенные к вывозу с премией), на внутреннем рынке цены оставались настолько низкими, что, по словам сахарозаводчиков, многие предприятия оказались под угрозой разорения. Когда вопрос вновь рассматривался в Комитете министров, было обращено внимание на то, что причиной кризиса стало быстрое развитие отрасли в предшествующие 10–15 лет, превысившее потребности рынка. Тем не менее было принято решение о дальнейшем поощрении вывоза сахара за границу (правда, с учетом лондонских цен премия была понижена до 80 коп. за пуд). Это положение Комитета министров было утверждено 9 ноября 1885 г. (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 5. № 3266). Однако несмотря на то, что к марту 1886 г. было вывезено 6 млн пудов сахара, остававшийся на рынке излишек, по оценкам сахарозаводчиков, составлял 9–10 млн пудов. Тогда представители сахарной промышленности выступили с особым ходатайством: они предлагали установить норму производства сахара в 18 млн пудов, а остальной сахар поощрять к вывозу за границу премиями. Для рассмотрения этого ходатайства была создана особая комиссия, которая высказалась против нормировки производства (то есть против установления дополнительного акциза на сахар, полученный сверх установленной нормы) как искусственной преграды развитию промышленности. Тем не менее министр финансов Н. Х. Бунге готов был пойти навстречу пожеланиям сахарозаводчиков установлением тройного акцизного сбора для сахара, произведенного сверх определенной нормы. В таком ключе было выдержано и решение Комитета министров, утвержденное императором 30 марта. Но окончательное решение этого вопроса откладывалось до осени (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 6. 1886. № 3598). Летом в Комитет министров поступил ряд записок от сахарозаводчиков, выступивших как за, так и против нормировки, в том числе записка председателя Департамента государственной экономии А. А. Абазы. Все эти записки легли в основу представления министра финансов «О мерах к улучшению настоящего положения в свеклосахарной промышленности». Представление рассматривалось в Комитете министров 16 и 23 сентября 1886 г., и большинством голосов было принято решение об установлении нормировки. Однако император не утвердил этого решения и, указав на отсутствие шести министров, наложил резолюцию: «Желаю, чтобы это дело было еще раз рассмотрено в присутствии всех гг. министров». Это повторное обсуждение состоялось 28 октября и 4 ноября. Большинство (11 человек) выступило за прежнее решение. Меньшинство же рассматривало кризис как составляющую общего промышленного кризиса и считало помощь одной из отраслей промышленности неправомерной. Высказалось оно и против нормировки как искусственной меры, сковывающей развитие промышленности. Александр III утвердил мнение меньшинства (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 6. 1886. № 3988. 4 нояб.). В дальнейшем, уже при министре финансов И. А. Вышнеградском, правительственными чиновниками была высчитана действительная стоимость сахарного производства, что дало основание считать, что даже цена за пуд сахара 3 р. 20 коп. дает возможность безубыточного производства не только крупным, но и средним предприятиям. Нормировка была принята лишь в 1895 г. (закон 20 ноября 1895 г.). См.: Исторический обзор деятельности Комитета министров. Т. 4. Комитет министров в царствование Александра III. СПб., 1902. С. 353–371; Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 1. С. 442–443. Записи от 18 и 19 октября 1886 г. С. 544–545, примеч. 89. См. также: Дневники за 13, 18 и 29 марта, 7 апреля, 20, 21, 25–28 октября, 12 ноября 1886 г.

353

От Geschäftemacher (нем.) – делец.

354

подоплека (фр.).

355

Санкт-Петербургский практический технологический институт был учрежден в 1828 г. для подготовки специалистов по управлению фабриками, а в 1862 г. преобразован в высшее техническое учебное заведение; готовил инженеров широкого профиля – механиков и химиков. Сейчас – Санкт-Петербургский государственный технологический институт.

356

Институт инженеров путей сообщения (с 1877 г. – Институт инженеров путей сообщения императора Александра I) был учрежден в 1809 г. Готовил специалистов по проектированию, строительству и эксплуатации дорожных и гидротехнических сооружений.

357

От évolution (фр.) – перестроение, маневрирование.

358

отказ (фр.).

359

По условиям Берлинского конгресса 1878 г. Босния и Герцеговина, оставаясь в составе Османской империи, были переданы под управление Австро-Венгрии. На их территорию были введены австрийские войска, а управление подчинено австрийскому губернатору.

360

В функции Опекунского совета учреждений императрицы Марии входило обсуждение вопросов, касающихся законодательства и благоустройства отдельных заведений, а также решение важных финансовых и хозяйственных вопросов по ведомству. Члены совета имели звание почетных опекунов и были чиновниками III класса по табели о рангах. Само Ведомство учреждений императрицы Марии находилось под покровительством императрицы. В этот Совет Озеров назначен не был. До конца жизни он оставался лишь членом Совета Императорского Человеколюбивого общества.

361

Мещерский имеет в виду Пасху, которая в 1886 г. пришлась на 13 апреля.

362

Совершенно неожиданно (фр.).

363

В Дневнике за 27 февраля Мещерский объяснял уход А. В. Тугенгольда из финансового ведомства (в которое входила Пограничная стража) безуспешностью его попыток ввести в таможенном деле военную дисциплину, а также натянутыми отношениями с сослуживцами, прежде всего с генералом Д. К. Ганом. Тугенгольд, утверждал Мещерский, сам подал прошение об увольнении и был сразу же принят обратно в военное ведомство и прикомандирован к Главному штабу (см.: Гражданин. 1886. № 18. 2 марта. С. 15).

364

Перу Т. И. Филиппова принадлежат следующие статьи указанного времени по болгарскому церковному вопросу: Вселенский патриарх Григорий VI и греко-болгарская распря // Журнал Министерства народного просвещения. 1870. № 2, 3 и отд. оттиск; Решение греко-болгарского вопроса // Русский вестник. 1870. № 6. См. также более раннее сочинение Филиппова: «По вопросу о болгарском патриаршестве» (Берлин, 1860).

365

Мещерским оставлено место для фамилии. Секретарем консульства в Рущуке в это время был титулярный советник Борис Платонович Шахотин.

366

Мелкие торговцы-разносчики.

367

Султан Абдул-Хамид II и император Австро-Венгрии Франц-Иосиф.

368

Русские офицеры были отозваны из болгарской армии 11 (23) сентября 1885 г.

369

Прочитать это слово с достаточной степенью достоверности не удалось.

370

государственного переворота (фр.).

371

фактически, на деле (лат.).

372

См. примеч. 114 к 1885 г.

373

свободу действий (фр.).

374

Речь идет о П. Д. Груеве.

375

Е. Л. Кочетов выехал в Болгарию вскоре после Филиппопольского переворота, пробыл там почти безотлучно до марта. Его корреспонденции (всего 82) из Болгарии и Сербии регулярно появлялись в «Новом времени» с 25 сентября 1885 г. по 12 марта 1886 г. Во время Сербско-болгарской войны 14 ноября – 7 декабря 1885 г. Кочетов следовал за Болгарской армией.

376

черным по белому (фр.).

377

Далее Мещерский поместил вырезку из № 24 «Гражданина» от 23 марта 1886 г. (С. 14–15).

378

Калхас, жрец в храме Юпитера, – персонаж оперетты Ж. Оффенбаха «Прекрасная Елена» (1864). Мещерский цитирует слова из 2-го действия.

379

В представлениях народного кукольного театра имелась сцена с «московским бараном», в ходе которой Петрушка то звал его к себе, то прогонял, пока в конце концов баран не утаскивал его со сцены (см.: Народный театр / Сост., вступ. ст., подгот. текстов и коммент. А. Ф. Некрыловой, Н. И. Савушкиной. М., 1991. С. 234–235, 242, 254, 262–264, 277).

380

Внесенный германским правительством законопроект о введении водочной монополии рассматривался в заседаниях рейхстага 5 и 6 марта (21 и 22 февр. ст. ст.), встретил оппозицию почти всех партий и был перенесен в специальную комиссию. Бисмарк по причине нездоровья на этих заседаниях не присутствовал (см.: Телеграммы. Берлин // Правительственный вестник. 1886. № 44. 25 февр. С. 2). Комиссия, в свою очередь, последовательно отвергла все пункты проекта. Парламентарии усмотрели в нем усиление власти правительства (и прежде всего самого Бисмарка), получавшего в свое распоряжение еще 100 тысяч чиновников, а также угрозу частной промышленности (см.: Иностранные известия // Правительственный вестник. 1886. № 51. 3 марта. C. 3). При втором чтении 27 (15) марта проект был отвергнут по всем пунктам (см.: Телеграммы. Берлин // Правительственный вестник. 1886. № 61. 18 марта. С. 3). Однако еще до этого, 26 (14) марта, Бисмарк выступил с речью, в которой заявил, в частности, что финансовая политика парламента может спровоцировать желание наиболее богатых земель вернуть себе утраченные права, что выборы (а следовательно, и состав парламента) не могут считаться барометром «народного чувства», что внутренние раздоры могут отразиться и на внешнеполитической сфере. Приводя в пример Великую Французскую революцию и последовавшее за ней исчезновение Германской империи, Бисмарк предупреждал, что новая война «с тем же государством» может окончиться так же. А потому империя должна быть готова к внешним кризисам, а парламент – не относиться с пренебрежением к предложениям правительства (см.: Иностранные известия. Германия // Правительственный вестник. 1886. № 63. 20 марта. С. 3).

381

Арманьяки – политическая и военная партия времен Столетней войны (1337–1453), названная так по имени ее лидера Бернара VII графа д’Арманьяк, де Фезансак и де Родез. Арманьяки поддерживали французского короля Карла VI и противостояли партии «бургиньонов» – сторонников герцога Бургундского. Временем максимального могущества арманьяков были 1416–1418 гг., когда Бернар д’Арманьяк был коннетаблем Франции. В мае 1418 г. Париж был захвачен войсками герцога Бургундского, во время начавшейся резни погибли около 4000 арманьяков и их сторонников.

382

Фенианская революция (фр.) – неудачные восстания, поднятые в марте 1867 г. членами тайного «Ирландского революционного братства» (возникло в 1858 г.) с целью создания независимой Ирландской республики. Слово «фении» восходит к названию легендарной дружны древних ирландцев.

383

Вагнеровский король (фр.). По всей видимости, речь идет о короле Баварии (с 1864 г.) Людвиге II (1845–1886). К концу жизни Людвига строительство нескольких замков и оперного театра в Байрейте для представления «Кольца Нибелунгов» Р. Вагнера подорвало финансы страны, его долги росли, в июне 1886 г. он был объявлен душевнобольным, отстранен от престола и спустя несколько дней погиб при невыясненных обстоятельствах.

384

Шейлок – персонаж пьесы В. Шекспира «Венецианский купец», еврей-ростовщик.

385

Кавдинские ущелья (в Аппенинских горах) в 321 г. н. э. стали местом поражения римлян, вынужденных сдаться самнитам и в знак поражения пройти «под игом» – под копьем, положенным на два других воткнутых в землю копья; проходили по одному, без оружия и доспехов, причем каждый должен был сильно пригибаться. Проход «под игом» был высшей степенью унижения для побежденных.

386

Слова Гарлэнда из драмы В. Гюго «Кромвель» (акт V, сцена IV).

387

Корреспонденция понедельника // Принц забавляется! // Несколько дней тому назад английские трудящиеся, подталкиваемые нищетой и голодом, возопили столь громко, что в Вестминстере рыцари белой и красной розы в старинных придворных одеждах стряхнули свой сон и поднялись. Рабочие прошли через город, босые, сжав кулаки и оскалив зубы. Они вели с собой бледных и оборванных жен, больных и продрогших детей. Был нанесен ущерб. Нужда ожесточает. Полицейские – и это знаменательно – были сбиты с ног. Вокруг их дубинок не обвивался больше уважаемый закон, но некое подобие кнута, который никого не пугает. Рабочие останавливались перед богатыми особняками, в которых живут не аристократы (нормандская кровь иссякла), а богатые промышленники, били стекла и выламывали двери; грабили лавки. Утверждают, что некоторые шептали: долой королеву! – что по ту сторону пролива дело исключительное. Кто-то бросил камень в портрет Кромвеля, который попал по стальной кирасе. Другой громко прочитал отрывок из Маколея, в котором рассказывается, что, согласно хронике, добрые парижане плели недоуздки для своих лошадей из кишок зарезанного Арманьяка. Декламируя, он показывал кулак дому знаменитого тори. // Какая-то ирландка, которая тянула за собой девятерых детей, перечисляла виселицы, которыми пытались некогда задушить фенианскую революцию. Потом она рассказала историю своего мужа, повешенного за то, что он хотел быть свободным. Некий философ взобрался на каменную тумбу и объяснил, почему Англия дорожит государственной религией и каким образом она пытается увековечить невозможный компромисс между рабством и свободой. Ему ответил студент, защищавший «ремесленников» (одна из наиболее ужасных угроз для Англии) и утверждавший, что роль молодежи состоит в том, чтобы изучать биение общественного пульса. Трудящиеся все шли, прибывая, как река после бури. // Это нарастающее движение как бы говорило: «Англия, защищайся! Твой феодализм исчезает. У твоих Церквей меньше привилегий. Ирландский кельтизм объединяется с англо-саксонизмом. Консерваторы, англикане, старые тори – подобны глиняным кувшинам, в которые безжалостно ударяют виги, новые радикалы, антиангликане и ритуалисты. Джон Стюарт Милль живет в каждом сердце. Рабочий больше не хочет быть “неотесанным”, “медведем”, “невежественным”, “грубияном”. Одним словом, твоя монархия колеблется, расшатанная невидимыми руками!» // * * * // Между тем принц Уэльский прибыл в Париж. С какой целью? Чтобы сделать заем в 50 000 фунтов стерлингов. Принц бедствует, как вагнеровский король. И в Европе он такой не один. // Кажется, королевские дела идут не очень хорошо. Ценные бумаги, выпущенные коронованными особами, терпят чувствительное понижение. Напрасно стараются удесятерять налоги, результат тот же. Придворные швейцары затоплены гербовой бумагой. [Короли] каждый раз хватаются за скипетр или угрожают вывесить объявление о продаже трона на дверях правительства. Следовало бы поменять занятие, если бы принцев не довело до такого положения их непомерное самолюбие и если бы в королевских семьях не существовало того, что они называют традициями. // Знать, что однажды будешь править Индией, и быть вынужденным давать векселя ростовщику, – это должно быть неприятно. Мириться с фамильярностью Шейлока, будучи первым гражданином Лондона, – тяжкое испытание. Проходить сквозь Кавдинские ущелья подозрительного агента, который постукивает по вашей будущей короне, чтобы убедиться, что в ней нет примесей, и осведомляется при этом, когда Ваше Высочество могло бы внести залог, – все это легко унижает и озлобляет. Что вы хотите! Жизнь предъявляет свои требования. Вы видите тому доказательство. Однако не надо думать, что принц Уэльский дошел до того, чтобы заложить в ломбард кусок веревки Джона Брауна. Он еще не ездит на империале омнибуса. Некто, видевший его вблизи, на днях уверяет меня, что принц был оживлен как человек, уверенный в завтрашнем обеде. Это лицо не ошибалось, поскольку спустя сутки наш принц сделал одному из своих подданных, лорду Дапплину, честь рискнуть против него в баккара достойной суммой в двести пятьдесят тысяч франков и честь ее у него выиграть. Лорд Дапплин, будучи не в состоянии заплатить, пустил себе пулю в лоб по дороге домой. // Короли менее щепетильны, когда оказываются несостоятельны. // * * * // Тем хуже для лорда Дапплина! Он мало меня интересует. Принц Уэльский занимает меня больше. Этот принц, кладущий двести пятьдесят тысяч франков на зеленое сукно, в то время как народ, который завтра будет его, вопит от голода, – властитель, достойный внимания хроникера. То, как лондонские события откликаются в Париже, действительно любопытно. // Народ говорит: // – Хлеба! // Принц отвечает: // – Карты! // Толпа шепчет: // – Работы! // Принц отвечает: // – Снимите. // Бунт кричит: // – Мужчины, женщины, дети, старики, мы дрожим от холода, нас терзает голод, нас истощают болезни! // Принц отвечает: // – Сдаю. // Революция выкрикивает: // – Месть! // Принц отвечает: // – Девятка! // И он кладет девятку, как рубит голову [игра слов: глагол abattre переводится и как «класть» (карты), и как «рубить». – Н. Ч.]. // Это хорошо. // Это вполне по-королевски. // На берегах Темзы Лондон рокочет: // O Бог, кем атом и гиганты созданы, // Ты нашему труду святому помоги. // Ты волю прояви, которой небрегли, // Пусть Кромвеля пронзит пылающий клинок. // Направь удар, Спаситель! Милостивый бог! // Твои враги пусть будут преданы резне! // Раз проявляем мы почтение к тебе, // Мечи у нас в руках заставь огнем блистать // И пламя языки на головах пылать! (Пер. Т. Шиян) // На берегах Сены мадмуазель Режан, пожирая глазами принца, произносит приуроченное к случаю приветствие, приветствие в стихах, если хотите, хотя мадаполам там рифмуется с аркебузой. Противопоставление мне нравится. // Между стихами Виктора Гюго и поэзией M. X… заключено все то различие, которое отделяет восставший народ от кутящего принца. // * * * // В мое намерение вовсе не входит казаться пророком или ниспровергателем тронов. Нельзя больше создать хорошее правительство из скверных людей, как нельзя сварить вкусный суп на плохом масле. Но факты остаются фактами. Однако надо быть слепым, чтобы не заметить, что в то время, как принцы развлекаются, народы размышляют и что далеко в прошлом те времена, когда людьми управляли как пасут коз, с помощью дубинки или свирели. Дубинка возмущает, а свирель не слышна среди гула требований. Профессия государя – очень трудная профессия. Здесь требуется много выдержки, много либерализма и особенно много прилежания. Правителя, который не принимает своего положения всерьез, отвергают, подобно тому как отсылают недостаточно усердного слугу. Итак, вы прекрасно понимаете, что уважение подданных, особенно когда эти подданные имеют тысячу поводов для недовольства, не зарабатывают, ужиная с танцовщицами, отбирая двести пятьдесят тысяч франков у бедного черта и слушая, небрежно развалившись в кресле, цинковый голос мадмуазель Режан. Я прекрасно знаю, что в старину в Лондоне и Париже, в Мадриде и Вене занимались исключительно мелочами. По своему выбору можно было стать отступником или ловеласом, идиотом или убийцей, это было ваше дело, и никто не имел право совать в это нос. Это право еще оспаривают, но народ все-таки им пользуется, со своей скверной привычкой не желать быть обманутым или побежденным. // Он написал на полях страниц Макиавелли, вычеркнул текст и подписал: Государь по имени Народ. // Да назовут его так! // Жорж Дюваль

388

Н. С. Абаза.

389

В середине марта Мещерский писал в «Гражданине», что проект о сахарной нормировке «отстаивает один из крупных сахарозаводчиков русских: он же и государственный человек. Назову его Иваном Петровичем Базаровым». Именно его авторитетом Мещерский объяснял то, что другие «тузы из государственных людей» не выступают против проекта (Дневник за 14 марта // Гражданин. 1886. № 22. 16 марта. С. 17). Опровержение появилось в Дневнике за 22 марта. Мещерский признавался, что свои обвинения в адрес некоего государственного человека, который «в качестве сахарозаводчика имел влияние на соображение министерства финансов и, участвуя в сбыте за границу сахара, получил значительные к оному премии», основывал на слухах. Тут же он заявлял, что получил «из не подлежащих никакому сомнению и безусловно компетентных источников» сведения, что это «государственное лицо» не только не получало премий, но и вообще не принимало участия в обсуждении сахарного вопроса (Дневник за 22 марта // Гражданин. 1886. № 25. 27 марта. С. 15). Фамилия Абазы, как и в случае обвинений, названа не была.

390

выходит из игры (фр.).

391

крутой поворот (фр.).

392

У Мещерского здесь ошибка: товарища министра финансов Н. Х. Бунге Николаева звали Павел Никитич.

393

См.: Циркуляр министра финансов биржевым комитетам киевскому, харьковскому и варшавскому (19 марта 1886 г., № 1918) // Правительственный вестник. 1886. № 63. 20 марта. С. 1.

394

Далее Мещерский поместил вырезку из № 26 «Гражданина» от 30 марта 1886 г. С. 14–16.

395

Пункт 17 заключенного в 1878 г. Берлинского трактата гласил: «Генерал-губернатор Восточной Румелии будет назначаем Блистательной Портой с согласия держав на пятигодичный срок».

396

Статья М. Г. Черняева «Академическая железная дорога. Письмо в редакцию» (Новое время. 1886. № 3623. 31 марта. С. 1) была написана в крайне пессимистических тонах. Автор приводил доказательства непродуманности постройки Закаспийской железной дороги, ее бесполезности для решения как военных, так и экономических задач и приходил в выводу, что дорога эта строится с чисто академическою целью – «доказать возможность устройства железного пути по безводным сыпучим пескам», а потому и называться такая дорога по справедливости должна Академическою. При этом Черняев допускал довольно резкие выпады в адрес Военного министерства, проектировавшего эту дорогу. Уже на следующий день в той же газете появилась редакционная статья, опровергающая данные Черняева. Ее автор утверждал, что хотя редакция и поместила письмо прославленного генерала, сделано это было из уважения к его имени, но никак не по причине совпадения его мнения с мнением редакции (О закаспийской железной дороге (по поводу письма М. Г. Черняева) // Новое время. 1886. № 3624. 1 апр. С. 1). Это выступление Черняева стало причиной его увольнения. Правительственное распоряжение, данное Сенату 7 апреля 1886 г., гласило, что генерал-лейтенант Черняев «всемилостивейше» увольняется «от настоящей должности с зачислением в запас Генерального штаба» (Новое время. 1886. № 3637. 16 апр. С. 3).

397

«Русское дело» – политико-литературная и сельскохозяйственная еженедельная газета; выходила в Москве в 1886–1890 гг. и затем в 1905–1910 гг. Редактор-Издатель С. Ф. Шарапов.

398

Имеется в виду передовая статья «Москва, 2 апреля» (Русское дело. 1886. № 1. 2 апр. С. 1–4), посвященная И. С. Аксакову-публицисту и его борьбе против петербургского европеизированного консерватизма (без упоминания фамилий) «во имя русских национальных начал».

399

Имеется в виду патриарх Иерусалимский Никодим.

400

Мещерский имеет в виду записку товарища обер-прокурора Н. П. Смирнова «Современное состояние наших финансов, причины упадка их и средства к улучшению нашего государственного хозяйства», напечатанную в синодальной типографии в декабре 1885 г. Ответную записку («Замечания министра финансов на записку тайного советника Смирнова, озаглавленную “Современное состояние наших финансов, причины упадка их и средства к улучшению нашего государственного хозяйства”») с обстоятельным разбором доводов Смирнова министр финансов опубликовал в середине января следующего, 1886 г. Экземпляр этой записки он лично передал Александру III. В апреле 1886 г. Смирнов выпустил вторую брошюру («Объяснения тайного советника Смирнова на замечания господина министра финансов, сделанные по поводу записки “Современное состояние наших финансов, причины упадка их и средства к улучшению нашего государственного хозяйства”»). Бунге хотел было отвечать, но затем отказался от продолжения полемики. Подробнее см.: Степанов В. Л. Н. Х. Бунге: судьба реформатора. М., 1998. С. 229–230. Обширная статья «По поводу финансовых записок» за подписью Приволжский помещик с подробным разбором первых двух записок печаталась в «Гражданине» в конце февраля – марте 1886 г. (Гражданин. 1886. № 17, 23, 24. 27 февр., 20 и 23 марта).

401

См. примеч. 13 к этому году.

402

Александр III с семьей прибыл в Ялту еще 23 марта 1886 г. Спуск броненосца «Чесма» в Севастополе первоначально был назначен на 20 апреля (см.: Милютин Д. А. Дневник. 1882–1890. М., 2010. С. 176), но впоследствии перенесен на 6 мая. Спуск броненосца «Екатерина II» в Николаеве состоялся 8 мая.

403

См.: Дневник за 14 марта // Гражданин. 1886. № 22. 16 марта. С. 17.

404

Сведения Мещерского о ходе обсуждения проекта Положения о найме на сельскохозяйственные работы носили односторонний характер, его подозрения и опасения не имели под собой оснований. Целью проекта было упорядочение договорных отношений между сельскими рабочими и нанимателями, от нарушения и неисполнения которых страдали обе стороны. Он был подготовлен совместно министерствами внутренних дел и государственных имуществ, согласован с министром юстиции и, по общему мнению, отличался «беспристрастием». При обсуждении проекта в Соединенных департаментах Д. А. Толстой, по свидетельству государственного секретаря А. А. Половцова, говорил мало, предоставив защищать проект министру государственных имуществ М. Н. Островскому. Противодействие проекту Б. П. Мансурова сводилось главным образом к заявлению о его несвоевременности и бесполезности. Мансуров считал, что до реформы уездного и губернского управления, разработка которой как раз в это время велась в Министерстве внутренних дел (она реализовалась в Положении о земских начальниках 1889 г. и Земском положении 1890 г.), предлагаемые меры не смогут устранить неурядицы в сельском хозайстве и не удовлетворят ни рабочих, ни нанимателей. В таком смысле была выдержана и его упомянутая Мещерским записка, каждый пункт которой был подробно разобран в ответной записке Островского. Хотя официально обсуждение проекта в Соединенных департаментах завершилось 28 февраля, стороны пришли к окончательному соглашению только 27 апреля, причем основой для этого соглашения стало ослабление проектируемых для обеих сторон наказаний, а также распространение закона только на срочные (а не на сдельные) работы. В таком виде проект был передан в Общее собрание, где Мансуров предпринял новую попытку доказать несвоевременность нового закона, однако его поддержали только 2 человека (П. Н. Клушин и А. В. Бобринский), тогда как большинство (38) приняло, с небольшими поправками, заключение департаментов. 12 июня 1886 г. Александр III утвердил мнение большинства. См.: Отчет по Государственному совету за 1886 г. СПб., 1888. С. 373–413; Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 1. С. 387, 395, 415–417, 431; Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 6. 1886. № 3803. См. также письмо № 30 [После 27 апреля и до 3 мая 1886 г.].

405

Маленькие причины часто ведут к большим последствиям, маленькие люди часто совершают большие мошенничества! (фр.).

406

Козьма Прутков – коллективный псевдоним и пародийный персонаж Алексея М. Жемчужникова, В. М. Жемчужникова и А. К. Толстого (при участии Александра М. Жемчужникова).

407

маленькие люди, маленькие причины и большие мошенничества (фр.).

408

Прочитать это слово с достаточной степенью достоверности не удалось.

409

Мещерский ошибся: Рокассовский был вице-губернатором Екатеринославской губернии. Генерал-губернаторства здесь не было. Екатеринославским губернатором в это время был Д. Н. Батюшков.

410

кто хочет его слушать (фр.).

411

Год написания письма установлен по упоминанию субботы 12 апреля и назначения И. А. Вышнеградского членом Государственного совета. Сообщение об этом в «Правительственном вестнике» в разделе «Высочайшие указы, рескрипты, грамоты, награды и приказы» появилось на Пасху (13 апреля): Правительственный вестник. 1886. № 82. 13 апр. С. 1.

412

Н. Н. Сущев, крупный предприниматель, отказавшийся в 1872 г. от успешной чиновной карьеры и сосредоточившийся на коммерческих операциях, считался человеком очень способным, знатоком юридических и экономических тонкостей, но малоразборчивым в средствах. В предпринимательской деятельности он широко использовал свои связи в чиновных и придворных кругах. Подробнее см.: Салищев А. М. Николай Николаевич Сущов – один из выдающихся предпринимателей-дворян пореформенной России // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2014. Т. 4. № 3. С. 74–85.

413

впрочем, говорят, что это человек необъятного ума, который, может быть, сумеет сделаться хорошим финансистом (фр.).

414

смеется сквозь слезы (фр.).

415

красный (фр.).

416

как поймали, так и вздернули (фр.). Эта французская поговорка примерно соответствует русской «сказано – сделано».

417

не можем (лат.).

418

Речь идет о податных инспекторах. Податная инспекция была учреждена законом 30 апреля 1885 г. как первый, подготовительный шаг перехода к подоходному налогу. Целью ее было непосредственное (не канцелярское) изучение доходности всего подлежащего обложению: имуществ, промыслов и торговли. Кроме того, податные инспектора занимались выявлением и преследованием сокрытия доходов.

419

См. примеч. 61 к этому году.

420

Имеется в виду статья М. Г. Черняева «Академическая железная дорога. Письмо в редакцию» См. примеч. 57 к этому году.

421

В ведении гр. И. И. Воронцова-Дашкова, как министра императорского двора, находилась и Дирекция императорских театров.

422

Мещерский имеет в виду поездку императора в Севастополь и Николаев на спуск новых броненосцев (3–8 мая 1886 г.).

423

Год написания письма установлен по упоминанию о торжестве на Черном море (спуске новых броненосных кораблей в мае 1886 г.), состоявшемся в присутствии императора в Севастополе и Николаеве. Это подтверждается и надписью синим карандашом в верней части листа: «1886 г.». Александр III прибыл в Севастополь из Ливадии 3 мая. Нижняя граница датировки установлена по упоминанию праздника Пасхи, пришедшегося в 1886 г. на 13 апреля, и двух недель, проведенных Мещерским дома по случаю болезни.

424

12 градусов по Реомюру соответствуют 15 градусам по Цельсию.

425

отметиться (фр.).

426

повращаться (фр.).

427

«Общество Санкт-Петербургских водопроводов» было учреждено в 1858 г. и обслуживало жителей левобережной части города. Первые потребители получили воду в конце 1863 г., однако качество ее было очень плохим. Водозаборы находились в нижнем течении Невы, так что в систему неизбежно попадала часть городских стоков. Построенные по английским образцам фильтры в первую же зиму промерзли, и от них пришлось отказаться. Вода очищалась посредством простых решеток. Такая же ситуация сложилась и в обеспечении водой правобережной части города, для чего в 1873 г. было основано «Товарищество новых водопроводов». В 1884 г. решением С.-Петербургской судебной палаты «Общество Санкт-Петербургских водопроводов» обязывалось соорудить фильтры для очистки воды. В 1886 г. это решение было подтверждено Сенатом. На водопроводных станциях стали устанавливать фильтры, но очищали они только от механических примесей. Проблема чистоты воды активно обсуждалась в печати и обществе с 1870-х гг. Популярны были идеи забора воды из Ладожского озера и из ключей Ижорской возвышенности. В конце 1890 г. имущество «Общества Санкт-Петербургских водопроводов», а в 1893 г. – и «Товарищества новых водопроводов» было выкуплено городскими властями. Для управления водопроводами была создана Городская исполнительная комиссия по водоснабжению Санкт-Петербурга. Но несмотря на стремление Думы обеспечить город чистой водой, до революции эту проблему решить так и не удалось.

428

окружение и личность Абазы (фр.).

429

успех (фр.).

430

суперфосфат (нем.).

431

См. примеч. 65 к этому году.

432

испытывая влияние некоторых красных этого (фр.).

433

Год написания письма установлен по упоминанию торжеств на Черном море, которые в России освещались как знак возрождения Черноморского флота. Александр III прибыл в Севастополь из Ливадии 3 мая, на следующий день состоялась заупокойная литургия, а 6 мая – спуск первого русского броненосца «Чесма». 8 мая двор отбыл в Николаев, где был произведен спуск еще одного броненосца – «Екатерина II».

434

парадный обед (фр.).

435

Н. А. Манасеин.

436

Речь идет о приказе по Черноморскому флоту, изданном Александром III 6 мая 1886 г., в дни торжеств на Черном море. Мещерский перепечатал его в № 38 «Гражданина» от 11 мая 1886 г.: // «ПРИКАЗ ПО ЧЕРНОМОРСКОМУ ФЛОТУ // Прошло тридцать с лишком лет, как Черноморский флот, свершив славные подвиги, принес себя в жертву для блага России и перенесся духом на памятные холмы Севастополя. Ныне флот этот возникает вновь на радость долго скорбевшиго о нем Отечества. // Воля и помыслы Мои направлены к мирному развитию народного благоденствия; но обстоятельства могут затруднить исполнение Моих желаний и вынудить Меня на вооруженную защиту государственного достоинства. Вы будете стоять за него со Мною с преданностию и дивившею современников стойкостию, выказанными по зову Деда Моего вашими предшественниками. На водах, свидетелях их доблестей – вверяю вам охрану чести и спокойствия России. // Александр. // Пароход “Эриклик” в Севастопольской бухте // 6 мая 1886 года».

437

Старшая дочь М. П. Лазарева, фрейлина Татьяна Михайловна Лазарева, была награждана орденом Св. великомученицы Екатерины, а сын адмирала, курский вице-губернатор Петр Михайлович Лазарев, пожалован в должность шталмейстера.

438

– Ну-с, что вы думаете, назначат или нет [И. А.] Вышнегр[адского] к финансам? Я вчера был в мире Министерства финансов, и мог засвидетельствовать большую панику: увольнение Бунге ожидается со дня на день. // – А вы, – отвечаю я, – что думаете об этом вы? // – Что касается меня, то я полагаю, что если Вышнеградский был назначен членом [Государственного] совета, то не для того, чтобы спорить с [А. А.] Абазой, но чтобы быть министром финансов (фр.).

439

свершившийся факт (фр.).

440

Историю этого совещания, на котором помимо названных лиц присутствовал автор обсуждаемого проекта местной реформы А. Д. Пазухин, см.: Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. М., 1968. С. 93–96.

441

От partisan (фр.) – сторонник.

442

благодаря разговорам и переговорам (фр.).

443

См. примеч. 63 к этому году.

444

«Военный сборник» (Петербург; 1858–1917) – ежемесячный журнал, издававшийся при Штабе Отдельного Гвардейского корпуса.

445

Итоги кавалерийского дела // Русский инвалид. 1886. № 89, 90. 24, 25 апр. Статья не подписана. Автор, в частности, утверждал, что несмотря на важность кавалерийской разведки кавалерийский строй и атака сохраняют свое значение, а для «устойчивости» строя нужно, чтобы в нем стояли не получившие школьное образование фабричные рабочие и ремесленники, а земледельцы, «закаленные в трудах, выносливости и терпении» (№ 89).

446

Генерал-инспектором кавалерии был вел. кн. Николай Николаевич.

447

Усовершенствование огнестрельного оружия во второй половине XIX в. привело к постепенному изменению роли кавалерии в ходе боевых действий. В военной тактике того времени прослеживались две тенденции – использование конницы главным образом для разведки и рейдов в тыл противника и использование ее на поле боя для массовых кавалерийских атак. Русско-турецкая война 1877–1878 гг., показавшая успешнось кавалерийских рейдов, способствовала победе сторонников реформы кавалерии. Ее вдохновителем стал профессор Академии Генерального штаба, член Военно-ученого комитета Военного министерства Н. Н. Сухотин, а горячим сторонником – генерал-инспектор кавалерии великий князь Николай Николаевич (Старший). Военачальники А. П. Струков и М. И. Драгомиров были сторонниками традиционного использования конницы на поле боя. Особенно большое влияние на последующий отказ от тактики рейдов оказал Драгомиров. См.: Мартынов Е. И. Из печального опыта Русско-японской войны. СПб., 1906. С. 83–95; Юдин С. «Сабли в ножны!»: кризис русской кавалерии второй половины XIX века // http://warspot.ru/3835-sabli-v-nozhny-krizis-russkoy-kavalerii-vtoroy-poloviny-xix-veka

448

В июле 1877 г., когда передовой отряд генерала И. В. Гурко находился за Балканами, было получено известие, что у болгарского города Ени-Загры сосредоточен турецкий корпус. Гурко решился атаковать, но когда подошел к городу (18 июля), оказалось, что основные турецкие силы покинули его накануне и в Ени-Загре осталось только 3 батальона с 2 орудиями, которые и были выбиты из города отрядом Гурко.

449

«Киевлянин» (Киев; 1864–1919) – консервативная газета. «Новое время» в разделе «Среди газет и журналов» (Новое время. 1886. № 3663. 12 мая. С. 2) частично перепечатало передовую «Киевлянина», посвященную положению в финансовом ведомстве и характеристике И. А. Вышнеградского (Киев, 7 мая // Киевлянин. 1886. № 101. 8 мая. С. 1–2).

450

Речь идет о Д. И. Пихно, ученике Н. Х. Бунге по Киевскому университету. В 1885 г. по приглашению Бунге Пихно перешел на службу в Министерство финансов чиновником особых поручений, передав редакторство своему брату, В. И. Пихно. После смены Бунге на посту министра финансов Вышнеградским Д. И. Пихно вернулся в Киев. Во время его отсутствия «Киевлянин» «за редактора» подписывал его брат В. И. Пихно.

451

Далее зачеркнуто: «грязью».

452

8 июня 1886 г. вел. кн. Владимир Александрович и его супруга вел. кн. Мария Павловна отправились в путешествие по Прибалтике (Правительственный вестник. 1886. № 124. 10 июня. С. 1. Внутренние известия).

453

Письмо датировано по упоминанию трех лет, прошедших со дня коронации Александра III 15 мая 1883 г.

454

Село Петровское-Зыково, рядом с которым находился Петровский путевой дворец, построенный по проекту М. Ф. Казакова. Петровский дворец традиционно был последней остановкой перед въездом царей в Москву. Сейчас входит в черту Москвы.

455

При составлении оглавления Мещерский пропустил одну запись – «Беседа с Пазухиным», которая в тексте Дневника идет сразу за «Беседой с Островским». Это подтверждается и авторской нумерацией страниц.

456

и чтобы речи об этом больше не было (фр.).

457

По-видимому, речь идет о Юрии Дмитриевиче Голицыне, штабс-капитане лейб-гвардии Семеновского полка, старшем брате архангельского губернатора (в 1887-1893 гг.) Н. Д. Голицына. К 1886 г. у Ю. Д. Голицына было пятеро детей, старшему из которых было 6 лет, младшему – меньше года. Его мать – начальница (в 1863-1876 гг.) Санкт-Петербургского Елисаветинского института кн. Софья Николаевна Голицына.

458

красивых глаз (фр.).

459

Зоологический сад – частный зверинец, основанный в 1865 г. на территории Александровского парка в Петербурге. В 1880-е гг. число животных в нем достигло тысячи, было много представителей редких видов. Для привлечения публики в саду были устроены открытая эстрада и закрытый театр, где проходили цирковые выступления, хоровые, оперные и оркестровые концерты, выступал духовой оркестр.

460

в борьбу с министрами (фр.).

461

Ниже помещена вложенная Мещерским в Дневник записка Мураневича. Текст записки написан переписчиком, подпись, дата и место – рукою Мураневича.

462

Куртаж (от фр. courtage) – вознаграждение, получаемое посредником (брокером, маклером) при биржевых сделках

463

См.: Мураневич А. И. Русско-балканский торговый вопрос и некоторые полезные для путешественника сведения о наиболее важных путях сообщения по Балкану, о главных пунктах Болгарии, Восточной Румелии, Сербии, Румынии и о г. Константинополь. М., 1885.

464

XV Всероссийская художественно-промышленная выставка проходила в Москве на Ходынском поле с 20 мая по 15 сентября 1882 г.

465

Речь идет об инспекторе-руководителе Холмской учительской семинарии Варшавского учебного округа А. И. Юркевиче-Пузановском, статья о котором помещена ниже.

466

Ниже Мещерский вклеил вырезку из «Гражданина» (№ 49 от 19 июня 1886 г.).

467

Имеется в виду Комиссия, учрежденная 19 сентября 1885 г. для разработки сразу трех вопросов: о правах иностранцев на владение в империи недвижимой собственностью; об устройстве управления иностранными колонистами в губерниях Юго-Западного края; о принятии и оставлении русского подданства.

468

дополнение (фр.).

469

Ландвер – вид резервных войск в Германии и Австрии.

470

со знанием дела (фр.).

471

После смерти в 1885 г. П. П. Демидова, кн. Сан-Донато его наследниками стали вдова Е. П. Демидова (урожд. княжна Трубецкая) и шестеро детей: Элим (1868–1943), Аврора (1873–1904), Анатолий (1874–1943), Мария (1876–1955), Павел (1879–1909) и Елена (1884–1959). Согласно завещанию, опекунское управление делами было поручено Е. П. Демидовой, П. П. Дурново, кн. А. С. Долгорукову и П. П. Голенищеву-Кутузову-Толстому. Подробнее см.: Неклюдов Е. Г. Уральские заводчики во второй половине XIX – начале ХХ века: владельцы и владения. Екатеринбург, 2013. С. 21–25.

472

От dicton (фр.) – поговорка.

473

где может быть лучше, чем в лоне семьи (фр.).

474

чтобы не выносить сор из избы (фр.).

475

послушай, ведь законы [надо] почитать, я в этом не сомневаюсь (фр.).

476

реванш (фр.).

477

жуликов (фр.).

478

Закон 22 июня 1886 г. воспрещал пребывание на французской земле главам и наследникам всех когда-либо правивших во Франции династий. Согласно этому закону, Францию должны были покинуть принцы Орлеанские – претендент на французский престол Луи-Филипп Альбер граф Парижский и его сын Луи Филипп Роберт.

479

они больше не вернутся! (фр.).

480

черт побери (фр.).

481

Аркадия и Ливадия – увеселительные сады Петербурга.

482

Маргарита (Гретхен) – героиня трагедии И. В. Гете «Фауст», невинная девушка, соблазненная Фаустом.

483

Градоначальник С.-Петербурга П. А. Грессер.

484

Письмо датировано по упоминанию телеграммы Александра III Александру Баттенбергскому (см. примеч. 147 к этому году).

485

Вы высказали тайную мысль всех, всей России (фр.).

486

В ночь с 8 на 9 августа 1886 г. в Софии произошел дворцовый переворот, имевший прорусский характер, и Александр Баттенберг был низложен и выслан из Болгарии. В Софии водворилось правительство во главе с митрополитом Климентом и вождем русской партии Д. Цанковым. Однако удержаться у власти им не удалось. Председатель Народного собрания С. Стамболов ввиду исчезновения других законных властей провозгласил себя единственным представителем власти и потребовал восстановления на престоле князя Александра. Стамболов назначил главнокомандующим болгарской армией своего зятя, генерала С. Муткурова, находившегося тогда в Филиппополе. Муткуров занял столицу, и Временное правительство сдалось без сопротивления. Стамболов призвал Александра Баттенберга вернуться. Тот отправил 17 августа телеграмму Александру III, спрашивая его согласия на свое возможное возвращение на болгарский престол. Князь выражал надежду на поддержку России и просил, чтобы посланный русским императором с чрезвычайным поручением в Болгарию генерал князь Долгоруков вошел «непосредственно и как можно скорее» с ним «в соглашение» (Правительственный вестник. 1886. № 183. 21 авг. С. 1). Для подготовки ответа было созвано специальное совещание. Участниками его была принята довольно мягкая редакция текста ответной телеграммы, которую предполагалось послать шифром на имя русского консула. Однако император, продержав у себя текст сутки и вставив в него резкие выражения, отправил телеграмму обычным образом (см.: Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 1. С. 443. Запись от 19 ноября 1886 г.). Обе телеграммы, князя Болгарского и русского императора, были опубликованы в «Правительственном вестнике» 21 августа 1886 г. (№ 183. С. 1). Приводим текст телеграммы Александра III по этой публикации: // «Его Высочеству Князю Болгарскому // Филиппополь. // Я получил телеграмму Вашего Высочества. Не могу одобрить возвращения Вашего в Болгарию, предвидя злополучные последствия для страны, уже подвергшейся столь тяжким испытаниям. Миссия князя Долгорукова становится несвоевременною. Я буду воздерживаться от всякого вмешательства в печальное положение дел, до которого доведена Болгария, пока Вы будете там оставаться. Вашему Высочеству предстоит решить, что Вам надлежит делать. Предоставляю Себе судить о том, к чему обязывают Меня чтимая Мною память Моего Родителя, интересы России и мир на Востоке. АЛЕКСАНДР».

487

Мещерский имеет в виду конституцию Болгарского княжества, выработанную Учредительным собранием, работавшим с февраля по апрель 1879 г. в Тырнове. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. этот город был главной базой русских войск, действовавших в Болгарии, а затем центром русской администрации. В основу конституции лег проект организационного устава, в создании которого принимали участие стоявшие во главе русской администрации в Болгарии кн. В. А. Черкасский и А. М. Дондуков-Корсаков. Тырновская конституция, принятая 16 апреля 1879 г., считалась одной из самых демократических в Европе. Она устанавливала равенство граждан перед законом, упраздняла деление на сословия, предусматривала избирательное право для мужчин, достигших 21 года, самоуправление общин, свободу печати, обязательное бесплатное начальное образование, неприкосновенность личности и имущества, вводила однопалатный парламент.

488

Мерв – пограничный город между Российской империей и находящимся под английским влиянием Афганистаном; присоединен к России в 1884 г.

489

Речь идет о Процессе 193-х. См. примеч. 75 к 1884 г.

490

См. примеч. 20 к этому году.

491

Датировано по упоминанию именин Александра III (30 августа) и высказываний Мещерского по болгарскому вопросу, совпадающих с его мнением в Дневниках «Гражданина» за июль – середину сентября 1886 г.

492

Общество попечения о бедных и больных детях (Синий крест) возникло в Петербурге в 1882 г. по инициативе А. С. Балицкой с целью помогать бедным и больным детям, в том числе детям-преступникам, а также защищать детей, являющихся жертвами злоупотреблений или находящихся в дурных нравственных и материальных условиях. Для здоровых детей общество устраивало общежития, дома призрения, первоначальные школы, детские читальни, ремесленные и сельскохозяйственные училища или помещало детей в уже существующие заведения этого рода; при этом дети снабжались одеждой, бельем и проч. Для больных детей при обществе существовали больницы и врачебно-воспитательные заведения, а для детей-преступников – исправительно-воспитательные заведения.

493

На самом деле Общество существовало уже четыре года. Участие В. П. Мещерского в Обществе попечения о бедных и больных детях первоначально было связано с детской больницей, открытой Обществом в связи с эпидемией дифтерии в 1883 г. и позже получившей название Лечебницы для хронически больных детей. Возможно, именно этим обусловлена ошибка Мещерского.

494

Год написания письма установлен по упоминанию открытия памятника «Колонна воинской славы» в Петербурге (см. также: Гражданин. 1886. № 83. 16 окт. С. 14–15. Дневник за 12 октября). Памятник этот был воздвигнут в честь участия гвардии в войне 1877–1878 гг. на площади перед алтарем Троицкого собора лейб-гвардии Измайловского полка и представлял собой чугунную шестиярусную колонну из 140 трофейных турецких пушек. Верх колонны увенчивала олицетворяющая Славу фигура. Памятник был уничтожен в 1929 г. и воссоздан в 2005 г.

495

Резкий перелом в отношении «Гражданина» к болгарскому вопросу произошел в середине сентября. Еще 15 сентября Мещерский настаивает на решительных действиях и скорейшей отправке в Болгарию 400 офицеров (Дневник за 15 сентября // Гражданин. 1886. № 75. 18 сент. С. 16–17), а уже 18 сентября пишет о том, что от Болгарии надо отречься, предать ее анафеме и исключить из списка забот России (Дневник за 18 сентября // Гражданин. 1886. № 76. 21 сент. С. 15–16). В дальнейшем он продолжал призывать к спокойствию и критиковал еще недавно разделявшиеся им призывы к оккупации Болгарии и введению в ней русского управления. См., например: Дневники за 23 и 29 сентября, 6 октября (Гражданин. 1886. № 77, 79, 81).

496

Мещерский преувеличивает значение своего выступления. И до, и после его статьи «Московские ведомости» называли находящихся у власти до избрания нового князя регентов «разбойниками» и «башибузуками», предателями и русских, и болгарских интересов. Исчезновение со страниц «Московских ведомостей» призывов к подчинению Болгарии силой было связано с развитием ситуации в самой Болгарии – приездом туда генерала Н. В. Каульбарса и надеждой на разрешение ситуации в интересах России. Генерал Каульбарс был послан в Болгарию в ответ на телеграмму болгарского Народного собрания с изъявлением чувств любви и признательности, посланную Александру III в день его именин, 30 августа 1886 г. Собрание также просило вновь взять под свое покровительство болгарский народ. Телеграмма была благосклонно встречена в России, и в Софию был отправлен генерал Каульбарс. Он должен был заведовать делами дипломатического агентства и служить посредником при передаче болгарам указаний русского правительства с целью восстановления прежних отношений между Россией и княжеством. Прибыв в Софию 13 сентября, Каульбарс занял жесткую позицию, потребовав от регентов отсрочки на два месяца выборов в Великое народное собрание, созываемое для избрания нового князя, снятия осадного положения, объявленного регентством по вступлении в управление, и освобождения из-под ареста лиц, обвиненных в перевороте 9 августа. М. Н. Катков считал, что у регентов нет иного выхода, кроме подчинения переданным Каульбарсом указаниям русского правительства, а после их отказа продолжал надеяться на поддержку русского посланника болгарской провинцией и армией. См. передовые статьи газеты: Московские ведомости. 1886. № 250, 257, 260 и 264. 10, 17, 20 и 24 сент., а также телеграммы из Болгарии, помещенные в № 267 «Московских ведомостей» (Московские ведомости. 1886. № 267. 27 сент. С. 2).

497

В публикуемых нами архивных материалах эти выписки не отложились.

498

Очевидно, имеется в виду Дневник Мещерского за 31 октября (Гражданин. 1886. № 88. 2 нояб. С. 17–18). См. также Дневник за 10 ноября 1886 г.

499

В ноябре 1886 г. кандидатура князя Н. Д. Мингрельского как русского ставленника на болгарском престоле рассматривалась русским правительством. Он даже встречался в Петербурге с болгарскими эмигрантами и обсуждал вопрос о необходимости объединения всех партий в Болгарии. Но это предложение встретило резко отрицательное отношение со стороны болгарских регентов, в чьих руках до избрания князя находилась власть в Болгарии. Не встретила кандидатура князя Мингрельского и поддержки со стороны Австро-Венгрии.

500

См. примеч. 13 к этому году.

501

Письмо отнесено к 1886 г. по упоминанию начала издания Мещерским еженедельного журнала «Воскресенье», выходившего в Петербурге в 1887–1905 гг. Мещерский был его редактором и издателем до 1896 г. 14 ноября – день рождения императрицы Марии Федоровны.

502

после нас хоть потоп! (фр.).

503

Братья Алексей, Александр, Андрей и Георгий Александровичи Бобринские владели нераздельным имением, включавшим, между прочим, и сахарные заводы, основанные еще в 1830–1840-е гг. их дедом, графом Алексеем Алексеевичем Бобринским (1800–1868).

504

Мещерский имеет в виду передовые статьи «Московских ведомостей» (1886. № 287–289. 17–19 окт.).

505

30 августа 1886 г. М. Н. Катков был награжден орденом Св. Владимира 2-й степени как директор Лицея цесаревича Николая в Москве. Однако в сопровождавшей награду высочайшей грамоте отмечалось: «…постоянное неустанное рвение, с коим вы в течение целого ряда лет неуклонно стремились всеми зависящими от вас средствами к укреплению в умах ясного понимания истинных начал русской государственной жизни» (Высочайшие грамоты // Правительственный вестник. 1886. № 193. 1 сент. С. 1).

506

якобы (фр.).

507

Гог и Магог – два диких народа, нашествие которых, согласно христианским представлениям, должно предшествовать Страшному суду. В Апокалипсисе Гог и Магог означают все земные царства, которые в последние дни мира восстанут по обольщению дьявола против царства Христова, но погибнут вместе с обольстителем в озере огненном и серном.

508

в положении обвиняемого (фр.).

509

Осенью 1886 г. С. Стамболов действительно предлагал Народному собранию избрать болгарским князем датского принца Вольдемара. Но тот по совету Александра III и отца, датского короля Христиана IX, ответил отказом.

510

См., например, циркуляр Главного штаба от 8 октября, в котором объявлялось о начале выхода с января 1887 г. иллюстрированного издания для народного и солдатского чтения «Воскресенье», причем военный министр, «признавая в высшей степени полезным и желательным» его распространение в военных частях, предписывал начальникам частей и учреждений озаботиться выпискою этого издания «для доставления нижним чинам полезного чтения» (Русский инвалид. 1886. № 228. 17 окт. С. 1).

511

с тем чтобы позже потребовать вознаграждение за эту услугу (фр.).

512

Нет, дорогой князь, грустно это говорить, но, к сожалению, это правда, Императора обманывают. Это подозрительное дело хотят провести через Комитет министров, чтобы избежать Государственного совета и Департамента экономии, где председателем тот же самый Абаза. И я сожалею, что у меня нет возможности сказать Его Величеству: «Государь, Вас обманывают… Это не государственный вопрос, как Вам представляют, это биржевая спекуляция и биржевая игра» (фр.).

513

Гай Муций Сцевола – легендарный герой Древнего Рима. Согласно преданию, древнеримский юноша Гай Муций (конец VI – начало V в. до н. э.) должен был пробраться в лагерь этрусков и убить царя Порсену, однако был схвачен. Порсена требовал от пленника выдать сообщников, угрожая ему жестокими пытками. Желая показать, как мало он боится боли и смерти, Муций сам опустил правую руку в огонь и не издал ни единого звука, пока рука тлела. С тех пор за этой ветвью рода Муциев закрепилось прозвище Сцевола (Левша).

514

Берковец – мера веса, равная 10 пудам (примерно 163,8 кг).

515

Они выразили мое сокровенное (фр.).

516

Мещерский имеет в виду Дневник за 24 октября (Гражданин. 1886. № 86. 26 окт. С. 13–16). Первая статья князя о нормировке сахарного производства появилась несколькими днями раньше (Дневник за 20 октября // Гражданин. 1886. № 85. 23 окт. С. 16–17).

517

моя вина (лат.).

518

От фр. endoctriner – убеждать, привлекать на свою сторону.

519

между нами будь сказано (фр.).

520

патент (фр.).

521

Далее помещена вырезка из «Гражданина»: Дневник за 24 октября // Гражданин. 1886. № 86. 26 окт. С. 14–15.

522

рок (лат.).

523

умильно (фр.).

524

красного словца (фр.).

525

Ежедневная газета «Новости и Биржевая газета» (Петербург; 1880–1906) возникла после объединения двух петербургских изданий – «Биржевой газеты» (1878–1879) и газеты «Новости» (1871–1880).

526

См.: Дневник за 31 октября // Гражданин. 1886. № 88. 2 нояб. С. 17–18. Мещерский писал о князе Н. Д. Мингрельском как о вероятном кандидате на болгарский престол. Основываясь на петербургских слухах, князь утверждал, что инициатором в этом вопросе была Россия, что кандидатура князя Мингрельского уже получила одобрение европейских государств и что по личным качествам (как человек умный, способный и «с сердцем») он как нельзя лучше подходит для осуществления цели России – окончательного умиротворения Болгарии.

527

Мещерский ошибается: Г. К. Властов был не губернатором, а вице-губернатором.

528

обязательным (букв.: без чего нет) (лат.).

529

В Евангелии от Матфея (Матф. 27: 64) рассказывается, как на следующий день после смерти Христа фарисеи пришли к Пилату и просили его выставить у гроба стражу. Они объясняли это тем, что Христос при жизни обещал воскреснуть через три дня, и его ученики могут выкрасть тело и объявить, что он действительно воскрес. «И будет последняя лесть горше первой», – утверждали фарисеи, то есть этот обман будет хуже первого обмана, когда Христос объявил себя Сыном Божиим.

530

для Его сведения (фр.).

531

с полным знанием дела (фр.).

532

Вопрос об автокефалии Болгарской церкви был с самого начала тесно связан с политической самостоятельностью Болгарии. Впервые идея создания национальной Болгарской церкви возникла в 1856 г. в рамках борьбы за автономию, так как в Турецкой империи существование самостоятельной Болгарской церкви было бы равносильно признанию самостоятельности болгарской национальной группы. Константинопольская патриархия, в юрисдикции которой находилась Болгарская церковь, отнеслась к этой идее резко отрицательно, тогда как турецкое правительство заняло неопределенную позицию. Попытки России примирить греков и болгар в этом вопросе, найти компромиссное решение долгое время оставались безрезультатны. Но в середине 1860-х гг. греческое восстание на Крите против турок и стремление греческого правительства добиться поддержки России привели, в частности, и к тому, что в 1867 г. новый патриарх Григорий VI предложил создать в Северной Болгарии автокефальный экзархат, подчиняющийся патриарху. Тогда с целью не допустить возможного соглашения и таким образом поддержать национальную рознь греков и болгар турецкое правительство сообщило, что готово признать болгар самостоятельной национальностью путем создания самостоятельной Болгарской церкви на территории всей Болгарии. 26 февраля 1870 г. Портой был издан фирман, которым утверждалась самостоятельная болгарская церковная область (болгарская экзархия), глава которой (экзарх) должен был избираться Болгарским Синодом и утверждаться патриархом. Издание этого фирмана привело к окончательному разрыву Болгарской церкви с Константинопольской патриархией, что было закреплено на Соборе греческого духовенства, созванном патриархом в 1872 г.

533

У Мещерского ошибка. Константинопольским патриархом был в это время Григорий VI.

534

См. примеч. 67 к 1885 г.

535

сомневаешься – воздержись (фр.).

536

Магазинными назывались многозарядные ружья, имеющие в специальной металлической коробке – магазине – несколько патронов, выстреливаемых один за другим, и не нуждающиеся в перезарядке после каждого выстрела. Магазинные ружья впервые появились в Североамериканских Соединенных Штатах в 1860-е гг. Перевооружение европейских армий многозарядными ружьями началось в конце 1880-х гг. На вооружение русской армии магазинные ружья – винтовки Мосина – были приняты в 1891 г.

537

«Церковный вестник» – еженедельный петербургский журнал, в 1875–1888 гг. – орган Св. Синода.

538

В это время в Москве издавались три духовных журнала: ежемесячные «Душеполезное чтение» (1860–1917) и «Чтения в Обществе любителей духовного просвещения» (1863–1917), а также выходившее три раза в год «Православное обозрение» (1860–1891). Из них только «Душеполезное чтение» ориентировалось главным образом на духовенство, видя свою цель в том, чтобы служить подспорьем для составления проповедей; явления общественной жизни отражались в журнале именно в этом ракурсе. «Чтения в Обществе любителей духовного просвещения» были органом московского Общества любителей духовного просвещения, которое видело свою цель как в изысканиях в области церковно-археологической науки, так и в том, чтобы распространять духовное просвещение среди всех слоев населения. «Чтения…» были ориентированы на образованного (и духовного, и светского) читателя, публиковали научные статьи, освещали события церковной жизни и ее проблемы. «Православное обозрение» носило более публицистический характер. Редакция видела свою задачу в том, чтобы отвечать на важные вопросы духовной мысли и церковно-общественной жизни. В журнале не только печатались богословские сочинения, но и обсуждались проекты церковных реформ и нужды церкви, а события современности подавались без специфической церковной окраски.

539

для данного случая (лат.).

540

Министром финансов в это время был Н. Х. Бунге, государственным контролером – Д. М. Сольский, министром путей сообщений – К. Н. Посьет, председателем Департамента экономии Государственного совета – А. А. Абаза.

541

М. Н. Островский.

542

В правительственном сообщении, напечатанном в «Правительственном вестнике» 3 декабря 1886 г., утверждалось, что последние события в Болгарии, вызвав возбуждение в русской публике, привели, в частности, к осуждению русской печатью отношений России и европейских держав. Особое внимание обращалось на то, что некоторые газеты, вместо того чтобы оставаться на почве общеизвестных фактов, позволили себе догадки и предположения, зачастую противоположные действительности, и вытекавшее из этих необоснованных предположений осуждение германской политики. Порицалось враждебное отношение печати к Германии и напоминалось о долгих добрососедских отношениях между двумя странами и вреде, какой наносят им необоснованные высказывания печати. В числе подразумевавшихся при этом изданий не последнее место занимал и журнал князя Мещерского, неоднократно позволявший себе резкие высказывания против германской дипломатии. Поместив это сообщение в «Гражданине» (1886. № 98. 7 дек. С. 11), Мещерский в том же номере заявил, что все равно не верит в искренность уверений германских государственных деятелей в дружбе к России (Дневник за 3 декабря // Гражданин. 1886. № 98. 7 дек. С. 13–14).

543

Фабричный инспектор – чиновник Министерства финансов. Его функции заключались в контроле за соблюдением фабричного законодательства и сборе статистических сведений о фабричной промышленности. Институт фабричных инспекторов был создан в 1882 г., однако к полноценному исполнению своих обязанностей инспектора смогли приступить только после издания 19 декабря 1884 г. Инструкции чинам фабричной инспекции, которая регулировала отношения инспекторов с фабрикантами и рабочими, определяла основные направления и правила деятельности инспекторов. Полномочия инспекторов были расширены после издания 3 июня 1886 г. Правил о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих и об увеличении числа чинов фабричной инспекции (см.: Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 6. 1886. № 3769. 3 июня), внесших существенные изменения в Устав промышленности фабричной и заводской и упорядочивших отношения рабочих и предпринимателей.

544

Мещерский имеет в виду выступление рабочих на текстильной фабрике Т. С. Морозова в местечке Никольском Владимирской губернии Покровского уезда (ныне г. Орехово-Зуево) 7–17 января 1885 г. Это было первое в России массовое выступление рабочих, сопровождавшееся погромом квартир фабричного начальства и харчевой лавки. Для подавления стачки были вызваны войска: они несли патрульную службу и охраняли арестованных зачинщиков выступления. Всего было арестовано около 600 человек, 33 отдано под суд. В ходе судебных процессов вскрылись такие подробности порядков на фабрике, что присяжные заседатели ответили «нет» на 101 вопрос, поставленный обвинением, и тем самым оправдали подсудимых (см.: Рабочее движение в России в XX в. М.; Л., 1952. Т. 3, ч. 1. С. 123–302).

545

Речь идет о стачках 28 ноября – 2 декабря 1886 г. на трех мануфактурах, расположенных в селе Смоленском под Петербургом, – Невской бумаготкацкой и красильной мануфактуре, Петровской и Спасской бумагопрядильной и ткацкой мануфактурах. Сначала рабочие вели себя мирно, но на уговоры пошедшего на уступки начальства и фабричного инспектора не поддавались. 2 декабря начались беспорядки, после чего в тот же день вечером в село прибыла сотня казаков, затем приехал градоначальник П. А. Грессер. Запершиеся в жилом доме зачинщики беспорядков были окружены, и 70 человек было арестовано. На следующий день с утра работы на всех трех мануфактурах возобновились (см.: Там же. С. 434–456).

546

И. В. Лутковский.

547

Министр внутренних дел Д. А. Толстой.

548

все хорошо, что хорошо кончается (фр.).

549

3 июня 1886 г. были приняты Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 6. 1886. № 3769), вводившиеся в действие в Петербургской, Московской и Владимирской губерниях с 1 октября 1886 г. Согласно этим правилам, для надзора за соблюдением на фабриках и заводах благоустройства и порядка образовывались по фабричным делам присутствия под председательством губернаторов, в Петербурге – градоначальника, в Москве – обер-полицеймейстера.

550

В. В. Лукошков.

551

3 декабря 1886 г. в «Правительственном вестнике» было напечатано правительственное сообщение о недопустимости «неосновательного увлечения» печати в рассуждениях о международном положении. Чем сложнее международная ситуация, отмечалось в сообщении, тем больше хладнокровия она требует и тем менее можно оправдать «опрометчивость и заносчивость суждений, высказываемых органами печати, голос которой далеко не лишен значения в международных отношениях» (Правительственное сообщение // Правительственный вестник. 1886. № 265. 3 дек.). Поводом к публикации сообщения послужили, в частности, резкие статьи по болгарскому вопросу «Московских ведомостей», хотя эта газета, как и другие издания, в тексте не упоминалась. Сообщение было перечатано всеми газетами и журналами, кроме «Московских ведомостей». В поданной на имя Александра III записке Катков объяснял свою позицию тем, что, во-первых, редактора частных изданий не обязаны перепечатывать правительственные сообщения, публикуемые в «Правительственном вестнике», и могут относится к ним критически; а во-вторых, Сообщение 3 декабря «есть прискорбная ошибка нашего дипломатического ведомства». Далее Катков излагал свое видение международной ситуации (Всеподданнейшая записка М. Н. Каткова Александру III 26 декабря 1886 г. // Красный архив. 1933. № 3. С. 60-74). Эти объяснения были приняты Александром III (см.: Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. Т. 2. С. 27).

552

Год установлен по содержанию дневника.

553

«Миллион» – вторая поставленная на сцене Александринского театра пьеса Мещерского (см.: Мещерский В. П. Миллион. СПб., 1887). В центре сюжета – юная княжна Мытищева, в день совершеннолетия решившаяся выйти замуж за секретаря отца. Однако узнав, что он, как и другие претенденты, добивается ее руки не ради нее самой, а ради ее огромного наследства, она ему отказывает. Премьера состоялась 11 декабря 1886 г., пьеса прошла 11 раз. Мнение критиков, что пьеса затянута, побудило Мещерского после четырех представлений сократить ее с пяти до четырех актов (см.: Дневник за 28 декабря // Гражданин. 1887. № 1. 1 янв. С. 15).

554

Одну из ролей в пьесе «Миллион» играла известная актриса М. Г. Савина. В конце декабря 1886 г. она отказалась от роли, за что была лишена дирекцией бенефиса и, вспылив, подала в отставку (см.: Савина М. Г. Страничка из воспоминаний // Бирюч петроградских государственных театров. 1918. № 2. С. 60–61). В начале следующего, 1887 г. в обществе заговорили, что Мещерский, стремясь вредить Савиной, хлопочет о возмездии актрисе. Эти слухи не получили отражения в печати, которая отнеслась к разразившемуся скандалу как к конфликту ведущей актрисы театра с дирекцией (см., например: Театр и музыка // Новое время. 1887. № 3899. 6 янв. С. 3; Театральный курьер // Петербургский листок. 1887. № 8. 10 янв. С. 3; Мелочи // С.-Петербургские ведомости. 1887. № 11. 11 янв. С. 3). Однако сам Мещерский посвятил их опровержению специальную статью. Он утверждал, что пьесу видел всего два раза, и второй раз – специально для того, чтобы оценить, насколько рекомендованная самой Савиной ее преемница, Абаринова 2-я, справляется с ролью; что вполне доволен этой заменой; что с Савиной они расстались самым любезным образом и т. п. (Дневник за 8 января // Гражданин. 1887. № 4. 11 янв. С. 14). Однако А. С. Суворин обвинил Мещерского в том, что он не поступил как «приличный автор» и «приличный человек» и не заступился перед дирекцией за игравшую в его пьесе актрису (см.: Театр и музыка. Князь Мещерский и г-жа Савина // Новое время. 1887. № 3906. 13 янв. С. 3). Конфликт удалось разрешить только к середине января: Савина объяснила свое поведение общей усталостью и согласилась остаться в театре, если ей вернут бенефис (см.: Театральный курьер // Петербургский листок. 1887. № 11. 13 янв. С. 3). Дирекция, со своей стороны, отказавшись выполнить это требование, выделила ей дополнительное вознаграждение и подарок (см.: Савина М. Г. Указ. соч. С. 62).

555

Это слово подчеркнуто 2 чертами.

556

минуты (фр.).

557

См.: Финансовая система // Новое время. 1886. № 3876. 12 (24) дек. С. 1.

558

дополнение (фр.).

559

От exagération (фр.) – преувеличение.

560

Прочитать фамилию с достаточной степенью достоверности не удалось.

561

дерзость (фр.).

562

безрассудство (фр.).

563

это было бы несерьезно (фр.).

564

это ни к чему не обязывает (фр.).

565

Эти слухи не повлияли на назначениие Вышнеградского. Об Обществе взаимного поземельного кредита см. примеч. 51 к 1884 г.

566

Все лучше и лучше… (фр.).

567

Возможно ли, ‹…› чтобы Ваш Император решился на закате долгой жизни окончить свое царствование войной с Россией и разбить все традиции прошлого, все семейные связи (фр.).

568

К сожалению, ‹…› вот три месяца, как наш несчастный Император с этим смирился (фр.).

569

с четой Победоносцевых (фр.).

570

См. примеч. 17 и 73 к 1885 г.

571

без резких движений (фр.). 1887

572

ни больше ни меньше (фр.).

573

важные персоны (фр.).

574

Ср.: Матф. 19: 30; Мк. 10: 31; Лк. 13: 30.

575

Государственная роспись доходов и расходов на будущий год принималась Госсоветом и утверждалась императором в самом конце года.

576

М. Н. Катков приехал в Петербург в начале декабря 1886 г. (см.: Хроника // Новое время. 1886. № 3871. 7 дек. С. 2) и пробыл в столице больше месяца, вернувшись в Москву только в середине января 1887 г. Сразу по приезде в Петербург он объявил своим сторонникам, что целью поездки является «свержение» министра финансов Н. Х. Бунге и министра иностранных дел Н. К. Гирса (Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 1. С. 460, 473; Т. 2. С. 10). Бунге действительно вскоре покинул свой пост. Однако внешнеполитические расчеты Каткова не оправдались. Несмотря на две записки, от 26 декабря и 8 января, адресованные им Александру III (см.: М. Н. Катков и Александр III в 1886–1887 гг. // Красный архив. 1933. Т. 3. С. 60–79), ему не удалось убедить императора в необходимости изменить внешнеполитический курс, отказаться от любых соглашений с Германией и начать сближение с Францией.

577

Сдержанность ‹…› не является его сильной стороной (фр.).

578

В начале января 1887 г. в немецком рейхтаге обсуждался законопроект, предполагавший увеличение численности германской армии в мирное время и утверждение военного бюджета сроком на семь лет, который встретил упорное сопротивление депутатов. 11 января (30 декабря по ст. ст.) Бисмарк выступил с речью, в которой дал оценку международному положению Германии. Настаивая на миролюбивом характере ее политики, признавая дружеские отношения, установившиеся у нее с Австро-Венгрией и Россией, Бисмарк в то же время указывал на Францию как на возможного противника. Сильная армия нужна Германии прежде всего для того, утверждал Бисмарк, чтобы удержать Францию от попыток реванша за неудачную Франко-прусскую войну 1870–1871 гг. Кроме того, военная мощь позволит Германии вести собственную, независимую политику. Противопоставляя подготовивших проект профессиональных военных и противодействующих ему парламентариев, Бисмарк заявил, что германская армия не может быть парламентской армией и зависеть от случайно составившегося большинства рейхстага. Тем не менее сломить сопротивление рейхстага Бисмарку не удалось. Проект был принят в измененной редакции, предполагавшей увеличение военного бюджета только на три года. В результате рейхстаг был распущен. Наиболее подробную, протокольную запись этой речи см.: Прения в рейхстаге об увеличении численности германской армии. Речь князя Бисмарка // Новое время. 1887. № 3896, 3897. 3, 4 янв.

579

ниже всякой критики (нем.).

580

Н. Е. Андреевский.

581

По-видимому, слово произведено от имени известного чешского религиозного реформатора Яна Гуса. После его сожжения 6 июля 1415 г. в Чехии началось движение, названное гуситским.

582

что скажет об этом Европа (фр.).

583

не мешайте, и будь что будет (фр.).

584

Речь идет о братьях А. А. и П. А. Бакуниных. Подробно об их службе на выборных должностях в Тверской губернии см.: Кривонос М. Мятежное земство. Тверь, 2001. С. 70–74.

585

Н. Н. Яфимович.

586

Д. Н. Батюшков.

587

Это значит не много (фр.).

588

Премьера пьесы состоялась 1 декабря 1886 г. Рецензии см., например: Театр и музыка // Новое время. 1886. № 3876. 12 дек. С. 2; Маленькая хроника // Там же. № 3879. 15 дек. С. 2; Театральный курьер // Петербургский листок. 1886. № 339. 12 дек. С. 3; Театр и музыка // С.-Петербургские ведомости. 1886. № 342. 12 дек. С. 3.

589

По-видимому, речь идет об обычном номере и экземпляре, напечатанном на веленевой бумаге.

590

Новгородский губернатор А. Н. Мосолов.

591

Король Саксонии (c 1873 г.) Альберт. До воцарения он был видным военачальником, участвовал в Австро-прусской (1866) и Франко-прусской (1870–1871) войнах, имел ряд наград. В 1871 г. произведен в саксонские, прусские и русские генерал-фельдмаршалы.

592

В 1886 г. прием на Высшие женские курсы был прекращен. Одновременно в Министерстве народного просвещения была создана комиссия (под председательством М. С. Волконского) для разработки проекта реформы курсов. После издания в 1889 г. Временного положения о Санкт-Петербургских Высших женских курсах прием слушательниц был возобновлен.

593

Ниже к листу приклеены вырезки из газеты, название и номер которой установить не удалось. Мещерский цитирует речь председательствующего члена Киевского окружного суда С. Я. Богданова на открытии его сессии 5 января 1887 г. Эта речь была полностью опубликована «Киевским словом»: Речь председательствующего члена суда С. Я. Богданова // Киевское слово. 1887. № 7. 6 янв. С. 3–4.

594

Письмо отнесено к началу 1887 г. в связи с упоминанием трех лет, прошедших после передачи «Санкт-Петербургских ведомостей» В. Г. Авсеенко и четырех лет издания Мещерским «Гражданина», а также планов Мещерского начать издание газеты в текущем году. Эту дату подтверждает и дневниковая запись от июня 1887 г., где об издании газеты говорится как о деле, уже получившем одобрение императора.

595

В. Г. Авсеенко был редактором газеты в 1883–1896 гг. До него газету в 1877–1883 гг. редактировал В. В. Комаров.

596

Эта пьеса Мещерского шла на сцене Александринского театра в декабре 1886 – январе 1887 г.

597

Год написания этого письма установлен по упоминанию неудавшегося покушения на Александра III 1 марта 1887 г.

598

Пс. 90: 13. Правильно: «змия».

599

Датировано предположительно на основании пересказываемых Мещерским слухов и по Дневнику за 15 марта 1887 г., который в части, посвященной Н. А. Манасеину и В. Г. Коробьину, совпадает с этим письмом. Впервые слухи о назначении Манасеина на место Д. А. Толстого появились еще в 1886 г. (см. Дневники за 11 мая и 15 декабря 1886 г.). Однако упоминание протестов К. П. Победоносцева против назначения И. А. Вышнеградского министром финансов как дела прошедшего заставляет отнести это письмо ко времени после его назначения, то есть после 1 января 1887 г. После смерти Д. А. Толстого 25 апреля 1889 г. А. П. Игнатьев был одним из кандидатов на освободившийся министерский пост (см.: Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. Т. 2. С. 192–193).

600

Жена И. В. Гурко – Мария Андреевна, урожд. Салиас де Турнемир.

601

Мещерский имеет в виду И. Н. Дурново, товарища министра внутренних дел.

602

От фр. mentir – лгать, врать. Речь идет о Н. П. Игнатьеве, известном своей лживостью.

603

Речь идет о покушении на Александра III 1 марта 1887 г. К делу в качестве обвиняемых было привлечено 15 человек. С 15 по 19 апреля в Особом присутствии Сената шло судебное разбирательство. Всем обвиняемым был вынесен смертный приговор – иной исход был невозможен, так как по закону (ст. 241 Уложения о наказаниях) так наказывалось любое злоумышление на императора. Однако суд счел возможным ходатайствовать перед Александром III о смягчении участи 8 обвиняемых. Император согласился с ходатайством суда и, кроме того, помиловал еще 2 человек. Обвиняемые П. Шевырев, А. Ульянов были признаны судом руководителями заговора. Они, а также трое студентов, задержанных 1 марта на Невском проспекте с метательными снарядами (П. Андреюшкин, В. Генералов, В. Осипанов), были повешены 8 мая 1887 г. в Шлиссельбургской крепости. Стенограмма суда и приговор опубликованы. См.: Первое марта 1887 г. Дело П. Шевырева, А. Ульянова, П. Андреюшкина, В. Генералова, В. Осипанова и др. М., 1927.

604

Когда стало известно, что большинство обвиняемых в покушении – студенты Петербургского университета, университетское руководство сочло необходимым отмежеваться от них. 6 марта 1887 г. на общем собрании студентов ректор И. Е. Андреевский выступил с речью, после которой студентами был принят приветственный адрес Александру III от университета. Сообщение об этом собрании и речь ректора были опубликованы: Внутренние известия // Правительственный вестник. 1887. № 50. 7 марта. С. 1–2.

605

Министр народного просвещения И. Д. Делянов.

606

Пьеса Л. Н. Толстого «Власть тьмы» вызвала в обществе большой резонанс. Она была закончена в ноябре 1886 г. Еще до ее публикации ведущая актриса Александринского театра М. Г. Савина просила ее у автора для своего бенефиса и получила согласие. Однако театральная цензура пьесу не пропустила. Тогда друзья Л. Н. Толстого (В. Г. Чертков и А. А. Стахович) организовали чтения в частных домах с целью ее популяризации. Отзывы о пьесе заинтересовали императора, который вместе с семьей и приближенными присутствовал 27 января на чтении «Власти тьмы» у министра императорского двора И. И. Воронцова-Дашкова. Александр III остался доволен и выразил желание увидеть пьесу на сцене. Это было воспринято как разрешение к постановке, и в феврале 1887 г. в Александринском театре начались репетиции. Однако незадолго до генеральной репетиции высшие чиновники забили тревогу. Начальник Главного управления по делам печати Е. М. Феоктистов 10 февраля 1887 г. послал пьесу обер-прокурору Синода, написав о недопустимости этой постановки. Александр III успокоил Победоносцева, сообщив, что пьесу и не собирались ставить в императорских театрах, а были толки только о пробном представлении, без публики, чтобы решить, возможно ли ее давать или надо совершенно запретить. Письмо датировано 19 февраля (эту переписку см.: Тайный правитель России. М., 2001. С. 212–216; см. также: Письма К. П. Победоносцева к Александру III. М., 1926. Т. 2), однако репетиции еще какое-то время продолжались. Цензурный запрет на постановку этой драмы Толстого на сценах казенных и частных театров был снят только в 1895 г. Подробнее см.: Гудзий Н. К. «Власть тьмы». История писания, печатания и постановки на сцене «Власти тьмы» // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1936. Т. 26. С. 710, 714–717, 721–726.

607

Отец Никиты Аким после покаяния сына в ряде совершенных преступлений говорит ему «(в восторге). Бог простит, дитятко родимое. (Обнимает его.) Себя не пожалел, он тебя пожалеет. Бог-то, бог-то! Он во!..»

608

Квакеры (от англ. quakers, буквально – трясущиеся) – члены религиозной христианской общины, основанной в середине XVII в. в Англии. Квакеры отвергают институт священников и церковные таинства (человек, согласно их учению, может вступать в непосредственный союз с богом), проповедуют пацифизм, занимаются благотворительностью.

609

Меннониты – протестантская секта, возникшая в Нидерландах в первой половине XVI в., ее отличительными чертами было ожидание второго Пришествия и тысячелетнего царства Христа через основание и распространение чистой и святой церкви. Самыми существенными чертами христианина меннониты считали смирение, отказ от насилия и нравственное самосовершенствование.

610

так сказать, якобы (фр.).

611

шедевр (фр.).

612

Министр юстиции Н. А. Манасеин.

613

В 20-х числах января 1887 г. в петербургском «черном кабинете» было перлюстрировано письмо с неразборчивой подписью, адресованное студенту Харьковского университета И. П. Никитину. Автор письма оказался сторонником террора, поэтому было начато следствие, и 27 февраля 1887 г. из Харькова Департаментом полиции Петербурга было получено донесение, что автором письма является студент Петербургского университета П. И. Андреюшкин. Сведения эти были посланы градоначальнику П. А. Грессеру с просьбой установить за Андреюшкиным «непрерывное и самое тщательное» наблюдение. Наблюдение выявило, что 28 февраля он вместе с двумя другими лицами ходил по Невскому с 12 до 17 часов, причем двое из них несли какие-то тяжести под верхним платьем, а третий – толстую книгу в переплете. Когда на следующий день, 1 марта, те же люди вновь появились на Невском со своей ношей, они были арестованы. У всех троих были изъяты самодельные бомбы, приготовленные для метания в императора, проезда которого они и ожидали.

614

Через несколько лет так и случилось: в январе 1893 г. П. В. Оржевский был назначен виленским, ковенским и гродненским генерал-губернатором.

615

Гражданин. 1887. № 20. 8 марта. С. 1–2.

616

Цитируется монолог Чацкого из «Горя от ума» А. С. Грибоедова (действие 3, явл. 22).

617

Мещерский ошибся в дате: киевский Университет Св. Владимира закрывался только в 1884 г. См. примеч. 55 к 1884 г.

618

4 марта 1887 г. в «Правительственном вестнике» появилось сообщение о задержании 1 марта на Невском проспекте 3 студентов Петербургского университета с разрывными снарядами (Правительственное сообщение // Правительственный вестник. 1887. № 47. 4 марта. С. 1). 6 марта в зале университета состоялось собрание студентов в присутствии попечителя учебного округа, ректора университета, всех профессоров и преподавателей (см.: Внутренние известия // Правительственный вестник. 1887. № 50. 7 марта. С. 1–2). Спустя еще неделю в печати появился Всеподданнейший адрес Императорского с. – петербургского университета (Правительственный вестник. 1887. № 58. 17 марта. С. 1).

619

7 марта 1887 г., после подачи адреса императору от Петербургского университета, появилась прокламация с подписью: Союз петербургского объединенного студенчества, в которой говорилось, что «лучшая часть студенчества протестовала» против адреса. Составители прокламации были близки привлеченным по делу 1 марта и выражали свою с ними солидарность.

620

В переделанном виде эта статья – Дневник за 7 марта – также посвящена проблеме «объективности» как главной цели высшего образования, но упоминания о речи ректора в ней нет (Дневник за 7 марта // Гражданин. 1887. № 21. 12 марта. С. 12–13).

621

Идиоматический оборот «повесить нос на квинту» имеет то же значение, что и более краткий вариант («повесить нос»), но более экспрессивен. Квинта – самая высокая по тону струна скрипки и др. струнных музыкальных инструментов.

622

См. примеч. 166 к 1886 г.

623

Екатерина Григорьевна, урожд. Акимова.

624

См. примеч. 158 к 1885 г.

625

рок, судьба (лат.).

626

Жена Д. А. Толстого Софья Дмитриевна, урожд. Бибикова.

627

Министр народного просвещения И. Д. Делянов.

628

Письмо датировано по упоминанию неудавшегося покушения на Александра III 1 марта 1887 г. и поездки в Петербург А. Н. Карамзина.

629

Речь идет об А. Н. Карамзине, женатом на Н. В. Оболенской.

630

Ардатов – уездный город Нижегородской губернии.

631

Слухи о том, что Н. П. Игнатьев хочет использовать в своих целях начатую М. Н. Катковым кампанию против министра иностранных дел Н. К. Гирса, появились в начале января 1887 г. (см.: Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. Т. 2. С. 9–10. Запись от 14 января 1887 г.).

632

без стыда и совести (фр.).

633

Н. П. Игнатьев был русским посланником (с 1864 г.), а затем послом (1864–1877) в Турции, причем приобрел сильное влияние на ряд ведущих фигур турецкого правительства и на султана Абдул-Азиза. Он выступал за независимую от европейских стран политику России в отношении Османской империи. Нижеследующие обвинения Мещерского в его адрес не имеют оснований.

634

От сréaliser (фр.), одно из значений которого – получать барыши.

635

См. примеч. 67 к 1885 г.

636

Год написания письма установлен по дню недели и событийному контексту.

637

О каком из братьев Бобриковых, Николае Ивановиче или Георгии Ивановиче, идет речь, установить не удалось.

638

Это слово дважды подчеркнуто.

639

Составляющие этот Дневник листы по структуре и формату отличаются от других листов этого дела (Д. 116), что позволило отнести записи (несмотря на их хронологический разброс) к одному Дневнику.

640

Датировано по содержанию: весной 1887 г. Н. И. Шебеко сменил на посту товарища министра внутренних дел П. В. Оржевского. Сам Оржевский 31 марта 1887 г. писал Победоносцеву, что его увольнение должно состояться 2 апреля 1887 г. (Константин Петрович Победоносцев и его корреспонденты. Минск, 2003. Т. 2. С. 223). В действительности увольнение Оржевского и назначение Шебеко произошли только 6 апреля, а сообщение об этом было напечатано еще три дня спустя (Именные высочайшие указы // Правительственный вестник. 1887. № 74. 9 апр. С. 1). Однако Мещерский сообщил об этом своим читателям в Дневнике за воскресенье, 5 апреля. Это была Пасха, к которой традиционно приурочивались многие назначения и награды. Назначение Шебеко Мещерский назвал главной новостью пасхального приказа, хотя она в нем не появилась, но распространилась устно (Гражданин. 1887. № 29/30. 12 апр. С. 17).

641

«Да, это верно» (фр.).

642

Сестра Н. И. Шебеко Варвара Игнатьевна была близкой подругой княжны Екатерины Михайловны Долгоруковой (с 1880 г. – светлейшей княгини Юрьевской). На квартире В. И. Шебеко в Мошковом переулке одно время (до своего переезда в Зимний дворец в 1878 г.) жила со своей сестрой кн. Е. М. Долгорукова, и здесь ее посещал Александр II. См. свидетельство Ф. Ф. Трепова (Новицкий В. Из воспоминаний жандарма // За кулисами политики. 1848–1914. М., 2001. С. 361–362). Е. М. Феоктистов указывает на неблаговидное поведение брата и сестры Шебеко по вопросам железнодорожных концессий (см.: Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы // За кулисами политики. 1848–1914. С. 195). (В этом издании В. И. Шебеко ошибочно названа женой Н. И. Шебеко Марией Ивановной.)

643

Датируется по содержанию. Упоминающийся проект реформы крестьянского управления, предполагавший введение института земских начальников, был внесен Д. А. Толстым в Государственный совет 5 февраля 1887 г. Проект не был согласован с заинтересованными ведомствами, возбудил разногласия, и его прохождение через Госсовет заняло около двух лет. Уже 14 марта 1887 г. государственный секретарь А. А. Половцов доложил императору о необходимости отложить рассмотрение дела (см.: Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. Т. 2. С. 36-37). Тем не менее в печатном Дневнике за 13 апреля рассмотрение законопроекта о земских начальниках Мещерский назвал главным трудом текущей сессии Госсовета. В этом же Дневнике он разбирал и отзыв министра юстиции Н. А. Манасеина (Дневник за 13 апреля // Гражданин. 1887. № 31. 16 апр. С. 14–15). Положение о земских участковых начальниках и сопутствующие ему акты были высочайше утверждены только 12 июля 1889 г. (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 9. 1889. № 6196). Подробнее см.: Зайончковский П. А. Закон о земских начальниках 12 июля 1889 г. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1961. № 2. С. 42–72.

644

волей-неволей (лат.).

645

Датировано предположительно по упоминанию проекта И. А. Вышнеградского об обложении заграничных паспортов. Вышнеградский внес его в Госсовет 23 марта 1887 г. (Опись дел архива Государственного совета. СПб., 1913. Т. 10. 1883–1888. С. 306. № 214). 18 апреля проект рассматривался в Соединенных департаментах, был подвергнут сильной критике за общую непродуманность и пренебрежение, ради фискальных интересов, правами русских подданных и здравым смыслом (см.: РО РНБ. Ф. 379. Д. 119). В конечном итоге закон был принят, но с такими изменениями, что ожидаемая для казны выгода полностью терялась. Мещерский посвятил этому проекту и связанным с ним слухам Дневники в «Гражданине» за 28 марта (Гражданин. 1887. № 27/28. 4 апр. С. 17), 16 апреля (Гражданин. 1887. № 32. 19 апр. С. 14–15) и 18 мая (Гражданин. 1887. № 32. 21 мая. С. 15). Постоянное совпадение тем рукописных и печатных Дневников Мещерского позволило отнести запись к 19 апреля.

646

всякому, кто хочет это слушать (фр.).

647

Пограничная стража подчинялась Департаменту таможенных сборов Министерства финансов (Н. П. Забугин был вице-директором этого департамента). После введения в 1874 г. всеобщей воинской повинности пограничная стража хотя и не входила в состав регулярных войск, но постепенно приближалась к общевойсковым требованиям. В 1882 г. было издано Положение, согласно которому на время войны она включалась в состав вооруженных сил. Следующим шагом должно было стать переподчинение пограничной стражи, как носившей сугубо военный характер, Военному министерству. Этот вопрос был поднят военным министром П. С. Ванновским в декабре 1886 г. Тогда же при Главном штабе была создана комиссия из представителей Военного министерства и Министерства финансов для подготовки реорганизации пограничной стражи в строевом, командном и инспекторском отношении. Работа велась больше года, но прийти к согласию ведомствам не удалось – Министерство финансов настаивало на сохранении специфики пограничной стражи, тогда как предложения Военного министерства сводились к подчинению пограничников общевойсковому порядку (см.: На страже границ отечества. История пограничной службы. Краткий очерк. М., 1998. С. 215–218). По свидетельству С. Ю. Витте, Вышнеградский, как министр финансов, был противником передачи пограничной стражи Военному министерству, так как главная ее обязанность – борьба с контрабандой – имела непосредственное отношение к таможенному делу, входившему в сферу деятельности Министерства финансов (см.: Витте С. Ю. Воспоминания. Таллинн; М., 1994. Т. 1. С. 345).

648

Датировано по приложенной газетной вырезке.

649

крещендо: с возрастающей силой (ит.).

650

Ниже приведена вырезка из «Гражданина» (1887. № 35. 30 апр. С. 14–15. Дневник за 26 апреля).

651

Грумада (громада) – название сельской общины в западных губерниях.

652

Мещерский имеет в виду местечко Гоголев Остерского уезда Черниговской губернии, крестьяне которого на протяжении многих лет после реформы 1861 г. сопротивлялись межевым работам. В отчете за 1886 г. Анастасьев охарактеризовал свой приказ как первый решительный поступок администрации за весь период, в силу своей новизны произведший сильное впечатление на крестьян. «Через три месяца после сего, – писал губернатор, – некоторые волостные старшины заявляли мне, что теперь им легче исполнять свои обязанности потому, что крестьяне, узнав о гоголевском деле, стали смирнее и ко всем властям относятся с гораздо большим уважением» (цит. по: Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 171. Примеч. 77).

653

Датировано по содержанию: Иван Петрович Новиков был попечителем Петербургского учебного округа с 1885 по 1890 г. Катков умер в июле 1887 г. В 1885–1887 гг. единственным проектом министра народного просвещения, относящимся к средней школе и встретившим серьезную оппозицию в Государственном совете, был устав реальных и промышленных училищ. Проект рассматривался в Соединенных департаментах 7 февраля, 7 марта и 9 апреля (см.: Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 354–355), в Общем собрании 11 мая 1887 г. (см.: РГИА. Ф. 1159. Оп. 1. Д. 366). Подавляющее большинство членов как Соединенных департаментов, так и Общего собрания выступили против той части проекта, которая касалась реальных училищ; снова был поднят вопрос о значении классического и реального среднего образования. В результате в устав были внесены существенные изменения. Однако 26 мая последовала резолюция императора, согласно которой проект должен был быть оставлен без последствий. (см.: Отчет по Государственному совету за 1887 год. СПб., 1888. С. 396–428). Доработанный Деляновым проект был вновь внесен в Госсовет и утвержден уже в 1888 г. М. Н. Катков был сторонником первоначального проекта преобразования профессионального образования в России, поддерживал его в «Московских ведомостях» ([Катков М. Н.] Москва, 25 февраля // Московские ведомости. № 56. 26 февр. С. 2). Катков приезжал в Петербург в конце апреля 1887 г. (см.: Любимов Н. А. Михаил Никифорович Катков и его историческая заслуга. По документам и личным воспоминаниям. СПб., 1889. С. 356).

654

Дневник состоит из 5 записей, причем датировку имеет лишь первая из них.

655

Милютины лавки, или Милютинские ряды (Невский, 27), были названы так по фамилии своего основателя Алексея Ивановича Милютина. Еще при Петре I Милютин получил привилегию на строительство фабрики по производству позументов и парчи. Дело оказалось прибыльным, и в 1737–1742 гг. он построил длинное здание с 12 лавками. В этой части города это было первое значительное по размерам здание, специально предназначенное для торговли. Впоследствии оно неоднократно перестраивалось, но первый этаж неизменно отводился магазинам, торговавшим фруктами, винами и различными деликатесами.

656

Мещерский имеет в виду военные гимназии, в которые были преобразованы Д. А. Милютиным кадетские корпуса.

657

См. примеч. 55 к 1884 г.

658

Третьего Кадетского корпуса в Петербурге не было, поскольку 3-я военная гимназия в 1882 г. была переименована в Александровский военный корпус. Однако, видимо, речь идет именно о нем, а не о 3-м Московском корпусе. Директором Александровского военного корпуса был генерал-майор К. В. Рудановский.

659

и вот! (фр.).

660

От sous la férule de (фр.) – под надзором, в подчинении.

661

От revers (фр.) – обратная сторона, тыл.

662

Далее Мещерским оставлена пустой четверть листа.

663

Об этой встрече Мещерский упоминает и в «Гражданине» (1887. № 39. 14 мая. Дневник за 10 мая. С. 12).

664

Эта заметка была перепечатана в «Гражданине» в Дневнике за 7 мая (Гражданин. 1887. № 38. 10 мая. С 14).

665

«Современные известия» – ежедневная газета, издававшаяся в Москве в 1867–1887 гг. Н. П. Гиляровым-Платоновым.

666

Помещенная ниже статья была опубликована в «Гражданине» (Дневник 3 мая // Гражданин. 1887. № 37. 7 мая. С. 12–13) и представляла собой перепечатку из газеты «Современные известия» (Из Харькова. Дело отставного капитана Радыгина // Современные известия. 1887. № 119. 3 мая. С. 3).

667

Выпускник Николаевской академии Генерального штаба.

668

Датировано по содержанию. Упоминаемые в письме события относятся к первой половине 1887 г. Последнее заседание Госсовета, означающее конец политического сезона, в 1887 г. состоялось 1 июня (см.: РГИА. Ф. 1159. Оп. 1. Д. 368). Следующее за ним воскресенье пришлось на 7 июня.

669

на закуску (фр.).

670

Вопрос о строительстве железной дороги через всю Сибирь был поставлен на повестку дня в середине XIX в. Однако конкретные шаги в этом направлении были сделаны только в 1887 г., после того как Александр III на поданном ему в декабре 1886 г. всеподданнейшем отчете иркутского генерал-губернатора А. П. Игнатьева написал о необходимости сделать что-то для удовлетворения потребностей Сибири – «этого богатого, но запущенного края». В отчете Игнатьев писал о необходимости ускорить железнодорожное строительство в Сибири. Той же точки зрения придерживался и приамурский генерал-губернатор А. Н. Корф. 1 июня 1887 г. особое совещание, на котором присутствовали ведущие министры – путей сообщения, морского флота, внутренних дел, военный министр и министр финансов, – приняло решение о строительстве Сибирской железной дороги общей протяженностью около семи тысяч верст. Тогда же было решено, что строительство начнется сразу с двух концов: от Челябинска на западе и от Владивостока на востоке. В том же 1887 г. были начаты изыскания для уточнения трассы будущей дороги. Строительство было начато в 1891 г. См.: История промышленности Новосибирска… Исторические очерки. Новосибирск, 2004. Т. 1. С. 73–347.

671

на деле (лат.).

672

злодеев (фр.).

673

См. примеч. 82 к этому году.

674

Должность податного инспектора была учреждена законом 30 апреля 1885 г. по проекту министра финансов Н. Х. Бунге с целью непосредственного (а не канцелярского) ознакомления с условиями хозяйственной деятельности и размерами получаемых доходов. Кроме того, по поручению казенных палат инспектора занимались расследованиями на местах и ревизиями уездных казначейств.

675

Вопрос о введении водочной монополии разрабатывался в Министерстве финансов в 1886 г., еще при Н. Х. Бунге. Работа над проектом была продолжена при И. А. Вышнеградском, предполагалось ввести монополию, в качестве опыта, в трех губерниях. Но этот проект так и не был реализован. Водочная монополия на территории Российской империи была введена постепенно в 1895–1904 гг. при преемнике Вышнеградского С. Ю. Витте (см.: Степанов В. Л. Н. Х. Бунге: Судьба реформатора. М., 1998. С. 155–156).

676

Речь идет о Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке, проходившей в Екатеринбурге с 14 июня по 15 сентября 1887 г. В ее составе работало не 10, а 12 отделов, а главными наградами выставки были две золотые медали имени наследника цесаревича. Причиной того, что Мещерский называет выставку Пермской, было, возможно, особенно активное участие в подготовке представителей именно этой губернии. Зимой 1887 г. во время Ирбитской ярмарки пермский губернатор Лукошков лично обратился к сибирским предпринимателям с призывом участвовать в выставке. В состав выставочного комитета входил председатель Пермской губернской земской управы К. Я. Пермяков, а в сентябре 1886 г. в Чердынском уезде Пермской губернии был создан комитет для содействия Сибирско-Уральской выставке. В выставке приняли участие 32 губернии, в том числе такие далекие от Урала и Сибири, как Московская и Петербургская, однако в большинстве отделов преобладали участники из Пермской губернии, а средний показатель их представительства на выставке составил 72,9 % (см.: Корепанова С. А. Промышленные выставки России XIX века: к 120-летию Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. Екатеринбург, 2007. С. 198–203, 241).

677

Датировано предположительно по указанию на июнь первого года издания журнала «Воскресенье» и на основании места нахождения записи в архивном деле.

678

Историю получения им субсидии Мещерский передал в письме С. Ю. Витте: в 1887 г., задумав превратить выходивший два раза в неделю «Гражданин» в ежедневную газету, Мещерский обратился к Александру III с просьбой прибавить к уже получаемым им с 1883 г. 36 тыс. субсидии еще 62 тыс. (итого 98 тыс. в год), что и было сделано. Однако уже через год появилась возможность уменьшить субсидию на 32 тыс., и Мещерский стал получать 66 тыс. – 36 тыс. от МВД и 30 тыс. от Министерства финансов (Письмо В. П. Мещерского С. Ю. Витте от 19 мая 1895 г. // РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 450. Л. 10).

679

дурной вкус (фр.).

680

Это издание получило в итоге название «Русский», но выходило оно всего год.

681

и вот (фр.).

682

Датировано по содержанию. В Дневнике за 19 мая (Гражданин. 1887. № 41. 21 мая. С. 15) Мещерский писал об окончании золотого века для Главного общества российских железных дорог, так как с легкой руки управляющего Министерством финансов и министра путей сообщения в Комитете министров начал рассматриваться вопрос об начетах на Главное общество в сумме 14 млн руб. Однако окончательно этот вопрос был решен только в субботу, 6 июня. В Дневнике за понедельник, 8 июня (Гражданин. 1887. № 48. 14 июня. С. 12) Мещерский сообщал своим читателям, что 6 июня Комитет министров принял постановление об обоснованности требований казны, но не желая вводить принцип административного решения дел, безапелляционного для ответчика, предоставил Главному обществу право, в случае если оно не признает решения справедливым, передать дело в суд.

683

Мещерский имеет в виду Главное общество российских железных дорог, основанное 28 января 1857 г. для постройки в течение десяти лет и потом содержания в течение восьмидесяти пяти лет сети железных дорог протяженностью около четырех тысяч верст. Однако уже в 1861 г. общество убедилось в недостаточности собранных средств, и по согласованию с правительством задачи общества были значительно сокращены, а на окончание начатых линий правительством было выделено обществу пособие в размере 28 млн руб. Тогда же в Совет общества были назначены четыре члена от правительства. После того как в 1868 г. общество получило от правительства в арендное содержание казенную Николаевскую железную доророгу, в его заведовании оказались три дороги – Варшавская, Нижегородская и Николаевская. Вопрос о начетах на Главное общество российских железных дорог рассматривался в Комитете министров с 19 мая по 6 июня 1887 г. В результате требования казны были признаны основательными, но обществу было предоставлено право в случае несогласия передать дело в суд.

684

Датировано на основании упоминания о прошедших 5,5 месяца пребывания Вышнеградского в должности министра финансов: Вышнеградский был назначен управляющим Министерством финансов 1 января 1887 г. и утвержден в должности год спустя, 1 января 1888 г.

685

Т. И. Филиппов был женат на М. И. Иларионовой. Сведений о ее брате – шурине Филиппова – найти не удалось.

686

разумеется (фр.).

687

Императорское Московское техническое училище (сейчас Московское высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана) было учреждено в 1830 г. как ремесленное учебное заведение и преобразовано в высшую инженерную школу в 1868 г.

688

Слова из притчи о неверном управителе (Лк. 16: 9).

689

в общем и с птичьего полета (фр.).

690

в деталях и вблизи (фр.).

691

на скорую руку, немедленно (фр.).

692

Датировано по приложенной к Дневнику вырезке из «Гражданина» от 14 июня 1887 г.

693

Ниже Мещерский приводит строки из своего Дневника за 10 июня (Гражданин. 1887. № 48. 14 июня. С. 13–14).

694

Купец Н. П. Ланин с конца 1880 г. был редактором-издателем ежедневной московской либеральной газеты «Русский курьер».

695

Это слово подчеркнуто двумя чертами.

696

История с Рубиным стала основой сплетни о гомосексуализме Мещерского. В наиболее полном виде «история с трубачом» изложена в «Воспоминаниях» С. Ю. Витте. Сам Витте не был свидетелем скандала: он переехал в Петербург только в 1889 г. и передавал ходившие слухи: «В лейб-стрелковом батальоне находился один трубач – молодой парень, – который очень понравился Мещерскому. Этот парень бывал у Мещерского. Командиром батальона в то время был граф Келлер; граф Келлер, узнав об этом, наказал трубача и потребовал, чтобы трубач этот больше к Мещерскому не ходил. Тогда Мещерский начал по своему обыкновению доносить на Келлера, писать грязные статьи в “Гражданине”. Благодаря его доносам и статьям граф Келлер должен был оставить командование батальоном. Но затем расследование этого дела установило совершенную правоту Келлера и удивительно грязную роль во всем этом деле князя Мещерского. Вследствие этого граф Келлер был реабилитирован в своей служебной карьере и вскоре получил назначение директором Пажеского корпуса. ‹…› Эта грязная история с трубачом разнеслась по всему Петербургу» (Витте С. Ю. Воспоминания. Таллин, 1993. Т. 3. С. 550–551). Версия Мещерского, как он излагал ее в посланиях императору, выглядела иначе. Князь даже считал, что, устроив перевод унтер-офицера музыкантской команды лейб-гвардии 4-го Стрелкового императорской фамилии батальона Николая Рубина в Придворный оркестр, он сделал доброе дело (позднее он писал Победоносцеву: «[Это] одно из немногих моих вполне добрых дел, дело, на которое я испрашивал божью помощь, дело обращения человека из погибавшего в честного и даровитого» (Письмо кн. В. П. Мещерского К. П. Победоносцеву от 31 декабря 1887 г. // Тайный правитель России. К. П. Победоносцев и его корреспонденты. М., 2001. С. 259). Никаких претензий к Келлеру князь не имел и вину за конфликт возлагал на батальонного адъютанта Д. А. Озерова. Подробнее см.: Черникова Н. В. Этот невозможный князь… Мифологема Владимира Мещерского // Родина. 2014. № 9. С. 83–86.

697

Командир лейб-гвардии 4-го Стрелкового императорской фамилии батальона Ф. Э. Келлер.

698

4-й лейб-гвардии Стрелковый императорской фамилии батальон входил в состав Гвардейской стрелковой бригады, которой в 1877–1888 гг. командовал генерал-лейтенант А. В. Эллис. Постоянным местом размещения батальона было Царское Село.

699

ибо он, подобно всем этим сыновьям века, не выносит вида человека достойного, бескомпромиссного и чистого (фр.).

700

Мещерский рассказывает об этом случае (не называя имен) в Дневнике за 11 ноября (Гражданин. 1887. № 43. 12 нояб. С. 3). См. также: Мещерский В. П. Воспоминания. М., 2001. С. 634.

701

Датировано по приводимой в Дневнике вырезке из журнала «Гражданин».

702

Ниже Мещерский поместил вырезку из Дневника за среду, 17 июня (Гражданин. 1887. № 50. 21 июня. С. 14). При этом при переходе от рукописного к печатному тексту им были выпущены несколько строк, напечатанных на другой странице «Гражданина»: «Недавно на первой странице журнала “Гражданин” была статья о псковском уголовном деле, в котором, если читатель помнит, героем появился какой-то уче-».

703

В первом случае Мещерский имеет в виду стачку (см. примеч. 205 к 1886 г.) на Морозовской фабрике в селе Никольском Владимирской губернии. К 1880-м гг. на границе Владимирской и Московской губерний сложился крупный промышленный центр из фактически слившихся сел Никольское и Зуево Владимирской губернии и Орехово Московской губернии (сейчас город Орехово-Зуево). Упоминаемое Мещерским Орехово своим возникновением было обязано Никольской мануфактуре и располагалось в непосредственной близости от нее. В Орехово находилась и железнодорожная станция. В Тверской губернии крупные волнения произошли 3–7 ноября 1885 г. на фаянсовой фабрике Кузнецова в Корчевском уезде. В ходе забастовки были разбиты стекла в помещениях фабрики и на квартирах служащих, испорчена (разбита) готовая продукция, разграблена харчевая лавка. Забастовка закончилась только после прибытия войск. О беспорядках на фабрике в Петербургском уезде см. примеч. 206 к 1886 г. Во всех трех случаях беспорядки были вызваны событиями внутрифабричной жизни, а требования носили чисто экономический характер.

704

Приведенная ниже статья была напечатана в № 44 «Гражданина» от 31 мая 1887 г. под названием «Псковское дело (Разные вести и толки)» (С. 1–2. Подпись: Н. Б-в).

705

Датировано предположительно исходя из места нахождения записи в архивном материале. В Петергофе царская семья проводила начало лета. Косвенным подтверждением отнесения записи к 1887 г. является статья в «Гражданине» об учрежденном дворянками А. С. и А. Н. Шатовыми двуклассном училище и объявленном почетной блюстительнице училища А. Н. Шатовой высочайшем благоволении (Слобода Ольшана // Гражданин. 1887. № 76. 20 сент. С. 14).

706

Датировано по упоминанию, что И. А. Вышнеградский 6 месяцев управляет Министерством финансов.

707

Мещерский перечисляет события, послужившие росту политического могущества Пруссии, а затем и Германии: Германо-датскую войну 1864 г., Австро-прусскую войну 1866 г. и Франко-прусскую войну 1870–1871 гг. Говоря о старой Германской империи, Мещерский имеет в виду Священную Римскую империю германской нации, существовавшую с 800 по 1806 г., причем с XV в. императорская корона принадлежала правящей в Австрии с конца XIII в. династии Габсбургов.

708

Мать Александра II Александра Федоровна была прусской принцессой и родной сестрой прусского короля, а затем германского императора Вильгельма I.

709

От bonbon (фр.) – конфета.

710

Датировано по упоминанию ответа «Московских ведомостей» на статью Т. И. Филиппова (Памяти М. Н. Каткова // Гражданин. 1887. № 60. 26 июля. С. 2), в которой автор, говоря о несомненных заслугах Каткова, в то же время отмечал, что в своих обличениях Катков нередко забывал меру. Эта фраза, прозвучав диссонансом на общем фоне восхвалений умершего журналиста, вызвала град упреков в адрес Филиппова, а в «Московских ведомостях» появилась длинная передовая статья против него (Москва, 31 июля // Московские ведомости. 1887. № 209. 1 авг. С. 4). Мещерский был солидарен с Филипповым. В Дневнике за 29 июля (Гражданин. 1887. № 62. 2 авг. С. 13–14) он заявил, что неумеренное превознесение Каткова его поклонниками «испакостило» все похоронные мероприятия. После статьи «Московских ведомостей» в Дневнике за 2 августа (Гражданин. 1887. № 63. 6 авг. С. 13) он отвечал уже прямо обвинителям Филиппова. Впоследствии Мещерский остался на той же позиции. Признавая, что у Филиппова бывают «увлечения пера», он в то же время выступал и против приписывания Каткову несуществующих добродетелей (см., например: Дневник за 3 декабря // Гражданин. 1887. № 65 (140). 4 дек. С. 3).

711

«Современная летопись» (Москва, 1861–1871) – еженедельная газета; в 1861–1862 гг. выходила как воскресное приложение к «Русскому вестнику», с 1863 г. – к «Московским ведомостям».

712

из ревности к делу (фр.).

713

В конце 1886–1887 гг. внешнеполитические вопросы стали постоянной темой «Московских ведомостей». Катков был противником возобновления Союза трех императоров (России, Германии и Австро-Венгрии), считая его невыгодным для России как с политической, так и с экономической точки зрения, подчинявшим ее интересы интересам союзников. Первоначально заключенный в 1873 г., этот союз был возобновлен в 1881-м и продлен на три года в 1884 г. Заключая договор, российская дипломатия стремилась не допустить создания направленного против России австро-германского блока и заручиться поддержкой соседних держав против Великобритании. Целью Германии было недопущение русско-французского сближения. Австро-Венгрия рассчитывала воспрепятствовать расширению сферы влияния России на Балканах. Участники союза гарантировали друг другу благожелательный нейтралитет в случае войны кого-либо из них с четвертой державой. Резкие статьи Каткова, выступавшего против очередного продления срока действия Союза трех императоров, вызвали беспокойство Австро-Венгрии и Германии, считавших «Московские ведомости» рупором русского правительства, и недовольство русского императора вмешательством журналиста во внешнеполитические вопросы. После одной особенно резкой статьи Каткова о двуличности германской и австрийской дипломатии (Московские ведомости. 1887. № 66. 8 марта) Александр III распорядился дать «Московским ведомостям» предостережение за эту статью и недопустимый тон статей по внешнеполитическим вопросам в целом. В защиту Каткова выступил Победоносцев, предупредивший императора, что на фоне того пусть и необоснованного значения, которое придают «Московским ведомостям», полученное ими предостережение будет расценено как поворот русской политики, отразится на бирже, вызовет демонстрации врагов России и недоумение внутри страны (Письмо К. П. Победоносцева Александру III от 11 марта 1887 г. // Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926. Т. 2. С. 141–144). Император признал, что погорячился, предостережение дано не было, и все ограничилось «келейным внушением» Каткову. Подробнее см.: Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы // За кулисами политики. 1848–1914. М., 2001. С. 160–166.

714

Мещерский неточен. В разделе «Среди газет и журналов» «Нового времени» как «образчик либеральной бестактности» приводились слова «Вестника Европы» о том, что ускорению болезни Каткова способствовало угнетенное состояние духа после его последней поездки в Москву (Среди газет и журналов // Новое время. 1887. № 4103. 2 авг. С. 2).

715

В середине мая 1887 г. посол России во Франции А. П. Моренгейм прислал шифрованную телеграмму, в которой сообщал, что Катков вмешивается в ход французского политического кризиса, обещая поддержку русского правительства некоторым политическим деятелям. Возмущенный Александр III в записке министру внутренних дел Д. А. Толстому писал, что внешней политикой руководит он сам и считает бунтовщиком всякого, кто с этой политикой не согласен. В конце записки он требовал немедленно принять меры к недопущению впредь подобного безобразия. 18 мая Каткову было объявлено неудовольствие императора, при этом журналист категорически отрицал свою вину, объясняя телеграмму Моренгейма чьей-то злонамеренной клеветой. Впоследствии выяснилось, что телеграмма была послана под влиянием распространившихся в Париже слухов, выяснились и виновники этих слухов, к которым Катков действительно не имел никакого отношения. Подробнее см.: Письма К. П. Победоносцева Александру III от 18 мая и 31 июля 1887 г. // Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926. Т. 2. С. 150–151, 161–162; Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы // За кулисами политики. 1848–1914. М., 2001. С. 166–170.

716

См. примеч. 166 к 1886 г.

717

В 1876–1878 гг., во время максимального подъема освободительного движения в балканских странах, И. С. Аксаков был председателем Московского славянского благотворительного комитета (1858–1878), активным организатором сбора средств для Сербии и Черногории и отправки добровольцев в Сербию, воевавшую в 1876 г. с Турцией.

718

См. примеч. 66 к 1884 г.

719

На протяжении всей своей публицистической деятельности М. Н. Катков никогда не высказывался против евреев и, наоборот, неоднократно и по разным поводам выступал в их защиту. В 1858 г. он подписал протест в защиту двух литераторов (Цацкого и Горвича), печатно названных продажными журналистами и одновременно оскорбленных как евреи (Любимов Н. А. Михаил Никифорович Катков и его историческая заслуга. С. 125–126), во время польского восстания 1863–1864 гг., критикуя украинофильство и полонофильство, писал о ненормальном положении евреев в Западном крае, недостаточности правительственных мер для его нормализации (Московские ведомости. 1863. № 34, 245. 11 февр., 9 нояб.). Катков выступал за отмену черты оседлости евреев, существование которой, по его мнению, приводит лишь к их закрепощению еврейскими обществами, искусственно вызывает стремление евреев к высшему образованию, как дающему право жить по всей России (см., например: Московские ведомости. 1868. № 52. 9 марта). Неоднократно выступая за расширение прав евреев, защищая их от обвинений в эксплуатации русского народа, он порицал необоснованные придирки и административные преследования (в том числе выселение в черту оседлости), как разоряющие и озлобляющие евреев (см., например: Московские ведомости. 1882. № 94. 6 апр.). В еврейских погромах начала 1880-х гг. он видел заговор злоумышленников и «злокозненных интриганов» (см.: Московские ведомости. 1882. № 110. 22 апр.).

720

См. примеч. 11 к 1882 г.

721

Имеется в виду министр народного просвещения И. Д. Делянов.

722

Датировано на основании упоминания циркуляра И. Д. Делянова о приеме в гимназии и прогимназии, опубликованного 18 июля 1887 г., и отчисления неблагонадежных студентов Петербургского университета, а также на основании положения записи в архивном деле.

723

После покушения на Александра III 1 марта 1887 г. декан историко-филологического факультета М. И. Владиславлев представил министру народного просвещения записку, в которой, перечисляя возможные меры для очищения университета от «вредных элементов», а также от «мало и плохо или совсем не учащегося пролетариата», предлагал после летней сессии признать всех студентов выбывшими и принять обратно лишь тех, кого специальная комиссия признает заслуживающими этого. При этом большое значение придавалось отзывам о студенте университетской инспекции и полиции (см.: Георгиевский А. И. Краткий исторический очерк правительственных мер и предначертаний против студенческих беспорядков. СПб., 1890. С. 166–168, 171). Согласно официальным данным, в июле по предложению министра народного просвещения из Петербургского университета были исключены 72 человека (см.: Отчет о состоянии Императорского С.-Петербургского университета за 1887 год. СПб., 1888. С. 14).

724

М. И. Владиславлев.

725

Датировано по упомянутым срокам приезда в Россию сербской королевы Натальи и участия А. Н. Куропаткина в маневрах.

726

Генерал-майор А. Н. Куропаткин с 10 августа по 12 сентября 1887 г. находился в Одессе и Севастополе на маневрах войск Одесского военного округа.

727

Сербская королева Наталья, жена Милана I, приезжала гостить в Крым в начале мая 1887 г. Ее въезд в Одессу состоялся 6 мая, отъезд из Одессы в Крым – 9 мая, а из Одессы в Белград – 26 июня 1887 г.

728

Во второй половине XIX в. партийная система Сербии включала три партии, образованные в 1881 г., – Народную радикальную партию (лидер Н. Пашич), Либеральную (лидер Й. Ристич) и Прогрессивную (одним из ее лидеров был М. Гарашанин). Две последние носили либеральный характер и были ориентированы на реформы, расходясь в методах их проведения и внешнеполитической ориентации: Либеральная партия ориентировалась на Россию, Прогрессивная – на Австро-Венгрию. В 1880–1887 гг. все основные государственные посты были заняты представителями Прогрессивной партии, тогда как Народная радикальная партия в 1883–1887 гг. (после Тимокского восстания 1883 г.) была на нелегальном положении. После падения правительства Гарашанина в июне 1887 г. в состав сформированного новым премьер-министром Й. Ристичем правительства вошли представители Народной радикальной партии, в том числе военный министр С. Груич.

729

Датировано по упоминанию поездки И. А. Вышнеградского на Нижегородскую ярмарку. Вышнеградский прибыл на ярмарку 13 августа, в тот же день ему представлялось ярмарочное купечество, подавшее записку о нуждах отечественной торговли и промышленности. Ответив на приветствие, Вышнеградский стал перелистывать страницы записки и тут же пояснял, какие пожелания купечества можно исполнить в скором времени, а какие требуют законодательного разрешения (Хроника // Новое время. 1887. № 4118. 17 авг. С. 3). Полный текст записки и ответной речи Вышнеградского см: Московские ведомости. 1887. № 226. 18 авг. С. 3–4. Опубликовал их и Мещерский (Докладная записка торгующего на Нижегородской ярмарке российского купечества // Гражданин. 1887. № 68. 23 авг. С. 12–13; Речь министра финансов, сказанная в ответ на записку, поданную ему нижегородским ярмарочным купечеством // Там же. № 69. 27 авг. С. 10–11). Вышнеградский покинул Нижний Новгород на следующий день, 14 августа, и вернулся в Петербург 18 августа (см.: Хроника // Новое время. 1887. № 4120. 19 авг. С. 2).

730

Запись отнесена нами к 1887 г. в связи с упоминанием двадцатилетия, истекшего со времени введения земств, и упоминанием Мещерским посещения приехавшим из деревни П. Н. Дурново Н. И. Шебеко. Можно предположить, что речь идет о представлении, по возвращении, начальству, каковым для директора департамента был товарищ министра. Шебеко был назначен на эту должность в апреле 1887 г., что позволяет датировать запись концом лета – началом осени 1887 г. Это предположение подтверждается и упоминанием о хорошем урожае 1887 г. (см.: Министерство финансов. 1802–1902. СПб., 1902. Ч. 2. С. 305).

731

Министр внутренних дел Д. А. Толстой, министр финансов И. А. Вышнеградский, министр путей сообщения К. Н. Посьет.

732

Датировано по упоминанию циркуляра Делянова, опубликованного 18 июня 1887 г., и речи ректора Петербургского университета М. И. Владиславлева перед началом нового учебного года 21 августа 1887 г.

733

Университетский акт – торжественное собрание всех факультетов – проводился в день основания Петербургского университета (8 февраля) и перед началом учебного года.

734

21 августа, в преддверии начала учебного года, в университетской церкви состоялся молебен, после чего студенты перешли в актовый зал и ректор М. И. Владиславлев выступил перед ними с речью, в которой, вспоминая об организации студентами университета покушения на императора 1 марта 1887 г., говорил о самодержавии как основе русской государственности и о том, что молодое поколение должно помогать органическому развитию русского народа и государства, а не задерживать его. Сообщение об акте и речь ректора были напечатаны в «Правительственном вестнике» (1887. № 180. 22 авг. С. 2). «Бесконечные комментарии», о которых пишет Мещерский, в печати отражение не получили.

735

Мещерский имеет в виду циркуляр от 18 (30) июня 1887 г. (№ 9225) об ограничении приема в средние учебные заведения детей из «недостаточных классов населения», причиной которого стало мнение, что одной из причин революционных настроений молодежи является несоответствие получаемого образования социальному положению учащихся. Этот циркуляр сразу получил название циркуляра о кухаркиных детях, хотя о кухарках там не упоминалось. Речь шла о приеме в гимназии и прогимназии «только таких детей, которые находятся на попечении лиц, предоставляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства». Начальникам гимназий и прогимназий вменялось в обязанность перед вступительными испытаниями навести справки о родителях кандидатов: «…об условиях их материального и семейного быта, о том, как они вели и ведут воспитание своих детей, и т. д., и затем, буде житейская обстановка их не соответствует вышеприведенным условиям – решительно отклонять прошения, указывая на учебные заведения с менее продолжительным и более соответствующим их среде курсом, в которые они с большею пользою могли бы отдать своих детей». В циркуляре выражалась надежда, что таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат, и чрез то, как показывает многолетний опыт, приводить их к пренебрежению своих родителей, к недовольству своим бытом, к озлоблению против существующего и неизбежного, по самой природе вещей, неравенства имущественных положений». Циркуляр был опубликован (Правительственный вестник. 1887. № 159. 26 июля. С. 1) и вызвал большой общественный резонанс.

736

В уездном городе Тульской губернии Белеве была не гимназия, а прогимназия (программа обучения прогимназии соответствовала четырем младшим классам гимназии). По Уставу гимназий и прогимназий ведомства Министерства народного просвещения 1871 г., во главе прогимназии стоял не директор, а инспектор. В указанное время в Белеве эту должность занимал Александр Петрович Истомин.

737

15 июля Мещерский праздновал свои именины.

738

Речь идет о распространившихся летом 1887 г. слухах о гомосексуализме Мещерского. См. примеч. 125 к этому году.

739

Мещерский имеет в виду проект местной реформы, в ходе разработки распавшийся на две части и получивший законодательное оформление как Положение о земских участковых начальниках (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 9. 1889. № 6196. 12 июля) и Положение о губернских и уездных земских учреждениях (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 10. 1890. № 6927. 12 июня).

740

Патриарх Иерусалимский в 1883–1890 гг. Никодим.

741

См. примеч. 113 к 1885 г.

742

важный вопрос дня и минуты (фр.).

743

Встреча Александра III и Вильгельма I состоялась в Берлине 6 (18) ноября 1887 г. Возвращаясь из Дании вместе с семьей, русский император заехал в Берлин, пробыл там меньше суток, причем его свидание с германским императором продолжалось полчаса (см.: Гражданин. 1887. № 38 (113). 7 нояб. С. 1).

744

это будет ‹…› большая радость для старого императора и великое событие для дела мира и для успокоения умов во Франции (фр.).

745

нет дыма без огня (фр.).

746

Специальная (гербовая) бумага, используемая при заключении различных сделок, была введена в России в 1699 г. Она стоила дороже обычной, а плата за нее представляла собой государственный сбор, взимающийся при оформлении документов. В 1874 г. появились гербовые марки, наклеиваемые на простую бумагу и придающие ей значение гербовой. В 1886 г. вышел Устав о гербовом сборе, определяющий размер и формы оплаты сбора, льготы и наказания за нарушение правил о нем. Однако, как следует из рассказа Мещерского, употребление гербовых марок вошло в практику присутственных мест не сразу.

747

Мещерский имеет в виду дело об убийстве управляющего Станиславского в Инсарском уезде Пензенской губернии. 10 октября Мещерский опубликовал в «Гражданине» письмо в редакцию, автор которого описывал настроения в Пензенской губернии накануне суда и разделяемую многими уверенность, что обвиняемые в умышленном убийстве управляющего крестьяне будут оправданы (см.: Письмо в редакцию // Гражданин. 1887. № 1 (77). 1 окт. С. 2). Эти ожидания не оправдались. Процесс продолжался с 22 по 26 сентября, решением суда из 30 обвиненных 14 были осуждены на смертную казнь через повешение. Отчеты о процессе см.: Судебная хроника. Убийство управляющего Станиславского крестьянами села Долгорукова (в Пензенской губернии) // Московские ведомости. 1887. № 279. 10 окт. С. 4; Из общественной хроники. Наша печать, ее рассуждения и выводы по поводу пензенского процесса // Вестник Европы. 1887. № 11. С. 438–446.

748

Речь идет о проекте Положения о земских участковых начальниках.

749

воздержание от власти (фр.)

750

См. примеч. 53 к 1885 г.

751

После смерти М. Н. Каткова 20 июля 1887 г. вопрос о новом редакторе газеты «Московские ведомости» решался на самом высоком уровне.

752

Е. М. Феоктистов был петербургским корреспондентом «Московских ведомостей» с 1862 г. Этому способствовали и его служебные занятия: будучи чиновником особых поручений при министре народного просвещения, он занимался составлением для императора обозрений в печати. Впоследствии, заняв с августа 1871 г. пост редактора «Журнала Министерства народного просвещения», он отказался от сотрудничества в газете, продолжая, однако, поддерживать тесные отношения с ее редактором.

753

Дети Александра III болели корью.

754

Датировано по косвенным данным. В письме упоминается возвращение Александра III из-за границы (8 ноября 1887 г.), разговор с ним на следующий день К. П. Победоносцева и написанное в пятницу, видимо 13 ноября, письмо Мещерского Александру III (в фонде Александра III в ГАРФ оно отсутствует).

755

Хранящиеся в ГАРФ дневниковые послания Мещерского за осень 1887 г. представляют собой разрозненные записи.

756

См. примеч. 125 к этому году.

757

Сведениями об этом мы не располагаем.

758

Слухи о субсидии, полученной Мещерским на издание газеты, появились осенью 1887 г. До этого времени даже осведомленные лица оставались в неведении, что князь получает деньги на свои издания.

759

См. примеч. 61 к 1884 г.

760

пустить на самотек (фр.).

761

Брат В. П. Мещерского Н. П. Мещерский, его жена М. А. Мещерская (урожд. графиня Панина), сестра В. П. Мещерского Е. П. Клейнмихель.

762

См. примеч. 139 к этому году.

763

В деле присутствует два варианта нижеследующего отрывка (до *). Второй вариант (ГАРФ. Ф. 677. Д. 105. Л. 19–20 об.) таков: «семейная тайна, о которой говорить слишком долго, но я упоминаю только о ней, чтобы Вы знали, что не будь этой тайны, вряд ли когда-либо Озеровы решились с такою неестественною ненавистью выступать против меня и перевести на свою сторону скоро и легко и вооружить против меня мою семью, да еще заочно, потому что ни с братом, ни с сестрою я не виделся! Ненависть моя к Озеровым это тайна моего сердца уже несколько лет именно из-за сестры и из-за тетушки моей Е. Н. Карамзиной; несколько раз она невольно у меня вырывалась наружу; слова мои, про них сказанные: Карамзинские и Клейнмихельские проживалки – разумеется, ими забыты не были, ими, то есть теми, которые завладели моею сестрою, ее волею, ее детьми и больною моею старою тетушкою. // Затем, что касается моего брата, то и тут я быть может слишком разгорячился, и когда от его жены получил письмо с злыми упреками за статью Филиппова о Каткове (обожание брата к Каткову было болезненным: два раза из-за него мы были в ссоре серьезной), то я ей и брату ответил дерзостями, еще более их рассердил, и тут-то как раз в самом разгаре нашей ссоры подкатили Озеровы со своим гнусным донесением против меня, я, узнав об этом, написал брату, назвав Озеровых подобавшими им именами, брат и сестра за них вступились, и ссора усилилась. // Тогда я решился замолчать, и, разумеется, настолько горд, чтобы не противодействовать гнусным интригам и лжи Озеровых. Бог даст, время залечит и успокоит все, а теперь лучше покориться. // Вот почему так некрасиво было со стороны Поб[едоносце]ва, не спросивши меня, ничего не зная о семейных отношениях, прямо смущать Вас вмешательством в дело моей совести моих родственников, чтобы своей клевете придать более вероятия и силы. И если бы Вы могли знать, что я после смерти отца и Клейнмихеля перестрадал душою, молча и про себя [из-]за семейных тайн, то Вы бы убедились, что этот летний эпизод отношений части моей семьи и Озеровых к моему делу – это цветочки сравнительно с тем, что нас в эти последние годы, увы, влекло друг против друга к вражде. // Вот что я счел святым долгом своим высказать Вам, Государь, не в оправдание мое все в том же деле, ибо Вы не можете позабыть, что я именем всемогущего Бога и честью Вашею принес пред Вами клятву в моей невиновности и честности в этом деле, но для того, чтобы Вас успокоить на случай Вашего сомнения или смущения, ибо я отлично понимаю, что невозможно, чтобы, видя и слыша столько настойчивых и даже правдоподобных обвинений против меня, которого Вы не можете считать себе совсем чужим и любите хотя немного, – обвинений, скрепляемых еще ссылкою на семью, – невозможно, говорю я, чтобы Вы не испытали известное нравственное недоумение и не близки были бы к вопросу: да в кого же верить наконец?»

764

В 1826 г. заболевший Н. М. Карамзин обратился к императору Николаю I с просьбой о предоставлении ему дипломатической должности в какой-либо южной стране, поскольку он не имеет средств выехать для лечения за границу. В ответ император объявил, что человеку, имеющему такие заслуги перед отечеством, не стоит беспокоиться о службе, и как только историограф будет готов выехать за границу, ему будет предоставлен для этого корабль. Стремясь облегчить материальное положение Карамзина, 13 мая 1826 г. Николай I подписал указ об особой пенсии Карамзину, которая должна была выплачиваться самому историографу, его жене и детям, независимо от того, сколько Карамзиных останется в живых, до выхода всех дочерей замуж и до получения всеми сыновьями офицерского чина. Готовивший проект указа В. А. Жуковский оставил свободное место для годовой суммы, и император собственноручно вписал огромную сумму – 50 тысяч рублей в год (см.: Эйдельман Н. Последний летописец. М., 1983. С. 145). После смерти в 1891 г. последней дочери Н. М. Карамзина, незамужней Елизаветы Николаевны, ее племянница Екатерина Петровна Клейнмихель (в девичестве княжна Мещерская, родная сестра князя Владимира Петровича) обратилась к Александру III с благодарственным письмом «от всех уже угасших Карамзиных» за щедрую помощь, на протяжении 65 лет оказывавшуюся самому Карамзину, его вдове и дочерям (см.: Письмо Е. П. Клейнмихель Александру III от 27 августа 1891 г. // ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 826). По-видимому, именно эти выплаты имел в виду Мещерский, который, будучи постоянно стесненным в деньгах, не мог спокойно смотреть, какими большими суммами (значительную часть которых Елизавета Николаевна тратила на благотворительность) распоряжается его тетушка.

765

якобы (фр.).

766

«Это правда!» (фр.).

767

В данной подборке сгруппированы отрывки из Дневников, относящиеся к одному периоду и находящиеся в одном архивном деле. Каждый из отрывков озаглавлен Мещерским, их последовательность соответствует их месту в деле.

768

Датировано по упоминанию беспорядков в Московском университете. 22 ноября 1887 г. на концерте хора и оркестра Московского университета в зале Московского дворянского собрания студент юридического факультета А. Синявский дал пощечину инспектору А. А. Брызгалову. В результате начавшихся волнений неделю спустя, 30 ноября, университет был временно закрыт (подробнее см.: Ткаченко П. С. Московское студенчество в общественно-политической жизни России второй половины XIX века. М., 1958. С. 160–172). Запись относится к периоду между этими двумя датами.

769

Министр юстиции Д. Н. Замятнин.

770

4 апреля 1866 г. произошло покушение на Александра II, совершенное Д. В. Каракозовым. При следствии по этому делу был открыт кружок ишутинцев (по имени руководителя Н. А. Ишутина).

771

Речь идет о Процессе 193-х. См. примеч. 75 к 1884 г.

772

Отец В. А. Бобринского – Алексей Павлович Бобринский.

773

Петровская земледельческая и лесная академия – высшее аграрное учебное заведение, основанное в 1865 г. Сейчас – Российский государственный аграрный университет имени К. А. Тимирязева.

774

Ректор Московского университета Г. А. Иванов.

775

не щадить себя (фр.).

776

Такую же характеристику И. И. Красовского см.: Давыдов Н. В. Из прошлого. М., 1914. С. 141.

777

«Фигаро» («Le Figaro») – французская ежедневная сатирическая газета; основана в 1826 г.

778

«Сегодня на месте преступления застигнута постыдная связь с одним русским конным гвардейцем графа Г. Бисмарка, советника посольства» (фр.).

779

«Варшавский дневник» – официальная газета Польского края (1864–1915), выходила на польском и русском языках. Кн. Н. Н. Голицын был редактором «Варшавского дневника» в 1879–1883 гг.

780

из-за его манеры прикидываться ничего не понимающим (фр.).

781

См. примеч. 55 к 1884 г.

782

Мещерский имеет в виду одну из первых лекций осеннего семестра 1887 г. профессора Петербургского университета О. Ф. Миллера, опубликованную им затем в «Русском курьере» (№ 267 от 28 сентября 1887 г.) под названием «Славянофилы и Катков». Миллер выступал против смешения славянофильства (в лице А. С. Хомякова, Ю. Ф. Самарина, И. С. Аксакова) и М. Н. Каткова, который, по мнению Миллера, выступал апологетом немецкого типа полицейского государства, существовавшего в России в эпоху Николая I. Мещерский счел, что такие лекции возбуждают молодежь (Дневник за 17 сентября // Гражданин. 1887. № 76. 20 сент. С. 21–22). Упоминаемое Мещерским письмо Миллер написал не Делянову, а попечителю Петербургского учебного округа И. П. Новикову. В ответ на его просьбу письменно изложить содержание нашумевшей лекции Миллер ответил, что уже давал устные объяснения и ему остается только повторить, что он считает себя вправе и в дальнейшем руководствоваться исключительно внушениями собственной «профессорской совести». Это письмо Миллер действительно обсуждал со своими коллегами (см.: Миллер О. Ф. Дневник. Запись от 24 сентября 1887 г. // РГАЛИ. Ф. 1380. Оп. 1. Д. 7. Л. 5–5 об.).

783

Александр III, императрица Мария Федоровна со всеми детьми, а также братья императора великие князья Алексей, Сергей (с женой великой княгиней Елизаветой Федоровной) и Павел посетили Московский университет 15 мая 1886 г., где присутствовали на концерте студенческого оркестра и хора. При этом, как и при посещении других учебных заведений, императорская семья находилась среди приветствовавших ее студентов. Описание этого события см.: Москва, 15 мая // Московские ведомости. 1886. № 133. 16 мая. С. 2.

784

Ослиное ухо уже торчит! (фр.).

785

Датировано по информации о газетной полемике, которую приводит Мещерский в этой записи.

786

С 1887 г. редактором-издателем «Московских ведомостей» стал С. А. Петровский. Мещерский имеет в виду большую статью, в которой Мещерского обвиняли в том, что он рядится под Каткова (Московские ведомости. 1887. № 332. 2 дек. С. 3).

787

Новое время. 1887. № 4227. 4 дек. С. 2–3.

788

Ниже следует газетная вырезка из передовой статьи «Чей мы орган», помещенной в № 59 (134) «Гражданина» от 28 ноября 1887 г. Статья эта подписана инициалами П. К.

789

Ниже Мещерский помещает еще одну вырезку из «Гражданина» (Гражданин. 1887. № 65. 4 дек. С. 3. Дневник за 3 декабря).

790

Датировано по упоминанию совещания о студенческих беспорядках.

791

Совещание министров внутренних дел, народного просвещения, финансов и обер-прокурора состоялось 26 декабря 1887 г. и было посвящено студенческим беспорядкам вообще: они начались в Москве в конце ноября, в начале декабря охватили Харьков, Одессу (1 декабря), Казань (4 декабря) и Петербург (9 декабря). Петербургский университет действительно был закрыт, но открылся уже 21 января 1888 г. (см.: Георгиевский А. И. Краткий исторический очерк правительственных мер и предначертаний против студенческих беспорядков. СПб., 1890. С. 194, 231).

792

Главными виновниками студенческих волнений Мещерский считал профессоров университетов, подстрекающих молодежь не учиться, а требовать каких-то прав и бунтовать. Князь даже призывал лишать таких «лжедрузей» молодежи их профессорских мест. Впервые эта тема прозвучала у Мещерского на рубеже 1870–1880-х гг. (см.: Мещерский В. П. Не клевещите на молодежь! СПб., 1880. С. 2, 46), и впоследствии подобные обвинения повторялись не раз.

793

А. А. Брызгалов.

794

Имеется в виду ректор С.-Петербургского университета М. И. Владиславлев.

795

Датировано предположительно, на основании упоминания шести лет пребывания В. П. Рокассовского на посту вице-губернатора и обсуждения новых назначений, что обычно происходило перед новым годом; а также согласно местонахождению в архивном деле.

796

Екатеринославский губернатор Д. Н. Батюшков.

797

крупный (фр.).

798

С 1862 по 1883 г. управление Кавказскими минеральными водами сдавалось в аренду частным контрагентам. Контрагенты занимались не только управлением, но и развитием курортов – созданием лечебной базы и инфраструктуры. На эти цели им передавались суммы, ранее ассигнуемые на содержание казенного управления Кавказских минеральных вод. Использование средств контролировалось государством. В 1872–1883 гг. контрагентом был А. М. Байков.

799

В Дневнике за 20 апреля (Гражданин. 1888. № 109. С. 4) Мещерский подробнее написал об этом.

800

Здесь явная путаница. Екатеринославский суд относился к Одесской судебной палате, прокурором которой был В. А. Аристов. Пост прокурора Харьковской судебной палаты занимал И. П. Закревский, прокурора Екатеринославского окружного суда – К. П. Колбасин.

801

Е. Ф. Батюшкова.

802

Мещерский ошибся – тамбовский вице-губернатор А. Г. Булыгин занял должность губернатора в 37 лет. В декабре 1887 г. он был назначен исполняющим должность калужского губернатора, а утвержден в должности в январе 1889 г.; В. П. Рокассовский был назначен тамбовским губернатором в сентябре 1889 г.

803

без резких движений (фр.).

804

Год установлен по упоминанию 26 лет знакомства (с 1861 г.) и летнего скандала 1887 г. 1888

805

Год написания письма установлен по упоминанию возраста Мещерского.

806

Неверная цитата из стихотворения митрополита Московского и Коломенского Филарета (Дроздова), написанного им в 1828 г. в ответ на стихотворение А. С. Пушкина «Дар напрасный, дар случайный, / Жизнь, зачем ты мне дана?…» Правильно: «Не напрасно, не случайно / Жизнь от Бога мне дана…»

807

Лк. 16: 9.

808

К. П. Победоносцев был женат на Е. А. Энгельгардт, отцом которой был штаб-отмистр А. А. Энгельгардт, служивший в С.-Петербургской сухопутной таможне. В конце 1870-х гг. на таможне были обнаружены хищения, в которых оказался замешан Энгельгардт. Дело тянулось несколько лет, и Победоносцев предпринял немало усилий, чтобы его замять. Н. А. Качалов, по долгу службы курировавший расследование этого случая, оказался основным противником Победоносцева и был уверен, что его отставка с поста директора Департамента таможенных сборов Министерства финансов была связана именно с происками Победоносцева. Позже в воспоминаниях Качалов подробно остановился на этом эпизоде (см.: Качалов Н. А. Записки тайного советника. М., 2012. С 661–668, 671–672). Действительно, по свидетельству Е. В. Богдановича, дело было прекращено распоряжением Александра III, написавшего резолюцию: «Дело ведено грязно, прекратить немедленно» (цит. по: Шестаков И. А. Полвека обыкновенной жизни. Дневники. СПб., 2014. С. 105. Запись 5 мая 1883). О поддержке Победоносцевым тестя в его неблаговидных поступках пишет и Е. М. Феоктистов: «Победоносцев потому де против Бунге, что он не поддержал его beaupèr’а [тестя (фр.)] по хищничеству в таможне» (Феоктистов Е. М. Заметки биографического характера об А. А. Абазе // НИОР РГБ. Ф. 120. К. 55. Ед. хр. 1. Л. 3). Мещерский ошибочно называет местом службы Энгельгардта Таганрогскую таможню. Причиной возникновении путаницы стало, очевидно, громкое дело первой половины 1880-х гг. о крупных злоупотреблениях в Таганрогской таможне, по которому к суду было привлечено 18 служивших в таможне чиновников (см.: Судебные известия. Дело о разных злоупотреблениях в таганрогской таможне // Правительственный вестник. 1885. № 37–40, 42. 15–17, 19, 21 февр.). Дело о злоупотреблениях в Петербургской сухопутной таможне до суда доведено не было (см.: Качалов Н. А. Указ. соч. С. 666–667).

809

интриговать против кого-либо (фр.).

810

Год установлен по дате и дню недели.

811

Записи от 19 и 20 января представляют собой отдельный блок. Год установлен по дню недели, что подтверждается и упоминанием о деле Дервизов.

812

В 1881 г., после смерти П. Г. фон Дервиза, над его несовершеннолетними сыновьями (Сергеем, 18 лет и Павлом, 11 лет) была установлена опека, согласно завещанию опекунами стали брат покойного Д. Г. фон Дервиз и Д. В. Ростовцев. В 1884 г., в связи с совершеннолетием С. П. Дервиза, опека была снята. Но в 1887 г. бывший опекун Д. Г. Дервиз обвинил С. П. Дервиза в расточительстве и возбудил ходатайство о возобновлении опеки до совершеннолетия второго своего племянника. При поддержке К. П. Победоносцева он добился соответствующего решения Комитета министров (от 3 ноября 1887 г.). Однако вдова П. Г. Дервиза и его старший сын обратились с жалобой к царю. Повторное рассмотрение дела 9 февраля 1888 г. привело к решению о необоснованности обвинений и снятию опеки.

813

П. С. Ванновский.

814

Мещерский не точен. В. А. Обручев был арестован в октябре 1861 г. за распространение прокламации «Великоросс», приговорен к лишению всех прав состояния («гражданской казни») и каторжным работам (3 года) и затем поселению в Сибири. В 1872 г. ему было разрешено выехать из Сибири, а в 1874-м – жить повсеместно кроме столиц и губернских городов. Тогда же ему были возвращены права дворянства. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Обручев ходатайствовал о назначении добровольцем в действующую армию, в результате чего ему был возвращен чин поручика и право поступить на государственную службу.

815

Мещерский приводит этот циркуляр в Дневнике за 20 января 1888 г. (Гражданин. 1888. № 21. 21 янв. С. 3).

816

Начальник 5-й пехотной дивизии В. Н. Максимович.

817

Исправник города Глухова Я. А. Крыжановский.

818

Имеется в виду Дневник за 9 января 1888 г. (Гражданин. 1888. № 10. 10 янв. С. 3), в котором Мещерский иронически восхвалял вновь избранного городского голову Ростова-на-Дону А. М. Байкова.

819

«Одесский листок» – ежедневная политическая, литературная и коммерческая газета (1880–1920).

820

В конце 1887 – начале 1888 г. в «Гражданине» был напечатан целый ряд статей, посвященных лесному вопросу. Поводом для этого стал разработанный Министерством государственных имуществ проект об охранении частных лесов, налагавший на их владельцев многочисленные повинности и лишавший их права свободно распоряжаться своей собственностью. В данном случае Мещерский имеет в виду передовую статью «Свойства казенного лесного хозяйства» (Гражданин. 1888. № 12. 12 янв. С. 1). Анонимный автор на основании опубликованных всеподданнейших отчетов государственного контролера за ряд лет доказывал, что казенное лесное хозяйство не меньше частного нуждается в упорядочении и что «прекращение хищнического хозяйства в лесах казенных» принесет гораздо больше пользы государству, чем вмешательство в дела, связанные с частной собственностью. Появившиеся в «Правительственном вестнике» «разъяснения» лесного департамента по каждому из упомянутых в статье «Гражданина» вопросов были перепечатаны Мещерским в № 20 «Гражданина» (Правительственные известия // Гражданин. 1888. № 20. 20 янв. С. 2), а уже в следующем номере появилась ответная статья «Разъяснения лесного департамента» (Гражданин. 1888. № 21. 21 янв. С. 1) с разбором аргументации министерства против данных «Гражданина».

821

Мещерский не точен. Спор между Одесской городской управой и канцелярией генерал-губернатора возник по поводу уже сделанных в ложе переделок, общая сумма которых составила около 760 рублей (см.: Нам пишут // Новое время. 1888. № 4273. 21 янв. С. 3).

822

Эта и следующая дневниковые записи датированы по содержанию: в начале года губернаторы обычно приезжали в Петербург. В 1888 г. Мещерский говорит об Анастасьеве в Дневнике «Гражданина» как о своем госте (Гражданин. 1888. № 21. 21 янв. С. 3).

823

Речь идет о циркуляре черниговского губернатора А. К. Анастасьева от 12 ноября 1887 г., адресованном уездным и земским врачам и исправникам Черниговской губернии, суть которого заключалась в следующем. Заявляя, что до его сведения дошло, что земские врачи небрежно исполняют свои обязанности, предоставляя лечение больных, особенно в случае эпидемий, одним фельдшерам, Анастасьев требовал от врачей строгого выполнения обязанностей, угрожая в противном случае увольнять их от службы на основании ст. 20 положения об Усиленной охране. При этом наблюдать за деятельностью земских врачей и, в случае небрежности последних, доносить об этом «ввиду апатичности в деле о народном здравии земских установлений» предписывалось уездным врачам и исправникам (Черниговские губернские ведомости. 1887. № 92. 19 нояб. С. 1). «Вестник Европы», выступая в защиту земских врачей, подвергал сомнению сведения об их недобросовестности, а также право губернатора увольнять их по ст. 20, относящейся к неблагонадежным (Земская медицина в Черниговской губернии // Вестник Европы. 1888. № 1. С. 471–474).

824

Текст его см. выше в Дневнике, написанном после 21 января 1888 г.

825

Губернский лесничий в Черниговской губернии Н. Г. Солодовников.

826

Лиха беда начало (фр.).

827

Устав гимназий 1871 г. усилил преподавание древних языков в классических гимназиях. Квалифицированных русских преподавателей не хватало, и в 1870-е гг. частой практикой стало приглашение учителей древних языков из Европы. В этот период в гимназиях появилось много преподавателей-славян из Австро-Венгрии, особенно чехов, которые считались наиболее просвещенными среди славянских народов Европы, охотно учили русский язык и в России часто становились не только учителями, но и директорами гимназий. Однако с течением времени стали заметнее негативные черты приезжих учителей. Многие из них знали русский язык поверхностно, не обладали необходимой квалификацией, но вместе с тем демонстрировали сильное самомнение, считая себя культурными просветителями в отсталой стране (см.: Алешинцев И. А. История гимназического образования в России (XVIII и XIX век). СПб., 1912. С. 320). Мещерский и сам в начале 1870-х стремился именно из чехов набрать преподавателей, мастеров и даже директора для организуемого им Ремесленного училища (см.: Письма кн. В. П. Мещерского вел. кн. Александру Александровичу от 13 (25) июня и 14 июля 1871 г. // Мещерский В. П. Письма к великому князю Александру Александровичу 1869–1878. М., 2014. С. 370–374, 401–402). Полтора десятилетия спустя князь полностью изменил свою позицию.

828

Согласно Уставу о всесословной воинской повинности (1874) срок службы в сухопутных войсках составлял 15 лет (6 лет действительной службы и 9 лет в запасе), для флота – 10 (соответственно 7 лет и 3 года) (впоследствии эти сроки неоднократно менялись). В запас зачислялись и те призывники, которые имели льготы или не вытянули жребий на действительную службу. По истечении 15 лет все запасные зачислялись в ополчение. Служба в запасе включала учебные сборы (не более 2 раз за все время службы в запасе и не дольше 6 недель), при мобилизации чины запаса укомплектовывали части действующей армии.

829

Датировано по упоминанию о запрещении розничной продажи. 5 февраля 1888 г. распоряжением министра внутренних дел на месяц воспрещалась розничная продажа газеты (см.: Правительственный вестник. 1888. № 51. 8 марта. С. 1).

830

Молчалин – один из главных персонажей комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» (1824); тип карьериста и угодника.

831

в семейном кругу (фр.).

832

Датировано по содержанию: цесаревич Николай Александрович командовал ротой л. – гв. Преображенского полка во время летних учений в июне – августе 1888 г.

833

То есть один из сыновей великого князя Михаила Николаевича.

834

Воспитатель цесаревича Г. Г. Данилович.

835

Год установлен по дню недели и упомянутому крушению 17 октября 1888 г. у станции Борки Курско-Харьково-Азовской железной дороги императорского поезда, в котором царская семья возвращалась из Ливадии. Из 15 вагонов состава уцелело только 5. В телеграммах сообщалось о 19 погибших и 18 раненых (см.: Подробные сведения о крушении императорского поезда // Гражданин. 1888. № 292. 20 окт. С. 1). Царь и его семья остались невредимы, что было воспринято современниками как чудо.

836

В публикуемых материалах этой вырезки нет. По всей видимости, Мещерский имел в виду передовую статью «20 октября», где он писал о крушении в Борках как о чуде, знамении «Божией благодати над Царем и его Народом» (20 октября // Гражданин. 1888. № 292. 20 окт. С. 1).

837

Вошедшие в эту подборку записи при формировании архивного фонда попали в два разных дела (Д. 116. Л. 50–56 об.; Д. 117. Л. 1–16). Год установлен по содержанию (упоминанию крушения императорского поезда у станции Борки 17 октября 1888 г.) и дням недели.

838

В № 248 «Гражданина» от 6 сентября 1888 г. в разделе «Хроника» (с. 2) появилось сообщение, что на бумажной фабрике Печаткина была уничтожена книга г. Де-Скроховского «Железнодорожное хозяйство и бюрократизм» (СПб., 1888) как запрещенная Комитетом министров к обращению в публике.

839

Истории К. О. Скроховского Мещерский посвятил Дневник в газете. Рисуя его как одинокого борца с всемогущим тогда железнодорожным ведомством, Мещерский признавался, что он сам сначала поверил «исходившим от г. Салова обвинениям и инсинуациям против де-Скроховского и малодушно от него отрекся, чтобы не быть неприятным Министерству путей сообщения», вместо того чтобы разобраться кто прав, кто виноват (Дневник за 26 октября // Гражданин. 1888. № 299. 27 окт. С. 3). Примечательно, что уже на следующий день Мещерский напечатал адресованное ему благодарственное письмо Скроховского (Дневник за 27 октября // Гражданин. 1888. № 300. 28 окт. С. 3).

840

От фр. subalterne – подчиненный, нижестоящий – второстепенный, младший служащий.

841

Эта статья опубликована в № 304 «Гражданина» от 1 ноября 1888 г. (С. 1–2) и является перепечаткой передовой статьи «Виленского вестника»: Вильна, 27 октября. Как строилась курско-харьково-азовская дорога // Виленский вестник. 1888. № 228. 27 окт. С. 1–2.

842

Мещерский неверно указал фамилию. Правильно: Добрынин Н. П. Русские железные дороги и их слабые стороны. Киев, 1886.

843

Это письмо помещено в Дневнике за 30 октября (Гражданин. 1888. № 306. 31 окт. С. 4).

844

Это слово подчеркнуто двумя чертами.

845

Клуб Собрания инженеров путей сообщения помещался по адресу Фонтанка, 27.

846

Городская почта – местная почта, доставлявшая корреспонденцию в пределах города.

847

Жена И. Д. Делянова – Анна Христофоровна, урожд. Лазарева.

848

Собственная Е. И. В. канцелярия, во главе которой стоял С. А. Танеев, занималась общим контролем за деятельностью учреждений и прохождением службы чиновниками, собирала сведения и информировала императора о состоянии различных отраслей государственного управления.

849

великой интриганки по преимуществу (фр.).

850

Николаевская инженерная академия – высшее военное учебное заведение, созданное в 1855 г. Готовила военных инженеров.

851

См. выше Дневник за 20 января 1888 г.

852

В октябре 1881 г. под председательством Е. П. Коцебу была образована комиссия для обсуждения вопросов об улучшении военного управления (6 октября – 7 ноября 1881 г.). Состав комиссии насчитывал 31 человека, в нее на правах «присутствующих» вошли оба бывших тогда в России генерал-фельдмаршала – великие князья Николай Николаевич (Старший) и Михаил Николаевич. Среди прочих комиссия рассматривала вопрос об устройстве железнодорожного управления в военное время. Подробнее см.: Столетие военного министерства. СПб., 1902. Т. 1. С. 578–585, 593, 619; Кочуков А. С. Военно-окружная система России последней четверти XIX века // Новый век: история глазами молодых. Саратов, 2003. Вып. 1. С. 30.

853

Предложение Мещерского о разделении Министерства путей сообщения осталось без последствий. Преемником К. Н. Посьета стал Г. Е. Паукер.

854

Ниже Мещерский приложил передовую статью, напечатанную в № 306 «Гражданина» от 3 ноября 1888 г. С. 1.

855

Здесь опечатка. «Бедственной годиной» для Дании был 1863 г., когда после воцарения Христиана IX началась Австро-прусско-датская война (1863–1864) за Шлезвиг и Гольштейн. Причиной конфликта было то, что предшественник Христиана IX Фридрих VII был бездетен, и Христиан IX наследовал престол по женской линии, что допускалось в Дании, но не в Шлезвиге и Гольштейне. Война закончилась поражением Дании.

856

Имеется в виду передовая статья «Гражданина» «Цинизм еврейско-венской газеты» (Гражданин. 1888. № 305. 2 нояб. С. 1), направленная против австрийской либеральной газеты «Neue Freie Press» (выходила в Вене в 1864–1938 гг.). «Neue Freie Press» связала катастрофу в Борках с русской «подкарауливающей» восточной политикой, которой Россия держит «всю Европу в удручающем беспокойстве постоянною угрозою войны». Если Россия перестанет «поглядывать на Балканы» и сосредоточится на внутреннем развитии, писала венская газета, катастроф, подобных той, что случилась в Борках, не будет. Передовая статья «Гражданина» указывала на неприличие и полную бессмысленность этой «недостойной выходки» венской газеты, которая доказывает лишь то, что «спокойная и выжидательная политика русского правительства не дает покоя австрийцам и их хозяевам евреям»; они не могут поверить в то, что Россия устранилась от непосредственного участия в делах Балканского полуострова, так как осознают, что «последнее слово об устройстве дела на Балканском полуострове всегда останется за Россией». В заключении автор статьи утверждал, что Европа всегда рукоплещет России, когда та поступает вопреки собственной выгоде, и «набрасывается» на нее, когда действия русского правительства соответствуют его интересам; следовательно, статья «Neue Freie Press» лишь доказывает, что Россия встала «на истинный путь».

857

См. письмо от 3 ноября 1888 г. (№ 67 данной публикации).

858

Ниже помещена вырезка из «Гражданина» (1888. № 306. 3 нояб. С. 3).

859

«Новое время» перепечатало «Заявление от редакции» «Журнала Министерства путей сообщения» о катастрофе в Борках и о причинах крушения. Редакция обещала сообщить читателям все обстоятельства крушения после получения ею фактических данных, пока же приводила сведения о вагонах поезда, времени их ввода в эксплуатацию (1868–1887), последнего ремонта (1881–1888) и осмотра (накануне императорской поездки), а также о времени ремонта дороги (в 1884–1887 гг.) и конкретно того участка пути, на котором произошло крушение (1886), о проделанных работах и затраченных на это средствах (Новое время. 1888. № 4555. 2 нояб. С. 1).

860

От фр. champion – поборник, борец за что-либо.

861

продолжение (фр.).

862

зато (фр.).

863

Датировано по указанию на несколько дней, прошедших со времени написания письма 30 октября 1888 г.

864

Год установлен по упоминанию 27 лет знакомства (с 1861 г.), крушения 17 октября 1888 г. и обсуждения в Государственном совете проектов графа Д. А. Толстого – закона о земских начальниках и о преобразовании земств, внесенных гр. Д. А. Толстым соответственно 5 февраля 1887 г. и 8 января 1888 г. (см.: Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. М., 1868. С. 96).

865

Речь идет о единомышленниках бывшего министра внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова – либеральных бюрократах.

866

Мещерский имеет в виду проект, разработанный Особой комиссией для составления проектов местного управления (1881–1885). Подробнее см. примеч. 10 к 1884 г.

867

О деле С. П. Дервиза см. примеч. 8 к этому году. Решение Комитета министров о восстановлении опеки было утверждено императором (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 7. 1887. № 4779. 9 нояб.). После поданной С. П. Дервизом жалобы на это решение по делу было проведено следствие, и 9 февраля 1888 г. Комитет министров пришел к заключению о возможности снятия опеки с имущества Дервизов (решение утверждено 18 февраля 1888 г.; см.: Там же. Т. 8. № 5015). По свидетельству А. А. Половцова, Александр III сильно негодовал, что в деле Дервиза он оказался обманут и вынужден был впоследствии отказаться от своей подписи (Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 2. С. 67. Запись от 30 декабря 1887 г.; С. 474–475. Примеч. 77).

868

провал (фр.). 1891

869

Письмо датировано по упомянутому в нем 25-летию свадьбы Александра Александровича и Марии Федоровны. 1893

870

Датировано по упоминанию начала управления Министерством путей сообщения А. К. Кривошеиным (назначен 30 августа 1892 г.) и окончившейся зимы.

871

Товарищ министра А. П. Иващенков неоднократно заменял Витте на заседаниях Государственного совета.

872

лучше поздно, чем никогда (фр.).

873

Датировано предположительно по упоминанию Ковенской драмы (10 ноября 1893 г.) и на основании последнего отъезда М. Р. Кантакузена-Сперанского (он умер 25 марта 1894 г.) из своего имения Буромки на Украине осенью 1893 г. См.: Сага о Кантакузиных-Сперанских. М., 2004. С. 111–113.

874

Оржевский был назначен виленским, ковенским и гродненским генерал-губернатором 1 января 1893 г., он прибыл в Вильну 17 февраля (см.: Прибавление к Ковенским губернским ведомостям. 1893. № 13. 20 февр. С. 1).

875

Н. М. Клингенберг.

876

Мещерский не точен. Речь идет о костеле Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии в местечке Крожи Ковенской губернии. Построенный в 1765 г., к концу XIX в. он обветшал и в 1892 г. его было решено закрыть, но в связи с сопротивлением жителей исполнение решения было отложено. 10 ноября 1893 г. ковенский губернатор Н. М. Клингенберг лично прибыл на место, однако местное население отказалось подчиниться его требованию закрыть костел, сил полиции оказалось недостаточно, и губернатором были вызваны три сотни казаков. По официальным данным, в ходе последующего столкновения четверо полицейских получили легкие ранения брошенными в них палками, а из толпы никто не был ранен (см.: Хроника // Прибавление к Ковенским губернским ведомостям. 1893. № 85. 17 нояб. С. 1).

877

Министр внутренних дел И. Н. Дурново.

878

Термин «мономания» был введен в психиатрии в начале XIX в. и означал частичное помешательство, связанное с определенной областью, при сохранении общего душевного здоровья. К концу века учение о мономании было признано несостоятельным.

879

Управляющий канцелярией киевского, подольского и волынского генерал-убернатора М. М. Меркулов.

880

Имеется в виду Новороссийский университет (в Одессе), открытый 1 мая 1865 г.

881

Беспоповцы – одно из течений старообрядчества. Исходя из убеждения, что антихрист уже царствует в мире, беспоповцы утверждали, что в таком случае на земле не может быть истинной веры, а значит, нет и истинной церкви, которая должна быть посредником между человеком и Богом. С этой точки зрения все религиозные таинства представлялись беспоповцам ненужными, а молитва – достаточной для общения с Богом. Отличительной чертой беспоповцев было враждебное отношение к Церкви и поддерживавшему ее государству.

882

Ю. Б. Соловьев датирует запись периодом между августом 1892 г. и концом 1893 г. (см.: Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л., 1973. С. 195), исходя из того, что Витте уже назначен министром финансов. Датировку позволяет уточнить упоминание об адресе полтавского дворянства. По всей видимости, речь здесь идет об адресе 1893 г., в котором оно признавало, что «дворянство собственными усилиями не может охранить в целости настоящего своего землевладения», и ходатайствовало о целом ряде мер в поддержку дворянского землевладения. Текст адреса см.: Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства (1802–1902). Полтава, 1907. Т. 2. С. 137–139. Ходатайство легло в основу представления министра финансов, рассматривавшегося в Госсовете в марте – мае 1894 г. (см.: Опись дел архива Государственного совета. Петроград, 1914. Т. 11. Дела Государственного совета с 1889 года по 1894 год. С. 395), и часть предложенных мер действительно была оформлена законодательно (Полное собрание законов. Собр. 3. 1894. Т. 14. № 10776. 6 июня), однако не меньше было и таких, которые были оставлены без внимания (Павловский И. Ф. Указ. соч. С. 140–141). 1894

883

Датировано по упоминанию русско-германского торгового договора 29 января 1894 г.

884

Русско-германский торговый договор 29 января 1894 г. положил конец таможенной войне между двумя странами. За заключение этого договора С. Ю. Витте не был награжден.

885

Может быть хорошо было бы прибавить: в знак личного Моего доверия.

886

Датировано на основании приложенных к этой записи печатных Дневников Мещерского за 15–19 марта 1894 г.

887

26 февраля 1891 г. великий князь Сергей Александрович был назначен московским генерал-губернатором. Стремясь сделать Москву чисто православным городом, он попытался очистить ее от лиц иудейского вероисповедания. 28 марта 1891 г. (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 11. 1891. № 7581) и 15 октября 1892 г. (Там же. Т. 12. 1892. № 8951) были приняты законы, воспрещающие проживание в Москве и Московской губернии евреям-ремесленникам и отставным нижним чинам и членам их семей, не приписанным к мещанским обществам или ремесленным цехам. Также запрещалось иудеям переселяться из черты еврейской оседлости, а равно переходить из других местностей империи в Москву и Московскую губернию, а те, кто уже там находился, должны были выехать оттуда в местности постоянной еврейской оседлости. Однако такие строгости касались только лиц иудейского вероисповедания, и перемена веры снимала угрозу выселения.

888

Земельный банк – Московский земельный банк. См. примеч. 11 к 1886 г. О «Московских ведомостях» см. примеч. 11 к 1882 г.

889

Положениями Комитета министров 5 декабря 1886 г. и 26 июня 1887 г. министр народного просвещения получил право ограничивать прием евреев в средние и высшие учебные заведения. 10 июля 1887 г. распоряжением И. Д. Делянова была введена процентная норма приема евреев в гимназии и прогимназии: в местностях, входящих в черту постоянной оседлости, – 10 %, вне черты – 5 %, а в Петербурге и Москве – 3 %.

890

Слово разобрано с недостаточной степенью достоверности.

891

Далее помещены вырезки Дневников из № 74–78 «Гражданина» за 1894 г.

892

Опечатка в газете. Следует: «Среда 16 марта». Этот Дневник помещен в № 75 от 17 марта 1894 г. (С. 3).

893

стоп (фр.)

894

или да, или нет; одно из двух (фр.)

895

Сам Мещерский среди «евреев-литераторов» называл Н. М. Минского (Виленкина), С. Я. Надсона, а также почему-то русского дворянина Д. С. Мережковского, сына поляка и украинки Максима Белинского (И. И. Ясинского) и выходца из обрусевшего татарского дворянского рода В. М. Гаршина, которые никаких еврейских корней не имели. См. Дневники за 19 и 21 марта (Гражданин. 1886. № 24. 23 марта. С. 13, 15).

896

Датировано по упоминанию печатных Дневников Мещерского за 18 и 28 марта, последний из которых был опубликован в № 87 «Гражданина» от 29 марта 1894 г.

897

См.: Дневник за 18 марта // Гражданин. 1894. № 79. 21 марта. С. 3.

898

Мещерский напечатал это опровержение в Дневнике за 28 марта (Гражданин. 1894. № 87. 29 марта. С. 3).

899

Н. В. Муравьев был назначен управляющим Министерством юстиции 1 января 1894 г. и утвержден в этой должности 17 апреля того же года. В самом начале своей деятельности он получил от императора точные указания направления, в котором должно развиваться ведомство, в том числе реформы судебных уставов. В начале апреля 1894 г. министр представил императору всеподданнейший доклад с изложением предполагаемых реформ. Утвердив доклад 7 апреля, император наложил резолюцию: «Твердо уверен в необходимости всестороннего пересмотра наших судебных уставов, чтобы наконец действительное правосудие царило в России. И так с Божьею помощью начинайте эту трудную работу». В тот же день была учреждена Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части, начавшая работу 30 апреля (см.: Министерство юстиции за сто лет (1802–1902): Исторический очерк. СПб., 1902. С. 217, 330). Содержание письма позволяет предположить, что оно было написано после одобрения императором плана реформ и до собрания Комиссии, вопросы для обсуждения которой подготавливались в Министерстве юстиции, то есть между 7 и 30 апреля 1894 г.

900

Датируется по упоминанию дела земского начальника Харьковского уезда Василия Протопопова. Протопопов вступил в должность 8 сентября, был уволен 23 ноября 1890 г. и предан, по постановлению Совета министра внутренних дел И. Н. Дурново, суду Харьковской судебной палаты. Причиной увольнения и судебного разбирательства было злоупотребление властью и насилие, уже в конце сентября приведшее к возмущению и беспорядкам среди крестьян, для подавления которых пришлось вызывать войска. Суд признал Протопопова виновным и приговорил его к исключению из службы. Спустя два года Протопопов подал апелляцию, которая рассматривалась в уголовном кассационном департаменте Сената 22 февраля 1893 г. и была отклонена (подробнее см: Кони А. Ф. По делу земского начальника Харьковского уезда кандидата прав Василия Протопопова, обвиняемого в преступлениях по должности // Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 3. С. 377–392). Упоминание о поездке Мещерского к Н. В. Муравьеву как лицу, способному повлиять на решение дела, позволяет предположить два возможных периода написания письма: либо до 22 июля 1892 г., когда Муравьев был обер-прокурором уголовного кассационного департамента и должен был давать заключение по делу в его заседании, либо после 1 января 1894 г., когда Муравьев был назначен министром юстиции. Приговоры кассационных департаментов имели окончательную силу, царем не утверждались, и обращение к царскому милосердию, вместе с указанием на три года, прошедшие со времени осуждения Протопопова, позволяют сделать вывод о большей вероятности написания письма в начале 1894 г. Косвенным подтверждением этой даты может служить и само упоминание в письме Муравьева без конкретизации занимаемой им должности, что для Мещерского было характерно лишь в отношении чиновников высших рангов.

901

Письмо датировано по упоминанию первого года издания ежедневной газеты «Русь», издававшейся кн. В. П. Мещерским с начала 1894 г. по 16 февраля 1896 г. Письмо написано в конце мая, поскольку изменения в уставе и штатах Училища правоведения, утвержденные императором 6 июня, должны были обсуждаться в Общем собрании за две недели до этого (именно этот срок отводился на составление меморий), то есть 23 мая. Письмо было написано, таким образом, между 24 и 29 мая.

902

Этот номер в публикуемых материалах отсутствует.

903

Речь идет об изменениях в Уставе и штатах Императорского Училища правоведения. Второй раздел этого законопроекта был посвящен пенсиям и единовременным пособиям служащим в Училище лицам (Полное собрание законов. Собр. 3. Т. 14. 1894. № 10768. 6 июня. П. II). Упоминаемое Мещерским ниже соответствующее постановление о повышении пенсий служащим в Императорском Александровском лицее состоялось в 1891 г. (Там же. Т. 11. 1894. № 7568. 17 мая).

904

Председатель Государственного совета великий князь Михаил Николаевич.

905

В начале мая 1894 г. императрица Мария Федоровна с дочерью Ксенией уехала в Аббас-Туман (Грузия), чтобы навестить больного чахоткой сына Георгия. Александр III остался в Гатчине с младшими детьми Михаилом и Ольгой. Наследник престола Николай Александрович большую часть времени проводил в Петербурге, где служил офицером 1-й батареи Гвардейской Конно-артиллерийской бригады.

906

В указатель включены только лица, упомянутые в письмах В. П. Мещерского; не внесены мифологические и литературные персонажи.