Пирамиды и Пентагон - [8]
Заявление, что Смитсоновский институт, расположенный в Вашингтоне, скрывает серьезные археологические сведения о Ноевом ковчеге, звучит как идеальная завязка для очередного фильма из цикла «Индиана Джонс» (конечно, с участием Харрисона Форда). Но такое заявление имело место быть, и у него нет ничего общего с голливудской выдумкой. Оно поступило от Дэвида Дакворта, работавшего в 1968 году в Смитсоновском институте. Однажды в институт привезли несколько деревянных ящиков, в которых якобы были старинные инструменты и куски старой древесины, что привлекло внимание сотрудников и послужило поводом для слухов.
Возможно, в связи с документами о нацистских охотниках на ковчег, которые были переданы МИ-6 ЦРУ в конце 1950-х годов, Дакворт вспоминал, что помимо груза были еще фотографии горы Арарат, на которых был изображен объект, напоминающий судно и наполовину скрытый толстым слоем льда. И не только это — Дакворт задал несколько вопросов своим коллегам, которые рассказали ему, что любопытные объекты, привезенные в институт, имели отношение к Ноеву ковчегу. Однако не прошло и недели, как дело накрыла тень секретности. Сотрудникам института запретили говорить о бесценной находке, и все доказательства были бережно упакованы и отправлены в неизвестном направлении. Тем не менее это еще не конец истории.
Несмотря на запрет говорить с кем-либо об этом, Дакворт не смог хранить молчание, и эта история в конце концов оказалась на страницах вышедшей в 1982 году книги «Видел ли кто-нибудь в действительности Ноев ковчег?» (автор Виолет Камминг). Хотя книга эта была опубликована спустя много лет после событий, происшедших с Даквортом в Смитсоновском институте, очевидно, кто-то все еще тайно наблюдал за ним или как минимум отслеживал всю информацию, связанную с ковчегом (или же имело место быть и то и другое). Так что вскоре сотрудники ФБР при личной встрече с Даквортом настоятельно порекомендовали ему больше не распространяться о своих воспоминаниях 1960-х годов. По большей части Дакворт молчал. Но 1960-е закончились, наступило новое время, а правительство неуклонно продолжало интересоваться Ноевым ковчегом.
ГЛАВА 4
АРАРАТ И ПРАВИТЕЛЬСТВО
Несомненно, один из самых значительных вкладов в историю о Ноевом ковчеге внесли официальные документы из архивов ЦРУ, обнародованные в связи с принятием Закона о свободе информации. В документах нет явных улик или фотографий старинной полуразрушенной деревянной конструкции, но в совокупности они представляют важную часть этой удивительной истории. Также имеется множество письменных свидетельств, демонстрирующих заинтересованность военных и правительства в истории Ноева ковчега, но с конца 1940-х до конца 1960-х записи ЦРУ отсутствуют. Материалы, которые ЦРУ выбрало для открытой публикации, созданы в начале 1970-х годов и позднее. Вполне понятно, что это неизбежно привело к заявлениям, будто самая интересная информация все еще засекречена. И предположения эти, как мы вскоре убедимся, вполне имеют право на существование.
Записи ЦРУ гласят, что 13 мая 1973 года глава управления Уильям Колби связался с главой научно-технологического отдела, а также проинформировал Сайра Стивенса, своего бывшего заместителя, что подполковник американской военно-воздушной академии Уолтер Браун недавно сделал запрос относительно доказательств существования Ноева ковчега, найденных на фотографиях горы Арарат. По всему выходило, что до Брауна дошли какие-то слухи. Мы не знаем, что происходило в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, но Брауну незамедлительно сообщили, что хотя фотографии и были сделаны — 10 сентября 1957 года пилотом самолета-разведчика У-2, — на них нет ничего необычного или представляющего хоть какой-то интерес. Тем не менее это не помешало ЦРУ решительно отказать в публикации, рассекречивании или просто предоставлении запрошенных Брауном безобидных снимков.
Если бы на фотографиях были изображены горы, лед, снег и ничего больше, то неизбежно возникает вопрос: почему их держали под замком? Чем могла навредить публикация снимков турецких гор? И конечно, рассекречивание фотографий положило бы конец теориям заговора, гласящим, что ЦРУ знало намного больше, чем сообщало общественности. Какой бы ни была истина, заявление ЦРУ, что самолет-разведчик У-2 действительно фотографировал Арарат в 1950-х годах, очень хорошо согласовывается с рассказом капитана Грегора Швингхаммера. Но он настаивал, что фотографии с У-2 демонстрировали на горе конструкцию, похожую на Ноев ковчег.
Спорная аномалия на горе Арарат (Копирайт ВВС США)
В документах ЦРУ отмечено, что 6 августа 1974-го конгрессмен Боб Уилсон попросил управление предоставить доступ к некоторым фотографиям горы Арарат доктору Джону Моррису, сыну Генри Морриса, тогдашнего главы Института креационных исследований в калифорнийском городе Сан-Диего. Короткий, но все разъясняющий ответ пришел от пресс-секретаря Ангуса Термера. Понимая, что он имеет дело с конгрессменом, то есть членом правительства, который (возможно) обладает некой информацией официального характера относительно горы Арарат и того, что (возможно) покоится на ее заснеженной вершине, Термер тактично ответил Уилсону, что ЦРУ как-то исследовало этот вопрос. Тем не менее добавил, что управление не может предоставить какую-либо информацию. Фактически он сказал: остановитесь. Конгрессмен Уилсон, однако, не остановился.
