Пирамиды гипотез, гробницы фактов? - [20]

Внизу — широкое основание, вверху — рожки «антенн». Если исходить из кибернетических принципов, то всякая техническая система, в том числе и данная «пирамида», должна иметь энергетический (и одновременно функциональный) «вход» и «выход». Где же здесь то и другое?

Наобум не скажешь, но мы помним, что до постановки пирамиды среда была «плохая» и вдруг после постановки стала «хорошей». Но таких «вдруг» не бывает.

Плохое остается плохим, хорошее — хорошим. Значит, происходит другой процесс: на «входе» поступает среда неорганизованная («плохая»), на «выходе» — уже среда организованная («хорошая»).

И теперь-то все встает на свои места.

Ясно, где энергия должна поступать, а где — выходить. Ясно даже то, что данное сооружение примитивно, и что его можно улучшить, при условии, конечно, что оно и впрямь дееспособно.

Принцип же действия, видимо, как раз таков, что пирамида действует именно как «упорядочиватель», а не «нейтрализатор».

Установленные один на другой каркасы пирамидок образуют «ловчую сеть». Это — элемент № 1, воспринимающий. Выше от макушки отходят длинные «антенны». Это элемент № 2, отводящий, промежуточный между «входом» и «выходом». Роль его, как у стебля растения, соединяющего корни и листья, или же как у заводской трубы, отдаляющей участок выброса вредных испарений от рабочего здания. И, наконец, наверху — «рогульки». Это — элемент № 3, выходной «стекатеяь». Чтобы не отвлекаться потом, сразу скажем о возможных путях улучшения данной конструкции (повторим, если она, конечно, работает?). Итак:

1. Входную сеть следует сделать гуще и шире.

2. Отводящий элемент надо сделать длиннее и изолированнее.

3. Излучающий элемент («стекатель») следует либо вообще вывести из «обезвреживаемой» зоны (и, например, заземлить), либо вывести в эту зону, сделав линейным и частым, наподобие расчески или щетки.

В итоге по типу действия получилось нечто среднее между школьным электроскопом с острием-стекателем и подобием комнатного ионизатора с игольчатой «люстрой». Здесь, правда, нет специальных источников питания. Это как бы «аутонизатор». Впрочем, допустимо, что здесь работает не только электростатическая природа, но и что-то «более тонкое», поскольку структура (симметрия) данной пирамиды едина и для «более тонких» уровней организации вещества, она и там пирамида.

Нетрудно заметить, что с подобными формами и, видимо, функциями мы не раз уже сталкивались, в частности, в живой природе, у животных и растений. Подобную пирамиду-«упорядочиватель» можно условно сравнить, например, с кактусом в пустыне. Иголки у него появились отнюдь не для защиты от травоядных животных (хотя иногда и играют роль такой механической защиты), а, вероятно, для «отдаления» (подобно заводской трубе, уже упомянутой) неблагоприятствующего фактора, в частности, избытка статического электричества. Травоядных животных порой нет и в помине, а иголки есть. Здесь действует не традиционный, привычный, естественный отбор по Ч. Дарвину (как бы «внешний»), а менее известный естественный отбор по А. Уоллесу («внутренний»), зависящий от физических факторов. Как истребитель, атакуемый воздушными струями, снимает статическое электричество специальными стекателями, так и кактус, перегретый на солнце, отдает избыток энергии через колючки, а насекомые — через наиболее длинные щетинки. Идеальных изоляторов нет, и даже абсолютно сухие иглы обладают определенной проводимостью. «Янтарь, фарфор и т. п. вещества также не дают полю возможности существовать неограниченное время. Разница лишь в том, что разрушение поля (электростатического. — А. А.) происходит медленнее, длится несколько часов,» — писал известный физик, профессор Геттингенского университета Р. В. Поль.

Можно назвать немало подобных примеров. Например, в отличие от мелководных глубоководные рыбы, морские звезды и голотурии «отращивают», на первый взгляд, «ненужные», причудливо игольчатые зубы, шипы, плавниковые лучи. Аналогично многие растения, известные активными веществами, подчеркнуто «шипастые» и «причудливые». Примеров таких много, и это тема для отдельного большого разговора.

ПОЛУЧИТСЯ ЛИ МУМИЯ?

В технике изготовления чучел в последние годы появилась одна интересная методика. Установленное в определенную позу тело животного помещается в сушильный шкаф, где под вакуумом производится постепенное «вымораживание» воды. В отличие от других методик, данная позволяет сохранить все формы животного, цвет кожи и тому подобное.

Древние египтяне не могли пользоваться вакуумными сушильными шкафами, употребляли химические методы консервации, бальзамируя с помощью многочисленных смол и трав. Сохранение тела было, однако, крайне относительным, — вскоре оно высыхало до предела, сохраняя определенные очертания лишь за счет форм скелета и черепа. Разумеется, известны находки и более сохранившихся тел, но при соприкосновении с атмосферным воздухом такие тела разрушались очень быстро, порою буквально на глазах.

Крайне сомнительно, чтобы, как утверждалось, древние египтяне знали «закон излучения форм» и использовали это для мумификации фараонов. Впрочем, проверить это легко. В опытах К. Шлейхера (Вашингтон, США), показанных в фильме «Проклятие фараонов», под две пирамидки из прозрачного диэлектрика (проще, из оргстекла) были положены две половинки одного куска мяса, разрезанного на глазах у зрителей. Одну бережно уложили на подставку из четырех палочек, на «уровне фараона», строго в центре. И пирамидку старательно ориентировали с севера на юг, подобно пирамиде Хеопса. Вторую половину мяса просто положили на стол, и не в центре, а пирамидку поставили небрежно, наискось, не ориентируя по сторонам света. С помощью замедленной съемки показали, как меняются куски. И — сенсация!