Первый год Путина. «Выпьем после победы» - [32]

На вопрос: «Некогда вы тоже считали себя ельцинским наследником, вы не завидуете Путину?» ответил: «Абсолютно не завидую. Вы видели, какой цвет лица у Путина? На него же просто больно смотреть! Я просто счастлив, что был не последним и даже не предпоследним преемником. Я вообще считаю, что для Путина как человека любая жизнь закончилась. Он находится в тисках тех правил, от которых еще никто не отступал. Это он должен мне завидовать».

Причину того, что не сумел остаться в преемниках Ельцина, видит в том, что «гроссмейстер Ельцин играл в шахматы: перебирал фигуры, периодически сбрасывая некоторые из них с доски. Кто последний остался — тот и стал преемником. Если бы я, например, приехал в Москву в 99-м году, то, наверное, преемником был бы я».

* * *

В Петербурге задержана личный секретарь депутата заксобрания Юрия Шутова, обвиняемого в бандитизме и организации семи заказных убийств.

Громкое дело об убийстве в 1997 году вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Маневича передано в суд. Все это время ход следствия был тайной.

* * *

Курс доллара — 28,80 рубля, евро — 28,87 рубля.

26 февраля

Сегодня получил два письма от незнакомых людей, адресованные мне. Одно пришло на адрес редакции газеты «Новости разведки и контрразведки», где я занимаю должность первого заместителя главного редактора, второе — на адрес издательства «Олма-Пресс», где издаются мои книги.

Житель села Изыхские Копи Алтайского района Республики Хакасия Сергей Александрович Вычужанин сообщает, что читает газету «Новости разведки и контрразведки» с самых первых номеров и хранит их у себя. Они оказывают ему помощь в странствиях по миру истории страны. Особенно его интересует период с 1900 по 1941 г. Историей занимается продолжительное время, изучает различные источники. Честно признается, что статьи в газете удовлетворяют его интересы на 50–60 процентов. Почему?

«Довелось мне приобрести вашу книгу «Вожди и сподвижники» из серии «Досье» издательства «Олма-Пресс», 1997 год. Так как эта книга в моем вкусе, я ее внимательно перечитал несколько раз и остался несогласным с вами в некоторых моментах, а именно в содержании главы № 7 «Конфиденциальный разговор» в отношении М. В. Фрунзе.

Мое с вами несогласие вы поймете из приведенного текста».

Далее автор письма приводит отрывок из книги бывшего главного редактора «Известий» Ивана Гронского «Из прошлого», изданной в 1991 году. Речь идет о писателе Борисе Пильняке, перу которого принадлежит нашумевшая «Повесть непогашенной луны», в котором современники увидели историю версии медицинского убийства наркомвоенмора Фрунзе.

«Я рассказал… что собою представляет Б. А. Пильняк, каким он был в 20—30-е годы, как складывалась его жизнь. Заметил, что Пильняк, бесспорно, талантлив, но его талант превалировал над умом.

Произведения Бор. Пильняка на редкость неровные. Поскольку Reck знает творчество Пильняка, я ограничился замечаниями о двух его книгах: «Повесть непогашенной луны» и «О’кей».

Содержание «Повести непогашенной луны», по словам Пильняка, было ему подсказано троцкистами — А. К. Воронским, К. Б. Радеком и В. П. Полонским. Последний напечатал ее, не согласовав с двумя другими редакторами — И. И. Скворцовым-Степановым и А. В. Луначарским.

Этой повестью троцкисты намеревались нанести удар по руководству партии. Частично это удалось. Примерно половина тиража журнала «Новый мир» с этой повестью была распространена. По поводу этой повести, но несколько позже, я беседовал с К. Радеком и Воронским, ссылаясь на устное заявление Пильняка в разговоре со мной. Оба они подтвердили правильность заявления Пильняка.

В разговоре с Reck я назвал повесть Пильняка идеологической диверсией. Рассказал ей, что с М. В. Фрунзе мы вместе лежали в Кремлевской больнице. Фрунзе был серьезно болен. Операция была нужна. Он это понимал. Беседовал с врачами (Розановым и др.). Перед отъездом в Боткинскую больницу я беседовал с М. В., когда он получал одежду. Он был в тяжелом состоянии. Лицо приобрело необычный темный цвет. О смерти М. В. Фрунзе узнал от проф. Розанова, который должен был оперировать и меня. К счастью, (мне) операция не потребовалась».

Вычужанин делает вывод: «Как видим, не только я не согласен с вами. Этот автор наверняка вас сильно заинтересует. К этому вернемся позже».

Далее мой дотошный читатель приводит выдержку из книги Дмитрия Волкогонова «Троцкий», изданной в 1994 году.

«Одновременно Сталин исподволь, но неуклонно добивался ухода с важных постов в Народном комиссариате по военным и морским делам сторонников Троцкого. За год-полтора были сменены многие командующие округов, армий, управлений. Машина назначений, которыми управляли Секретариат и Оргбюро ЦК, выдвигала новых людей, обязанных своим возвышением Сталину, Зиновьеву, Каменеву, Молотову. Когда Троцкий уже после смерти Ленина находился на лечении в Сухуми, к нему неожиданно приехала группа членов Центрального Комитета: Томский, Пятаков, Фрунзе, Гусев, чтобы проинформировать наркома о крупных кадровых передвижениях в военном ведомстве. Больной Троцкий сопротивлялся слабо».

«И опять с вами не согласен не только я», — констатирует Вычужанин. Он добавляет, что в другом несогласии со мной по поводу седьмой главы «Конфиденциальный разговор» его (Вычужанина) поддерживает журнал «Вопросы истории» Российской академии наук, а точнее В. Л. Генис в опубликованной там статье «Разгром Бухарского эмирата в 1920 году».