Переизбрание академика А. Н. Несмеянова президентом Академии наук СССР на Общем собрании АН СССР 13 октября 1956 г. - [12]

В области радиоастрономии проведены ценные исследования природы космического радиоизлучения, строения солнечной короны, свойств лунной поверхности, условий распространения и строения земной атмосферы; ведется также работа по созданию приборов для радиоастрономической навигации.

Однако советская радиоастрономия отстает от зарубежной. Главной причиной этого является отсутствие больших радиотелескопов и хорошей радиоаппаратуры.

В целом мы значительно отстаем от США и ряда других стран в отношении оснащения обсерваторий современными телескопами и применения новейшей техники исследования (электроника, автоматика и т. д.).

Институт теоретической астрономии (М.Ф. Субботин) обеспечивает страну высококачественными астрономическими ежегодниками: морским и авиационным. Институт заранее вычисляет положение малых планет и составляет ежегодные сборники „Эфемериды малых планет“, являющиеся международными справочниками. Успешно ведется разработка общей теории возмущенного движения небесных тел и ее применение к изучению движения планет и планетных спутников. Я должен отметить также работы наших членов, выполненные на базе обсерваторий Академий наук союзных республик:

В.А. Амбарцумян (Армянская Академия наук) успешно разработал проблему происхождения и развития массивных горючих звезд в звездных ассоциациях и выдвинул новую идею об источниках звездной энергии.

В.Г. Фесенков (Казахская Академия наук), изучая строение диффузных туманностей, показал возможность образования из волокон межзвездных туманностей звезд малой массы и происхождение Солнечной системы.

Основное, что нам предстоит сделать — вооружить астрономов мощным современным оборудованием и вывести нашу астрономию на одно из первых мест по инструментальному вооружению. План такого вооружения разработан. Это потребует специальных крупных ассигнований, вопрос о которых еще предстоит решить».

Далее я перешел к техническим наукам в целом, не дифференцируя их, так как в то время все они находились под одной эгидой, а именно: они относились к Отделению технических наук.

«Материнскими науками, с которыми связан комплекс технических наук, — начал я, — являются физика, механика и химия. Кроме того, для истинной технической науки характерно более или менее тесное соприкосновение с экономикой. Техника без учета экономического фактора бессмысленна. Наше сильно выросшее и получившее за пять лет серьезную материальную базу Отделение технических наук занято разработкой широкого спектра технических наук, я бы сказал, слишком широкого. Не всегда здесь легко находится линия разделения труда с отраслевыми институтами, а равно и линия разграничения и кооперации с институтами других отделений Академии наук. Я думаю, что мы иногда слишком поддавались напору в вопросе об организации новых институтов и лабораторий этого отделения. Нам нужно заботиться не столько об увеличении числа, сколько об укреплении существующих институтов Отделения технических наук.

Я считаю также, что не следует идти по пути создания в Академии комплексных институтов отраслевого типа, и думаю, что в дальнейшем нужно избегать этого. Комплексом является сама Академия, и мы должны добиться удовлетворительного выполнения этой ее функции. Тогда не будет надобности в создании микрокомплексов — институтского или даже лабораторного масштаба. Следует, однако, помнить, что сломать — особенно в науке — гораздо легче, чем создать, и во всяких реорганизациях нужно быть осторожным. Полагаю, что нужно концентрировать усилия Отделения технических наук на решении важнейших научных задач, вытекающих из основных направлений технического прогресса, таких, как атомная техника, радиотехника и электроника, автоматика, а также на задачах, ведущих по экономическому значению и представляющих существенную научную специфику, таких, как энергетика, металлургия и т. п.».

И действительно, в своем обзоре я ограничился лишь краткой иллюстративной характеристикой подобных разделов. Далее я продолжал: «Одно из важнейших направлений технического прогресса — это электрификация народного хозяйства. Широким кругом относящихся сюда физико-технических, теплотехнических и технологических вопросов успешно занимаются ученые Энергетического института, руководимого Г.М. Кржижановским. На основе проведенных ими исследований дано предложение о повышении мощности Куйбышевской и Сталинградской ГЭС против первоначально установленной на 700 тыс. кВт, разработана принципиальная схема энергосистемы Европейской части СССР, решен ряд технических задач передачи энергии на дальние расстояния, начаты исследования схемы Единой энергетической системы Сибири и ее связей с Единой энергетической системой Европейской части СССР. М.П. Костенко осуществлено моделирование крупнейших энергосистем. Развертываются работы по исследованию теплотехнических проблем атомной энергетики. Последнему направлению должны быть созданы в дальнейшем преимущественные условия для развития как наиболее важному и перспективному. Это нужно отнести не только к работе Энергетического института, но и других научных учреждений Отделения технических наук, учитывая, что исследования в области создания атомной техники — первейшая их задача.