PC Magazine/RE, 2009 № 08 - [3]
Тонкий и легкий (толщина корпуса – 13 мм, масса с аккумулятором на 1080 мА·ч – 120 г) аппарат оснащен дополнительным к основному сенсорным экраном в нижней части лицевой панели. Этот экран с разрешением 128×96 служит сенсорной панелью, заменяя более привычный джойстик. Среди других особенностей – WiFi стандарта 802.11 b/g, Bluetooth EDR 2.0, GSM (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSDPA (900/2100 МГц), фото-видеокамера с 3-Мпиксел датчиком.
Розничная цена Highscreen PP5420 – 15 990 руб. На сегодня коммуникатор доступен для приобретения только в Интернет-магазине компании (www.vobis.ru) и в ее же розничной сети. Вместе с тем «Вобис Компьютер» уже заканчивает работы по подготовке следующей модели коммуникатора Highscreen с ОС Google Android. Готовится также выпуск программного пакета спутниковой навигации для этой ОС.
PC Magazine/RE: С чем связана высокая цена? Это желание «снять сливки», или Android действительно требует мощных аппаратных средств и удешевить «железо» не удается?
Виктор Лопатин, вице-президент «Вобис Компьютер»: Никакого желания «снять сливки» тут нет. Просто сама по себе «железка», коммуникатор Mobinnova Ice, на базе которого сделан наш Highscreen PP5420, – довольно «навороченная». Поскольку у нас интересная и в некотором смысле уникальная техническая спецификация (в частности, используются два сенсорных экрана), цена устройства действительно не самая низкая. Но, замечу, она гораздо ниже других аналогичных моделей на Android, которые планируются к выпуску в ближайшее время. Так что я бы не делал однозначный вывод о том, что «очень дорого». Цена вполне разумная и по сравнению с конкурентами на Android, и по сравнению с аналогичными моделями на Windows Mobile.
PC Magazine/RE: Какими вы видите перспективы систем на базе Android на российском рынке (скажем, если иметь в виду рыночную долю, спустя год)?
В. Л.: Операционная система Android слишком молода, чтобы делать четкие прогнозы. Очень уж много факторов неопределенности вокруг платформы. В отличие от того же iPhone, где существует законченная модель бизнеса и для операторов, и для производителей ПО и аксессуаров, для Android вся инфраструктура только формируется. Должно пройти некоторое время, прежде чем станет ясно, какой именно Android нужен публике и что из этого может получиться.
Добрые самаритяне начинают и… выигрывают?
Девятый окружной апелляционный суд США вынес решение по иску компании Zango в отношении «Лаборатории Касперского» – в пользу российской антивирусной лаборатории. Такое решение создает солидный прецедент в области противодействия adware – программным продуктам, демонстрирующим рекламу владельцам ПК (в нагрузку к другой, полезной функциональности либо с обещанием оплаты переходов по рекламным ссылкам). Решение апелляционного суда важно, поскольку в американской системе прецедентного права оно дает зеленый свет попыткам противодействовать массированному внедрению adware на пользовательские компьютеры. Особенность ПО Zango в том, что демонстрируемые им рекламные баннеры и ролики не блокируются стандартными утилитами-баннерорезками и типичными политиками брандмауэров. Система отслеживает активность пользователя за компьютером – в частности, какие сайты он посещает – и предлагает ему к просмотру рекламу, от которой в данном конкретном случае можно ожидать наибольшей эффективности. Поскольку исходные тексты Zango, разумеется, закрыты, какие именно данные он собирает, проверить нельзя. И антивирусные решения классифицировали ПО Zango как adware – вредоносный код, поведение которого невозможно проконтролировать в достаточной мере. Именно этим был вызван иск Zango против «Лаборатории».
Однако американский суд первой инстанции, а затем и Девятый окружной апелляционный суд подтвердили, что «Лаборатория Касперского» не несет ответственности за любые свои действия по производству и распространению технических средств, ограничивающих доступ программ Zango к ресурсам пользователей, поскольку считает продукцию истца «не вызывающей доверия». Таким образом, действия антивирусной компании в отношении ПО Zango признаны не диффамацией, но вполне легитимным деянием. В американском судопроизводстве в отношении таких действий применяется принцип «защиты доброго самаритянина», освобождающий от ответственности лиц (физических и юридических), которые из лучших побуждений приходят на помощь тому, кто терпит бедствие. Неведение основной массы пользователей ПО Zango о потенциальных угрозах adware как раз и было признано основанием для применения этого принципа – что, собственно, снимает вопрос о том, действительно ли данное ПО именно этого разработчика несло или не несло в себе реальные угрозы сохранности личных данных его пользователей.
Пираты на борту Windows ХР
Когда мы говорим «борьба с ИТ-пиратством», то подразумеваем в первую очередь Microsoft. Именно эта корпорация наиболее активно преследует программный контрафакт; именно за её незаконно используемыми продуктами пуще всего гоняются юристы BSA. Однако и на старуху бывает проруха. Вдруг обнаружилось, что в программном коде самой ОС Windows присутствуют компоненты не совсем юридически чистого происхождения. А именно – аудиофайлы, созданные с применением нелицензионной копии звукового редактора.
